THAAD 미사일 요격 시스템은 확실히 훌륭하다고 THAAD 제조업체가 급여의 일부를 지불하는 분석가들은 말합니다.
BY 아담 존슨, FAIR.
미국과 북한 사이의 긴장이 계속 고조됨에 따라 한 싱크탱크인 전략국제문제연구소(CSIS)는 미사일 방어를 주제로 하는 유비쿼터스 목소리가 되어 수십 명의 기자들에게 공식 인용문을 제공했습니다. 서양 언론사. 이 모든 인용문은 북한의 긴급한 위협과 미국의 사드(THAAD) 미사일 배치가 한국에 얼마나 중요한지를 말해줍니다.
- 전략국제문제연구소의 미사일 방어 프로젝트 책임자인 토마스 카라코는 “사드(THAAD)는 북한이 삽시간에 갖고 있는 중거리 위협에 맞춰져 있다. 북한은 정기적으로 그런 능력을 보여주고 있다”고 말했다. “사드(THAAD)는 바로 당신이 지역에 바라는 그런 종류의 것입니다.” (유선, 4/23/17)
- 하지만 [CSIS의 카라코]는 [사드]를 중요한 첫걸음이라고 했습니다. 카라코는 "완벽한 방어막을 갖추는 것이 아니라 시간을 벌어 억지력의 전반적인 신뢰성에 기여하는 것"이라고 말했다. AFP. (France24, 5/2/17)
- 워싱턴에 있는 전략국제문제연구소(CSIS)의 미사일 방어 프로젝트 책임자인 토마스 카라코는 사드가 적절한 선택이라고 말했다. (크리스천 사이언스 모니터, 7/21/16)
- 전략국제문제연구소(CSIS) 아시아 수석고문인 보니 글레이저(Bonnie Glaser)는 사드를 북한의 진화하는 위협의 "자연적 결과"로 보고 있다고 말했다. 미국의 소리 방송 워싱턴은 계속해서 베이징에 "이 시스템은 중국을 겨냥한 것이 아니며 ... [중국]은 이 결정에 따라 살아야 할 것"이라고 계속 말해야 한다고 말했습니다. (미국의 소리, 3/22/17)
- 한국 전문가이자 현재 워싱턴에 있는 전략국제문제연구소의 전 백악관 관리인 빅터 차(Victor Cha)는 사드(THAAD)가 롤백될 가능성을 축소했습니다. 차 의원은 “선거 전에 사드를 배치하고 북한의 미사일 위협을 감안할 때 새 정부가 철회를 요구하는 것은 현명하지 않다고 생각한다”고 말했다. (로이터, 3/10/17)
- 전략국제문제연구소의 토마스 카라코 국제안보계획 선임연구원은 사드 배치에 대한 중국의 간접적이고 보복적인 조치는 한국의 결의를 굳건히 할 것이라고 말했다. 그는 중국의 개입을 “근시”라고 불렀다. (미국의 소리, 1/23/17)
XNUMXD덴탈의 명부 계속. 지난 해 FAIR는 CSIS가 미국 언론에서 THAAD 미사일 시스템 또는 그 기본 가치 제안을 추진하고 있다는 30건의 언론 언급을 언급했으며 대부분이 지난 XNUMX개월 동안 이루어졌습니다. 사업 내부자 싱크탱크 분석가들이 가장 열광하는 장소는일상적으로 사자-과-붙여 넣기 CSIS 말하기 점수 북한의 위협에 대해 경고하는 이야기에서.
그러나 이러한 모든 CSIS 미디어 출연에서 제외된 것은 CSIS의 최고 기부자 중 하나인 록히드 마틴이 THAAD의 주요 계약자라는 것입니다. 약 $ 3.9 억 홀로. Lockheed Martin은 CSIS의 미사일 방어 프로젝트 프로그램에 직접 자금을 지원합니다.
Lockheed Martin이 CSIS에 정확히 얼마를 기부했는지는 확실하지 않지만(특정 총액은 웹사이트에 나열되어 있지 않으며 CSIS 대변인은 질문을 받았을 때 FAIR에 말하지 않음) "$500,000 이상 " 범주. "이상"이 얼마나 높은지는 불분명하지만 싱크탱크의 2016년 영업 수익은 $ 44 만.
이 기사 중 어느 것도 한국의 56%가 전개에 반대하다 최소한 9월 XNUMX일 새 총선이 치러지기 전까지는 사드 배치를 승인한 사람, 박근혜 전 대통령이 사기 스캔들 이후 불명예를 안고 사드 배치의 정당성을 의심하고 뒤집었다. 차기 총선에서 핫버튼 이슈로
그녀의 탄핵과 변덕스러운 트럼프 미국 대통령의 깜짝 당선에 비추어 볼 때 대부분의 한국 사람들은 사드에 대한 결정을 내리기 전에 새 선거까지 기다리기를 원하는 것이 당연합니다. 한국 사람들이 '혼합' 반응을 보인다는 불투명한 언급을 하거나 현지 시위를 은폐하는 몇 편의 기사를 제외하고는 이 사실이 미국 언론 보도에서 완전히 생략되었습니다. 트럼프, 국방부, 미국 무기 계약자들은 무엇이 최선인지 알고 있었고 구출하러 오고 있었습니다.
CSIS의 친-사드 대화 단장이 있는 30편 중 어느 것도 한국의 평화 활동가나 사드 반대 목소리를 인용하지 않았다. 한국의 THAAD 비평가들의 우려를 알아보기 위해 크리스틴 안과 같은 독립 언론 보도를 살펴봐야 했다. 민족 (2/25/17):
[한국계 미국인 정책 분석가 시몬 전]은 “이는 지역사회의 경제적, 사회적 생명을 위협할 것”이라고 말했다.
김천 주민 함수연씨는 “사드 배치로 남북한 간의 긴장이 고조될 것”이라고 말했다. 함 장관은 전화 인터뷰에서 사드가 “한국의 통일을 더욱 어렵게 만들 것”이라며 “한반도를 동북아 패권을 향한 미국의 추동의 중심에 놓을 것”이라고 말했다.
이러한 우려 중 어느 것도 위의 기사에 포함되지 않았습니다.
CSIS의 다섯 가지 XNUMX대 기업 기부자 ("$500,000 이상") 무기 제조업체: Lockheed Martin 외에 General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica 및 Northrop Grumman이 있습니다. 그것의 상위 500,000개 정부 기부자 중 200,000개(“$499,000 이상”)는 미국, 일본 및 대만입니다. 한국은 또한 정부 재단을 통해 CSIS에 자금을 제공합니다($XNUMX-$XNUMX).
지난 XNUMX월(8/8/16) 뉴욕 타임스 싱크탱크가 무기 제조업체를 위한 비공개 로비스트 역할을 한 방법을 보여주는 CSIS(및 브루킹스 연구소)의 내부 문서를 공개했습니다.
싱크탱크로서 전략국제문제연구소는 로비 보고서를 제출하지 않았지만 노력의 목표는 분명했다.
"수출에 대한 정치적 장애물"을 읽으십시오. 하나의 닫힌 문 의제 이메일에는 General Atomics의 워싱턴 사무실 로비스트인 Tom Rice가 포함된 Mr. Brannen이 조직한 "워킹 그룹" 회의가 초대 목록에 포함되어 있습니다.
이메일에 따르면 CSIS의 주요 기여자인 드론 제조업체인 보잉과 록히드 마틴도 세션에 초대되었습니다. 회의와 연구는 업계의 우선 순위를 반영한 2014년 XNUMX월에 발표된 보고서로 절정에 달했습니다.
이 연구의 주 저자인 Mr. Brannen은 국무부 국방 무역 통제 차관보인 Kenneth B. Handelman에게 보낸 이메일에서 "나는 수출을 강력하게 지지했습니다."라고 썼습니다.
그러나 노력은 여기서 그치지 않았습니다.
Brannen은 국방부 관리 및 의회 직원과 회의를 시작하여 권장 사항을 추진했으며, 여기에는 드론 획득 및 배치에 더 집중하기 위해 새로운 국방부 사무실을 설립하는 것도 포함되었습니다. 센터는 또한 회의에서 수출 제한을 완화할 필요성을 강조했습니다. 호스팅 해군, 공군 및 해병대의 고위 관리가 있는 본부에서.
CSIS는 거부 공연 시간 그 활동이 로비를 구성했다는 것입니다. FAIR의 논평 요청에 대한 응답으로 CSIS 대변인은 충돌이 있다는 "[FAIR의] 주장을 완전히 거부했습니다".
CSIS가 자금 제공자의 미사일 시스템을 지속적으로 홍보하는 것은 물론 완전한 우연의 일치일 수 있습니다. CSIS의 안경을 쓴 전문가들은 솔직히 대다수의 한국인이 틀렸다고 믿을 수 있으며, 트럼프의 THAAD 배치는 현명한 선택입니다. 또는 무기 제조업체가 자금을 지원하는 싱크 탱크가 더 많은 무기가 좋은 아이디어인지 여부에 대한 공정한 중재자가 아니며 그러한 질문에 대한 중립적인 분석을 원하는 독자에게 유용한 정보원이 아닐 수도 있습니다.
