데이비드 스완슨
이사 World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
올레믹 톰메센 회장
Stortinget/노르웨이 의회, 오슬로.
저는 미국에서 노르웨이와 그곳의 제 가족과 친구들, 그리고 제 할머니가 알고 계시던 노르웨이어에 대한 큰 존경심과 애정을 담아 편지를 씁니다.
나는 88개국의 지지자들과 알프레드 노벨의 유언장과 그 문서에 영향을 미쳤다고 여겨지는 베르타 폰 쥐트너의 유언장과 매우 일치하는 비전을 가진 조직을 대신하여 글을 씁니다.
World Beyond War 아래 첨부된 편지에 표현된 입장을 지지합니다. 우리는 노벨평화상이 전쟁폐지와 무관한 훌륭한 인도주의적 활동에 종사하는 사람들에게 가는 상이 아니라, 세계에서 전쟁을 근절하기 위한 노력을 기리고 격려하는 상이 되기를 바랍니다. 현 미국 대통령과 같은 주요 전쟁 제작자.
미래에 대한 희망을 안고,
평화,
데이비드 스완슨
__________________
토마스 매그 슨
예테보리, 31년 2014월 XNUMX일
Stortinget/노르웨이 의회, 오슬로.
대통령 Olemic Thommessen
참조 각 국회의원에게 이메일로
노벨 재단, 스톡홀름
란스티렐센 이 스톡홀름
노벨위원회 선정 - "평화상 챔피언"
올 가을 노르웨이 의회(Stortinget)는 새로운 상황에서 노벨 위원회의 새로운 위원을 선출할 것입니다. 8년 2012월 XNUMX일 스웨덴 재단 당국에 보낸 서한에서 노벨 재단(스톡홀름)은 법률, 조례 및 알프레드 노벨의 목적 설명을 준수하는 모든 상에 대한 최종적이고 궁극적인 책임을 확인했습니다. 할 것이다. 재단이 노르웨이 위원회가 선정한 수상자에게 평화상을 수여할 수 없는 난처한 상황을 피하기 위해 Stortinget은 노벨이 염두에 둔 평화를 위한 구체적인 방법에 충실하고 헌신적이며 자격이 있는 위원회를 임명해야 합니다.
우리는 모든 위원이 노벨이 기대한 무기와 군국주의에 대한 태도를 갖도록 노벨 위원회 선출 시스템을 개혁해 달라는 작가이자 변호사인 프레드릭 S. 헤퍼멜의 이전 항소를 언급하고 지지합니다. 우리는 또한 2012년 31월 스웨덴 재단청(스톡홀름 카운티 이사회)과 2014년 XNUMX월 XNUMX일 Kammarkollegiet의 결정과 Stortinget의 선정 작업에 대한 결과에 대한 귀하의 관심을 촉구합니다.
이 결정에서 두 스웨덴 당국은 노벨이 유언장에 기술하고자 했던 목적을 존중할 것을 요구했습니다. 그들은 스웨덴 노벨 재단이 노벨의 의도를 조사하고 모든 수상 결정이 노벨이 지원하고자 하는 특정 목적에 충실하도록 보장하기 위해 수상 위원회에 지시를 내릴 것으로 기대합니다.
우리는 모든 국회의원들이 노벨의 구체적인 평화 이념과 관련하여 그들의 도덕적, 법적 책임을 숙고하기를 바랍니다. 자세한 내용은 첨부된 부록을 참조하십시오.
당신 것
토마스 매그 슨
우리는 항소에 동의하고 동참합니다.
닐스 크리스티, 노르웨이,
오슬로대학교 교수
에릭 담만, 노르웨이,
창립자 "우리 손에 미래", 오슬로
Thomas Hylland Eriksen, 노르웨이,
오슬로대학교 교수
Ståle Eskeland, 노르웨이,
오슬로 대학교 형법 교수
에르니 프리홀트, 스웨덴,
오르스트의 평화운동
올라 프리홀트, 스웨덴,
오르스트의 평화운동
Lars-Gunnar Liljestrand, 스웨덴,
FiB 변호사 협회 회장
Torild Skard, 노르웨이
전 국회의장, 두 번째 상공 회의소(Lagtinget)
쇠렌 소멜리우스, 스웨덴,
작가이자 문화 저널리스트
Maj-Britt Theorin, 스웨덴,
전 국제평화국장
군나르 웨스트베르크, 스웨덴,
교수, 전 공동회장 IPPNW(1985년 노벨평화상)
Jan Öberg, TFF, 스웨덴,
평화와 미래 연구를 위한 다국적 재단.
신관
노벨 위원회 선정 – 추가 배경
노벨이 입장을 밝혔다. 방법 평화를 만들기 위해. 국가 간 관계의 근본적인 변화를 위한 노력을 지원하기 위한 "평화 챔피언을 위한 상". 그 개념은 노벨이 의도한 바가 아니라 노벨이 실제로 표현하고자 했던 바에 따라 결정되어야 합니다. 노벨은 자신이 염두에 둔 평화의 옹호자를 정확히 명시하는 세 가지 용어를 사용했습니다. "국가의 우애", "상비군 축소 또는 폐지", "평화 회의". 유언의 표현을 평화로 가는 구체적인 길, Weltverbrüderung, 전통적인 접근 방식의 정반대입니다.
노벨평화상은 좋은 일을 하는 훌륭한 사람들에게 주어지는 일반적인 상이 아니라 특정한 정치적 이념을 장려해야 합니다. 그 목적은 기껏해야 평화와 거리가 멀고 간접적인 영향을 미칠 수 있는 성과에 대해 보상하는 것이 아니었습니다. 노벨은 분명히 국제 관계에서 군축과 권력을 법으로 대체하는 것에 대한 세계적 협정의 비전을 위해 일하는 사람들을 지원하고자 했습니다. 오늘날 의회에서 이 아이디어에 대한 정치적 태도는 1895년 다수의 견해와 반대이지만 유언은 동일합니다. 국회와 노벨위원회가 법적으로 추진할 의무가 있다는 생각도 마찬가지다. 노벨의 진정한 목적에 대한 존중에 대한 우리의 요청은 Fredrik S. Heffermehl의 저서에 제시된 평화상의 목적에 대한 심층 분석에 의존합니다. 노벨 평화상. 노벨이 진정으로 원했던 것 (프레거 2010). 그의 분석과 결론은 우리가 아는 한 의회나 노벨위원회에서 반박한 적이 없습니다. 그들은 방금 무시되었습니다.
노벨은 Stortinget에 대한 신뢰를 보여주고 노벨 위원회의 선출을 맡긴 데에는 분명한 이유가 있었습니다. 당시 노르웨이 의회는 Bertha von Suttner의 아이디어를 지지하는 데 최전선에 서 있었고 노벨 자신과 마찬가지로 국제 평화국인 IPB(1910년 노벨 평화상)에 자금을 할당한 최초의 기관 중 하나였습니다. 노벨은 과학, 의학, 문학 분야의 시상 위원회를 위한 전문 지식을 찾았습니다. 그는 Stortinget을 신뢰하여 군축, 법률 및 국제 기관을 기반으로 평화에 대한 평화 챔피언의 아이디어를 홍보하는 데 전념하는 XNUMX명의 전문가로 구성된 위원회를 선택했음에 틀림없습니다.
오늘날 평화와 군축에 대한 그의 상이 군비와 군대를 믿는 사람들에 의해 관리되고 있는 것은 명백히 노벨상을 위반하는 것입니다. 오늘날 Stortinget의 어느 누구도 평화에 대한 그의 접근 방식을 지지하지 않습니다. 오늘날 노벨 방식으로 평화를 추구하는 전문가는 거의 없으며 평화 연구나 국제 문제에 관한 학자도 거의 없습니다. 시민 사회에서도 노벨 위원회의 위원이 될 자격이 있을 정도로 특정 일반 군축 아이디어에 전념하는 사람은 거의 없습니다. 오늘날 그 어느 때보다 더 적절하고 시급히 필요한 노벨의 비전은 그 상이 부여해야 할 가시성을 가질 자격이 있습니다. 노벨상을 생각할 수 있는 모든 목적을 위한 일반상으로 전환하고 평화에 이르는 노벨의 길, 즉 무기, 군국주의 및 전쟁으로부터 세계를 해방시키기 위한 세계적인 합의를 체계적으로 은폐하고 혼동하는 것은 의도된 수상자에게 부당합니다.
더 심각한 것은 Stortinget이 노벨상을 인수하여 이를 변형시키고 그의 선견지명 있는 아이디어를 홍보하는 대신 상금을 자신의 아이디어를 홍보하는 데 사용하는 것은 전 세계 모든 시민과 지구상의 삶의 미래에 대한 불의입니다. 그리고 관심사. 노르웨이의 정치적 다수파가 평화 정치에서 반체제 인사의 상을 차지한 것은 법적으로나 정치적으로 가증스러운 일입니다. 상이라는 생각에 불안과 불안에 가득 찬 사람들은 당연히 상을 관리하기에는 적합하지 않습니다.
스웨덴 재단 당국의 감독 사례에서 노벨 재단(스웨덴)은 8년 2012월 21일 서한에서 재단이 평화상을 포함한 모든 지불이 유언에 부합하도록 보장할 전반적인 책임을 깨달았다고 선언했습니다. 당국은 2012년 XNUMX월 XNUMX일 결정에서 추가 조사를 중단했을 때 스웨덴 노벨 재단이 XNUMX개 노벨상의 목적을 검토하고 소위원회에 지시를 내릴 것으로 기대했습니다. 당국은 필요에 따라 위원회에 대한 그러한 지시를 고려했습니다. "그렇지 않으면 설명된 목적의 준수는 시간이 지남에 따라 실패할 수밖에 없습니다." 따라서 노벨 재단은 모든 결정의 적법성에 대해 더 높은 책임을 지고 있기 때문에 노벨이 설명한 목적에 충실하고 자격을 갖춘 소위원회에 의존할 수 있어야 합니다.
노벨상에 대한 이러한 충성심은 Stortinget이 노벨위원회 의석 선정을 정당에 위임한 현재 시스템으로는 제대로 충족되지 않는 법적 의무입니다. 의회가 위원회 위원들이 노벨 사상에 충실해야 한다고 요구할 능력이 없거나 요구할 의향이 없다면 노벨의 평화 비전을 보호하기 위한 다른 해결책을 찾아야 합니다. Stortinget이 1948년부터 시행해 온 지지할 수 없는 선발 절차를 변경하기 위해 스웨덴 측의 직접 명령이나 법원 재판이 필요하다면 안타까운 일입니다.
노벨 재단은 평화상을 포함한 모든 지불이 노벨의 의도에 부합하도록 하기 위해 법적 의무를 면제해 줄 것을 당국에 신청했습니다. 이 면제 신청(주요 책임으로부터)은 거부되었습니다(Kammarkollegiet, 결정 31. 2014년 XNUMX월). 노벨 재단은 스웨덴 정부에 거절을 호소했습니다.
의회의 의무는 평화상 아이디어를 지지하는 사람들로 구성된 노벨 위원회를 임명하는 것입니다. 2014년 노르웨이는 건국 200주년을 기념합니다. 의회가 민주적 수준, 법치, 민주주의, 정치적 반체제 인사의 권리, 그리고 노벨에 대한 존중을 보여주고 싶다면 새로운 노벨위원회를 선출하기 전에 위에서 제기된 문제들을 철저히 논의해야 합니다.
웹사이트에 대한 추가 정보: nobelwill.org
