데이비드 스완슨
나는 모든 온건파를 지지하는 데 찬성했습니다. 그 질문은 오랫동안 나에게 어려운 질문으로 여겨졌습니다. 예를 들어, ISIS(언젠가 비행기를 개발할 수 있음)에 더 효과적으로 맞서 싸우기 위해 시리아의 알카에다 전사에게 대공 무기를 제공해야 할까요?
대답은 '그렇다'입니다. 만약 그 전사들이 온건파라면 말입니다.
자, 누가 온건파인가요? 이 부분에 대해 헷갈려 하시는 분들이 계시는데, 사실 쉽게 이해하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 건물, 비행기, 자동차, 보행자, 운동장을 폭파하려는 전사는 온건파일 수도 있고 극단주의자일 수도 있습니다. 전쟁은 그들의 분류와 아무 관련이 없기 때문입니다. 결국 우리는 전쟁에 참여할 사람을 선택하는 것입니다.
또한 전투기가 누구를 위해 싸우고 있는지에 대한 질문은 전혀 관련이 없습니다. CIA와 국방부는 시리아에서 서로 싸우고 있는 무장하고 훈련된 군대를 보유하고 있습니다. 분명히 둘 다 중간 정도입니다.
“온건파는 누구인가?”에 대한 대답 실제로는 이렇습니다. 그들이 미래에 어떤 이상적인 세상을 보고 싶고, 자신보다 더 나쁜 세상을 보고 싶은 사람이 또 있을까요? 그게 다야. 단순한. 그리고 단순하게 유지해야 합니다. 그들이 실제로 이상적인 세계를 만들고 있는지 조사하지 마십시오. 그건 관련이 없습니다. 온건파와 극단주의자 모두 죽음, 부상, 트라우마, 괴로움, 복수, 잔해, 기아, 독성 오염의 세계를 만들고 있습니다. 온건파는 역시 다른 사람의 유토피아만큼 기괴하지 않은 유토피아를 구상하면서 이런 일을 하고 있는 사람들이다.
이것이 바로 제가 NBA 플레이오프에서 클리블랜드 캐벌리어스로 이적하는 이유이기도 합니다. 모든 팀이 드리블하고 패스하고(물론 오클라호마 시티는 제외) 슛을 합니다. 하지만 선수들에게 어떤 종류의 사회에 살고 싶은지 설문조사를 하면 클리블랜드 선수들이 가장 좋은 대답을 하게 됩니다. 아니면 적어도 내 18개 정보 기관이 그들에게 실제로 묻지 않고 추측하는 것입니다.
저는 이 정책을 강간범에게도 적용해야 한다고 생각합니다. 전쟁터에서 전사들이 모두 사람을 살해하는 것처럼, 강간범도 모두 강간합니다. 하지만 그들 중 일부는 온건파여야 하고, 우리가 지지해야 할 사람들은 바로 이들입니다. 우리는 그들의 정치적 이념을 결정하기만 하면 됩니다. 제 생각에는 착취 작업장 주인에게도 마찬가지이며 윤리적인 투자와 쇼핑에 대한 지침이 되어야 합니다. 매 판매가 끝난 후 새 소유자의 정치적 견해를 계속해서 확인하면 됩니다.
미국 정부는 지금까지 다소 무계획적인 방식으로 현지 경찰에 군사 무기를 배포해 왔습니다. 어떤 사람들은 너무 많은 비무장 시민을 살해하는 경찰서에 더 이상 무료 군사 무기를 제공하지 말라고 요청했습니다. 이것은 요점을 완전히 놓치고 있습니다. 잘라야 할 부서는 구성원들이 최악의 미래사회를 구상하는 부서들이다.
이것의 보편성을 보셨나요? 속담처럼 모든 것을 적당히하십시오.
나는 인생의 어려운 결정에 대한 이 지침을 발견하게 되어 개인적으로 기쁩니다. 나는 XNUMX월 투표에 이를 사용할 계획이며, 모든 활동적인 사고 과정을 즉시 중단할 계획입니다.
