전사들조차도 전쟁으로 우리를 덜 안전하게 만듭니다

전문가들은 미국 행정부의 비밀 전쟁으로 미국 국가 안보를 해칠 수 있다고 말한다.
프레드 Branfman에 의해 수집

전 국가 정보 국장 데니스 블레어 제독

"데니스 블레어 (Dennis Blair) 제독은 전직 국가 정보 국장 (the in the Intelligence) 뉴욕 타임스 [49]: 그는“드론 공격은 파키스탄에서 카에다 지도력을 줄이는 데 도움이되었지만 미국에 대한 증오도 증가시켰다”고 썼다. 그는 드론이 "탈레반 보호 구역을 제거하고 인도-파키스탄 대화를 장려하며 파키스탄의 핵무기를보다 안전하게 만드는 파키스탄과 협력하는 우리의 능력을 손상시켰다"고 말했다.

-"Petraeus 투영, 파트 I : 급증 이후 CIA 감독의 기록 [50] – 영웅 숭배는 CIA 감독의 '글로벌 킬링 머신'의 군사적 실패를 숨 깁니다”, Fred Branfman, 가게, 10 월 3, 2011

 

마이클 보일, 전 오바마 대테러 자문관

“2008 년 선거를 앞두고 오바마의 대테러 단체에 속해 있던 마이클 보일은 미국 행정부가 드론 기술에 대한 의존도를 높이고있다.“그와 관련된 전술적 이득에 대해 적절하게 평가되지 않은 전략적 영향을 받고있다. 테러리스트 살해… 하급 요원의 사망자 수가 급증하면서 파키스탄, 예멘 및 기타 국가의 미국 프로그램에 대한 정치적 저항이 심화되었습니다.”

–“US Drone Attacks 'Counter-Productive', Former Obama Security Adviser Claims,”7 년 2013 월 XNUMX 일, 가디언

 

제임스 카트 라이트 (James Cartwright) 전 부회장, 합참 의장

“Gen. 전 합동 참모 본부 부회장이자 오바마 대통령의 첫 임기 동안 우호적 인 고문이었던 제임스 E. 카트라이트는 목요일 연설에서 미국의 공격적인 드론 공격 캠페인이 전투를위한 장기적인 노력을 약화시킬 수 있다는 우려를 표명했습니다. 극단론. '우리는 그 역병을보고 있습니다. 당신이 해결책을 찾는 방법을 죽이려고한다면, 당신이 아무리 정확하더라도, 사람들이 표적이 아니더라도 사람들을 화나게 할 것입니다. '”

–“새로운 드론 정책이 평가됨에 따라 실질적인 효과가 거의 나타나지 않습니다.”, NYT, March 22, 2013

 

이슬라마바드에서 CIA 역장

“이슬라마바드의 CIA 국장은 2005 년과 2006 년에 드론이 공격을 받았다고 생각했습니다. 당시에는 드물게 정보가 좋지 않았고 많은 민간인 피해를 입혔습니다. 파키스탄 내에서 미국에 대한 증오심을 불러 일으켰습니다. 파키스탄 관리들은 파업에 대해 거짓말을해야하는 불편한 입장에 놓였습니다.”

- 나이프의 길, Mark Mazetti, Kindle loc. 2275

 

대외 관계 협의회

“예멘에서는 2009 년 XNUMX 월 이후 표적 살해 증가와 미국에 대한 분노 고조, AQAP에 대한 동정 또는 충성 사이에 강한 상관 관계가있는 것으로 보입니다. 미국 표적 살인에 밀접하게 관련된 한 전직 고위 군사 관리는 '드론 공격은 정당하다고 주장했습니다. 무장 드론의 확산으로 특징 지어지는 세계는 무력 충돌 방지, 인권 증진, 국제 법적 체제 강화와 같은 미국의 핵심 이익을 약화시킬 것입니다.” 다른 무기 플랫폼에 비해 드론의 고유 한 장점으로 인해 주와 비 국가 행위자는 미국과 그 동맹국에 대해 치명적인 무력을 사용할 가능성이 훨씬 더 높습니다.”

— "USDrone 파업 정책 개혁", 2013 년 XNUMX 월, Micah Zenko, 외교 관계위원회

 

Sherard Cowper-Coles, 전 영국 대표 아프가니스탄 특별 대표

“가까운 동맹 인 영국의 아프가니스탄 특별 대표 인 Sherard Cowper-Coles 경은 David Petraeus가“자신을 부끄러워해야한다”며“그가 폭력을 증가 시켰고 (그리고) 특수 부대 습격 횟수를 XNUMX 배로 늘렸다”고 설명했습니다. Cowper-Coles는 설명 [51], "죽은 파슈툰 전사 한 명당 10 명이 복수하겠다고 약속 할 것입니다." "

–“오바마의 비밀 전쟁 : 우리의 그늘진 대테러 정책이 테러보다 더 위험한 방법”, Fred Branfman, 알터월 11, 2011

 

Muhammed Daudzai, Karzai 참모장

아프가니스탄의 하미드 카르자이 (Hamid Karzai) 총재 참사관 무하메드 다우 자이 (Muhammed Daudzai) 말했다 [52] "우리가 그날 밤에 급습을 할 때 적들은 점점 더 강해질 것이다."

--"Petraeus 투영, 파트 I : 급증 이후 CIA 감독의 기록 [50] – 영웅 숭배는 CIA 감독의 '글로벌 킬링 머신'의 군사적 실패를 숨 깁니다”, Fred Branfman, 가게, 10 월 3, 2011

 

국가 정보원 국가 정보원 국장

“최종 보고서는 이라크가 지하드 주의자들에게 '원인'이되었고, 미국이 무슬림 세계에 참여하는 것에 대해 깊은 분노를 불러 일으키고 세계 지하드 운동을지지하는 사람들을 양성했다고 결론지었습니다. ' …이 보고서는 점점 더 분산 된 글로벌 지하드 운동이 지역 무장 단체가 확산되면서 더욱 분열 될 것이라고 예측했습니다. ”

- 나이프의 길, Mark Mazetti, Kindle loc. 1945

 

Andrew Exum, 전 육군 레인저, 연구원, 새로운 미국 안보 센터

“우리는 이러한 고 가치 목표를 달성하는 데 너무 집중했습니다. 결국 갈등의 많은 동인을 악화시키고 반란을 심화시킨 것 같습니다. 사람들을 집 밖으로 끌어 당김으로써이를 깨닫는 데 천재가 필요하지 않습니다. 밤의… 긴장을 불러 일으킬 수 있으며, 이것이 실제로 어떻게 갈등의 원인을 악화시킬 수 있는지,”

—부터 더러운 전쟁, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 3171

 

파 레아 알 - 무슬림, 예멘 주민

"그러나 이제 미국을 생각할 때, 그들은 두려움을 생각 나게한다. 폭력 투사들이 달성하지 못한 것, 즉석에서 한 무인 항공기 파업. "

– 증언, 헌법, 시민권 및 인권에 관한 상원 사법 소위원회, "드론 공격이 동맹국을 적으로 바꾼다, 예멘은 말한다", NYT, 23 년 2013 월 XNUMX 일

 

로버트 그레 니어 (Robert Grenier), Cia Counterrorism Center의 전임자

"반테러 진영의 정신은 CIA 대테러 센터 (CIA) 대변인이었던 2005-6에 의해 묘사되었다. 로버트 그레니에 [53]…“그 지역에서 활동하는 무장 세력의 문제 만이 아니라 그 무장 세력의 동기에도 영향을 미칩니다… 그들은 이제 스스로를 글로벌 지하드의 일부로 여깁니다. 그들은 카슈미르에서 억압받는 무슬림을 돕거나 아프가니스탄의 NATO와 미국인들과 싸우는 데에만 초점을 맞추는 것이 아니라 자신들을 세계적 투쟁의 일부로 여기기 때문에 이전보다 훨씬 더 광범위한 위협입니다. 그래서 어떤 의미에서 우리는 가장 두려워하는 상황을 가져 오는 것을 도왔습니다..” (강조 추가)

–“오바마의 비밀 전쟁 : 우리의 그늘진 대테러 정책이 테러보다 더 위험한 방법”, Fred Branfman Alternet월 11, 2011

“우리는 전장에서 제거하는 것보다 더 많은 적을 만드는 상황을 만들기 위해 먼 길을 걸어 왔습니다. 우리는 이미 파키스탄과 아프가니스탄과 관련하여 거기에 있습니다.”

–“드론 공격으로 테러리스트 안전 피난처 생성, 전 CIA 관리 경고”, Guardian, 6-5-12

 

Michael Hayden, 전 Cia 국장

“전 CIA 국장 인 Michael Hayden은 오바마 행정부가 전 세계의 의심되는 무장 세력을 암살하기 위해 조종사없는 드론을 사용하는 것을 공개적으로 비판했습니다. 헤이든은“지금은 아프가니스탄과 이스라엘을 제외하고는 이러한 작전에 대한 우리의 법적 근거에 동의하는 정부가 지구상에 존재하지 않는다”고 말했다. 드론 프로그램은 조지 W. 부시 대통령 아래에서 시작되었지만 오바마 아래에서 빠르게 확장되었습니다. 지금까지 오바마 행정부는 이라크, 아프가니스탄, 파키스탄, 예멘, 에티오피아, 리비아에서 드론 공격을 수행했습니다. 헤이든은 또한 미국 출생 성직자 안와르 알-아울 라키가 예멘에서 암살 된 것을 비판했다. 헤이든은“우리는 그를 도청하기 위해 법원 명령이 필요했지만 그를 죽이는 법원 명령은 필요하지 않았습니다. 그게 뭔가 아닌가요?”

– "전 CIA 디렉터 Hayden Slams Obama Drone Program", 민주주의 지금, ２０２４년 ２월 ２７일

 

매튜 호, 전 전투 수의사, 아프가니스탄 주 민간인 공무원

“저는 우리가 더 많은 적대감을 불러 일으키고 있다고 생각합니다. 우리는 미국을 위협하지 않거나 미국을 위협 할 능력이없는 중급 사람들을 쫓아가는 아주 좋은 자산을 많이 낭비하고 있습니다.”

—부터 더러운 전쟁, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 7393

 

워싱턴 포스트 칼럼니스트 David Ignatius

"급히 증가하는 무인 항공기 사용을 기록한 저널리스트로서의 나의 빠른 반응은 리비아 극장에 대한 이러한 확장이 실수라는 것입니다. 이집트와 튀니지 혁명에 인접한 극장에 많은 무슬림에게있어 미국의 권력 오만의 상징이 된 무기가 한 세대에 가장 유망한 사건이되었다. 그것은 가장 부정적인 방법으로 미국의 힘을 계획한다. "

–“리비아에서의 드론 공격 : 실수”, 워싱턴 포스트, 4-21-11

 

ISI – 파키스탄 Interservices 정보국

"그만큼 월스트리트 저널 신고 파키스탄의 주요 스파이 기관은 국내에서 자란 이슬람 무장 세력이 54 년 만에 처음으로 국가 안보에 대한 가장 큰 위협으로 인도 군대를 추월했다고 밝혔습니다.

네, 맞습니다. 파키스탄 군 정보 부는 파키스탄이 창설 된 이래 처음으로 인도보다 국내 반란을 더 큰 위협으로 평가하고 있습니다. 주로 미국의 행동의 결과입니다.”

—“ 'Beyond Madness': Obama 's War on Terror Setting Nuclear-Armed Pakistan on Fire”, Fred Branfman, Alternet11 월 3, 2010

 

Gregory Johnson, 프린스턴 예멘 전문가

"지난 4 년간의 가장 오래 지속 된 정책 유산은 테러리스트 공격과 알 카에다 지도자들을 겨냥한 특수 부대 공습의 혼합 인"예멘 모델 "이라고 부르는 테러에 대한 접근법으로 판명 될 것입니다 ... 카에다 전투원들의 증언과 인터뷰 I와 현지 언론인들은 예멘 전역에서 알 카에다의 급속한 성장을 설명하는 민간인 사상자의 중심성에 대해 실시했습니다. 미국은 여성, 어린이 및 주요 부족 구성원을 살해하고 있습니다. "그들이 부족 부족을 죽일 때마다 그들은 알 카에다 전투기를 더 만들었다."한 예멘이 지난 달 수도 인 사나에서 나에게 차를 설명했다. 또 다른 한 사람은 파업에 실패한 CNN에 "최신 무인 항공기 실수로 100 명의 부족민이 알 카에다에 합류하면 놀랄 일이 아니다"고 말했다.

–“CIA의 잘못된 사람”, 그레고리 존슨, 뉴욕 타임스, 11 - 19-12

 

데비드 Kilcullen, 이전 Petraeus Counterinsurgency 고문관

"이라크의 페트라 우스 (Pedraeus) 자신의 반독점 고문 인 데이비드 킬 캐런 (David Kilcullen) 미국 정책을 특징 짓는 [55] 근본적인 "전략적 오류… 알 카에다 및 탈레반과의이 갈등을 개인화하려는 우리의 고집, '고 가치'표적을 죽이거나 포착하는 데 시간과 자원을 투자하는 것은 우리를 더 큰 문제에서 산만하게 만든다." Kilcullen처럼 앞서 언급 한 [56]이 "더 큰 문제들"은 잠재적 인 "파키스탄 국가의 붕괴"를 포함한다. 그는 파키스탄의 규모, 전략적 위치 및 핵 비축량에 비추어이 지역의 다른 모든 위험을 "난장이"시킬 재앙이라고 불렀다 ... Kilcullen 경고했다 [55] 드론 전쟁은“파키스탄 민간인들 사이에 포위 정신을 형성했다… 이제는 파키스탄에서 가장 인구가 많은 두 주인 펀자 브와 신드에서 광범위한 파키스탄의 의견에 걸쳐 본능적 인 반대를 자극하고있다”고 말했다. Kilcullen이 지적했다.[55] "알 카에다와 탈레반 동맹국은 펀잡에서 온 것이 아니라 현재는 숨어있는 파키스탄 출신의 원주민에 의해 패배해야한다. 무인 항공기가 파업을하면 더 쉽게, 더 어렵지 않게됩니다. "

–Fred Branfman의 "Replace Petraeus"에서 Truthdig월 2, 2009

이라크에서 중요한 Petraeus 고문 인 David Kilcullen 대령은, 누가 하원 외교위원회에 증언 했습니까? [57] 23 년 2009 월 2006 일,“14 년부터 우리는 드론 공격을 사용하여 알 카에다 고위 지도자 700 명을 살해했습니다. 같은 기간에 같은 지역에서 XNUMX 명의 파키스탄 민간인을 살해했습니다. 드론을 해제해야합니다.”

–“대량 암살은 무슬림 세계에서 미국의 군사 전략의 중심에있다”, Fred Branfman, Alternet월 24, 2010

 

Emile Nakhleh, 선임 CIA 분석가

Emile Nakhleh… 우리는 급진파와 잠재적 급진파를 표적으로 삼을 수 있지만 불행히도… 다른 것들과 다른 사람들이 파괴되거나 살해 당하고 있습니다. 따라서 장기적으로… 이러한 작업은 잠재적 인 채용을 비난 화하는 데 반드시 도움이되는 것은 아닙니다…”

—부터 더러운 전쟁, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 9824

 

스탠리 맥 크리스털 장군

“[Mcchrystal 장군은] 당신이 죽인 모든 무고한 사람에 대해 10 명의 새로운 적을 만듭니다. "

- " [58]가출 일반 [58],”Rolling Stone [58], 6 / 22 / 10

"파키스탄에서 드론 공격에 대한 분노가 널리 퍼져 있습니다. 전 아프가니스탄 주둔 미군과 나토군 사령관 Stanley McChrystal 장군은 말합니다. 금요일 저녁 그의 책“My Share of the Task”의 출간 식에서 은퇴 한 장군은 앞서 미국 드론 공격이“본능적으로 증오된다”고 말한 것을 반복했다. 그는 파키스탄에서 무장 용의자를 개별적으로 식별하지 않고 너무 많은 드론 공격을하는 것은 나쁜 일이 될 수 있다고 경고했다. McChrystal 장군은 무인 항공기의 영향을받지 않는 지역에서도 파키스탄인들이 파업에 부정적인 반응을 보이는 이유를 이해했다고 말했다. 그는 멕시코와 같은 이웃 국가가 텍사스의 목표물에 드론 미사일을 발사하기 시작하면 미국인들에게 어떻게 반응할지 물었습니다. 파키스탄인들은 드론이 미국에 대한 미국의 힘을 보여주는 것으로보고 그에 따라 대응했다고 그는 말했다. McChrystal 장군은 이전 인터뷰에서“드론 공격에 대해 무섭게 느껴지는 것은 전 세계에서 어떻게 인식되는지입니다. “미국의 무인 파업 사용으로 인한 분노는… 미국인이 인식하는 평균보다 훨씬 큽니다. 한 번도 본 적이 없거나 효과를 본 적이없는 사람들조차도 본능적으로 미움을받습니다.”

-"McChrystal, 무인 항공기 공격에 반대하다 [59] ", 새벽, 2 - 10-13

 

Cameron Munter, 전 주미 파키스탄 대사

"문제는 정치적 낙진이다 ... 당신은 몇 번의 전투에서 승리하고 전쟁에서 패하고 싶습니까? ... 정의는 20과 40의 나이 사이에 남성입니다 ... 내 느낌은 한 남자의 전투원은 또 다른 man 's - 잘, 회의에 갔다. "

–“전 파키스탄 대사가 발언한다”, 매일 야수, Nov 20, 2012

 

Anne Patterson, 전 주미 파키스탄 대사

“Patterson의 케이블은 또한 미국 지도자들이 현재의 정책이 파키스탄을 불안정하게하여 핵 재난을 더 가능성이 있다는 것을 알고 있음을 보여줍니다. 파키스탄 북서부에서 미국의 "일방적 작전"(예 : 드론 공격, 지상 암살 및 기타 파키스탄 주권 침해)을 언급하면서 그녀는 "이러한 영역에서 일방적 작전이 증가하면 파키스탄 국가를 불안정하게 만들며 민간 정부와 군사 지도력을 모두 소외시킬 위험이 있습니다. , 그리고 마침내 목표를 달성하지 못한 채 파키스탄에서 광범위한 거버넌스 위기를 유발합니다.” 그녀는“효과를 얻으려면 파키스탄 국가의 영장을 FATA [연방이 관리하는 부족 지역]로 확장하여 탈레반 그룹이 더 이상 파키스탄의 보안 및 법률에 따라 알 카에다를 효과적으로 보호 할 수 없도록해야합니다. 이 분야의 집행 기관” (9-23-09 케이블) [60].

–“WikiLeaks는 파키스탄 핵무기의 위험을 폭로합니다”, Fred Branfman, Truthdig월 13, 2011

 

Bruce Riedel, Obama "AfPak"고문

미국의 암살이 너무 효과적이지 않아 실제로 파키스탄에서 반미 세력을 강화하고 있다는 증거가 나오고있다. 브루스 리델 (Bruce Riedel) 오바마 대통령에 대한 아프간 검토, 말했다 : [61] "지난 해에 우리가 가한 압력 (지하 디스트 세력)도 그들을 하나로 묶어 놓았습니다. 이는 동맹 네트워크가 약해지지 않고 더 강해지고 있다는 것을 의미합니다."

–“대량 암살은 무슬림 세계에서 미국의 군사 전략의 중심에 있습니다”, Fred Branfman, Alternet월 24, 2010

 

Jeremy Scahill, 저자, 더러운 전쟁, 소말리아에서

“많은 노련한 소말리아 분석가들은이 나라에 소수의 급진파가 봉쇄 될 수 있으며 국가를 안정시키는 핵심 목표는 군벌을 무장 해제하는 것이되어야한다고 믿었습니다. 대신 워싱턴은 자신들의 권력 확장을 직접 지원했고 그 과정에서 소말리아에 급진적 인 반발을 일으켜 알 카에다가 개입 할 수있는 문을 활짝 열었습니다. 알 샤 바브가 소말리아에서 급격히 상승하고 그에 따른 테러의 유산은 무너 뜨리려고했던 바로 그 위협을 강화시킨 비참한 미국 정책에 대한 직접적인 대응.”

—부터 더러운 전쟁, Jeremy Scahill, Kindle Loc. 2689

 

Michael Scheueur, 전 CIA 테러 대처 요원

"전 CIA의 반테러 요원 인 마이클 쉐이어 (Michael Scheuer) 정해진 [51] "Petraeus의 '참수'접근법도 효과가 없을 것 같았습니다. '적군은 10 년 동안 그것을 시도했지만 그들은 우리보다 훨씬 더 무자비하고 잔인했고, 그들은 그렇게 잘되지 않았습니다.'” 

–“오바마의 비밀 전쟁 : 우리의 그늘진 대테러 정책이 테러보다 더 위험한 방법”, Fred Branfman, Alternet월 11, 2011

 

UPDATE : 

REPRIEVE :

전 미국 사령관 인 스탠리 맥 크리스털 (Stanley McChrystal)은 미국의 논란이 많은 무인 항공기 계획은 목표 지역의 "무력한"사람들 사이에서 "분개 한 엄청난 양의 분노"를 불러 일으킨다 고 경고했다. McChrystal의 은퇴 전 마지막 게시물은 아프가니스탄에서 나토 군대를 관할하는 곳으로, 무인 항공기가 작전에서 눈에 띄는 특징을 보입니다.

BBC 방송의 주력 라디오 프로그램 인 Today에서 무인 항공기의 미래가 무엇인지 묻자 McChrystal은 무인 항공기 프로그램을 "방부제"로 보는 위험에 대해 이야기했습니다.

"위험한 행동을하는 사람에게 거의 방역 효과가 있고 자신에게 위험하지 않은 무언가가 충격의 시점에서 그렇게 느껴지지 않을 위험이 있습니다. 따라서 작업을 쉽게 수행 할 수있는 기준을 낮추면 위험 할 수 있습니다.

"그리고 다른 부분에는 오만함에 대한 인식이 있습니다. 무한한 사람들이 전지전능하고 전능 한 것처럼 행동하는 실체가 하늘로부터 벼락 같이 쏘아 올린 곳에서의 무력한 사람들에 대한 인식이 있습니다. 인구 집단 내에서 엄청난 양의 분노, 심지어 표적이되고있는 사람들조차도 아니지만 주변에 나타나는 분노의 정도.

"그래서 우리는 매우 조심해야한다고 생각합니다. 전쟁의 난장판에 만병 통치약처럼 보이는 것은 전혀 아니다. "

McChrystal의 발언은 유엔 주재 예멘 대표단이 미국에서의 무인 항공기 공격으로 인한 외상의 수준이 너무 높기 때문에 아이들을위한 카운슬링 센터를 설립해야한다고 인정한 지 며칠 만에 나온 것이다.

아프가니스탄의 나토군 사령관은 미군, 정보 기관 및 외교기구의 무인 항공기 계획에 대한 비평가들의 수가 증가하고있다.

2004 년부터 2006 년까지 CIA의 대테러 센터 소장 인 Robert Grenier는 최근에 다음과 같이 질문했습니다.“부주의하게 표적화 된 미사일 공격에 대한 반응으로 앞으로 얼마나 많은 예멘 인들이 폭력적 극단주의로 이동할 수 있는지, 그리고 엄격하게 지역적 의제를 가진 예멘 무장 세력이 몇 명입니까? 그들에 대한 미국의 군사적 행동에 대응하여 서방의 헌신적 인 적이 될 것입니다 [?]”

한편 예멘의 전 미 국무부 차관 인 나벨 쿠 우리 (Nabeel Khoury)는 "미국은 무인 항공기에 의해 사망 ​​한 모든 AQAP 요원에 대해 대략 40-60 개의 새로운 적을 생성한다"고 경고했다.