by 데이비드 스완슨, 9 월 11, 2018.
지난 주말에 저는 이란 TV에 출연하여 이란과 러시아 대통령이 터키 대통령과 시리아에 대한 폭격을 중단하는 데 동의하기를 거부한 테헤란 회의에 대해 질문을 받았습니다. 나는 이란과 러시아가 틀렸다고 말했습니다.
나는 또한 관련된 그 누구도, 적어도 미국 전체가 옳았다고 말했습니다.
Jon Schwartz가 매년 트윗하는 것처럼 미국 정부가 9/11에 대응하여 아무 조치도 취하지 않았다면 미국과 세계는 훨씬 더 나아졌을 뿐만 아니라, 시리아는 외부 세력이 들어오거나 지금 나가지 않았다면 극적으로 나아졌을 것입니다.
시리아에 대한 나의 5단계 계획은 다음과 같습니다.
- 피의 지옥을 나가고 밖에있어. 왜 코소보와 체코, 슬로바키아는 자신들의 운명을 결정할 권리가 있는데 크리미아와 디에고 가르시아, 오키나와, 그리고 시리아는 그렇지 않습니까? 그런 문제에서 미군의 변덕이 결정적이어서는 안 된다. 시리아인을 죽임으로써 시리아인으로부터 시리아를 구하려는 시도를 중단하십시오. 충분한. 다시 오지 마십시오.
- 단순함을 멈추십시오. 미국 범죄에 반대하는 것은 시리아, 러시아, 이란, 사우디 아라비아 또는 기타 국가 또는 비주 정부의 범죄를 방어하는 것과는 아무런 관련이 없으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 당신의 과장된 당론의 적은 대량 학살을 종식시키는 과정에 필요할 것입니다.
- 선전에 빠지지 마십시오. 다른 사람이 특정 유형의 무기를 사용했거나 다른 사람이 특정 유형의 무기를 사용했다고 가장했기 때문에 전쟁을 시작하거나 확대하는 것은 법적, 도덕적 또는 어떤 방식으로도 실용적이지 않습니다. 무기가 지정된 적에 의해 사용되었는지 여부에 대한 질문은 지금까지 개발된 최대의 국제 범죄 및 최대 부도덕에 가담할지 여부에 대한 질문과 완전히 그리고 전혀 관련이 없습니다. 입증되지 않은 심지어 터무니없는 주장은 비판을 받고 싶은 유혹을 아주, 아주 많이 불러일으킵니다. 나는 당신을 막을 힘이 거의 없으며, 심지어 당신을 막으려는 나의 욕망을 당신이 이해하게 할 수도 없습니다. 그러나 그렇게 함으로써 당신은 대량 살인의 정당성이 논쟁의 여지가 있는 사실에 달려 있다는 위험한 논쟁의 틀을 받아들이고 있는 것입니다. 그렇지 않습니다. 절대 아닙니다. 의회는 범죄를 합법화할 권한도 없습니다.
- 실제 솔루션을 지원합니다. 미국 정부는 극적인 개선이 되더라도 "아무것도 하지" 말아야 합니다. 시리아와 전 지역에서 모든 무장한 대표를 완전히 제거하고 무기 수출을 중단한 후 사과하고 공격하기보다는 국제형사재판소에 가입하고(심지어 시리아 범죄가 해결되어야 한다고 주장하면서) 세계의 모든 주요 인권 조약에 가입하고 미국에서 민주주의를 발전시켜 민주주의를 전파하고 전례가 없지만 군사비 지출에 비해 시리아와 주변 국가에 아무런 조건 없이 소액의 배상금을 지불해야 합니다.
- 2013년을 기억하십시오. 대중의 압력이 시리아에 대한 대규모 폭격 캠페인을 막았다는 것을 기억하십시오. 이것은 미국 대통령이 자선 활동으로 자신의 이익을 위해 사람들을 폭격하는 것을 선호하는 동안 초당파적인 대중 정서로 이루어졌다는 것을 기억하십시오. 그때 그렇게 할 수 있다면 트럼프-하수도-트위터 시대의 개방적 야만주의 시대에 우리는 5년 전과 똑같은 구실에 근거한 것으로 미리 발표된 시리아에 대한 새로운 공격을 차단할 수 있습니다. 무력감은 양보자의 눈에 있습니다.
