엘렌 미첼 – 06 / 29 / 17.
에서 재 게시 힐 7 / 1 / 2017에.
하원 세출위원회 목요일에 대체 조항이 만들어지지 않는 한 대통령에게 알 카에다와 그 계열사에 대한 전쟁 수행 권한을 부여하는 2001년 법률을 폐지하는 수정안을 승인했습니다.
국회의원들은 개정안이 국방비 지출 법안에 음성 투표로 추가되자 박수를 보내며, 11 대응을 승인하기 위해 처음 승인된 군사력 사용 승인(AUMF)에 대해 많은 의회 의원들이 느끼는 불만을 강조했습니다. 2001, 공격.
그 이후로 그것은 이라크 전쟁과 이라크와 시리아에서 이슬람 국가와의 싸움을 정당화하는 데 사용되었습니다.
박수 갈채에도 불구하고 그것이 상원을 통과하고 국방비 지출 법안의 최종 버전에 포함될지 여부는 불확실합니다. 개정안은 법안 통과 후 2001일 후에 240년 AUMF를 폐지하여 의회가 임시로 새로운 AUMF에 투표하도록 합니다.
하원 외교위원회는 세출위원회가 관할권을 갖고 있지 않기 때문에 AUMF 수정안이 "배제되지 않았어야 했다"고 말했다.
“하우스 규칙에는 '기존 법률을 변경하는 조항은 일반 세출 법안에 보고되지 않을 수 있습니다.'라고 명시되어 있습니다. 외교 위원회는 군사력 사용 허가에 대한 단독 관할권을 가지고 있습니다.
초기 AUMF에 반대표를 던진 유일한 의회 의원인 Barbara Lee(민주당-캘리포니아) 하원의원이 수정안을 발의했습니다.
이 의원은 “지나치게 광범위한 2001년 군사력 사용 허가를 이 법 제정 후 8개월 만에 폐지해 행정부와 의회가 이를 대체할 조치를 결정할 충분한 시간을 줄 것”이라고 말했다.
그것은 의회가 수년 동안 의원들이 어려움을 겪어온 새로운 AUMF를 승인할 수 있는 좁은 창구를 제공할 것입니다. 새로운 AUMF로 나아가려는 노력은 대통령의 행동을 제한하려는 일부 의원과 행정부에 더 많은 재량권을 주고 싶어하는 의원들 사이에서 흔들렸습니다.
이씨는 처음에 AUMF에 반대표를 던진 이유는 "어떤 대통령이든 언제 어디서나 전쟁을 벌일 수 있는 백지 수표를 제공할 것이라는 것을 알았기 때문"이라고 말했습니다.
하원 세출 국방 소위원회 위원장 케이 그레인저 (R-Texas)는 세출 법안에 포함되지 않는 정책 문제라고 주장하며 수정안을 반대한 유일한 의원이었습니다.
AUMF는 "테러리즘과의 세계적 전쟁에 맞서기 위해 필요하다"고 그녀는 말했다. “개정안은 딜 브레이커이며 알카에다 및 제휴 테러와 관련하여 일방적으로 또는 파트너 국가와 함께 행동하도록 미국의 손을 묶을 것입니다. 그것은 대테러 작전을 수행하는 우리의 능력을 손상시킵니다.”
Dutch Ruppersberger 하원의원(D-Md.)은 Lee의 주장이 그의 마음을 바꾸었다고 언급했습니다.
“나는 반대표를 던질 예정이었지만 지금 논의 중입니다. 나는 이것에 대해 당신과 함께 할 것이고 당신의 끈기는 통과했습니다.”라고 그는 말했습니다.
“당신은 여기저기서 개종자들을 만들고 있습니다, Mrs. Lee”라고 농담한 House Appropriations 의장 로드니 프리링 히 젠 (RN.J.).
의회 조사국은 2001 AUMF가 군사 행동을 정당화하기 위해 37개국에서 14회 이상 사용되었음을 발견했습니다.
Lee는 작년에 하원 법안의 어떤 자금도 2001 AUMF에 사용될 수 없다고 선언했을 실패한 수정안을 제안했습니다.
