데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War, 10 월 22, 2021
이에 따르면 스미소니언 매거진 — 워싱턴 DC의 내셔널 몰 위아래에 박물관이 있는 사람들이 여러분에게 제공한 — King George III는 1776년에 민주주의자이자 인도주의자였습니다.
전쟁이 확실한 사실에 기초할 수 있다는 생각을 위해 많은 일을 한 Colin Powell이 죽어가는 바로 뒤에 오는 것이 엉덩이를 물린 것처럼 느껴지는 것이 정말 싫습니다. 아마도 제XNUMX차 세계대전이 미국 민족주의의 기원 신화로서 미국 혁명을 대체하게 된 것은 다행스러운 일입니다. 제XNUMX차 세계 대전에 대한 기본 사실 철저히 피한다).
그래도 어린 시절의 낭만주의, 조지 워싱턴이 나무 이빨이 없었다거나 항상 진실을 말하지 않았다거나 폴 리비어가 혼자 타지 않았다거나 그 노예가- 자유에 대한 패트릭 헨리의 연설은 그가 죽거나 몰리 피처가 존재하지 않은 지 수십 년 후에 쓰여졌습니다. 거의 울고 싶거나 어른이 되고 싶게 만들기에 충분합니다.
그리고 이제 여기에 스미소니언 매거진 완벽한 적, 해밀턴 뮤지컬의 백인, 할리우드 영화의 미치광이, 파란 오줌의 왕 전하, 독립 선언문에서 피고인과 유죄 판결을받은 사람조차 빼앗아갔습니다. 히틀러가 아니었다면 솔직히 우리가 무엇을 위해 살았을지 모르겠습니다.
사실, 스미소니언이 인쇄한 내용은 인텔리전스 커뮤니티에서 전혀 검토하지 않은 것으로 보이는데, 미국의 마지막 왕 미래의 간첩 행위 피고인 Andrew Roberts에 의해. 다니엘 헤일(Daniel Hale)은 단지 미국 정부가 드론과 미사일로 무엇을 하는지 우리에게 말했다는 이유만으로 향후 XNUMX년 동안 독방에 감금됩니다. 로버츠 씨가 노예 제도의 악에 대해 조지 왕을 인용한 것과 비교해 보십시오.
“'신세계를 노예로 만들기 위해 스페인 사람들이 사용한 구실은 매우 기묘했습니다.'라고 George는 말합니다. '기독교의 전파가 첫 번째 이유였고, 다음은 피부색, 매너, 관습이 그들과 다른 [원주민] 미국인들이었습니다. 아프리카인을 노예로 만드는 유럽의 관행에 대해 그는 '그것을 촉구하는 바로 그 이유가 아마도 우리가 그러한 관행을 욕되게 만드는 데 충분할 것'이라고 썼습니다. George는 자신이 노예를 소유한 적이 없으며 1807년에 영국에서 노예 무역을 폐지하는 법안에 동의했습니다. 이와는 대조적으로 독립 선언서에 서명한 41명 중 56명 이상이 노예 소유주였습니다.”
이제 그것은 불공평합니다. 미국 혁명가들은 "노예제"와 "자유"에 대해 말했지만 실제 노예제와 자유와 비교할 의도는 없었습니다. 그것들은 식민지에 대한 영국의 통치와 그 종말을 나타내기 위한 수사적 장치였습니다. 사실, 많은 미국 혁명가들은 적어도 부분적으로는 영국 통치하에서 노예 제도가 폐지되지 않도록 보호하려는 열망에서 동기를 부여받았습니다. 따라서 조지 왕은 노예를 소유하지 않았고 토머스 제퍼슨은 노예를 충분히 얻을 수 없었다는 사실은 앤드류 로버츠(그것이 그의 실명인 경우)가 설명하는 독립 선언문에 명시된 왕에 대한 기소와 거의 관련이 없습니다. 신화를 생성하면서.
“조지 13세가 폭군이라는 신화를 확립한 것은 선언문이었습니다. 그러나 조지는 자신의 권력의 한계에 대해 매우 양심적인 입헌 군주의 전형이었습니다. 그는 단 한 건의 의회법도 거부권을 행사하지 않았으며, 혁명 당시 세계에서 가장 자유로운 사회에 속했던 미국 식민지에 대한 폭정에 가까운 어떤 것도 수립할 희망이나 계획이 없었습니다. 거리에 있는 군대와 XNUMX개 식민지의 백성들은 당시의 그 어떤 유럽 국가보다 법에 따라 더 큰 권리와 자유를 누렸습니다.”
나는 그것이 좋게 들리지 않는다는 것을 인정합니다. 그럼에도 불구하고 선언문의 일부 혐의는 기본적으로 "그가 책임자이며 그렇게 해서는 안 된다"에 해당하는 경우에도 사실임에 틀림없지만 문서의 궁극적인 혐의는 다음과 같습니다.
"그는 우리 사이에서 국내 반란을 일으켰고, 우리 국경의 주민들, 무자비한 인디언 야만인을 끌어들이기 위해 노력했습니다. 그들의 전쟁 규칙은 모든 연령, 성별 및 조건을 구별할 수 없는 파괴로 알고 있습니다."
자유를 사랑하는 사람들 사이에 반란을 위협할 수 있는 사람들이 국내에 있어야 한다는 것은 이상합니다. 그 사람들이 누군지 궁금합니다. 그리고 무자비한 야만인들은 어디에서 왔습니까? 처음에 그들을 영국 국가로 초대한 사람은 누구입니까?
미국 혁명가들은 자유를 위한 혁명을 통해 서부를 확장하고 아메리카 원주민과의 전쟁에 개방했으며 실제로 미국 혁명 기간 동안 아메리카 원주민에 대한 대량 학살 전쟁을 벌였으며 신속하게 플로리다와 캐나다에서 전쟁이 시작되었습니다. 혁명적 영웅 조지 로저스 클라크(George Rogers Clark)는 "인디언 전체가 멸종되는 것을 보고 싶었고" "그가 손을 얹을 수 있는 남자 여자나 그 아이를 결코 아끼지 않을 것"이라고 말했습니다. Clark은 다양한 인도 국가에 성명서를 작성하여 "당신의 여성과 아이들을 개에게 주어 먹게 하라"고 위협했습니다. 그는 그의 말을 따랐다.
그래서 아마도 혁명가들은 결함이 있었고 어떤 맥락에서 조지 왕은 당대에는 괜찮은 사람이었지만 여전히 자유를 사랑하는 애국자, 어, 테러리스트, 또는 그들이 무엇이든간에 그는 여전히 지독한 적이었습니다, 그렇죠? 로버츠에 따르면:
“조지 XNUMX세의 정신적인 관대함은 제가 왕실 기록 보관소, Windsor Castle의 Round Tower에 보관되어 있습니다. 조지 워싱턴이 독립 전쟁에서 조지의 군대를 물리친 뒤에도 국왕은 1797년 1785월 워싱턴을 '당대의 가장 위대한 인물'이라고 칭했고, 조지가 XNUMX년 XNUMX월 런던에서 존 애덤스를 만났을 때도 '나는 할 것이다. 당신에게 매우 솔직하십시오. 나는 [영국과 식민지 사이의] 분리에 마지막으로 동의했습니다. 그러나 분리가 이루어지고 피할 수 없게 되자, 나는 독립 강대국으로서 미국의 우정을 가장 먼저 만나게 될 것이라고 항상 말했고 지금 말합니다.' (그 만남은 폴 지아마티가 연기한 아담스를 무시하는 미니시리즈 '존 아담스'에서 묘사된 것과는 매우 달랐다.) 이 방대한 논문들이 분명히 밝히듯이, 미국 혁명도 영국의 패배도 탓할 수 없다. 목사와 장군의 조언을 면밀히 따르면서 절제된 입헌군주로 활동한 조지.”
그렇다면 피비린내 나는 살인 전쟁의 요점은 무엇입니까? 가장 가까운 예로 캐나다를 포함한 많은 국가들이 전쟁 없이 독립을 쟁취했습니다. 미국에서는 '건국의 아버지들'이 독립전쟁을 했다고 하는데, 전쟁이 없었더라면 수만 명을 죽이는 것보다 낫지 않았을까.
1986년에 위대한 비폭력 전략가 진 샤프(Gene Sharp)와 후에 버지니아 주 하원의원 데이비드 토스카노(David Toscano) 등이 책을 출판했습니다. 저항, 정치, 독립을 위한 미국의 투쟁, 1765-1775.
그 날짜는 오타가 아닙니다. 그 기간 동안 미국이 된 영국 식민지 사람들은 보이콧, 집회, 행진, 연극, 비준수, 수입 및 수출 금지, 평행한 초법적 정부, 의회 로비, 법원의 물리적 폐쇄를 사용했습니다. 사무실과 항구, 세금 스탬프 파괴, 끝없는 교육과 조직화, 항구에 차를 버리는 것 등이 모두 독립 전쟁 이전에 많은 독립을 성공적으로 달성하기 위한 것입니다. 대영 제국에 저항하기 위해 집에서 옷을 잣는 것은 간디가 시도하기 오래 전에 미래 미국에서 실행되었습니다. 그들은 학교에서 당신에게 그것을 말하지 않습니다, 그렇죠?
식민지 주민들은 그들의 활동에 대해 간디식으로 말하지 않았습니다. 그들은 폭력을 예고하지 않았습니다. 그들은 때때로 그것을 위협했고 때때로 그것을 사용했습니다. 그들은 또한 "신세계"에서 실제 노예 제도를 유지하면서 영국에 대한 "노예 제도"에 저항하는 것에 대해 불안하게도 이야기했습니다. 그리고 그들은 왕의 법을 비난하면서도 왕에 대한 충성을 말했습니다.
그러나 그들은 대체로 폭력을 비생산적이라고 거부했습니다. 인지세법을 사실상 무효화한 뒤 폐지했다. 그들은 거의 모든 Townsend Acts를 폐지했습니다. 영국 상품 불매 운동을 시행하기 위해 그들이 조직한 위원회는 또한 공공 안전을 시행하고 새로운 국가 통합을 발전시켰습니다. 렉싱턴과 콩코드의 전투 이전에 서부 매사추세츠의 농부들은 모든 법원을 비폭력적으로 점령하고 영국군을 쫓아냈습니다. 그리고 나서 보스턴 사람들은 단호하게 폭력으로 돌아섰습니다. 변명의 여지가 없고 훨씬 덜 미화되었지만 확실히 악마화된 개별 적을 필요로 하는 선택이었습니다.
우리는 이라크 전쟁이 거짓으로 시작된 유일한 전쟁이라고 상상하면서 보스턴 대학살이 영국인을 도살자로 묘사한 폴 리비어의 판화를 포함하여 인식할 수 없을 정도로 왜곡되었다는 사실을 잊습니다. 우리는 벤자민 프랭클린이 가짜 호를 제작했다는 사실을 지웁니다. 보스턴 인디펜던트 영국인이 두피 사냥을 자랑했습니다. 그리고 우리는 영국에 반대하는 엘리트의 본성을 잊고 있습니다. 우리는 평범한 이름없는 사람들을 위해 초기의 현실을 기억 구멍으로 떨어 뜨립니다. 하워드 진은 이렇게 설명했습니다.
"1776 주변에서 영국 식민지의 특정 중요 인물이 향후 200 년 동안 엄청난 유용성을 입증 할 수있는 발견을했습니다. 그들은 미국이라고 불리는 국가, 상징, 법적인 통일체를 만들어 대영 제국의 마음에 드는 곳에서 땅과 이익, 정치 권력을 장악 할 수 있다는 것을 발견했습니다. 그 과정에서 그들은 수많은 잠재적 인 반란을 막을 수 있었고 새롭고 특권있는 지도력에 대한 대중적지지의 공감대를 형성 할 수 있었다. "
사실 폭력 혁명 이전에는 식민 정부에 대한 18번의 봉기, 40번의 흑인 반란, XNUMX번의 폭동이 있었습니다. 정치 엘리트들은 분노를 영국으로 돌릴 가능성을 보았다. 전쟁에서 이익을 얻거나 정치적 보상을 거두지 않으려는 가난한 사람들은 강제로 전쟁에 참가해야 했습니다. 노예가 된 사람들을 포함한 많은 사람들이 영국인, 버림받은 사람 또는 전환된 편에 의해 더 큰 자유를 약속했습니다.
대륙군에서 위반에 대한 처벌은 채찍질 100대였습니다. 미국 최고 갑부인 조지 워싱턴이 의회를 설득하여 태형의 법적 한도를 500대까지 올리지 못하자 중노동을 형벌로 생각했지만, 중노동은 정규직과 구별할 수 없었을 것이기 때문에 그 생각을 포기했습니다. 대륙군. 군인들도 식량, 의복, 피난처, 의약품, 돈이 필요했기 때문에 탈영했습니다. 그들은 급여를 받기 위해 등록했지만, 급여를 받지 못했고, 무급으로 군에 남아 가족의 안녕을 위협했습니다. 그들 중 약 XNUMX분의 XNUMX는 그들이 싸우고 고통받는 원인에 대해 양가적이거나 반대했습니다. 매사추세츠의 Shays' Rebellion과 같은 대중 반란이 혁명적 승리를 뒤따를 것입니다.
따라서 폭력적인 혁명이 필요하지 않았을 수도 있지만, 그것이 필요했다는 믿음은 우리가 살고 있는 현재의 부패한 과두 정치를 "민주주의"라고 잘못 표시하고 중국에 대한 묵시적인 전쟁을 시작하는 것으로 인식하는 데 도움이 됩니다. 그러니 누가 헛되이 죽었다고 할 수는 없다.
