Kärnvapenfronten rör på sig / 핵 전선이 움직이고 있습니다!

Mikael Böök과 데이비드 스완슨, HBL월 6, 2021

아래로 스크롤하여 먼저 핀란드 신문에 실린 스웨덴어 HBL, 그리고 영어.

지금 바로 구매하세요! Tvärtom pågår 세단 år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna och David Swanson.

덴 하르 아티클른 är inspirerad av 교수 스테판 포스 박그룬드사르티켈 (HBL 토론 29.1).

Den nukleära "galenskapen", som Forss kallar den – vi instämmer helt i denna beskrivning – förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" 대답하다 에리히 마리아 레마르케스 berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titleel: "På västfronten intet nytt"). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår 세단 år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

조수 아래 har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga humanitära och ekologiska följder na av ett kärnvapenkrig. Detta har lett till att FN:s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (핵무기 금지 조약, TPNW).

Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft – en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenförbudets ikrafttr 아단데!

För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med "vapenkontroll" (무기 통제). Det handler om ett slags brödraskap, en 커뮤니티, bestående av generaler, Diplomat, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

"försvar"의 예가 될 때까지. Om nu kärnvapnen stärker "försvaret" är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på "avskräckningen", ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. "Paritet" 또는 "전략 균형" är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller "moderniseringen" av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå "avskräckning", "paritet" och "balans" på land, på haven, i luften och i rymden 세단 길이 sosom 전략 잔인한 och 정신 obalans. Efter den 22 januari och TPNW:s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess "förbättrande", är kriminellt.

머 엘러 마인드 omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA:s regering. Enligt Forss önskade 미하일 고르바트조프 과 로널드 레이건 avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte 세단 gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan asserterade ju på att fortsätta med sitt "Stjärnornas krig".

Forss berättar att "alla USA:s 대통령부터 레이건까지 버락 오바마 har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande”. 남자들 다니엘 엘스버그 The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumenterar en annan historia를 참조하십시오. Bland de av USA:s Presidenter som offentligt eller i hemliget har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl 조지 HW 부시 으로 빌 클린턴 그리고 오바마 대통령은 종종 "모든 선택권자 ligger på bordet" när det gällde Iran eller ett annat land를 선택했습니다.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att "bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid". Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generation. 2015년 오바마 대통령은 매춘부로 전락한 세단형 자동차에 투자했습니다.

포스에 참여 önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att 도널드 트럼프 gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspectioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen och cyberattacker. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av 미사일러 i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.

미카엘 뵈크, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN 핀란드, 데이비드 스완슨, 버전, World Beyond War, 미국

이 기사는 Stefan Forss 교수가 29월 XNUMX일 Hbl에 "All Quiet on the Nuclear Front?"라는 제목으로 쓴 배경 분석에서 영감을 받았습니다.

분명히 Forss가 부르는 핵 "광기"는 다른 관점에서 연구되고 분석될 가치가 있습니다. 따라서 국제 평화 및 군축 운동이 성장하고 있는 배경에 대해 핵 광기의 현재 상태에 대한 진단과 그 치유에 대한 우리의 의견을 제시합시다.

Fors의 기사 제목은 XNUMX차 세계 대전에 관한 Erich Maria Remarque의 유명한 평화주의 소설을 암시합니다. 서부전선에서 장기전을 치르는 동안 병사들의 육체적 정신적 고통을 그린 소설의 끝에서 주인공은 가스중독으로 사망한다. 같은 날, 전쟁 게시판은 서구에서 새로운 소식이 없다고 발표합니다(따라서 소설 제목: "서부 전선의 모든 조용함"). 그러나 Forss는 기사 제목에 물음표를 추가했습니다.

우리에게는 물음표가 없습니다. 핵 전선에서 모든 것이 확실히 조용하지는 않습니다. 그와 반대로, 새로운 기술을 기반으로 하고 현재 XNUMX개 핵보유국이 참여하는 새로운 핵무기 경쟁이 이미 수년 동안 진행되고 있습니다. 이렇게 계속되는 광기가 고요함과 고요함으로 둘러싸여 있다면, 언론이 기후 위기에 관심을 돌리면서 보도를 잊었기 때문입니다.

그러나 그동안 이 세계적인 정신질환에 반대하는 세계적인 움직임이 나타나 완전히 새로운 상황을 만들어냈다. 국제 평화 및 군축 운동인 핵무기 폐지를 위한 국제 캠페인의 지원을 받아 세계 비핵 국가의 대다수는 핵전쟁의 형언할 수 없는 인도주의적, 생태적 결과를 재고하고 핵무기 금지 조약을 승인했습니다. 핵무기(TPNW).

현재 50개국 이상이 비준한 TPNW는 올해 22월 XNUMX일에 발효되었으며, 핵보유국과 그 동맹국의 대중매체에서는 이 사건을 무시했습니다. 이 개발은 Stefan Forss가 그의 기사에서 완전히 간과했습니다. 그럼에도 불구하고 "TPNW"는 줄 사이의 모든 곳에서 보이지 않는 대문자로 작성되었습니다. 그리고 Forss의 메시지는 분명했습니다. 독자 여러분, TPNW에서 변경된 사항이 있다고 잠시도 믿지 마십시오!

TPNW에 대한 단 한 번의 언급도 없는 이 이상한 부재를 이해하려면 핵 국가의 "군비 통제" 커뮤니티 내에서 배양되고 유지되는 세계관을 고려해야 합니다. 장군, 외교관, 감사인사, 무기 산업가의 집합체는 오웰 언어의 고유한 세계에 살고 있습니다.

예를 들어 "방어"를 생각해 보십시오. 글쎄, 핵무기가 우리의 "방어"를 강화한다면, 그들은 분명히 미친 것이 아니라 합리적입니다. "억제"는 종교의 "신"만큼 핵무기에 중요한 또 다른 핵심 단어입니다. 만약 당신이 "억제"를 믿는다면 핵무기는 미친 짓이 아니라 매우 합리적인 선택인 것 같습니다! "Parity"와 "Strategic Balance"는 핵폐기에 반대하는 사람들에게 여전히 의미가 있는 단어의 또 다른 예입니다.

나머지 우리에게 새로운 핵무기 시스템의 지속적인 생산 또는 육상, 해상, 공중 및 우주에서 "평등"과 "균형"에 도달하기 위한 기존 시스템의 "현대화"는 오랫동안 전략적 과잉살인과 정신적 불균형으로 나타났다. 더욱이 22월 XNUMX일과 TPNW 발효 이후, 핵무기를 "개선"하는 것은 말할 것도 없고 이미 유지하고 있는 것은 전 세계 많은 사람들에게 범죄로 간주됩니다.

의도적이든 아니든 Forss는 핵 광기를 받아들이는 세계관을 지지하며, 수많은 사실을 잘못 이해함으로써 그렇게 합니다. Forss에 따르면 Gorbachev와 Reagan은 핵무기를 폐지하기를 원했습니다. Forss는 그들이 그렇게 하지 않은 이유에 대해 힌트를 주지 않습니다. 물론 레이건이 자신의 "스타워즈" 계획에 투자를 고집했기 때문에 그들이 모든 미사일을 제거한 것은 아닙니다.

Forss는 "레이건에서 버락 오바마에 이르기까지 미국의 모든 대통령은 냉전 종식 이후 핵무기의 역할이 줄어들고 있으며 그들의 유일한 임무는 전쟁 억지력으로 행동하는 것이라는 데 동의했습니다."라고 말합니다. 그러나 Dan Ellsberg의 책, 최후의 심판의 날 기계 : 핵전쟁 계획 자의 고백, 우리가 알고 있는 다른 국가에 특정한 공개적 또는 비밀 핵 위협을 가한 미국 대통령에는 조지 HW 부시와 빌 클린턴이 포함된 반면, 버락 오바마를 포함한 다른 사람들은 자주 다음과 같은 말을 했습니다. 이란 또는 다른 국가와 관련하여 테이블”.

Forss는 오바마가 핵무기 없는 세계에 대한 아이디어를 발전시키기를 원했다고 인정하고 오바마 시대에 "단 하나의 폭탄 프로젝트만 추진되었다"고 주장합니다. 그러나 히로시마와 다른 곳에서의 오바마의 연설은 핵군축이 일부 미래 세대에서만 고려되기를 원한다는 것을 분명히 했습니다. 그리고 2015년에 오바마는 냉전 종식 이후 핵무기에 대한 가장 큰 신규 투자를 성공적으로 지원했습니다.

Forss에 따르면 러시아는 INF를 종료하기를 원했기 때문에 이를 위반하기로 결정했습니다. 러시아가 이를 위반했는지 여부는 논란의 여지가 있지만, 도널드 트럼프가 불법적으로 탈퇴함으로써 조약 자체를 종료한 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 분쟁을 해결하기 위한 기타 모니터링 메커니즘 및 특별 검증 위원회.

많은 비난이 있고 러시아 군국주의에 대한 변명의 여지가 없지만 서방 언론은 미국이 INF, Open Skies 또는 ABM 조약을 재수립하기로 선택하면 기꺼이 파트너를 찾을 것이라는 사실을 이해하지 못하는 비합리적인 결정을 내리는 것 같습니다. 우주 무기 또는 사이버 공격 금지에 대한 러시아의 제안에 응답하고 NATO 확장, 러시아 인접국에 미사일 설치, 우크라이나 무장 및 주요 전쟁 연습 준비에 따른 러시아의 군사적 자제에 대한 인식을 보여주기로 결정했습니다. 유럽에서의 연습.