산에 Kafka : Julian Assange의 시험

펠리시티 루비, 19년 2020월 XNUMX일

~ 인기 저항

Julian Assange는 Belmarsh 감옥에서 Old Bailey 법원으로 가기 위해 동이 트기 전에 일어나 7주 동안 90월 XNUMX일 그의 인도 심리가 재개된 Old Bailey 법원으로 가야 합니다. 그는 교통 체증이 심한 시간에 런던을 가로질러 XNUMX분간 여행하기 위해 통풍이 잘 되는 관 Serco 밴에 배치되기 전에 알몸 수색을 받기 위해 법정에서 옷을 입습니다. 유치장에서 수갑을 채우고 기다린 후 그는 법정 뒤쪽에 있는 유리 상자에 넣어집니다. 그런 다음 그는 자신의 감방에서 혼자 또 다른 밤을 맞이하기 위해 Belmarsh에서 알몸 수색을 받기 위해 Serco 밴으로 다시 강제로 돌아갑니다.

가장 최근의 법정극은 19개월 만에 처음으로 그의 변호사를 만나기 전에 줄리안이 올드 베일리의 감방에 다시 안치되면서 시작되었습니다. XNUMX월부터 송환 심리가 진행되고 있음에도 불구하고(COVID-XNUMX로 인해 XNUMX월 심리가 XNUMX월로 연기됨) 모든 문서 마감 기한이 지났음에도 불구하고, 그리고 시간 내에 변호인은 모든 주장과 증거를 제출했고 미국은 줄리안을 다시 체포해야 하는 또 다른 기소장을 발부했습니다.

첫 번째 기소장은 Julian이 에콰도르가 그를 대사관에서 추방한 날 줄리안이 말한 대로 미국에 의해 개봉되었습니다. 11 4월 2019. 혐의는 컴퓨터 침입 공모였다. 두 번째 기소는 몇 주 후인 23 5 월 2019, 미국에서 XNUMX개 추가 요금 추가 간첩 행위, 해당 법이 언론인이나 발행인을 상대로 처음 사용된 경우. 세 번째 및 대체 기소는 24 6월 2020, 미국과 함께 법원에 적절하게 송달하지 않을 때까지 8 월 15. 동일한 혐의가 포함되어 있지만 변호인단이 제출한 모든 증거와 주장으로부터 이익을 얻었기 때문에 Assange의 작업이 저널리즘이나 출판 활동이 아니라 해킹이라는 내러티브를 강화하기 위해 ' 익명의'. 또한 Edward Snowden에 대한 Assange의 지원을 범죄화하고 FBI 자산과 유죄 판결을 받은 도둑, 사기꾼 및 소아성애자로부터 새로운 자료를 추가합니다. 시구르두르 '시기' 토르다르손.

Assange는 다시 체포되기 직전에야 새로운 기소장을 보았습니다. 변호인단은 그로부터 지시를 받지도 않고 새로운 자료에 대한 증거나 증인도 준비하지 않은 상태에서 새로운 공소장에 대한 변론을 준비하기 위해 심리를 계속하거나 연기할 것을 요청했습니다. 이 모든 것을 통해 — 새로운 자료를 제거하거나 연기를 승인하는 것을 거부함으로써 — Vanessa Baraitser 치안 판사는 Charles Dickens가 오래 전에 쓴 전통을 강화했습니다. 두 도시 이야기, 여기서 그는 Old Bailey를 '“무엇이든 옳다”라는 교훈의 선택적인 예'로 묘사했습니다.

그런 다음 기술 극장이 시작되었습니다. 이 청문회까지 영국 법무부는 누군가가 회의에 입장하거나 퇴장할 때마다 발표하는 19년대 원격 회의 키트를 사용하여 COVID-1980를 처리했습니다. 그리고 사무실. 이 세션의 기술은 영국 외부의 승인된 언론인이 사용할 수 있는 퍼지 비디오 스트리밍을 통해 약간만 개선되었습니다. 그들의 트위터 스트림은 사람들이 듣거나 볼 수 없거나, 림보 대기실에 갇혀 있거나, 기술 지원 팀의 휴게실만 본다고 끊임없이 불평합니다. 이 경우 열린 정의는 다음과 같은 사람들의 트위터 스레드까지만 열려 있습니다. @MaryKostakidis 과 @AndrewJFowler, Antipodean night을 통해 입력하거나 포괄적이고 강력한 블로그 게시물 크레이그 머레이사용할 수 있습니다.  터무니없이 스트림 법정 밖에서 업데이트를 제공합니다. Assange를 인도하지 마십시오 캠페인 팀, 또한 동영상 제작 절차의 법률 용어를 해독합니다.

국제앰네스티를 포함해 약 XNUMX개 조직이 절차를 원격으로 참관할 수 있는 인증을 받았다. 그러나 이것은 경고나 설명 없이 취소되었으며, 시민 사회 단체를 대신하여 RSF(국경 없는 기자회)만이 관찰할 수 있게 되었습니다. RSF 캠페인 이사 레베카 빈센트가 말했다,

우리는 Julian Assange 사건에서 영국에서 진행한 절차와 같이 다른 국가에서 다른 사건을 모니터링하려고 시도하는 데 이렇게 광범위한 장벽에 직면한 적이 없습니다. 공익이 이렇게 큰 경우에 굉장히 우려스럽습니다.

WikiLeaks의 편집장인 Kristinn Hrafnsson은 화면이 보이지 않는 다른 기자들을 내려다보는 방에서 처음으로 자리를 제안받았습니다. 아마도 그의 설득력 있는 텔레비전 항의 때문에 그는 다음날 법정에 들어갈 수 있었지만, John Pilger, Julian의 아버지 John Shipton 및 Craig Murray는 Old Bailey 승강기가 편리하게 작동하지 않기 때문에 관람 갤러리까지 매일 XNUMX층의 계단을 올라갑니다. .

이러한 임시방편과 시간 낭비에도 불구하고, 검찰이 증인이 나타나기 전날 밤 수백 페이지의 증인에게 제공한 길고 복잡한 질문에 대해 예 또는 아니오로 대답할 것을 요구했음에도 불구하고 줄리안 변호인이 소환한 처음 XNUMX명의 증인은 혐의의 정치적 성격과 Assange와 WikiLeaks 작업의 저널리즘적 성격을 강조하는 훌륭한 작업입니다. 이들이 각각 제공한 전문가 진술은 모두 앞선 공소장에서 작성한 것이다.

첫 번째 증인은 영국계 미국인 변호사이자 Reprieve 설립자였습니다. 클라이브 스태포드 스미스, WikiLeaks 간행물을 통해 고객에게 정의를 실현한 납치, 렌디션, 무인 항공기 공격 및 고문과 같은 불법 행위에 대한 수많은 인권 및 법적 소송을 인용했습니다. 영국과 미국의 사법 제도에 대한 그의 친숙함은 Stafford Smith가 영국에서 허용되는 공익 방어는 없지만 다음과 같이 자신 있게 말할 수 있음을 의미했습니다. 공식 비밀법, 그 방어는 미국 법원에서 허용됩니다. 반대 심문 중에 검찰 QC James Lewis는 Assange가 이름을 공개한 혐의로 기소되었다는 미국의 주장을 명확히 했습니다. . 재심에서 공소장에 이름만 언급한 것이 아니라 '국방 관련 문서를 고의적으로 전달한 것'도 포함하고 있고, 그 외 공소사실도 공표된 이름에 국한되지 않는다는 점을 재검토했다.

두 번째 증인은 학술 및 조사 기자였습니다. Mark Feldstein, 메릴랜드 대학교 방송 저널리즘 학과장, 테크니컬 드라마로 인해 증언이 중단되고 다음날 재개되었습니다. Feldstein은 많은 수의 WikiLeaks 간행물에 대해 논평하면서 기밀 정보를 수집하는 것은 저널리스트를 위한 '표준 운영 절차'이며 정보 요청은 '표준 저널리즘 관행과 일치할 뿐만 아니라 특히 수사 또는 국가 안보 기자의 생명선입니다. 그는 계속해서 말했습니다. '내 경력 전체는 사실상 비밀 문서나 기록을 요청하는 것이었습니다.' Feldstein의 증거에는 Nixon에 대한 언급이 포함되어 있습니다(욕설이 포함된 인용문 포함; 오전 3시에 어리둥절하고 당황한 영국 법원에서 'cocksucker'라는 단어를 듣는 것과 같이 당신을 깨우는 것은 없습니다). 펠드스타인은 오바마 행정부가 뉴욕 타임스 그리고 문제의 WikiLeaks 자료를 게시한 다른 사람들은 Lewis가 Obama 행정부가 대배심을 중단하지 않았고 정보를 수동적으로 받은 반면 Assange는 정보를 받기 위해 Chelsea Manning과 공모했다고 반박했습니다. Craig Murray는 Lewis가 이 증인보다 XNUMX배에서 XNUMX배 더 많은 말을 했다고 기록합니다.

세 번째 증인은 폴 로저스 교수 브래드포드 대학에서 테러와의 전쟁에 관한 많은 책을 저술했으며 약 XNUMX년 ​​동안 영국 국방부에서 분쟁의 법과 윤리에 대해 군대를 훈련시키는 일을 담당했습니다. Rogers는 Assange와 WikiLeaks 작업의 정치적 성격과 아프가니스탄과 이라크 전쟁을 이해하기 위한 폭로의 중요성에 대해 증언했습니다. 그는 Assange가 그 자체로 반미가 아니라 그와 다른 많은 사람들이 개혁을 시도한 일부 미국 정책에 반대한다고 언급했습니다. 투명성과 저널리즘에 대한 트럼프 행정부의 적대감을 설명하면서 그는 검찰을 정치적인 것으로 특징지었습니다. 교차 조사를 받았을 때 Rogers는 '이러한 질문은 이분형 답변을 허용하지 않았기' 때문에 예 또는 아니오 답변으로 축소되는 것을 거부했습니다.

언론의 자유 재단(Freedom of the Press Foundation)의 공동 창립자인 트레버 팀(Trevor Timm)이 연설을 했습니다. 그의 조직은 다음과 같은 미디어 조직을 도왔습니다. 뉴욕 타임스Walk Through California 프로그램, 보호자 그리고 ABC는 WikiLeaks가 개척한 익명 보관함을 기반으로 Aaron Swartz가 개발한 SecureDrop이라는 소프트웨어를 채택하여 익명으로 언론인에게 유출 정보를 제공할 수 있습니다. Timms는 Assange에 대한 현재의 기소가 수정헌법 제XNUMX조(언론의 자유)에 근거하여 위헌이며 간첩 행위 유출된 정보가 포함된 신문의 구매자와 독자에게 위협이 될 정도로 광범위하게 작성되었습니다. 반대 심문에서 Lewis는 모든 증거가 영국 법원에 제공되지 않았으며 미국 대배심원단이 보유하고 있다는 사실을 다시 한 번 언급했습니다. Timm은 미국에서 수세기에 걸쳐 수많은 법원 판결이 수정헌법 제XNUMX조를 지지했다고 거듭 주장했습니다.

이사회 의장 집행 유예 에릭 루이스—고문에 대한 보상을 요구하는 관타나모와 아프간 수감자들을 변호한 XNUMX년 경력의 미국 변호사는 다양한 기소에 대한 응답으로 법원에 제출한 다섯 가지 진술을 확장했습니다. 그는 WikiLeaks 문서가 법정 사건에서 필수적임을 확인했습니다. 그는 또한 Assange가 미국으로 보내지면 먼저 특별 행정 조치에 따라 알렉산드리아 시 감옥에 수감될 것이며 유죄 판결을 받은 후에는 콜로라도에 있는 최고 보안 ADX 플로렌스 교도소에서 기껏해야 XNUMX년을 보낼 것이라고 말했습니다. 최악의 경우 하루에 한 번씩 족쇄를 채운 채 운동을 하며 다른 수감자들을 만나지 못하고 하루에 스물두 시간에서 스물세 시간을 감방에서 보낸다. 검찰은 이 증인에 대한 반대 심문에서 매우 곤혹스러워했고 치안판사에게 XNUMX시간의 시간이 주어졌음에도 불구하고 증인이 '예' 또는 '아니오'라고 대답하기를 거부했기 때문에 시간이 더 필요하다고 불평했습니다. 그녀는 관련 답변을 제공하는 증인을 통제하기를 거부했고 루이스 검사는 '실제 법정에서는 이런 일이 일어나지 않을 것'이라고 대답했습니다. 그는 휴식 후 무절제한 언어에 대해 사과했습니다.

언론인 John Goetz는 다른 미디어 파트너 및 WikiLeaks와 컨소시엄에서 일하는 것에 대해 증언했습니다. 데르 Spiegel 2010년 아프간 전쟁 일기, 이라크 전쟁 기록 및 외교 케이블의 발표에 대해. 그는 Assange와 WikiLeaks가 세심한 보안 프로토콜을 가지고 있으며 문서에서 이름을 수정하기 위해 많은 노력을 기울였다고 주장했습니다. 그는 Assange가 주장한 '편집증적인' 보안 조치에 다소 짜증이 나고 짜증이 났다고 증언했으며 나중에 그것이 정당하다는 것을 깨달았습니다. 그는 외교 전보를 사용할 수 있게 된 이유는 다음과 같다고 여러 번 지적했습니다. 보호자 언론인 Luke Harding과 David Leigh는 책에 암호를 게시했으며 어쨌든 Cryptome 웹 사이트에서 모두 먼저 게시했습니다. 변호인은 Goetz가 Assange가 '그들은 정보원입니다. 그들은 죽어 마땅하다'라고 그는 단순히 말하지 않았다. 검찰은 이 질문에 대해 이의를 제기했고 판사는 이의를 인정했다.

펜타곤 페이퍼스 내부 고발자 다니엘 엘스버그는 최근 300세가 되었지만, 그는 여러 시간 동안 증인으로 나타나기 위해 기술적 위업을 달성했습니다. 그는 출두 전날 밤 검찰이 제공한 XNUMX쪽을 모두 읽었다. 그는 Assange가 자신의 공개가 공익에 부합한다고 주장할 수 없을 것이라고 언급했습니다. 간첩 행위, Ellsberg가 115개 혐의로 기소되어 XNUMX년 동안 기소된 동일한 법에 따라 정부가 그에 대한 증거를 불법적으로 수집했다는 사실이 밝혀지면서 기소가 취소되었습니다. 그는 '미국 대중은 자신의 이름으로 일상적으로 행해지는 일이 무엇인지 시급히 알 필요가 있으며 승인되지 않은 공개 외에는 이를 알 수 있는 다른 방법이 없습니다'라고 말했습니다. 그는 어산지와는 달리 펜타곤 문서에서 정보원이나 CIA 요원의 이름을 하나도 수정하지 않았으며 어산지는 이름을 더 완전히 수정하기 위해 국방부와 국무부에 접근했다고 법원에 상기시켰다.

앞으로 몇 주 안에 변호인이 추가 증인을 소환할 예정 여기에 설명되어 있습니다 by 케빈 고스톨라.

청문회가 재개되기 전에, 국경없는 기자회 다우닝가 80,000번지에 10명의 강력한 청원서를 전달하려 했지만 거절당했습니다. 또한 영국을 포함하여 몇 가지 중요한 미디어 자료가 게시되었습니다. 선데이 타임즈, 케이스를 첫 페이지에 놓고 다음을 포함했습니다. 풀 컬러 잡지 장편 장편 Julian의 파트너와 아이들에게. 사설 공연 시간 일요일에 Assange를 인도하는 것에 반대하는 소송을 제기했습니다. 국제앰네스티는 전 외무장관을 포함한 비디오 캠페인을 진행했습니다. 밥 카 그리고 전 상원의원 스콧 루들램 400,000개 이상의 서명을 추가했습니다. 청원. 앰네스티 국제인권전문가 발간 의견 조각, 반향 견해도 제시 켄 로스, 다양한 인터뷰에서 Human Rights Watch 책임자.  앨리스 워커와 노암 촘스키 'Julian Assange는 자신의 성격에 대한 재판을 받지 않았지만, 미국 정부가 당신을 집중하게 만든 방법'을 보여주었습니다. 줄리안의 가장 오래된 친구 중 한 명인 니라즈 랄 박사, WikiLeaks의 창립 철학과 물리학 학생으로서 Julian의 삶에 대한 감동적인 글을 썼습니다.

여러 다큐멘터리도 공개되었습니다. 위태로운 언론 자유 문제를 요약한 것 저널리즘과의 전쟁: Julian Assange 사례 재판 일주일 전에 출시되었으며 우수한 독일 공영 방송 다큐멘터리. Fran Kelly는 Assange의 호주 변호사를 인터뷰했습니다. RN 아침 식사에 제니퍼 로빈슨, Robinson은 다시 한 번 호주 정부에 시민을 대신하여 행동할 것을 촉구했습니다.

호주 정부의 침묵은 XNUMX년 이상 지속된 캠페인에 대한 많은 시민의 행동으로 깨졌습니다. 시위대는 국회 의사당을 확장했습니다., Flinders Street 역과 Sydney Town Hall 밖에서 매주 집회를 조직하여 지난 XNUMX년 동안 비가 오나 눈이 오나 영국 영사관 점거 올해 7월 XNUMX일 법원 심리로 이어집니다. 매년, 줄리안의 생일 Greens' 일관된 지원 마침내 다른 사람들과 합류하여 Assange를 집으로 데려오세요 의회 그룹 2019년 XNUMX월 현재 XNUMX개의 강력한 그룹입니다. 청원이 들어왔다 우리 국회에 제출 2020년 390,000월 현재 2020명의 서명을 받았는데, 이는 지금까지 제기된 청원 중 네 번째로 큰 규모입니다. 100년 XNUMX월, XNUMX명 이상의 호주 군인 및 전직 정치인, 작가 및 출판인, 인권 옹호자 및 법률 전문가가 호주 외무 장관에게 서한을 보냈습니다. 마리스 페인, 정부에 공식 침묵 중단 촉구. 그리고 Assange의 노조는 MEAA가 간략한 비디오 사건의 중요성에 대해 회원들에게 Assange를 대신하여 정부와 함께하는 공공 및 민간 옹호를 상기시킵니다. 그리고 영국 고등판무관, 그의 프레스 카드를 계속 발행합니다. 청문회 첫 주에 MEAA는 브리핑을 열었습니다. 크리스틴 흐라프손손 호주 회원들을 위해 런던에서 전송되었습니다.

다양한 정치적 스펙트럼과 광범위한 시민 사회 및 미디어 조직에서 Assange를 지지하는 목소리가 점점 커지고 있습니다. 흐름이 바뀌고 있지만 시간이 지나면 바뀔까요?

Felicity Ruby는 Sydney University의 박사 과정 학생이며 WikiLeaks Exposés가 공개한 호주의 비밀, 1년 2020월 XNUMX일에 출시됩니다.