데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War, March 5, 2021
라는 책을 어찌 사랑하지 않을 수 있겠습니까? 전쟁의 어리석음? 방법을 세고 싶은 유혹을 느낍니다. John Mueller의 새 책은 기이한 책입니다. 나는 그것이 누구인지 확실하지 않지만 완벽한 청중이 있기를 바랍니다.
이 책은 분쟁을 비폭력적으로 해결하는 것이 더 현명할 수 있는 방법에 대한 고찰, 비폭력 행동의 증가하는 힘과 성공에 대한 분석, 국제 제도 및 법률의 성장과 잠재력에 대한 논의, 전쟁과 전쟁 선전 배후의 부패한 이익 동기, 대부분 민간인에 대한 일방적 대량 학살로 사람들에게 폭탄을 투하하여 세상을 개선하는 것이 얼마나 멍청한 일인지에 대한 반추, 미국과 미국이 무기를 거래한다는 생각 다른 부유한 국가들은 대부분의 전쟁에서 양쪽에 동일한 무기를 배치하고 대부분의 전쟁을 무기를 제조하지 않는 곳에 배치했습니다. 평화로의 전환을 통해 얻을 수 있는 금전적 상충관계에 대한 최소한의 인정. 또한 다가오는 환경 및 기후 붕괴의 맥락에서 군국주의적 계산을 진지하게 배치하는 것도 빠져 있습니다.
대신, 이 책은 전쟁이 여론의 변화에 영향을 받을 수 있는 문화적 선택이라는 (훌륭하고 분명한 사실인) 생각과 전쟁과 군사력 증강이라는 (일종 이상하지만 부분적으로는 옳은) 생각과 결합되어 있습니다. — 일반적으로 분별 있고 선의의 — 뮬러가 생각하는 위협은 실제로 전쟁 기획자들이 두려워하고 숙련된 선전가들이 꾸며낸 위협은 현존하는 경우 크게 과장되었습니다.
그러나 Mueller는 사람들이 미국 정부가 세계와 개입하기를 원하는지 여부에 대한 여론 조사를 기반으로 미국 전쟁에 대한 대중의지지를 측정합니다. 평화조약, 국제기구, 실질적인 원조, 전쟁과 무관한 수많은 프로젝트에 대한 협력 등을 통해 세계와 교류할 수 있기 때문에 이 질문은 군국주의에 대한 대중의 지지에 대해서는 아무 것도 알려주지 않는다. 이것은 군국주의에서 인간과 환경의 필요로 돈을 옮기는 것에 대한 여론 조사를 보거나 전쟁을 치러야 했는지 여부에 대한 여론 조사를 보는 것보다 뮬러가 말도 안 되는 것으로 알고 있지만 여전히 사용하는 오래된 "고립주의자" 또는 군국주의 선택입니다. 대통령이 전쟁을 시작해야 하는지 아니면 대중이 국민투표를 통해 거부권을 행사해야 하는지에 대한 것입니다. 뮬러는 실제로 세상과의 활기차고 평화로운 관계가 아니라 "회유"와 "안주"를 제안합니다.
뮬러는 미국의 군국주의를 획기적으로 축소하기를 원하며, 아마도 제XNUMX차 세계대전이 끝날 때 이뤄졌어야 했고, 제XNUMX차 세계대전 이후 군국주의에 기인한 다양한 성과는 아마도 군국주의가 없었다면 더 잘 달성되었을 것이라고 주장합니다. 그러나 그는 식민주의와 정복의 사실상 종식과 불가능에도 불구하고 미래의 "히틀러"에 대한 두려움과 비미국 정부를 봉쇄할 필요성을 포함하여 통제 불능의 군국주의를 지지하는 여러 가지 강력한 선전 포인트를 계속 유지하기를 원합니다. 최초의 히틀러가 베르사유 조약, 서방 정부의 지원, 서방 기업의 지원, 미국의 우생학 및 인종 이론, 미국의 분리법 또는 서방 정부의 반유대주의 없이 자신이 한 일을 했다는 것입니다.
일반적으로 Mueller에 동의하고 이 책을 읽는 사람들이 어떻게든 미국 군국주의를 XNUMX분의 XNUMX 축소한다고 확신한다면 그것은 나에게 아주 잘 맞을 것입니다. 결과적으로 발생하는 역무장 경쟁은 지속적인 축소 및 제거 사례를 훨씬 쉽게 만들 것입니다.
미국 정부의 적이 없다는 뮬러의 사례는 일부는 투자와 능력의 비교, 일부는 의도의 검토, 그리고 일부는 전쟁이 그 자체로 성공하지 않는다는 인식입니다. 대규모 전쟁도 소규모 전쟁도 아닙니다. - "테러리즘"으로 알려진 규모의 폭력은 "전쟁"이라는 더 큰 규모의 폭력을 정당화하기 위해 자주 사용됩니다. 이 책은 테러리즘의 어리석음과 전쟁의 어리석음을 다룬다. 터무니없이 과장된 외국의 위협에 대해서는 Mueller가 옳습니다. 그는 사람들이 9차 세계 대전, 11차 XNUMX-XNUMX 등을 예견한 확실성과 수십 년 전 일본 경제의 공포를 지금 중국의 공포와 비교하면서 여러 가지 뛰어난 점을 지적합니다.
그러나 독자의 길에 던져진 걸림돌에는 전쟁이 거의 사라졌다고 거짓으로 주장하는 프롤로그가 포함되어 있습니다. 어떤 독자들은 왜 그런 걱정을 해야 하는지 의아해할 수도 있습니다. 다른 사람들은 아마도 Mueller가 의도한 대로 전쟁이 거의 존재하지 않는다는 것이 전쟁을 제거할 좋은 이유라고 생각할 수 있습니다. 그러나 다른 사람들은 불필요하게 사실적 오류로 프롤로그를 가득 채우는 책에서 무엇을 믿어야 할지 고민할 수 있습니다.
3페이지의 그래프는 1970년대 초에 "제국과 식민지 전쟁"이 사라지고, 2003년경 "국제 전쟁", "외부 개입이 거의 또는 전혀 없는 내전"이 인정된 전쟁의 대부분을 차지하지만 현재는 약 3개로 축소됨을 보여줍니다. 발생하고 "외부 개입이 있는 내전"이 또 다른 3을 구성합니다.
전쟁을 매년 1,000명 이상이 사망하는 무력 충돌로 정의하면 전쟁 중인 17개국 진행 중. 뮬러는 자신이 전쟁으로 간주하는 6번과 그 이유를 알려주지 않습니다. 그 17개 중 하나는 현재 단계가 2001년 미국에 의해 시작되어 이후 41개의 다른 국가를 끌어들인 아프가니스탄 전쟁입니다(그 중 34개 국가는 여전히 지상군을 보유하고 있습니다). 또 다른 하나는 사우디 아라비아, UAE, 미국(부분적으로 중단되었다고 주장함)이 이끄는 예멘과의 전쟁입니다. 또한 목록에는 이라크, 시리아, 우크라이나(뮬러가 쿠데타가 실종된 쿠데타 이야기를 들려주는 곳), 리비아, 파키스탄, 소말리아 등이 있습니다. "외부 개입"이 포함됩니다(100% 미국산 무기 사용). 뮬러는 계속해서 "국제 전쟁"으로 간주되는 일부 "치안 전쟁"이 있었다고 선언하지만 최근의 유일한 전쟁은 이라크와 아프가니스탄 전쟁이라고 주장합니다. 그래프에 따르면 이들 중 하나는 2002년에서 2002년 사이에 분명히 존재했고 다른 하나는 전혀 존재하지 않았습니다. 그는 나중에 리비아, 시리아, 예멘이 "내전"이라고 말했습니다.
뮬러의 책 전체는 이런 종류의 전쟁은 끝났다는 분홍주의뿐만 아니라 터무니없을 정도로 적은 사상자 추정치, (미국) 의도에 대한 터무니없을 정도로 너그러운 해석, 눈 깜짝할 사이에 역사에 대한 분석(훌륭한 역사 분석과 섞여 있음)으로 가득 차 있습니다. 역시!) 증가하는 군국주의의 지지자에게 기대하는 것입니다. 그러나 뮬러는 (잠정적으로 그리고 모든 종류의 경고와 함께) 극적으로 감소된 군국주의를 제안합니다. 우리는 이것을 100% 옳다고 읽고 폐지론적 원인이 아니라면 감소로 돌아오는 청중이 있기를 바랍니다.
그러면 우리는 그들에게 Kellogg Briand Pact가 "침략"을 금지하거나 심지어 언급하지 않고 오히려 전쟁을 언급했으며, 세계 지도자들이 1979차 세계대전을 피하기 위해 할 수 있는 모든 일을 하지 않았으며 미국이 9차 대전 이후에만 한국에 나타나지 않았다는 것을 알릴 수 있습니다. 전쟁이 시작됐다는 것, 한국전쟁은 "수행할 가치가 없다"는 것, 이란과 미국 사이의 문제는 "모두 11년에 시작되지 않았다"는 것, 존 케리가 대통령 반전 후보가 아니었다는 것, 사우디아라비아가 XNUMX년에 연루되었다는 것 -XNUMX, 러시아가 크리미아를 "점유"하지 않았다는 것, 푸틴과 시진핑이 히틀러를 닮지 않았다는 것, 전쟁은 이라크와 같은 곳에서 끔찍한 전쟁을 일으키는 핵무기에 대한 거짓말이 핵무기를 유지해야 하는 논리적인 이유가 아니라는 것, 핵무기의 제거는 그들이 이미 우리를 파괴했다는 것이 아니라 핵무기가 가까워졌다는 것이 아니라 그 위험이 결코 정당화되지 않는다는 것입니다. NATO는 다른 회원국을 통제하는 자비로운 세력이 아니라 외국 전쟁을 무기 판매를 창출하고 더 많은 "치안 전쟁"을하지 않는 이유는 정치적으로 인기가 없을뿐만 아니라 사람을 죽이는 것이 악하기 때문입니다.
