다음 전쟁에서 호주에게 세 번째 행운은 없을 것입니다.

앨리슨 브로이노프스키, 캔버라 타임즈, March 18, 2023

마침내 XNUMX년이 지난 지금 호주는 전쟁을 치르고 있지 않습니다. 군대에서 흔히 말하는 "배운 교훈"에 지금보다 더 좋은 시간이 어디 있겠습니까?

이라크 침공 20주년이 되는 지금은 불필요한 전쟁을 하지 않을 수 있을 때 결단을 내려야 할 때입니다. 평화를 원한다면 평화를 준비하십시오.

그러나 미국 장군들과 호주 지지자들은 중국과의 임박한 전쟁을 예상하고 있습니다.

호주 북부는 표면적으로는 방어를 위한 것이지만 실제로는 침략을 위한 미국 수비대로 바뀌고 있습니다.

2003년 XNUMX월 이후 우리는 어떤 교훈을 얻었습니까?

호주는 아프가니스탄과 이라크에서 두 차례 참혹한 전쟁을 치렀습니다. 알바니아 정부가 어떻게, 왜, 결과를 설명하지 않으면 다시 일어날 수 있습니다.

정부가 ADF를 중국과의 전쟁에 투입한다면 세 번째 행운은 없을 것입니다. 반복되는 미국의 전쟁 게임이 예측했듯이 그러한 전쟁은 실패할 것이며 후퇴, 패배 또는 더 나쁜 결과로 끝날 것입니다.

ALP가 XNUMX월에 선출된 이후 정부는 경제 및 사회 정책의 변화에 ​​대한 약속을 이행하기 위해 칭찬할 만한 속도로 움직였습니다. 페니 웡 외교장관의 날여우박쥐 외교가 인상적이다.

하지만 수비에서는 변화조차 고려하지 않는다. 양당 규칙.

Richard Marles 국방장관은 9월 XNUMX일 호주가 주권을 보호하기로 결정했다고 주장했습니다. 그러나 주권이 호주에 의미하는 바에 대한 그의 견해는 논쟁의 여지가 있습니다.

노동당의 전임자들과의 ​​대조는 놀랍다. 사진: 키건 캐롤, 필립 빅스, 폴 스캠블러

여러 비평가들이 지적한 바와 같이 2014년 군사 태세 협정에 따라 호주는 우리 땅에 주둔한 미국 무기나 장비의 접근, 사용 또는 추가 배치에 대한 통제권이 없습니다. AUKUS 협정에 따라 미국은 더 많은 접근과 통제권을 갖게 될 것입니다.

이는 미국이 호주 정부의 동의나 인지 없이 호주에서 예를 들어 중국에 대한 공격을 시작할 수 있음을 의미하기 때문에 주권과 반대입니다. 호주는 미국에 대한 중국의 보복 대상이 될 것입니다.

주권이 분명히 Marles에게 의미하는 것은 미국의 동맹국이 요구하는 대로 행할 수 있는 행정부(수상과 한두 명의 다른 사람)의 권리입니다. 부보안관의 행동이고 초당적입니다.

지난 113월 호주가 해외 전쟁에 참전하기로 결정한 방식에 대한 의회 조사에 제출된 94건 중 XNUMX건은 대위 선발 방식의 실패를 지적하고 개혁을 촉구했습니다. 많은 사람들이 그들이 호주로 하여금 무익한 연속적인 전쟁에 서명하게 만들었다고 관찰했습니다.

그러나 Marles는 호주의 현재 전쟁 준비가 적절하며 방해되어서는 안 된다는 견해를 굳게 믿고 있습니다. 조사 소위원회의 부의장인 앤드류 월리스(Andrew Wallace)는 명백히 역사에 대해 잘 모르고 현재 시스템이 우리에게 도움이 되었다고 주장했습니다.

국방부 장관은 9월 XNUMX일 의회에서 호주의 국방 능력은 행정부의 절대적인 재량에 달려 있다고 말했습니다. 그것은 사실입니다. 그것은 항상 상황이었습니다.

Penny Wong은 상원에서 총리가 전쟁에 대한 왕실 특권을 유지하는 것이 "국가의 안보를 위해 중요하다"고 덧붙이며 Marles를 지지했습니다.

그러나 그녀는 행정부가 "의회에 책임을 져야 한다"고 덧붙였다. 의회 책임 개선은 XNUMX월에 무소속 의원들이 선출된 공약 중 하나였습니다.

그러나 총리는 아무런 책임도 없이 호주를 계속해서 전쟁에 투입할 수 있습니다.

하원 의원과 상원 의원은 발언권이 없습니다. 소수 정당은 수년 동안 이러한 관행의 개혁을 요구해 왔습니다.

현재 조사에서 나올 가능성이 있는 변화는 협약을 성문화하기 위한 제안입니다. 즉, 정부는 전쟁 제안에 대한 의회 조사와 토론을 허용해야 합니다.

그러나 투표가 없는 한 아무것도 바뀌지 않습니다.

노동당의 전임자들과의 ​​대조는 놀랍다. 야당 지도자인 Arthur Calwell은 4년 1965월 XNUMX일 호주군이 베트남에 투입되는 것에 반대하는 연설을 했습니다.

멘지스 총리의 결정은 현명하지 못하고 잘못된 것이라고 칼웰은 단언했다. 그것은 공산주의와의 싸움을 진전시키지 않을 것입니다. 그것은 베트남 전쟁의 성격에 대한 잘못된 가정에 근거한 것입니다.

Calwell은 "우리의 현재 과정은 중국의 손에 달려 있으며, 우리의 현재 정책은 변경되지 않는다면 반드시 아시아에서 미국의 굴욕으로 이어질 것"이라고 경고했습니다.

그는 우리의 국가 안보와 생존을 가장 잘 촉진하는 것이 무엇인지 물었습니다. 그는 대답하지 않고 800명의 호주군을 베트남으로 보냈습니다.

반대로 Calwell은 호주의 미미한 군사적 개입이 호주의 위상과 아시아에서의 우리의 힘, 그리고 국가 안보를 위협할 것이라고 주장했습니다.

총리로서 Gough Whitlam은 호주인을 전쟁에 보내지 않았습니다. 그는 호주 외무부를 급속히 확장했고, 1973년 베트남에서 호주군 철수를 완료했으며, 1975년 해임되기 직전에 파인갭을 폐쇄하겠다고 위협했다.

20년 전 이달, 또 다른 야당 지도자인 사이먼 크린은 ADF를 이라크에 파견하기로 한 존 하워드의 결정을 개탄했습니다. 2003년 XNUMX월 XNUMX일 그는 National Press Club에서 "내가 말하지만 우리는 전쟁 직전의 국가입니다."라고 말했습니다.

호주는 광범위한 항의에도 불구하고 미국 주도 연합에 합류한 XNUMX개국 중 하나였습니다. Crean은 호주가 침략자로 참여한 첫 번째 전쟁이라고 지적했습니다.

호주는 직접적인 위협을 받지 않았습니다. UN 안전보장이사회의 어떠한 결의안도 전쟁을 승인하지 않았습니다. 그러나 호주는 "미국이 우리에게 요청했기 때문에" 이라크를 침공할 것입니다.

Crean은 전쟁에 반대하는 수백만 명의 호주인을 대신하여 말했습니다. 군대는 보내지 말았어야 했고 이제 집으로 데려와야 합니다.

존 하워드 총리는 몇 달 전에 전쟁에 서명했다고 크린은 말했습니다. “그는 항상 전화를 기다리고 있었습니다. 그것은 우리의 외교 정책을 운영하는 수치스러운 방법입니다.”

Crean은 총리로서 호주 정책이 다른 나라에 의해 결정되는 것을 결코 허용하지 않을 것이며, 평화가 가능한 동안 불필요한 전쟁을 저지르지 않을 것이며, 진실을 말하지 않고는 호주인을 전쟁에 보내지 않을 것이라고 약속했습니다.

오늘날의 노동당 지도자들은 그것에 대해 반성할 수 있습니다.

전 호주 외교관인 Alison Broinowski 박사는 호주인 전쟁권한개혁(Australians for War Powers Reform) 회장이자 World BEYOND War.