독특한: 이라크 대량살상무기의 대실패는 정치적 압력이 미국 정보기관의 판단을 왜곡시킨 유일한 사례가 아니었다. 2007년 이스라엘은 시리아 사막에 있는 북한의 원자로에 대한 미심쩍은 주장으로 CIA를 매각했다고 가레스 포터가 보도했습니다.
Gareth Porter, 18년 2017월 XNUMX일, 컨소시엄 뉴스.
2007년 11월, 이스라엘 전투기는 이스라엘이 북한의 지원으로 건설된 비밀 원자로를 보유하고 있다고 주장하는 시리아 동부의 한 건물을 폭격했습니다. XNUMX개월 후, CIA는 XNUMX분 길이의 특별한 비디오를 공개하고 그 주장을 뒷받침하는 언론과 의회 브리핑을 탑재했습니다.
추정 시리아의 위성 사진
이전과 이후의 핵 사이트
이스라엘 공습.
그러나 시리아 사막에 있는 것으로 추정되는 원자로에 대해서는 그 당시에 나타난 것과 같은 것으로 밝혀진 것이 없습니다. 현재 이용 가능한 증거는 그러한 원자로가 없었고 이스라엘이 조지 W. 부시 행정부를 오도하여 그것이 미국을 시리아의 미사일 저장고 폭격으로 끌어들이기 위한 것이라고 믿도록 오도했음을 보여줍니다. 게다가 현재 다른 증거는 시리아 정부가 이스라엘로 하여금 이곳이 헤즈볼라 미사일과 로켓의 핵심 저장 장소라고 잘못 믿게 했다는 것을 암시합니다.
IAEA의 북한 원자로 최고 전문가인 이집트 국적의 Yousry Abushady는 2008년 IAEA 고위 관리들에게 시리아 사막에 있는 것으로 의심되는 원자로에 대한 CIA의 주장이 사실일 수 없다고 경고했습니다. 비엔나에서의 일련의 인터뷰와 몇 달에 걸친 전화 및 이메일 교환에서 Abushady는 그가 경고를 발령하고 나중에 그 판단에 대해 더욱 확신하게 된 기술적 증거를 자세히 설명했습니다. 그리고 Oak Ridge National Laboratory에서 다년간의 경험을 쌓은 은퇴한 원자력 엔지니어이자 연구 과학자는 그 기술적 증거의 중요한 요소를 확인했습니다.
게다가 부시 행정부 고위 관료들이 공개한 폭로는 이 이야기에 나오는 미국의 주요 인사들이 모두 북한의 도움으로 건설 중인 시리아 원자로에 대한 이스라엘의 주장을 지지하는 정치적 동기를 가지고 있음을 보여줍니다.
딕 체니 부통령은 시리아-이란 동맹을 흔들기 위해 조지 W. 부시 대통령이 시리아에서 미국의 공습을 시작하도록 하기 위해 의심되는 원자로를 사용하기를 희망했습니다. 그리고 체니와 당시 CIA 국장인 마이클 헤이든은 콘돌리자 라이스 국무장관이 2007~08년 핵무기 프로그램에 대해 북한과 협상하고 있던 협상을 중단시키기 위해 시리아에 북한이 건설한 원자로 이야기를 사용하기를 희망했습니다.
모사드 국장의 극적인 증거
2007년 XNUMX월 이스라엘 모사드 해외정보국장 메이어 다간은 체니, 헤이든, 국가안보보좌관 스티븐 해들리에게 북한의 도움으로 시리아 동부에 건설 중인 원자로에 대한 증거를 제시했다. Dagan은 그들에게 북한 원자로 설치를 위한 준비라고 묘사한 현장의 거의 XNUMX장에 가까운 휴대용 사진을 보여주었고 그것이 가동된 지 불과 몇 달 밖에 되지 않았다고 주장했습니다.
조지 W. 부시 대통령과 부통령
오벌 오피스 브리핑을 받는 딕 체니
CIA 국장 George Tenet으로부터. 또한
현재 참모장 Andy Card(오른쪽).
(백악관 사진)
이스라엘인들은 미국의 공습으로 의심되는 핵 시설을 파괴하기를 원한다는 사실을 숨기지 않았습니다. 부시의 회고록에 따르면 에후드 올메르트 총리는 브리핑 직후 부시 대통령에게 전화를 걸어 “조지, 영내 폭격을 부탁한다”고 말했다고 한다.
Olmert의 개인적인 친구로 알려진 Cheney는 더 나아가고 싶었습니다. 그 후 몇 주 동안 백악관 회의에서 체니는 원자로 건물뿐만 아니라 시리아의 헤즈볼라 무기 창고에 대한 미국의 공격을 강력하게 주장했습니다. 이 회의에 참석했던 로버트 게이츠 당시 국방장관은 자신의 회고록에서 체니도 이란과의 전쟁을 도발할 기회를 찾고 있었다고 회고했습니다. 이란”과 “이란에 핵 야망을 포기하라는 강력한 경고를 보냅니다.”
헤이든 CIA 국장은 시리아나 이란 때문이 아니라 북한 때문에 이 문제에 대해 체니와 명확하게 협력했습니다. 헤이든은 작년에 출판된 그의 저서 벼랑 끝에서 놀기(Playing to the Edge)에서 Dagan의 방문 다음 날 Bush 대통령에게 브리핑하기 위한 백악관 회의에서 그가 Cheney의 귀에 속삭였다고 회상합니다. "부통령님, 당신 말이 옳았습니다."
헤이든은 2005년 초 콘돌리자 라이스가 국무장관이 된 이후 부시 행정부 내 대북정책을 둘러싼 치열한 정치적 투쟁을 언급했다. 핵무기 프로그램. 그러나 체니와 그의 행정부 동맹인 존 볼튼과 로버트 조셉(2005년 볼턴이 유엔 대사가 된 후 볼턴을 이어 북한의 주요 국무부 정책 입안자)은 북한과의 외교 관계를 끝내기로 결심했습니다.
체니는 여전히 협상의 성공적인 완료를 막을 방법을 찾기 위해 책략을 꾸미고 있었고, 그는 북한의 도움을 받아 사막에 비밀리에 건설된 시리아 원자로 이야기를 자신의 주장을 뒷받침하는 것으로 보았다. 체니는 자신의 회고록에서 2008년 XNUMX월 자신이 라이스에게 북한이 "시리아에 확산되고 있음을 인정하지 않는 것은 거래를 죽이는 것이 될 것"이라는 데 동의하게 함으로써 북한 핵 협상을 샌드백하려 했다고 밝혔습니다.
11개월 후, CIA는 거의 완공이 된 북한식 원자로에 대한 이스라엘의 전체 사건을 뒷받침하는 전례 없는 2008분 분량의 비디오를 공개했습니다. Hayden은 XNUMX년 XNUMX월 시리아 원자로 주장에 대한 비디오를 공개하기로 한 그의 결정이 “북한 핵 협상이 의회에 넘어가 대중이 이 매우 적절하고 매우 최근의 에피소드에 대해 무지하는 것을 피하기 위한 것”이라고 회상합니다.
건물의 컴퓨터 재건과 이스라엘인의 사진으로 완성된 비디오는 뉴스 매체에서 큰 화제를 불러일으켰습니다. 그러나 영상을 면밀히 조사한 한 원자로 전문가는 CIA 사건이 실제 증거에 근거하지 않았다고 결론을 내릴 충분한 이유를 발견했습니다.
원자로에 대한 기술적 증거
이집트 국적의 유스리 아부샤디(Yousry Abushady)는 핵공학 박사이자 IAEA의 23년 베테랑으로 IAEA 안전조치국 운영부 서유럽 과장으로 승진했다. 지역. 그는 1993년부터 1999년까지 IAEA 세이프가드 담당 부국장인 Bruno Pellaud의 신뢰할 수 있는 고문이었습니다.
시리아의 지도.
Abushady는 인터뷰에서 CIA가 2008년 XNUMX월에 공개한 비디오를 프레임 단위로 검토한 후 CIA가 시리아 동부 사막에 있는 al-Kibar의 원자로에 대한 사례가 타당하지 않다고 확신했다고 회상했습니다. 여러 기술적인 이유. 이스라엘과 CIA는 이 원자로가 북한이 영변에 설치한 가스냉각흑연감속(GCGM) 원자로를 모델로 했다고 주장했다.
그러나 Abushady는 IAEA의 누구보다 그런 종류의 원자로를 잘 알고 있었습니다. 그는 핵 공학 박사 과정 학생을 위해 GCGM 원자로를 설계했고 1993년에 영변 원자로 평가를 시작했으며 1999년부터 2003년까지 북한을 담당하는 세이프가드 부서를 이끌었습니다.
아부샤디는 북한을 15차례 방문했고 영변 원자로를 설계하고 운영했던 북한 핵 엔지니어들과 광범위한 기술 논의를 했다. 그리고 그가 비디오에서 본 증거는 그러한 원자로가 al-Kibar에서 건설 중일 수 없다는 것을 확신했습니다.
26년 2008월 XNUMX일, Abushady는 동영상의 "예비 기술 평가"를 IAEA 안전조치 담당 부국장 Olli Heinonen에게 보냈고 사본은 Mohamed ElBaradei 사무총장에게 보냈습니다. Abushady는 그의 비망록에서 CIA 비디오를 조립한 사람이 분명히 북한 원자로나 GCGM 원자로 전반에 대해 잘 알지 못한다고 밝혔습니다.
CIA의 주장에 대해 Abushady를 가장 먼저 놀라게 한 것은 그 건물이 북한 영변에 있는 것과 같은 원자로를 수용하기에는 너무 짧다는 것이었다.
그는 Heinonen에게 보낸 "기술 평가" 메모에서 "UG [지하] 건설이 없는 시리아 건물은 NK GCR [원자로]와 유사한 [원자로]를 지탱할 수 없다는 것이 명백합니다. 원자로].”
아부샤디는 영변에 있는 북한 원자로 건물의 높이를 50미터(165피트)로 추정했고, 알키바르에 있는 건물은 그 높이의 XNUMX/XNUMX이 조금 넘는 것으로 추정했다.
Abushady는 또한 al-Kibar 부지의 관찰 가능한 특성이 GCGM 원자로에 대한 가장 기본적인 기술 요구 사항과 일치하지 않는다는 것을 발견했습니다. 그는 영변 원자로 부지에 20개 이상의 지지 건물이 있는 반면, 위성 사진은 시리아 부지에 중요한 지지 구조물이 하나도 없다는 것을 보여준다고 지적했다.
건물이 GCGM 원자로가 될 수 없다는 Abushady의 가장 분명한 징후는 그러한 원자로에서 이산화탄소 가스 냉각제의 온도를 낮추기 위한 냉각탑이 없다는 것입니다.
“냉각탑이 없는 사막에서 어떻게 가스냉각식 원자로를 작동시킬 수 있습니까?” Abushady는 인터뷰에서 물었습니다.
IAEA 부국장 Heinonen은 IAEA 보고서에서 해당 부지가 인근 유프라테스 강에 있는 펌프장에서 부지로 강물을 끌어올 수 있는 충분한 양수력을 가지고 있다고 주장했습니다. 그러나 Abushady는 Heinonen에게 "어떻게 이 물을 약 1,000미터 동안 전달하고 동일한 전력으로 냉각을 위해 열교환기로 계속 갈 수 있습니까?"라고 물었던 것을 회상합니다.
미국 에너지부 원격 감지 연구소의 전 소장이자 이라크의 전 IAEA 고위 조사관인 Robert Kelley는 Heinonen의 주장에 대한 또 다른 근본적인 문제를 지적했습니다. 현장에는 강물이 원자로 건물에 도달하기 전에 처리할 시설이 없다는 것입니다.
Kelley는 인터뷰에서 "그 강물은 잔해물과 실트를 원자로 열교환기로 운반했을 것입니다.
Abushady가 현장에서 누락된 것을 발견한 또 다른 중요한 부분은 사용후 연료를 위한 냉각 연못 시설이었습니다. CIA는 원자로 건물 자체에 "사용후 연료 연못"이 포함되어 있다는 이론을 내놓았는데, 이는 폭격 건물의 항공 사진에 있는 모호한 모양에 불과했습니다.
그러나 영변에 있는 북한 원자로와 전 세계에 건설된 다른 28기의 GCGM 원자로는 모두 별도의 건물에 사용 후 연료 연못이 있다고 Abushady는 말했습니다. 그 이유는 연료봉을 둘러싼 매그녹스 클래딩이 수분과의 접촉에 반응하여 폭발할 수 있는 수소를 생성하기 때문이라고 그는 설명했습니다.
그러나 GCGM 원자로가 알-키바에 없었다는 결정적이고 반박할 수 없는 증거는 2008년 XNUMX월 IAEA가 현장에서 채취한 환경 샘플에서 나왔습니다. 그러한 원자로는 핵 등급 흑연을 포함했을 것이라고 Abushady는 설명했습니다. 이스라엘인들이 실제로 GCGM 원자로를 폭격했다면 핵 등급 흑연 입자를 현장 전체에 퍼뜨렸을 것입니다.
수년간 Oak Ridge National Laboratory의 원자력 엔지니어인 Behrad Nakhai는 인터뷰에서 Abshuady의 관찰을 확인했습니다. 그는 “부지 주변에 수백 톤의 핵 등급 흑연이 흩어져 있었을 것”이라며 “그것을 청소하는 것은 불가능했을 것”이라고 말했다.
IAEA 보고서는 샘플이 핵 등급 흑연에 대해 보여준 것에 대해 2011년 이상 침묵을 지켰고, XNUMX년 XNUMX월 보고서에서 흑연 입자가 "일반적으로 사용에 필요한 것과 비교하여 순도 분석을 허용하기에는 너무 작다"고 주장했습니다. 원자로.” 그러나 실험실에서 사용할 수 있는 도구를 고려할 때 IAEA는 입자가 핵 등급인지 여부를 결정할 수 없다고 주장하며 "이치에 맞지 않는다"고 Nakhai는 말했습니다.
Hayden은 2016년 자신의 설명에서 핵무기를 위한 원자로 부지의 "핵심 구성 요소"가 "아직 누락"되었다고 인정했습니다. CIA는 시리아에 핵폭탄용 플루토늄을 얻는 데 사용할 수 있는 재처리 시설의 증거를 찾으려고 했지만 흔적을 찾을 수 없었습니다.
CIA는 또한 원자로가 연료봉을 재처리할 수 없는 연료 제조 시설의 증거를 찾지 못했습니다. 영변의 연료 제조 공장은 1994년 이후로 연료봉을 생산하지 않았고 북한이 자체 플루토늄 원자로 프로그램을 폐기하기로 합의한 후 심각한 황폐화에 빠진 것으로 알려졌기 때문에 시리아는 북한으로부터 핵연료를 얻을 수 없었습니다.
조작 및 오해의 소지가 있는 사진
Hayden의 설명에 따르면 CIA의 분석가가 분석을 시작하기도 전에 이스라엘 사진에 대한 CIA의 승인 스탬프를 제공할 준비가 되어 있었습니다. 그는 Dagan을 직접 만났을 때 Mossad가 언제 어떻게 사진을 얻었는지 묻지 않았으며 협력 정보 파트너 간의 "간첩 프로토콜"을 언급했습니다. 그러나 그러한 의정서는 미국이 대신하여 전쟁 행위를 수행하도록 하기 위해 정보를 공유하는 정부에는 거의 적용되지 않을 것입니다.
스파이 기관 로비의 CIA 인감
본부. (미국 정부 사진)
CIA 비디오는 Mossad가 사건을 설명하기 위해 부시 행정부에 제공한 사진에 크게 의존했습니다. Hayden은 "사진이 변경되지 않았다는 것을 확신할 수 있다면 매우 설득력 있는 내용"이라고 썼습니다.
그러나 자신의 설명에 따르면 Hayden은 Mossad가 적어도 한 가지 속임수에 연루되었다는 것을 알고 있었습니다. 그는 CIA 전문가들이 Mossad의 사진을 검토했을 때 사진 중 하나가 트럭 옆면의 글씨를 지우기 위해 포토샵 처리된 것을 발견했다고 썼습니다.
Hayden은 그 포토샵 사진에 대해 걱정하지 않았다고 공언합니다. 그러나 이 작가는 CIA 분석가들이 Mossad의 사진 쇼핑을 그의 직원이 Hayden과의 가능한 인터뷰에 앞서 요청한 질문 중 하나로 어떻게 해석했는지 묻자 인터뷰를 거부했습니다.
Abushady는 CIA가 공개적으로 공개한 사진의 주요 쟁점은 그들이 실제로 al-Kibar 사이트에서 촬영되었는지 여부와 GCGM 원자로와 일치하는지 여부라고 지적합니다. 사진 중 하나는 CIA 비디오에서 "설치 전 철근 콘크리트 원자로용 강철 라이너"라고 부르는 것을 보여주었습니다. 그러나 Abushady는 사진의 어떤 것도 강철 라이너와 al-Kibar 사이트를 연결하지 않는다는 것을 즉시 알아차렸습니다.
비디오와 CIA의 언론 브리핑 모두 구조 외부에 있는 작은 파이프 네트워크가 "원자로의 강렬한 열과 방사선으로부터 콘크리트를 보호하기 위한 냉각수"용이라고 설명했습니다.
그러나 그러한 기술을 전문으로 하는 Abushady는 사진의 구조가 가스 냉각 원자로 용기와 닮지 않았다고 지적했습니다. Abushady는 "이 용기는 가스 냉각식 원자로용이 될 수 없습니다. 크기, 두께 및 용기 측면에 표시된 파이프를 기반으로 합니다."라고 설명했습니다.
Abushady는 가스 냉각 원자로가 냉각수로 물이 아닌 이산화탄소 가스만 사용하기 때문에 파이프 네트워크가 "냉각수"에 필요하다는 CIA 비디오의 설명은 말이 되지 않는다고 말했습니다. Abushady는 그러한 유형의 원자로에 사용되는 Magnox-cladding과 물이 접촉하면 폭발을 일으킬 수 있다고 설명했습니다.
두 번째 Mossad 사진은 CIA가 원자로 제어봉과 연료봉의 "출구 지점"이라고 말한 것을 보여줍니다. CIA는 이 사진을 영변에 있는 북한 원자로의 제어봉과 연료봉 상단 사진과 나란히 놓고 둘 사이가 "매우 유사하다"고 주장했다.
그러나 Abushady는 두 사진 사이에 큰 차이점을 발견했습니다. 북한 원자로에는 총 97개의 항구가 있었지만 알키바르에서 찍은 것으로 알려진 사진에는 52개의 항구만 나와 있다. Abushady는 사진에 표시된 원자로가 영변 원자로를 기반으로 할 수 없다고 확신했습니다. 그는 또한 사진이 뚜렷한 세피아 톤을 가지고 있어 몇 년 전에 촬영되었음을 시사한다고 언급했습니다.
Abushady는 초기 평가에서 Heinonen과 ElBaradei에게 원자로 건물 내부에서 찍은 사진이 작은 가스 냉각 원자로의 오래된 사진으로 보인다고 경고했습니다. 아마도 영국에서 지어진 초기 원자로일 가능성이 큽니다.
이중 속임수
많은 관찰자들은 시리아가 사막에서의 공습에 항의하지 않은 것은 그것이 실제로 원자로였다는 것을 크게 암시한다고 제안했습니다. 알레포의 반 아사드 군사 사령부로 망명한 전직 시리아 공군 소령과 시리아 원자력 프로그램 책임자가 제공한 정보는 알키바르 건물에 실제로 무엇이 있었는지에 대한 미스터리를 푸는 데 도움이 됩니다.
바샤르 알 아사드 시리아 대통령.
시리아 소령 "아부 모하메드"는 2013년 6월 가디언에 자신이 알키바르에서 가장 가까운 도시인 데이르 아조르의 방공 기지에서 복무 중이라고 말했을 때 전략 공군 준장의 전화를 받았습니다. 2007년 XNUMX월 XNUMX일 자정 직후 다마스쿠스의 사령부. 적군 비행기가 그의 지역에 접근하고 있었지만 "아무것도 하지 말라"고 장군은 말했다.
소령은 혼란스러웠다. 그는 시리아 사령부가 왜 이스라엘 전투기가 방해받지 않고 데이르 아조르에 접근하도록 허용할지 궁금했습니다. 그렇게 설명할 수 없는 명령에 대한 유일한 논리적 이유는 시리아 정부가 이스라엘이 알키바르에 있는 건물에 접근하지 못하게 하는 대신 실제로 이스라엘이 건물을 공격하기를 원했기 때문일 것입니다. 공습의 여파로 다마스커스는 이스라엘 제트기가 쫓겨났다고 주장하는 불투명한 성명만 발표했고 알키바르 공습에 대해 침묵을 지켰다.
Abushady는 작가에게 IAEA에서의 마지막 해에 시리아 관리들과의 만남에서 시리아 정부가 실제로 미사일을 보관하고 고정된 발사 위치를 위해 al-Kibar에 구조물을 건설했다는 사실을 알게 되었다고 말했습니다. 그리고 그는 이브라힘 오스만 시리아 원자력위원회 위원장이 2015년 XNUMX월 비엔나에서 그와 비공개 회담에서 이 점을 확인했다고 말했다.
Othman은 또한 위성 사진을 보고 건물의 중앙 방 위의 지붕이 미사일 발사를 위해 열 수 있는 두 개의 이동식 조명판으로 만들어졌다는 Abushady의 의심을 확인했습니다. 그리고 그는 Abushady에게 폭격 직후 위성 이미지에 두 개의 반원 모양으로 나타난 것이 미사일을 위한 원래의 콘크리트 발사 사일로에 남아 있던 것이라고 믿는 것이 옳았다고 말했습니다.
2006년 이스라엘의 남부 레바논 침공 이후 이스라엘인들은 이스라엘에 도달할 수 있는 헤즈볼라 미사일과 로켓을 집중적으로 찾고 있었고 헤즈볼라 무기 중 많은 수가 시리아에 저장되어 있다고 믿었습니다. 그들이 실제 미사일 저장 장소에서 이스라엘의 관심을 끌기를 원했다면, 시리아인들은 이곳이 그들의 주요 저장 장소 중 하나라는 것을 이스라엘에게 납득시키기를 원할 충분한 이유가 있었을 것입니다.
Othman은 Abushady에게 건물이 완공된 후인 2002년에 버려졌다고 말했습니다. 이스라엘인들은 2001년부터 02년까지 건물의 중앙 홀을 가리는 외벽 공사를 보여주는 지상 사진을 입수했습니다. 이스라엘과 CIA는 2007-08년에 이 새로운 건설이 원자로 건물이어야 한다는 것을 나타내지만 미사일 저장고와 미사일 발사 위치를 숨기도록 설계된 건물과 동등하게 일치한다고 주장했습니다.
Mossad는 그 부지가 원자로라는 것을 부시 행정부에 납득시키기 위해 많은 노력을 기울였지만 이스라엘이 진정으로 원했던 것은 부시 행정부가 헤즈볼라와 시리아 미사일 저장고에 대한 미국의 공습을 시작하는 것이었습니다. 부시 행정부의 고위 관리들은 미국이 폭격을 하게 하려는 이스라엘의 제안을 받아들이지 않았지만 그들 중 누구도 이스라엘의 계략에 대해 의문을 제기하지 않았습니다.
그래서 아사드 정권과 이스라엘 정부는 모두 시리아 사막에서 이중 속임수로 각자의 역할을 수행하는 데 성공한 것으로 보입니다.
Gareth Porter는 미국 국가 안보 정책에 관한 독립적인 탐사 저널리스트이자 역사가이며 2012년 저널리즘 부문 겔혼상을 수상했습니다. 그의 가장 최근 저서는 2014년에 출판된 Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare입니다.
