고립주의 또는 제국주의 : 정말로 세 번째 가능성을 상상할 수 없습니까?

유엔의 18개 주요 인권조약 중 미국은 ~에 파티가있다. 5위로 부탄(4위)을 제외한 지구상 어떤 나라보다 적고 말레이시아, 미얀마, 2011년 건국 이후 전쟁으로 분열된 남수단과 동률을 이룬다. 아동권리협약을 비준했습니다. 파리 기후 협약에서 탈퇴한 유일한 국가입니다. 그것은 많은 면에서 자연 환경의 최고 파괴자이지만 방해 수십 년 동안 기후 보호 협상. XNUMX개국과 유럽연합(EU)은 이란과 핵에너지에 대해 합의했지만 미국이 유일하게 탈퇴했다. 도널드 트럼프 대통령은 로널드 레이건과 미하일 고르바초프가 체결한 중요한 핵 군축 조약에서 탈퇴하겠다고 위협하고 있으며 의회는 이를 허용하겠다고 위협하고 있습니다.

미국은 국제형사재판소 밖에 있을 뿐만 아니라 공개적으로 위협하다 그것과 그것을 지원하는 국가에 대한 제재. 미국은 유엔 민주화 반대를 주도하고 지난 50년 동안 안보리에서 거부권을 행사한 기록을 쉽게 보유하고 있습니다. 핵무기 확산 및 비핵 국가에 대한 최초 사용 및 사용, 니카라과, 그레나다 및 파나마에서의 미국 전쟁, 쿠바에 대한 미국의 금수 조치, 르완다 대량 학살, 우주 공간에서의 무기 배치 등

대중의 의견과는 반대로 미국은 세계의 고통에 대한 원조를 제공하는 주요 국가가 아니라 국민 총소득 or 인당 또는 절대적인 달러 수로. 다른 나라와 달리 미국은 외국군을 위한 소위 원조 무기의 40%를 차지한다. 전체적인 원조는 군사적 목표를 중심으로 이루어지며 이민 정책은 오랫동안 피부색을 중심으로 형성되었으며 최근에는 인간의 필요가 아닌 종교를 중심으로 형성되었습니다. .

위의 맥락을 유지하면서 여기서 더 길게 논의됨, 염두에 두고 다른 사실 세트를 추가해 봅시다. 다음과 같은 단체의 비무장 민간인 보호자 및 비폭력 평화 운동가 비폭력 평화 협정 사람들이 총을 가지고 있을 때보다 총 없이 더 많은 것을 성취할 수 있다는 것을 여러 해 동안 증명해 왔습니다. 지난 세기 동안의 폭력 및 비폭력 캠페인에 대한 철저한 연구는 잘 설립 주로 비폭력적인 노력이 성공할 가능성이 더 높고 이러한 성공은 사실상 훨씬 더 오래 지속된다는 것이 보장됩니다. 군대 내에서도 군대가 하는 일의 대부분이 비생산적인 그 자체로 "군사적 해결책은 없다"는 말은 사실상 군사적 해결책을 시도하는 사람들이 무의미하지만 정확하게 반복해야 하는 필수 만트라가 되었습니다. 그만큼 검색을 외교, 협력, 원조, 비폭력 투자, 법치, 숙련된 분쟁 해결, 군축, 평화적 전환은 거의 생각하거나 사용하거나 널리 전달하지는 않았지만 매우 잘 개발되고 이해되었습니다.

그런 점을 염두에 두고 보면, 미군을 전쟁에서 철수시키는 것이 일종의 “고립주의”라는 감탄사가 이상하게 들리지 않습니까? 나에게 꾸준하게 이메일을 보내 비난하는 수많은 사람들에게 특이한 점은 없나요? NATO의 계획된 항의 "고립주의"라고 짐작하셨습니까? XNUMX년 전 시리아를 폭격할지 여부에 대한 논쟁이 있었고 이에 반대하는 사람들은 "고립주의"라는 비난을 받았습니다. 이제 시리아나 아프가니스탄에서 군대를 철수시키거나 예멘 사람들을 폭격하고 굶주리게 하는 것을 돕지 않겠다는 생각은 똑같은 수사적 공격을 받고 있습니다. 트럼프가 이라크 점령을 계속하겠다고 약속한 것은 조지 W. 부시가 대통령이었을 때 이라크 점령의 종식을 요구하고 버락 오바마가 이라크 점령을 자축했을 때 이라크 점령의 종식을 가장한 사람들에게 "세계와의 관계"를 안심시키는 것으로 이해됩니다. 끝내기 위해.

이것은 정반대라고 주장함에도 불구하고 극단적으로 단순한 생각입니다. "나는 전쟁에 반대하지만 우리는 그것에 대해 단순하게 생각할 수 없으며 동맹국을 버리고 그들 중 하나를 임의로 끝낼 수 없습니다." 이것은 고립주의와 제국주의 사이의 거대한 논쟁에서 제국주의를 지지하는 데 사용되는 언어 유형입니다. 이 논쟁은 전적으로 이 두 가지 선택이 가능한 인간 행동의 전체 범위를 구성한다는 우스꽝스러운 구실에 의존합니다.

많은 사람들이 국내 정치와 관련하여 더 이상 그러한 궤변에 빠지지 않습니다. "마약 사용자를 무시해야 할까요, 아니면 가둬야 할까요?" "아니오, 우리는 그런 일을 하지 말아야 합니다."라는 명백한 대답은 실제로 많은 사람들이 자발적으로 생각하는 것입니다. "좀도둑질을 허용해야 할까요 아니면 좀도둑을 평생 감옥에 가둬야 할까요?" 이것은 명백히 어리석은 질문이므로 실제로 어떤 사람들은 창의적인 대답을 이끌어낼 것입니다. 우리가 그렇게 할 돈이 충분하지 않은 것은 아닙니다!” 그러나 이 질문은 어떻습니까? 아, 이제 우리는 너무나 많이 반복되어 어리석다는 말을 듣기 힘든 명백히 어리석은 질문을 가지고 있습니다.

해마다 전쟁이 계속되는 동안 악화되는 것은 전쟁이 계속되어서는 안 되었다는 터무니없는 증거가 되지 못합니다. 아프가니스탄 전쟁의 지난 XNUMX년은 가장 치명적인 전쟁 중 하나였지만, 우리가 우려하는 것은 미군이 철수한 후 상황이 나빠질 수 있다는 두려움입니다. 그리고 우리는 폭격을 늘리거나 평화주의자를 비난하는 데 집중하는 데 눈을 돌리는 것 외에는 아무것도 할 수 있는 힘이 없어야 합니다. 대부분의 사람들이 그것을 생각할 수 없다고 생각하거나 너무 명백해서 말할 수 없기 때문에 부분적으로는 드물게 제안되었다고 생각되는 또 다른 아이디어가 있습니다. 진정한 반 고립주의의 접근 방식을 시도한다면 어떨까요?

미국이 세계의 주요 법률에 서명하고 비준하고 준수하고, 세계의 사법 체계를 지원하고, 군축(핵무기 금지 조약 포함)에 협력하고, 기후 보호에 협력하고, 전례 없는 인도적 지원을 제공한다면 어떨까요? 규모(군비 지출에 비해 미미하지만), 역군비 경쟁을 시작하고, 유엔을 민주화하고, 진실과 화해 청문회에 참여하고, 비무장 평화 유지에 투자하고, 무장을 중단하고 잔인한 독재 정권을 훈련시키고, 실제로 해외에서 그리고 자체적으로 민주주의를 지원합니다. 예?

미국이 이란에 부과한 마지막 독재자의 아들은 메릴랜드 주 베데스다에서 다음 번 미국이 이란 정부를 전복시키기를 희망적으로 기다리고 있는 반면 이란은 미래의 미국 왕을 선택하지 않았습니다. 미국이 불량 국가에 대한 걱정을 멈추고 하나가 되는 것을 중단하는 데 집중한다면 어떨까요?

그러나 쿠르드족이 미군 친구들 없이 학살당하는 동안 이번 주에는 그 어떤 환상도 일어나지 않을 것이라고 반대할 수도 있습니다. 미국과 그 동맹국들이 계속해서 중동에 무기를 쏟아 붓고 전쟁을 외교 정책으로 사용하려는 현실 세계에서 각 전쟁은 . . . 음, 환상이 가능해질 때까지, 또는 예수가 그가 있던 곳에서 돌아오거나, 민주당이 왕좌를 차지하지만 민주당이 항상 행동했던 것처럼 행동하지 않을 때까지! 물론 우리 모두는 어떤 일이 벌어질지 알고 있습니다. 기후 붕괴, 중동 지역은 인간이 살 수 없게 되고 지구 대부분 지역에서 극심한 기상 재해가 발생합니다. 그리고 완전히 예측 가능하고 예측 가능한 전개라면 이 충격적인 반응에 대한 반응은 우리가 정상적이거나 "자연스럽거나" "필연적"이라고 가정하는 조건에 따라 폭력 또는 비폭력이 될 것입니다.

여기에서 위태로운 것은 인간의 생존이라는 점을 감안할 때, 미국 대통령직이 트윗 하나로 수천 명의 운명이 결정될 수 있을 정도로 점차 제국주의적 권력을 부여받았다는 점을 감안할 때, 우리는 정말로 우리의 단기적 사고를 다음으로 제한해야 하는가? (a) 현지인들과 총알을 교환하는 사막에 그들을 가두어 "군대를 지원"하거나, (b) 사람들을 "포기"합니까? 미국 정부 및/또는 인류를 돌본다고 주장하는 다른 국가들에 대한 요구, 무기 거래 중단의 즉각적인 발표, 모든 관련 당사자들과의 외교 회담 개시, 주요 원조 프로그램의 시작, 의 주요 신규 프로그램 무장하지 않은 괜찮은 사람들의 연합을 통한 평화 유지 또는 가능하다면 미국이 거부권을 행사하는 유엔을 통한 평화 유지?

제국주의 또는 고립주의 함정에 대한 그러한 대안은 마약 중독이나 범죄 또는 빈곤을 사람들을 처벌하기보다 돕기 위한 이유로 취급하는 것보다 더 이상 생각하거나 행동하는 것이 어렵지 않습니다. 사람들을 폭격하는 것의 반대는 그들을 무시하지 않는 것입니다. 사람들을 폭격하는 것의 반대는 그들을 포용하는 것입니다. 미국 통신 회사의 기준에 따르면 스위스는 누구에게도 폭격을 가하지 않기 때문에 가장 고립된 나라임에 틀림없습니다. 법치주의와 글로벌 협력을 지지하고 협력을 모색하는 국가들의 모임을 주최한다는 사실은 전혀 관련이 없습니다. 새해에는 조금이라도 새로운 생각을 해보는 건 어떨까요?