여기입니다 타임 매거진의 David von Drehle: “ISIS가 제기하는 가장 큰 위협은 심지어 ISIS 통치 하에 살고 있는 불쌍한 영혼들에게도 해당 그룹을 근절하려는 노력으로 인해 발생할 수 있는 의도하지 않은 피해입니다. . . . 세계의 지정학적 난간에 테러리스트 왕국을 두는 것이 위험한 만큼 ISIS를 축출하는 것도 그만큼 위험할 것입니다.”
Drehle은 미군이 일을 해야 하는지 아니면 지역 군대가 일을 해야 하는지에 대한 논쟁으로 즉시 이동합니다. 그의 기사 다음에는 미국 지상군을 주장하는 Max Boot와 지역 지상군에 대한 미국의 폭격을 주장하는 Karl Vick이 나옵니다. 세 명의 작가 모두 ISIS가 미국의 폭격을 원했고 미군의 지상군을 더욱 원했으며 ISIS 모집이 미국의 군사 행동에 대응하여 증가했다는 사실을 알고 있는 것 같습니다. 세 사람 모두 사우디 아라비아와 같은 테러리스트 왕국이 미국 정부(및 미국 정부를 기쁘게 하려는 잡지 작가)의 축복을 받아 이 지역에 이미 존재한다는 사실을 인식하지 않을 수 없습니다. 세 사람 모두 지역 군대에 대해 상당히 겸손하고, (어쨌든) 수니파가 수니파를 공격하도록 하기를 열망하며, 그들이 제안하는 대량 학살에 이란의 "죽음 부대"가 개입하도록 허용하는 것을 경계합니다.
세 사람 중 누구도 최근 미국의 폭격으로 이미 사망한 수많은 무고한 사람들에 대해 한 마디도 하지 않았지만, 세 사람 모두 2003년 미국의 이라크 침공이 ISIS 창설에 필요했다는 것을 이해하는 것 같습니다. ISIS와 싸우는 것은 비생산적이지만 세 사람 모두 ISIS를 공격해야 할 필요성을 논쟁의 범위를 넘어서려고 노력합니다. 문제는 재난을 악화시킬 것이냐가 아니라 정확히 어떻게 할 것인가이다.
결국 이 지역을 세계적인 부싯깃 상자로 만드는 것은 무엇입니까? 이스라엘의 핵무기? 물론 그런 것들은 언급하거나 생각조차 해서는 안 됩니다. 그럼 다른 무기들은? 하지만 그 중 80% 이상이 미국에서 공급되고 있으니 그럴 리가 없다. 아마도 수많은 정부와 국가의 폭력적인 전복과 황폐화가 아닐까요? 그러나 이라크를 파괴하고 리비아를 지금의 모습으로 만든 것은 미국과 친구들이었고, 그들은 여전히 아프가니스탄에 대해 하고 있습니다. 예멘을 망친 것은 미국이다. 이스라엘의 전쟁을 무장시키고 지원하는 것은 미국이다. 사우디 아라비아와 바레인, 이집트의 테러리스트 국가를 지원하는 것은 미국입니다. 분명히 그 지역을 부싯깃 상자로 만드는 것은 (탐욕스러운 지구 파괴 이익이 관심을 가질 수 있는 석유가 풍부한 지역이 아니라) 생각할 수 없거나 무의미하거나 불가해한 것, 민족적이거나 종교적이거나 고려할 가치가 없는 것입니다.
그렇지 않으면 휴전, 무기 금수 조치, 외교 및 인도주의적 지원을 (1) 아무것도 하지 않거나 (2) 문제를 더 많이 일으켜 상황을 악화시키는 일반적인 선택에 대한 가능한 대안으로 고려해야 할 수도 있기 때문입니다. 처음. 가장 큰 위협이 되고 있는 것이 '이슬람 근절 노력'이라는 형태로 ISIS가 아니라는 점을 고려해야 할 것이다.
