전쟁이 필요한가?

나는 전쟁의 문제에 대해 내 의학 경험을 가져오고 싶다. 의사로서, 나는 특정 약물과 치료법이 잠재적으로 치료해야 할 질병보다 사람에게 해를 끼칠 수있는 부작용이 있다는 것을 알고, 처방 한 각 약물과 내가 관리하는 각 치료법에 대해 그 혜택은 위험을 능가했습니다. 비용 / 혜택 관점에서 전쟁을 살펴보면 수십 년 동안의 관찰과 연구를 통해 인간 갈등 문제를 치료하는 데있어 전쟁은 과거에 가졌던 유용성보다 오래 지속되었으며 더 이상 필요하지 않다는 것이 분명합니다.

 

비용과 혜택에 대한 평가를 시작하려면“전쟁이 필요한가? 무엇을 위해? 명예 롭고 가장 인정받는 전쟁의 이유는 무고한 삶과 우리가 소중히 여기는 것 – 자유와 민주주의를 보호하는 것입니다. 전쟁의 더 적은 이유는 국가 이익을 확보하거나 일자리를 제공하는 것을 포함 할 수 있습니다. 전쟁에 대한 더 사악한 이유가 있습니다 – 두려움에 의존하는 정치인들을 키우고, 값싼 석유 나 다른 자원의 흐름을 유지하는 억압 체제를 지원하거나, 무기를 판매하는 것입니다.

 

이러한 잠재적 인 이익에 반하여, 전쟁 비용과 전쟁 준비는 터무니 없으며, 비용이 거의 계산되지 않기 때문에 시야에서 숨겨져있는 현실입니다. 비용을 4 가지 신중한 범주로 나눕니다.

 

       * 인적 비용 – 20 차 세계 대전이 끝나고 핵무기가 출현 한 이래로 30 천만에서 65 천만 명이 사망했습니다. 최근의 전쟁으로 현재 집이나 국가에서 이주한 15 천 20 백만 명이 발생했습니다. 이라크와 아프가니스탄에서 돌아온 미군의 PTSD는 그곳에 배치 된 2.7 만 부대의 XNUMX ~ XNUMX %이지만, 전쟁의 공포가 끝나지 않는 시리아와 아프가니스탄 인의 모습을 상상해보십시오.

 

     * 금융 비용 – 전쟁 준비는 문자 그대로 우리가 필요로하는 모든 것에서 돈을 빨아들입니다. 세계는 연간 1.8 조를 소비합니다. 전쟁에서 미국은 그 절반 가까이에 지출했다. 그러나 우리는 의료, 주택, 교육, MI 플린트의 납 파이프를 대체하거나 지구를 환경 파괴로부터 구하기에 돈이 충분하지 않다는 말을 끊임없이 듣고 있습니다.

 

     * 환경 비용 – 활동적인 전쟁은 물론 재산과 생태계의 즉각적인 파괴를 야기하지만 전쟁 준비는 전쟁이 발발하기 훨씬 전에 막대한 피해를줍니다. 미군은 석유의 최대 단일 소비자 그리고 지구상의 온실 가스 방출. 위에 400 군대 미국의 기지는 인근 수도 공급원을 오염 시켰으며 149 개의 기지는 수퍼 펀드 독성 폐기물로 지정되었습니다.

 

     * 경비 – 우리가 지불하는 가격 우리가 가치라고 주장하는 것과 그 가치에 반하는 행동 사이의 격차에 대해. 우리는 며칠 동안 우리 자녀들에게“당신은 죽이지 않을 것입니다”라고 말하고 나중에 정치인들의 요청에 따라 많은 수의 사람들을 죽 이도록 훈련 할 때 그들의 봉사에 감사하는 것에 대해 토론 할 수있었습니다. 우리는 무고한 생명을 보호하고 싶다고하지만 걱정하는 사람들이 하루에 거의 9000 명의 어린이들에게 영양 실조로 사망하고 세계가 전쟁에 소비하는 것의 일부에 대한 투자는 기아와 지구의 빈곤을 종식시킬 수 있다고 말합니다. 우리는 그들의 탄원을 무시합니다.

마지막으로, 내 생각에 전쟁 부도덕의 궁극적 표현은 핵무기 정책에 있습니다. 오늘 저녁 여기에 앉아 미국과 러시아 무기고에 1800 개 이상의 핵탄두가 있으며, 60 분 안에 수십 번에 걸쳐 각 국가를 파괴하여 인류 문명을 끝내고 몇 문을 만들 수 있습니다. 우리가 현재 100 년 동안 일어날 것으로 예상되는 것보다 기후의 주 변화가 더 심합니다. 어떻게 든 괜찮다고 말하는 곳에 어떻게 갔습니까?

 

그러나 세상의 악은 어떻고, 테러리스트와 폭군으로부터 무고한 사람들을 구하고 자유와 민주주의를 보존하는 것은 어떨까요? 연구는 이러한 목표가 오늘날 더 자주 시민 저항이라고 불리는 비폭력 행동을 통해 더 잘 달성되며 폭력과 폭정을 다루는 수천 가지 방법은 아니더라도 수백 가지로 구성되어 있다고 가르칩니다.  정치학 연구 지난 XNUMX 년 동안 자유를 위해 싸우거나 생명을 구하기 위해 싸우는 증거는 다음과 같습니다.

            독재자를 전복 시키려고하거나

            민주주의를 만들려고 노력하거나

            다른 전쟁을 피하기 위해

            대량 학살 예방

 

모든 것이 폭력보다는 시민 저항을 통해 실현 될 가능성이 더 큽니다. 예를 들어, 민주주의가 존재하지 않는 곳에 튀니지 아랍 봄의 결과를 비교 한 결과를 볼 수있다. 리비아에 남아있는 재난과 혁명이 나토의 선의의 의도에 의해 고대 내전 방식을 취했다. 최근 수단 바시르 독재가 전복되거나 홍콩에서 성공적으로 항의 한 시위도 보라.

 

비폭력의 사용이 성공을 보장합니까? 당연히 아니지. 베트남, 이라크, 아프가니스탄, 시리아에서 배운 폭력의 사용도 아닙니다. 결론적으로, 대부분의 증거는 사람들과 자유를 보호하고 전쟁을 쓸모없고 불필요하게 만들 때 군용 솔루션에 비해 시민 저항의 훨씬 우수한 비용 / 혜택 비율을 지적합니다.

 

전 세계적으로 상호 의존하는 시대에 전쟁을 벌이는 덜 좋은 이유는 자원을 확보하거나 일자리를 제공하는 것입니다. 저렴 훔치는 것보다 필요한 것을 사야합니다. 직업에 관해서는 상세한 연구에 따르면 수십억 달러의 군사 지출에 대해 우리는 10 만에서 20 만 직업을 잃습니다그것은 교육이나 건강 관리 또는 녹색 에너지에 소비하거나 사람들에게 처음으로 세금을 부과하지 않는 것과 비교됩니다. 이러한 이유로 전쟁도 불필요합니다.

           

전쟁의 두 가지 이유는 무기를 팔고 정치인을 권력을 유지하는 것입니다. 이미 언급 한 막대한 비용을 지불하는 것 외에도이 중 하나를 위해 얼마나 많은 젊은이들이 전장에서 죽기를 원합니까?

 

 "전쟁은 날카로운 핀, 가시 및 유리 자갈이 혼합 된 좋은 음식을 먹는 것과 같습니다."                       남 수단의 장관, 제 101 차 세계 대전 폐지 학생