작성자 : David Swanson, 민주주의를 시도합시다., 10 월 19, 2021
친구가 "반박"해도 되냐고 물었습니다. 기사 "Responsible Statecraft"에서 출판한 드론에 대해, 그리고 제가 할 수 있을지 확신이 서지 않습니다. 어떤 기사가 특정 유형의 강간이나 고문, 동물 학대, 환경 파괴에 반대하는 기사라면 개정판이기는 하지만 그런 것들을 반드시 가져야만 한다는 가정을 기반으로 한다면 특정 잔학 행위에 반대해야 할 필요성을 반박할 수 없었습니다. 그러나 나는 그것이 충분하다는 가정에 의문을 제기할 수 있었다.
그리고 새끼 고양이 고문을 지원하기 위해 돈을 받은 사람들이 장갑을 끼지 않고 그렇게 하는 것에 반대한다고 주장한다면, 나는 특히 새끼 고양이 고문에 반대하는 웹사이트에 게시할 때 돈을 받지 않고 그런 식으로 생각하는 사람의 견해를 얻는 것을 추천할 수 있습니다. 또는 장갑을 끼지 않은 상태에서).
물론 위에 링크된 기사로 대변되는 세계관에 내포된 잘못된 믿음도 있지만 최소한 로봇 비행기에서 발사되는 미사일에 의한 것이라면 살인을 용인하는 기본적인 세계관도 있다.
우연의 일치는 아니지만, 백악관의 누군가가 그것이 폭발을 난독화하기 위한 좋은 새 문구라고 생각했기 때문에 "Over the Horizon"이 "일상 용어"의 일부가 될 것이라고 상상할 정도로 Blobthought과 완전히 일치하는 세계관입니다. 다른 나라의 인간.
그것은 또한 우연이 아니라 지구상의 모든 국가에서 발견되는 살인 금지법과 전쟁 금지법이 있는 법의 존재를 무시하는 세계관입니다. 1907년 헤이그 협약Walk Through California 프로그램, 1928년 켈로그 브리앙 조약Walk Through California 프로그램, 1945년 유엔 헌장Walk Through California 프로그램, 1949년 북대서양 조약및 로마 국제 형사 재판소 규정.
대규모 테러와 빈민 테러를 반드시 구분하고 전자를 '대테러'로 재명명하는 세계관이다.
소위 대테러가 테러를 방지하거나 감소 또는 제거한다고 주장하고 군대가 주둔하는 장소에서 수행되는 드론 살인이 올바른 사람을 살해하고 대응하지 않는 데 성공한다고 제안하면 사실 문제가 발생합니다. 다른 곳에서 행해지는 드론 살인이 생산적인 경향이 있습니다.
그것은 미국이 아프가니스탄에서 군대를 철수할 때 뉴스가 된 카불에서의 드론 살인 사건이 전쟁의 "종료"가 뉴스였고 장소가 수도에 있었기 때문이 아니라 다르다는 것을 암시함으로써 총체적인 미디어 신화를 영속시킵니다. 수천 건의 다른 드론 살인이 모두 적절한 사람들을 죽였고 그들이 죽인 것보다 더 많은 적을 생성하지 않았기 때문입니다.
아프가니스탄에서 더 많은 사람들을 미사일로 폭파하는 것을 공공 서비스로 묘사하고 프랑스가 그것을 제공하는 부담의 일부를 분담해야 한다고 제안하는 것은 현실을 뒤집는 것입니다.
XNUMXD덴탈의 현실, 물론, 대부분 신원이 확인되지 않은 사람들을 대상으로 하는 "서명 공격"과 "더블 탭"을 포함하여 수십 년 동안 끝없는 드론 살인이 있었습니다. Daniel Hale은 지금 "지평선"을 넘어 물러남으로써 더럽혀진 적절한 건전한 살인 프로그램을 폭로한 것이 아니라 드론 전쟁의 무모한 가학성을 폭로한 이유로 감옥에 갇혔습니다.
드론 살인이 자체적으로 역효과를 낳지 않았다면, 방금 은퇴한 미군 관리들이 그렇게 비난하지 않았을 것입니다. 아마도 "책임 있는 국가기획"은 그들의 선전을 발표하기 전에 군인들이 은퇴할 때까지 기다려야 할 것입니다. CIA 보고서 발견 자체 드론 살인 프로그램은 비생산적입니다. CIA 빈 라덴 부대장 말했다 미국이 테러리즘과 더 많이 싸울수록 더 많은 테러리즘을 만들어 냅니다. 전 국가정보원장 쓴 "드론 공격은 파키스탄의 카에다 지도력을 줄이는 데 도움이 되었지만 미국에 대한 증오도 증가시켰습니다." 전 합참의장 부의장 유지 “우리는 그 역풍을 보고 있습니다. 해결책을 찾는 방법을 죽이려고 한다면 아무리 정확하더라도 목표가 되지 않더라도 사람들을 화나게 할 것입니다.” 둘 다 일반 스탠리 맥크리스탈 전직 영국 특별대표 아프가니스탄은 살해당할 때마다 10명의 새로운 적을 생성한다고 주장합니다. 전직 해병 장교(이라크) 및 전 미국 대사관 직원(이라크 및 아프가니스탄) 매튜 호는 군사적 확대가 “반란을 부채질할 뿐”이라고 결론지었습니다. 그것은 우리가 점령군이기 때문에 우리가 점령군이라는 적들의 주장을 강화할 뿐입니다. 그리고 그것은 반란을 부채질할 뿐입니다. 그리고 그것은 더 많은 사람들이 우리와 싸우거나 이미 우리와 싸우는 사람들이 계속 우리와 싸우도록 만들 것입니다.”
물론 테러는 예상할 수 있습니다. 증가 2001년부터 2014년까지, 주로 테러와의 전쟁의 예측 가능한 결과였습니다. 그리고 95% 모든 자살 테러 공격 중 외국 점유자들이 테러리스트의 고국을 떠나도록 장려하기 위해 수행되는 변호할 수 없는 범죄입니다. 비생산적인 접근 방식이 가능하다는 것은 여러 번 입증되었습니다. 예를 들어, 11년 2004월 191일, 한 정당이 미국이 주도하는 이라크 전쟁에 스페인의 참여에 반대하는 캠페인을 벌이던 선거 직전에 스페인 마드리드에서 알카에다 폭탄으로 XNUMX명이 사망했습니다. 스페인의 사람들 투표 사회주의자들이 권력을 잡았고 그들은 XNUMX월까지 이라크에서 모든 스페인 군대를 철수시켰다. 스페인에는 더 이상 폭탄이 없었습니다. 이 역사는 역풍에 더 많은 전쟁으로 대응하여 일반적으로 더 많은 역풍을 일으킨 영국, 미국 및 기타 국가의 역사와 강한 대조를 이룹니다.
예멘에 대한 "성공적인" 드론 전쟁은 예상대로 예멘에 대한 보다 전통적인 전쟁을 일으키는 데 도움이 되었습니다. 킬러 드론의 성공적인 마케팅은 100개가 넘는 국가 정부에서 군용 드론을 획득하는 것으로 이어졌습니다. 어떤 사람이 폭파하기에 적합한 사람이고 어떤 사람이 부적절한 사람인지에 대해 지구상의 모든 사람이 동의하는지 궁금하지 않을 수 없습니다.
