이번 주에 공개될 데이터는 무기가 "소프트 타겟"에 사용된 정도를 보여줍니다.
181,000년 이라크에서 미군이 발사한 열화 우라늄 탄약 2003발에 대한 자세한 기록이 연구원들에 의해 발굴되었으며, 이는 미국 주도의 침공 동안 논란이 되고 있는 무기 사용에 대한 가장 중요한 공개 문서를 나타냅니다.
새뮤얼 오크포드, 아이린소식
2013년 조지 워싱턴 대학에 공개되었지만 지금까지 공개되지 않은 캐시는 1,116년 10월과 2003월에 A-XNUMX 제트 승무원이 수행한 XNUMX회의 분류 중 대부분이 건물과 군대 위치뿐만 아니라 자동차와 트럭과 같은 소위 "소프트 타겟"을 겨냥한 것임을 보여줍니다. 이것은 펜타곤이 유지하는 초 침투 DU 탄약이 의도된 탱크와 장갑차에 대해서뿐만 아니라 다양한 목표물에 탄약이 사용되었다는 설명과 병행합니다.
스트라이크 로그는 원래 George Washington University의 National Security Archive의 정보 자유법 요청에 대한 응답으로 전달되었지만 지금까지 독립적으로 평가 및 분석되지 않았습니다.
올해 초 기록 보관소는 새로운 정보를 찾고 있던 네덜란드 NGO PAX와 우라늄 무기 금지 국제 연합(ICBUW) 옹호 단체의 연구원들에게 기록을 제공했습니다. IRIN은 PAX와 ICBUW가 수행한 데이터와 분석을 모두 입수했으며, 이는 이번 주 후반에 발표될 보고서에 포함되어 있습니다.
탄약이 이전에 인정된 것보다 더 무차별적으로 사용되었다는 확인은 과학자들이 분쟁 지역의 민간인에 대한 DU의 건강 영향을 더 깊이 조사할 것을 요구할 수 있습니다. 군수품은 원인이 의심되었지만 결정적으로 입증되지는 않았습니다. 암 과 출생 결함, 다른 문제 중에서.
그러나 이라크의 계속되는 불안과 미국 정부가 데이터 공유와 연구 수행을 꺼리는 것 때문에 이라크에서 역학 연구는 여전히 부족합니다. 이것은 일부 음모적인 DU에 대한 이론이 확산되는 진공 상태를 만들었습니다.
DU가 전국적으로 총격을 받았다는 사실은 알고 있지만 이라크인들은 어디에서 얼마나 많은 양의 총을 맞았는지에 대한 혼란이 있었습니다., 그들은 이제 다시 한 번 전쟁, 죽음, 이주로 황폐해진 풍경에 직면하고 있습니다.
오늘날, 동일한 A-10 비행기가 다시 한 번 이라크와 시리아 상공을 비행하고 있으며, 그곳에서 그들은 소위 이슬람 국가의 세력을 목표로 삼고 있습니다. 미군 언론 관계자는 DU가 해고되지 않았다고 말했지만, 해고에 대한 펜타곤의 제한은 없으며 의회에 제공된 모순된 정보는 작년 배치 가능성에 대한 의문을 제기했습니다.
과학적 연무
열화 우라늄은 방사능이 높은 물질인 우라늄-235가 농축될 때 남은 것입니다. 동위원소는 핵폭탄과 에너지를 만드는 데 사용되는 과정에서 분리됩니다.
DU는 원래보다 방사능이 적지만 여전히 독성 화학 물질로 간주되며 "체내에서 방사선 건강 위험"으로 간주됩니다. 따라 미국 환경 보호국에.
많은 의사들은 건강에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 가장 높다고 생각합니다. DU 무기를 사용한 후 입자 흡입으로 인해 발생하지만 섭취도 문제입니다. 실험실 환경과 소수의 재향 군인에 대한 연구가 수행되었지만 이라크를 포함한 분쟁 지역에서 DU에 노출된 민간인에 대한 광범위한 의학 연구는 수행되지 않았습니다.
이러한 환경에서 DU와 건강 영향 사이의 상관관계를 입증하는 "신뢰할 수 있는 직접적인 역학적 증거는 매우 제한적"이라고 Columbia University의 방사선 연구 센터 소장인 David Brenner는 IRIN에 설명했습니다. Brenner는 먼저 추적할 질병(예: 폐암)을 찾은 후 그러한 연구가 "노출된 인구를 식별한 다음 각 개인에 대한 노출을 정량화"해야 한다고 말했습니다. 여기에서 타겟팅 데이터가 작동합니다.
데이터는 대규모로 수행된 경우 정리 작업에도 유용할 수 있습니다. 그러나 783개의 비행 기록 중 1,116개만이 특정 위치를 포함하고 있으며 미국은 XNUMX차 걸프전에 대한 그러한 데이터를 공개하지 않았습니다. 700,000 라운드가 발사되었습니다. 활동가들은 더빙 된 그 충돌은 역사상 "가장 유독한" 것입니다.
미국 내에서 DU는 군사 기지에 저장할 수 있는 양에 대한 제한과 함께 엄격하게 통제되며 사격장에서는 정화 프로토콜을 따릅니다. 1991년 쿠웨이트의 미군 기지에서 화재가 발생하고 DU 군수품이 그 지역을 오염시켰을 때 미국 정부는 정화 비용을 지불하고 11,000 입방미터의 흙을 제거하여 보관을 위해 미국으로 다시 운송했습니다.
전문가들은 소모된 DU 라운드가 수년 동안 위험할 수 있다는 두려움 때문에 그러한 조치와 분쟁 후 발칸 반도에서 취한 유사한 조치가 이라크에서 여전히 수행되어야 한다고 말합니다. 그러나 무엇보다 먼저 당국은 어디를 살펴봐야 하는지 알아야 합니다.
ICBUW의 국제 코디네이터인 더그 위어(Doug Weir)는 “무기가 사용된 곳과 취한 조치에 대한 의미 있는 기준이 없다면 DU의 위험에 대해 의미 있는 말을 할 수 없습니다.
데이터가 보여주는 것과 그렇지 않은 것
이 새로운 데이터의 발표로 연구원들은 그림이 아직 거의 완성되지 않았지만 이전보다 이 기준선에 더 가까워졌습니다. 이상 300,000 DU탄은 2003년 전쟁 중에 주로 미국이 발사한 것으로 추정된다.
미국 중부사령부(CENTCOM)가 발표한 FOIA 발표는 2003년 전쟁에서 잠재적인 DU 오염이 있는 알려진 장소의 수를 1,100개 이상으로 늘렸습니다. 이는 이라크 환경부 관리들이 PAX에 알고 청소를 시도했다고 말한 350개보다 XNUMX배 많은 것입니다.
약 227,000발의 소위 "전투 혼합"(DU를 포함하는 대부분의 API(Armor-Piercing Incendiary) 탄약과 HEI(High-Explosive Incendiary) 탄약의 조합)이 출격에서 발사된 것으로 보고되었습니다. 모든 HEI 탄약에 대한 CENTCOM의 자체 추정 비율인 4 API에서 연구원들은 총 181,606발의 DU를 소비한 것으로 나타났습니다.
2013 FOIA 릴리스는 광범위하지만 여전히 미국 탱크의 데이터, 전쟁 중 저장 장소에서 발생할 수 있는 오염에 대한 참조 또는 미국 동맹국의 DU 사용에 대한 내용은 포함하지 않습니다. 영국은 2003년 영국 전차의 제한 발사와 관련된 정보를 UN의 환경 기구인 UNEP에 제공했습니다.
1975년 미 공군 리뷰에서는 DU 무기를 "탱크, 장갑차 또는 기타 강력한 목표물에 대항하기 위한 용도"로만 격리할 것을 권장했습니다. 다른 적절한 무기를 사용할 수 없는 경우가 아니면 인원에 대한 DU 배치를 금지할 것을 제안했습니다. 새로운 발사 기록은 분석에서 PAX와 ICBUW가 "검토에서 제안된 제한 사항이 대체로 무시되었음을 분명히 보여줍니다"라고 썼습니다. 실제로 나열된 33.2개의 표적 중 1,116%만이 탱크 또는 장갑차였습니다.
PAX의 Wim Zwijnenburg 수석 연구원은 IRIN과의 인터뷰에서 "A-10이 기갑부대를 무찌르기 위해 필요하다는 미국의 모든 주장에도 불구하고 피격된 대상의 대부분은 비무장 표적이었고 그 표적의 상당 부분이 인구 밀집 지역 근처에 있었다는 것을 분명히 보여줍니다."라고 말했습니다.
법적 연무
지뢰 및 집속탄, 생물 무기 또는 화학 무기(심지어 눈부신 레이저)와 달리 DU 무기의 생산 또는 사용을 규제하는 데 전념하는 조약은 없습니다.
“무력 충돌 상황에서 DU를 사용하는 합법성은 불확실합니다.
무력충돌에 관한 국제관습법 포함 장기적 피해를 유발할 것으로 예상되는 무기 금지, 과도한 부상과 불필요한 고통을 유발하는 전투 방법 금지. Van Schaack은 "인간 건강과 자연 환경에 대한 DU의 즉각적이고 장기적인 영향에 대한 더 나은 데이터가 없지만 이러한 규범을 구체적으로 적용하기는 어렵습니다."라고 말했습니다.
2014에서 UN 보고서, 이라크 정부는 분쟁에 배치된 열화 우라늄의 "유해한 영향에 대한 깊은 우려"를 표명하고 사용 및 이전을 금지하는 조약을 촉구했습니다. 그것은 오염을 평가하고 잠재적으로 억제하기 위해 분쟁에서 그러한 무기를 사용한 국가에 "사용 지역의 위치와 사용된 양에 대한 자세한 정보"를 지방 당국에 제공할 것을 요청했습니다.
침묵과 혼란
2003년 이라크에서 UNEP의 분쟁 후 작업을 이끌었던 Pekka Haavisto는 IRIN에 DU 탄약이 규칙적으로 건물과 기타 비 장갑 목표물을 공격하는 것이 일반적으로 알려져 있다고 말했습니다.
이라크에 있는 그의 팀은 공식적으로 DU 사용을 조사하는 임무를 받지는 않았지만 그 징후는 어디에나 있다고 그는 말했습니다. 바그다드에서는 국방부 건물에 DU 탄약으로 인한 피해가 표시되어 UN 전문가가 명확하게 파악할 수 있습니다. Haavisto와 그의 동료들은 2003년 UN 본부 역할을 하는 바그다드 호텔을 대상으로 한 폭탄 테러 이후 이라크를 떠났을 때 미국 주도 군대가 DU를 청소하거나 심지어 이라크인들에게 총격 장소를 알릴 의무가 있다고 느끼는 징후가 거의 없다고 말했습니다.
현재 핀란드 국회의원인 하비스토(Haavisto)는 “우리가 DU 문제를 다룰 때 그것을 사용하는 군대가 자신의 인원에 대해 상당히 강력한 보호 조치를 취하고 있음을 알 수 있었다”고 말했다.
“그러나 표적이 된 지역에 살고 있는 사람들에 대해 이야기할 때 유사한 논리가 유효하지 않습니다. 물론 그것은 저에게 약간 불안했습니다. 군대를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 생각한다면 전쟁이 끝난 후 비슷한 환경에서 살고 있는 사람들에게도 비슷한 위험이 있습니다.”
팔루자를 포함한 이라크의 여러 마을과 도시에서는 현지인들이 DU 또는 기타 전쟁 자료와 관련이 있을 수 있다고 의심하는 선천적 선천적 결함을 보고했습니다. DU 사용과 관련이 없더라도(예를 들어 Fallujah는 FOIA 릴리스에 거의 등장하지 않음) 연구자들은 DU 대상 위치를 완전히 공개하는 것이 원인만큼 그것을 배제하는 데 중요하다고 말합니다.
옹호자들이 미국 정부로부터 표적 기록을 캐내도록 도운 Rutgers 대학의 법학 교수인 Jeena Shah는 "[새로운] 데이터가 문제일 뿐만 아니라 그 사이의 격차도 크다"고 말했습니다. 그녀는 미국 참전 용사와 이라크인 모두 독성 탄약에 대한 모든 데이터가 필요하다고 말했습니다. 그래야 당국이 "미래 세대의 이라크인을 보호하기 위해 독성 장소를 치료하고 이러한 물질의 사용으로 피해를 입은 사람들에게 필요한 의료 서비스를 제공할 수 있습니다."
DU가 돌아왔나요?
이번 주 미 국방부 대변인은 IRIN에게 이라크나 시리아에서 "대 ISIL 작전에서 DU 사용에 대한 정책 제한"이 없다고 확인했습니다.
그리고 미 공군은 그러한 작전 중에 A-10이 DU 탄약을 사용했다는 사실을 반복적으로 부인했지만 공군 관계자는 적어도 한 명의 의회 의원에게 다른 버전의 사건을 제공했습니다. 지난 10월 한 유권자의 요청에 따라 전 A-10 조종사 출신인 마사 맥샐리(Martha McSally) 아리조나 의원실은 DU 탄약이 시리아나 이라크에서 사용됐는지 물었다. 공군 의회 연락 장교는 이메일에서 미군이 실제로 이틀 동안 시리아에서 6,479발의 "컴뱃 믹스"를 발사했다고 답했습니다.th 및 23rd 2015년 5월". 경찰관은 "API(DU)와 HEI의 비율이 1대 XNUMX"이라고 설명했습니다.
그는 DU 라운드를 언급하며 "그래서 우리는 약 5,100라운드의 API를 소비했습니다."라고 썼습니다.
업데이트 : 20월 18일, CENTCOM은 미국 주도 연합군이 23년 2015월 XNUMX일과 XNUMX일에 시리아의 목표물에 열화우라늄(DU) 탄약을 발사했다고 공식적으로 IRIN에 확인했습니다. 당시 표적의 특성상 군수품을 선택했다고 한다. CENTCOM의 대변인은 이전 거부가 "범위 하향 보고 오류" 때문이라고 말했습니다.
그 날짜는 "Tidal Wave II"라고 불리는 IS 석유 인프라 및 운송 차량에 대한 미국 주도의 집중 공격 기간에 속했습니다. 연합 언론 성명에 따르면 XNUMX월 하반기 시리아에서 수백 대의 석유 트럭이 파괴되었습니다. 혼자서 283 11 월 22.
이메일 내용과 공군의 답변은 원래 현지 반핵 운동가인 Jack Cohen-Joppa에게 전달되었으며, 그는 IRIN과 공유했습니다. McSally의 사무실은 나중에 둘 다의 내용을 확인했습니다. 이번 주에 도달한 여러 미국 관리들은 불일치를 설명할 수 없었습니다.
