브루스 개뇽(Bruce Gagnon), 메모 구성
이란은 국제 석유 및 금융 제재를 해제하는 대가로 XNUMX년 이상 핵 능력을 대폭 제한하기로 합의했습니다. 이 협정은 이란과 영국, 중국, 프랑스, 독일, 러시아, 미국, 유럽연합 간에 체결되었습니다. 이번 거래는 러시아 연방의 적극적인 참여가 없었다면 불가능했을 것입니다.
이스라엘과 사우디아라비아는 공화당이 워싱턴에서 의회를 이끄는 것처럼 협상을 취소하려고 시도할 가능성이 높습니다.
오랜 평화운동가 스웨덴의 Jan Oberg 거래에 대해 다음과 같이 씁니다.
왜 이란에 초점을 맞추고 핵무기를 보유한 모든 국가가 아닌가? 왜 핵보유국 5개국이 모두 핵확산금지조약을 위반하고 이란에게 자신들이 갖고 있는 것을 갖지 말라고 말하는 걸까요?
왜 핵무기를 보유하고 상대적으로 군사비 지출이 훨씬 높으며 폭력 기록을 보유하고 있는 이스라엘이 아닌 이란에 초점을 맞추는 걸까요?
확실히 좋은 질문입니다. 이 스튜에 질문을 하나 더 추가하고 싶습니다.
미국은 국방부가 동유럽에 '미사일 방어'(MD) 시스템을 배치하는 것은 러시아를 겨냥한 것이 아니라 이란의 핵 잠재력을 겨냥한 것이라고 오랫동안 주장해 왔습니다. 물론 이것은 항상 말도 안 되는 일이었지만 잠시만 그것이 사실인 것처럼 가정해 봅시다. 미국은 이란의 핵 공격으로부터 자신과 유럽을 '보호'하고 있었습니다. 비록 테헤란에는 핵무기도 없었고, 미국을 공격할 수 있는 장거리 수송 시스템도 없었음에도 말이죠.
이제 이 계약이 체결되었으므로 미국이 폴란드와 루마니아에 MD 요격체를 배치하고 지중해, 흑해, 발트해의 해군 구축함에 계속 배치해야 하는 이유는 무엇입니까? 그리고 터키에 미 국방부의 MD 레이더가 필요한 이유는 무엇입니까? 이러한 시스템 중 어느 것도 필요하지 않습니다. 워싱턴이 MD를 집으로 데려올 것인가?
아니면 미국은 이제 러시아 국경 근처의 불안정한 MD 요격 미사일을 정당화할 또 다른 구실을 찾고 찾을 것인가?
튀는 공을 계속 주시하세요. 
