우리가 전쟁을 유지하는 데 도움이 되는 전쟁에 대해 일반적으로 믿는 것은 하나도 사실이 아닙니다. 전쟁은 선하거나 영광스러울 수 없습니다. 평화를 이루는 수단이나 그 밖의 가치 있는 수단으로 정당화될 수도 없습니다. 전쟁 이전, 도중, 이후에 제시된 이유(동일한 전쟁에 대한 세 가지 매우 다른 이유 집합)는 모두 거짓입니다. 우리는 합당한 이유 없이는 결코 전쟁에 나서지 않기 때문에 전쟁에 나갔으니 합당한 이유가 있어야 한다고 생각하는 것이 일반적입니다. 이것은 뒤집을 필요가 있습니다. 전쟁에 정당한 이유가 있을 수 없기 때문에 전쟁에 나간 우리는 거짓에 참여하고 있습니다.

매우 지적인 친구가 최근 나에게 2003년 이전에는 어떤 미국 대통령도 전쟁의 이유에 대해 거짓말을 한 적이 없다고 말했습니다. 약간 더 잘 알고 있는 또 다른 사람은 미국이 1975년에서 2003년 사이에 전쟁 거짓말이나 바람직하지 않은 전쟁에 대해 아무런 문제가 없었다고 말했습니다. 나는 이 책이 기록을 바로잡는 데 도움이 되기를 바랍니다. '거짓말 전쟁'은 '전쟁'의 장황한 표현일 뿐이다. 거짓말은 표준 패키지의 일부입니다.

거짓말은 수천 년 동안 전쟁에 앞서 있었고 전쟁을 동반했지만, 지난 세기에 전쟁은 훨씬 더 치명적이 되었습니다. 그 희생자들은 이제 주로 비참가자이며 종종 거의 독점적으로 전쟁의 한쪽 편에 있습니다. 지배적인 쪽의 참여자조차도 전쟁에 대한 결정을 내리거나 전쟁으로부터 이익을 얻는 사람들로부터 고립되고 전쟁에 강제로 끌려간 인구에서 나올 수 있습니다. 전쟁에서 살아남은 참여자들은 이제 그들이 해내고도 살 수 없는 일을 하도록 훈련되고 조건화되었을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 요컨대, 전쟁은 1928년 Kellogg-Briand 평화 협정, 1945년 유엔 헌장, 범죄를 기소하기로 한 국제형사재판소의 결정에서 전쟁을 금지함으로써 우리의 법 체계에 도입된 대량 살인과 점점 더 비슷해졌습니다. 과거에는 전쟁을 정당화하기에 충분했던 주장이 지금은 그렇지 않을 수도 있습니다. 전쟁 거짓말은 이제 훨씬 더 위험한 것입니다. 그러나 앞으로 보게 되겠지만 전쟁은 결코 정당화될 수 없었습니다.

방어 전쟁은 반드시 도덕적이지는 않더라도 여전히 합법적입니다. 그러나 모든 방어 전쟁은 상대방의 불법 침략 전쟁이기도 합니다. 모든 전쟁에서 모든 편은 심지어 두 명의 명백한 공격자와의 전쟁에서도 항상 방어적으로 행동한다고 ​​주장합니다. 일부는 실제로 있습니다. 강력한 군대가 지구 반대편에 있는 약하고 가난한 나라를 공격할 때, 반격하는 사람들은 침략자에 대해, 그들 자신의 승리 전망에 대해, 그들이 저지른 잔학 행위에 대해, 낙원에서 순교자들에 대한 보상에 대해 거짓말을 할 수 있습니다. 그러나 그들은 전쟁이 존재하도록 거짓말을 할 필요가 없습니다. 그것은 그들에게 왔습니다. 전쟁을 일으키는 거짓말과 전쟁이 공공 정책의 도구 중 하나로 남도록 허용하는 거짓말은 다른 어떤 것보다 먼저 해결되어야 합니다.

이 책은 전적으로 미국의 전쟁에 초점을 맞추는 것이 아니라 미국의 전쟁에 중점을 둡니다. 우리 나라의 많은 사람들은 우리 정부가 전쟁 이외의 것에 대해 하는 진술에 대해 건전한 회의론이나 광신적인 불신의 확신에 빠지는 경향이 있습니다. 세금, 사회 보장, 의료 또는 학교에 대해 말할 필요도 없이 선출된 공무원은 거짓말쟁이 무리입니다.

그러나 전쟁에 관해서는 같은 사람들 중 일부는 워싱턴 DC에서 나오는 모든 환상적인 주장을 믿고 스스로 생각했다고 상상하는 경향이 있습니다. 다른 이들은 군인들 사이에서 흔히 볼 수 있는 행동 패턴에 따라 "우리 총사령관"에 대한 순종적이고 질문하지 않는 태도를 주장합니다. 그들은 민주주의에서 “우리 국민”이 책임을 져야 한다는 사실을 잊고 있습니다. 그들은 또한 그들의 지휘관의 명령을 따랐다는 정직한 변호에도 불구하고 제XNUMX차 세계 대전 이후 독일과 일본 군인들에게 우리가 한 일을 잊었습니다. 여전히 다른 사람들은 전쟁을 지지하는 주장에 대해 어떻게 생각해야 할지 확신하지 못합니다. 물론 이 책은 스스로 생각하는 사람들을 대상으로 한다.

"전쟁"이라는 단어는 많은 사람들의 마음속에 미국 남북 전쟁이나 제XNUMX차 세계 대전을 떠올리게 합니다. 우리는 마치 전쟁이 여전히 주로 열린 공간에서 서로에 대해 줄지어 선 쌍의 군대를 포함하는 것처럼 "전장"에 대한 언급을 끊임없이 듣습니다. 오늘날의 전쟁 중 일부는 "점령"으로 더 유용하게 언급되며 잭슨 폴록의 그림처럼 사방에 흩뿌려진 세 가지 색상으로 시각화할 수 있습니다. 하나는 점령군을 나타내고 두 번째는 적군을 나타내고 세 번째는 무고한 민간인을 나타냅니다. 두 번째와 세 번째 색상은 현미경을 통해서만 서로 구별할 수 있습니다.

그러나 끊임없는 폭력이 수반되는 뜨거운 점령은 동맹국에 영구적으로 주둔하는 외국 군대로 구성된 많은 차가운 점령과 구별되어야 합니다. 그리고 지구 반대편에서 남성과 여성이 조종하는 무인 드론으로 한 국가를 지속적으로 폭격하는 작전은 어떻게 해야 할까요? 그게 전쟁이야? 비밀 암살단이 다른 나라에 파견되어 자신들의 뜻을 펼치기 위해 전쟁에도 참여하고 있습니까? 대리 국가를 무장시키고 이웃이나 자국민에 대한 공격을 시작하도록 장려하는 것은 어떻습니까? 전 세계 적대국에 무기를 판매하거나 핵무기 확산을 촉진하는 것은 어떻습니까? 정당화될 수 없는 모든 호전적인 행동이 실제로는 전쟁 행위가 아닐 수도 있습니다. 그러나 많은 행동에 국내 및 국제 전쟁법이 적용되어야 하고 공개적으로 알고 통제해야 합니다. 미국 정부 체제에서 입법부는 단순히 전쟁의 모습이 바뀌었다는 이유로 대통령에게 헌법상의 전쟁권을 양도해서는 안 됩니다. 사람들은 단순히 정부의 행동이 실제 전쟁이 아닌 호전적이라는 이유만으로 정부가 무엇을 하고 있는지 알 권리를 잃어서는 안 됩니다.

이 책은 전쟁에 대해 제시된 정당성에 초점을 맞추지만 침묵에 반대하는 주장이기도 하다. 사람들은 의회 임기 동안 오고 가는 빠른 전쟁을 포함하여 반복적인 드론 공격이나 외국에 대한 폭격으로 구성된 선언되지 않은 전쟁을 포함하여 전쟁 자금 조달에 대한 입장을 설명하지 않고 의원들이 공직 선거운동을 하도록 허용해서는 안 됩니다. 텔레비전이 우리에게 상기시켜주는 것을 잊어버린 매우 긴 전쟁을 포함하여 여전히 진행 중입니다.

미국 대중은 XNUMX년 이상 걸린 과정의 정점인 그 어느 때보다 지금 전쟁에 더 반대할 수 있습니다. 두 차례의 세계 대전 사이에 반전 감정이 극도로 높았지만 이제는 더 확고하게 자리 잡았습니다. 그러나 미국인이 거의 죽지 않는 전쟁에 직면하면 실패합니다. 끝없는 전쟁에서 매주 소수의 미국 사망자가 꾸준히 떨어지는 모습은 우리 국가적 풍경의 일부가 되었습니다. 전쟁 준비는 어디에나 있으며 거의 ​​의문의 여지가 없습니다.

우리는 그 어느 때보다 군국주의에 흠뻑 젖어 있습니다. 군대와 지원 산업은 경제에서 점점 더 많은 부분을 차지하고 있으며, 의도적으로 모든 의회 구역에 걸쳐 일자리를 제공합니다. 신병 모집자와 모집 광고는 어디에서나 볼 수 있습니다. 텔레비전의 스포츠 경기는 “전 세계 177개국에서 시청하는 미군 장병들”을 환영하며 아무도 눈을 깜빡이지 않습니다. 전쟁이 시작되면 정부는 대중이 전쟁을 지지하도록 설득하기 위해 해야 할 일이라면 무엇이든 합니다. 대중이 전쟁에 반대하면 정부는 전쟁을 신속히 종식시키라는 압력에 효과적으로 저항합니다. 아프가니스탄과 이라크 전쟁이 시작된 지 몇 년이 지난 지금, 대다수의 미국인들은 여론 조사원들에게 두 전쟁 중 하나를 시작한 것은 실수였다고 말했습니다. 그러나 쉽게 조작되는 대다수는 그러한 실수가 발생했을 때 이를 지지했습니다.

두 차례의 세계 대전에 이르기까지 국가들은 전쟁을 지원하기 위해 대다수의 인구에게 더 큰 희생을 요구했습니다. 오늘날 전쟁에 대한 논거는 과거에 자신들을 속였던 주장에 대한 사람들의 저항을 극복해야 합니다. 그러나 전쟁을 지원하기 위해 사람들은 큰 희생을 치르고, 입대하고, 징병에 등록하고, 식량을 직접 재배하고, 소비를 줄이도록 설득할 필요가 없습니다. 그들은 단지 아무것도 하지 않거나 기껏해야 여론 조사원에게 전화로 전쟁을 지지한다고 말해야 한다고 확신해야 합니다. 우리를 두 차례의 세계 대전과 더 깊은 베트남 전쟁으로 이끈 대통령은 정치적 이점도 보았지만 우리를 막겠다고 주장하며 선출되었습니다.

걸프전 당시(그리고 영국 총리 마거릿 대처가 1982년 포클랜드 제도를 둘러싼 아르헨티나와의 신속한 전쟁에서 애국적인 지원을 한 후) 적어도 빠른 전쟁을 통해 선거에서 승리할 것이라는 전망이 정치적 사고를 지배하게 되었습니다. 빌 클린턴 대통령은 자신의 개인적인 스캔들로부터 주의를 돌리기 위해 군사적 행동을 취했다는 사실 여부에 관계없이 널리 의심을 받았습니다. 조지 W. 부시는 1999년 XNUMX월 XNUMX자 뉴햄프셔 프라이머리 토론에서 대선에 출마했을 때 전쟁에 대한 갈망을 숨기지 않았습니다. 언론은 그가 이겼다고 결론지었습니다. 대량살상무기. . . . 그가 아직 거기에 있다는 것이 놀랍습니다.” 부시는 나중에 뉴욕 타임즈에 그가 이라크의 통치자가 아니라 무기를 언급하는 "그들을 제거"하는 것을 의미했다고 말했습니다. 대통령 후보 버락 오바마는 하나의 전쟁을 끝내고 다른 전쟁을 확대하고 전쟁 기계를 확대하겠다고 약속했습니다.

그 기계는 수년에 걸쳐 바뀌었지만 일부는 바뀌지 않았습니다. 이 책은 내가 전쟁 거짓말의 주요 범주로 간주하는 예, 전 세계에서 수세기 동안 가져온 예를 살펴봅니다. 나는 이 이야기를 연대순으로 배열하고 특정 전쟁에 대한 각 장의 이름을 지정할 수 있었습니다. 그러한 프로젝트는 끝이 없고 반복적이었을 것입니다. 내가 필요하다고 생각한 것이 전쟁을 예방하고 종식시키는 데 사용할 지침서, 지침서만 있으면 백과사전을 만들 수 있었을 것입니다. 특정 전쟁에 대해 내가 포함시킨 모든 것을 찾으려면 책 뒤에 있는 색인을 사용할 수 있습니다. 그러나 죽지 않는 좀비처럼 계속해서 돌아오는 전쟁 거짓말 사업의 일반적인 주제에 대한 폭로를 따르기 위해 책을 똑바로 읽는 것이 좋습니다.

이 책은 전쟁을 위해 제시된 점점 더 일관성이 떨어지는 모든 근거의 거짓을 폭로하는 것을 목표로 합니다. 이 책이 그 의도대로 성공한다면 다음에 전쟁이 제안될 때 정당화가 거짓으로 판명될 때까지 기다릴 필요가 없을 것입니다. 우리는 그것들이 거짓임을 알게 될 것이며, 그것이 사실일지라도 정당화되지 않을 것임을 알게 될 것입니다. 우리 중 일부는 이라크에 무기가 없다는 것과 무기가 있었다고 해도 법적으로나 도덕적으로 전쟁을 승인할 수 없다는 것을 알고 있었습니다.

앞으로 우리의 목표는 특정한 의미에서 전쟁 준비가 되어야 합니다. 우리는 전쟁을 시작하거나 연장할 수 있는 거짓말을 거부할 준비가 되어 있어야 합니다. 이것은 이라크 침공 이후 수년 동안 이란에 대한 거짓말을 거부함으로써 압도적인 미국인들이 한 일입니다. 우리의 준비에는 반박하기 가장 어려운 논거인 침묵에 대한 즉각적인 반응이 포함되어야 합니다. 파키스탄을 폭격할지 여부에 대한 논쟁이 전혀 없을 때 자동으로 전쟁을 찬성하는 쪽이 승리합니다. 우리는 전쟁을 중지할 뿐만 아니라 예방하기 위해 동원해야 합니다. 이 두 가지 행동 모두 권력자들에게 압력을 가해야 하며 정직한 관찰자를 설득하는 것과는 매우 다릅니다.

그러나 정직한 관찰자를 설득하는 것이 시작점입니다. 전쟁의 거짓말은 모든 모양과 크기로 나타나며, 다음 장에서 내가 지배적인 주제로 보는 것으로 그것들을 그룹화했습니다. "거대한 거짓말"이라는 개념은 스스로 큰 거짓말을 하는 사람보다 작은 거짓말을 더 쉽게 말하는 사람들이 작은 거짓말을 의심하는 것보다 다른 사람의 큰 거짓말을 의심하는 것을 더 꺼린다는 것입니다. 그러나 중요한 것은 거짓말의 크기가 아니라 유형만큼 중요하다고 생각합니다. 지도자로서 존경하는 사람들이 정당한 이유 없이 무모하게 인간의 삶을 낭비한다는 사실을 깨닫는 것은 고통스러울 수 있습니다. 그들이 그런 일을 결코 하지 않을 것이라고 생각하는 것이 더 즐거울 수 있습니다. 비록 이것이 당신의 의식에서 잘 알려진 사실을 지워야 한다고 가정하더라도 말입니다. 어려운 것은 그들이 엄청난 거짓말을 할 것이라고 믿는 데 있는 것이 아니라 그들이 엄청난 범죄를 저지를 것이라고 믿는 데 있습니다.

종종 전쟁에 대해 제시되는 이유는 모든 법적 이유나 모든 도덕적 이유가 아닙니다. 그들은 항상 서로 동의하지는 않지만, 그럼에도 불구하고 잠재적인 전쟁 지지자들의 다른 그룹에 호소하기 때문에 일반적으로 함께 제공됩니다. 전쟁은 이미 우리를 공격했거나 곧 그렇게 할지도 모르는 사악한 악마 민족이나 독재자와 싸우는 것이라고 들었습니다. 따라서 우리는 방어적으로 행동하고 있습니다. 우리 중 일부는 적의 전체 인구를 악으로 보는 것을 선호하고 다른 일부는 정부에만 책임을 묻습니다. 일부 사람들이 지원을 제공하려면 전쟁을 인도주의적으로 보아야 하며, 동일한 전쟁을 지지하는 다른 사람들이 지구상에서 사라지기를 바라는 바로 그 사람들을 대신하여 싸운 것으로 보아야 합니다. 전쟁이 그런 관대함의 행위가 되더라도 우리는 그럼에도 불구하고 전쟁이 피할 수 없는 것처럼 가장하기를 조심합니다. 우리는 다른 선택이 없다고 들었고 믿습니다. 전쟁은 끔찍할 수 있지만 우리는 강제로 전쟁에 참여했습니다. 우리의 전사들은 영웅이며, 정책을 설정하는 사람들은 가장 고상한 동기를 가지고 있으며 중요한 결정을 내릴 다른 사람들보다 더 나은 자격을 갖추고 있습니다.

그러나 일단 전쟁이 시작되면 우리는 악한 적을 물리치거나 그들에게 이익을 주기 위해 전쟁을 계속하지 않습니다. 우리는 주로 현재 "전장"에 배치된 우리 병사들의 이익을 위해 전쟁을 계속합니다. 이 과정을 "군대 지원"이라고 합니다. 그리고 우리가 인기 없는 전쟁을 끝내고 싶다면 그것을 확대함으로써 그렇게 합니다. 따라서 우리는 TV가 우리에게 정확하게 알려주는 것을 신뢰할 수 있는 "승리"를 달성합니다. 따라서 우리는 더 나은 세상을 만들고 법치를 옹호합니다. 우리는 기존의 전쟁을 계속하고 더 많은 것을 준비함으로써 미래의 전쟁을 예방합니다.

아니면 우리는 믿고 싶습니다.