(이것은 섹션 44입니다 World Beyond War 백지 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안. 계속하기 선행 | 수행원 섹션.)
국제법에는 정해진 지역이나 치리회가 없습니다. 그것은 여러 국가, 정부, 기업 및 조직 간의 관계를 규율하는 많은 법률, 규칙 및 관습으로 구성됩니다.
여기에는 단편적인 관습 모음이 포함됩니다. 계약; 조약; 유엔 헌장과 같은 협정, 헌장; 프로토콜; 재판소; 각서; 국제사법재판소 등의 법적 판례. 지배하는 집행 기관이 없기 때문에 대부분 자발적인 노력입니다. 여기에는 관습법과 판례법이 모두 포함됩니다. 세 가지 주요 원칙이 국제법을 지배합니다. 그들은 예의 (두 국가가 공통 정책 아이디어를 공유하는 경우 한 국가는 다른 국가의 사법 결정에 복종합니다.) 국가 교리의 행위 (주권에 기초하여 - 한 국가의 사법 기관은 다른 국가의 정책에 의문을 제기하거나 외교 정책을 간섭하지 않습니다.) 및 주권 면제 교리(한 주의 국민이 다른 주의 법원에서 재판을 받는 것을 방지).
국제법의 가장 큰 문제는 국가 주권이라는 무정부주의 원칙에 기반을 두고 있기 때문에 기후 변화에 대한 일치된 조치를 취하지 못하는 것이 증명하듯이 글로벌 커먼즈를 효과적으로 다룰 수 없다는 것입니다. 평화와 환경적 위험 측면에서 우리는 작고 연약한 행성에서 함께 살도록 강요된 한 사람이라는 것이 명백해졌지만, 성문법을 제정할 수 있는 법인이 없기 때문에 우리는 협상에 의존해야 합니다. 임시 변통의 체계적인 문제를 다루는 조약. 가까운 장래에 그러한 주체가 발전할 가능성이 낮다는 점을 감안할 때 조약 체제를 강화해야 합니다.
우리는 당신의 의견을 듣고 싶습니다! (아래의 의견을 공유하십시오)
이것이 어떻게 이끌어 냈습니까? 당신 전쟁의 대안을 다르게 생각하는 것일까 요?
이 점에 대해 귀하는 무엇을 추가하거나 변경하거나 질문합니까?
전쟁에 대한 대안에 대해 더 많은 사람들이 이해하도록 돕기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
전쟁에 대한 대안을 실현하기 위해 어떻게 행동을 취할 수 있습니까?
이 자료를 널리 공유하십시오!
관련 게시물
관련된 다른 게시물보기 "국제 및 시민 분쟁 관리"
하나의 응답
저는 팔레스타인 해방 기구(PLO)의 협상팀 구성원들과의 회의 중 하나가 있었던 팔레스타인에서 방금 돌아왔습니다. 그들은 팔레스타인 문제를 "국제화"하는 캠페인에 대한 지원을 설명하고 권장했습니다. 즉, UN과 ICC에 정면으로 배치하고 미국 및 기타 이해 당사자의 "좋은 사무실"에 의존하지 않는 것입니다. (보다 http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) 저는 이것이 분쟁을 종식시키기 위해 국제 기구를 효과적으로 사용해야 하는 필요성을 보여주는 현재의 훌륭한 예라고 생각했습니다.