데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War11 월 3, 2020
스티븐 베르트하임 내일, 세계 1940년 중반에 발생한 엘리트 미국 외교 정책 사고의 변화를 조사합니다. 일본이 필리핀, 하와이 및 기타 전초 기지를 공격하기 XNUMX년 반 전 그 순간에 왜 미국의 세계 지배를 옹호하는 것이 외교 정책계에서 인기를 얻었습니까?
학교 교과서 신화에서 미국은 제1941차 세계대전 당시와 XNUMX년 XNUMX월까지 고립주의자라고 불리는 역겹고 후진적인 생물로 가득 차 있었고, 그 후 합리적인 성인 국제주의자들이 지휘권을 잡았습니다(또는 우리 모두 독일어를 말하고 고통을 겪을 것입니다) 오늘 저녁과는 달리 파시스트 야후의 조작된 선거를 통해).
사실, "고립주의자"라는 용어는 1930년대 중반까지 만들어지지 않았고, 그 후 미국 정부가 조약에서 무역에 이르기까지 다양한 방식으로 세계와 관계를 맺기를 바라는 사람들에게 적용되는 오해의 소지가 있는 모욕으로만 사용되었습니다. 그것은 군국주의를 포함하지 않았습니다. 반고립주의는 "무엇을 한다"는 것은 전쟁을 일으키고, NATO를 지원하고, "보호할 책임"을 조장하는 것이며, 그 밖의 것은 "아무것도 하지 않음"을 의미한다고 우스꽝스럽게 가장하는 수단이었고 지금도 마찬가지입니다.
1920년대에는 국제연맹과 세계재판소를 지지하는 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이에 구별이 있었습니다. 그러나 어느 그룹도 지구를 미군 기지로 뒤덮거나, 먼로 독트린의 가장 악랄한 개념을 다른 반구로 확장하거나, 실제로는 미국 지배를 촉진하면서 글로벌 거버넌스를 수립하는 것처럼 보이는 기관으로 국제연맹을 대체하는 것을 선호하지 않았습니다. . 사실 1940년 이전의 국제주의자들은 불완전한 미국 민족주의자들이었다. Wertheim이 쓴 것처럼 그들은 "미국을 자제가 필요한 잠재적인 침략자로 볼 수 있는 능력이 있었습니다." 실제로 일부는 "잠재력"이라는 단어가 필요하지 않았습니다.
무엇이 바뀌었나요? 파시즘과 공산주의가 발흥했습니다. 국제연맹이 실패했다는 생각이 있었습니다. 군축 노력의 심각한 실패가 있었다. 제1939차 세계대전에서 나온 것은 무엇이든 극적으로 다를 것이라는 믿음이 있었습니다. 1940년 XNUMX월, 외교 관계 위원회는 전후(그러나 영구 전쟁인) 세계를 형성하기 위한 계획을 세우기 시작했습니다. 루즈벨트 백악관은 XNUMX년까지 나치와 힘의 균형을 유지하는 전후 세계를 계획하고 있었습니다. 군축 아이디어는 적어도 다른 사람들에게는 여전히 생각의 일부였습니다. "세계무기상인"은 미국이 추구하는 타이틀이 아니었다.
Wertheim은 독일의 프랑스 정복에서 전환점을 봅니다. 1940년 XNUMX월-XNUMX월에 변화가 빠르게 찾아왔습니다. 의회는 세계 최대의 해군 창설에 자금을 지원하고 초안을 제정했습니다. 대중적인 신화와 루즈벨트 대통령이 추진한 선전과는 달리 아무도 나치가 아메리카 대륙을 침공하는 것을 두려워하지 않았습니다. 미국은 나치의 잔인한 국내 정책이나 나치 대량 학살로부터 잠재적인 희생자를 구출하는 임무에 의해 전 세계적인 영속전을 벌여야 하는 도덕적 책임을 지게 되지도 않았습니다. 오히려 미국의 외교 정책 엘리트들은 나치 세력을 포함하는 세계의 세계 무역과 관계에 대한 영향을 두려워했습니다. Roosevelt는 미국이 감옥처럼 한쪽 반구만 지배하는 세계에 대해 이야기하기 시작했습니다.
미국이 원하는 종류의 세계 질서에 따라 존재하기 위해서는 세계를 지배해야 했습니다. 그리고 그들이 원했던 유일한 세계 질서는 그들이 지배하는 질서였습니다. 미국 기획자들은 유럽에서 이벤트를 지켜보면서 이러한 필요성을 인식하게 되었습니까? 아니면 미국 정부가 무기를 만들고 미국 대통령이 새로운 제국 기지를 획득하는 것을 보면서 그 가능성을 알게 되었습니까? 아마도 각각의 일부일 것입니다. Wertheim은 미국 관리들이 1940년 이전에 전 세계를 군사적으로 지배하는 것에 대해 말하지 않았다는 사실에 우리의 주의를 환기시키는 것이 옳습니다. 확실히 목소리가 모두 획일적이지는 않았고 항상 반제국주의 전통이 있었지만, 비행기와 라디오가 새로운 종류의 제국을 발전시킨 XNUMX차 대전 이후까지 빼앗긴 사람들에게 많은 것을 되돌려주었습니다. 상태이지만 다른 국가는 다소 해방됨)?
미국 정부와 그 고문들은 그들이 세계를 지배할 수 있고 그들이 세계를 지배할 필요가 있다는 사실을 발견했을 뿐만 아니라 육군 전쟁 계획 부서장인 조지 V. 스트롱 장군의 말에 따르면 독일이 "수비에 대한 공격의 엄청난 이점"을 보여주었습니다. 적절한 방어 전쟁은 공격적인 전쟁이었고, 그것의 허용 가능한 목표는 Henry Luce가 생활 공간이라고 불렀고 히틀러가 불렀던 것입니다. 환경. 미국 엘리트들은 전쟁을 통해서만 적절한 무역과 관계를 맺을 수 있다고 믿게 되었습니다. 누군가는 이것을 파시즘의 성장에 기초한 합리적인 관찰로 취급할 수 있습니다. 관찰을 하는 동일한 사람들 중 일부는 파시즘적 경향이 있었지만 독일의 문제는 러시아가 아닌 다른 국가를 침략한 후에야 그들에게 존재했던 것 같습니다. 그리고 미국이 지속가능하고, 지역적으로, 평등주의적으로, 만족스럽게, 그리고 모든 인류를 존중하며 살았더라면 주변 세계에서 영구전쟁의 필요성을 알아차리지 못했을 것이라는 데는 의심의 여지가 거의 없습니다. .
1941년 초, Harold Vinacke라는 이름의 미국 정치학자는 "미국이 수천 대의 비행기, 적절하게 기계화된 대규모 군대, 1941대양 해군을 보유하고 있다면 그것들을 어디에 사용할 것인가?"라고 질문했습니다. 관리들은 매들린 올브라이트와 도널드 트럼프를 통해 동일한 권리를 요구해 왔으며, 그 대답은 일반적으로 다른 애국적인 "진실"만큼 자명한 것으로 밝혀졌습니다. XNUMX년 여름 루즈벨트와 처칠은 대서양 헌장에서 세계의 미래 조직을 발표했습니다.
위선이 미덕에 대한 악덕에 대한 칭찬이라면, XNUMX차 세계대전 당시 미국 사회와 외교 정책에 대한 개념에는 어느 정도 미덕이 남아 있었습니다. 그리고 부수적으로 세계, 그리고 아마도 가장 중요한 것은 그들 자신)이 원래 있던 것과 다른 것으로 간주됩니다. 대답은 물론 유엔(세계은행 등과 함께)이었다. Sumner Welles 국무부 차관은 UN의 설계를 다음과 같이 설명했습니다. UN이 창설되기 전 루즈벨트의 말에 따르면, 미래의 글로벌 조직에서 XNUMX개국을 제외한 모든 국가는 단지 "기력을 날려버릴 것"이었습니다.
Roosevelt는 또한 그러한 가짜 조직의 존재로 인해 미국 의회 대신 전쟁을 선포할 수 있다고 제안했습니다. 즉, 미국 대통령이 마음대로 전쟁을 시작할 수 있다는 의미입니다. NATO는 때때로 오작동하는 UN을 대신했습니다.
Roosevelt는 미국이 히틀러를 물리쳤을 때 세계 경찰에 서명했다고 믿었습니다. Roosevelt도 Wertheim도 소련이 히틀러를 만드는 데 약 80%를 수행한 후 히틀러를 패배시키는 데 0%를 수행했다고 언급하지 않습니다.
그러나 세계 경찰이라는 직업은 어떻게 시작했든 사임할 수 있습니다. 이제 문제는 방법입니다. 금융, 관료, 언론, 선거 부패 이해당사자들은 모두 반“고립주의” 이데올로기와 마찬가지로 영구군을 해체하는 데 반대합니다. 그러나 이데올로기의 부정직함과 그것이 항상 우리와 함께하지 않았다는 사실을 인식하는 것은 확실히 나쁠 수 없습니다.
하나의 응답
소위 미국은 세계보다 우월하지 않습니다!