전쟁이나 살인에는 영광스러운 것이 없습니다. 인간의 전쟁 비용은 전장을 훨씬 뛰어넘어 배우자, 자녀, 형제, 자매, 부모, 조부모, 사촌, 숙모, 삼촌에게 여러 세대에 걸쳐 지속적인 영향을 미칩니다. 또한 역사를 통틀어 대부분의 군인들은 다른 인간을 죽이려 하지 않으며 그렇게 하는 것은 그들의 본성에 어긋나는 것으로 보입니다. 분쟁을 해결하기 위해 폭력을 사용할 수 있는 면허로서, 전쟁에서 살인의 결과는 끔찍합니다. 그리고 국가가 승인한 폭력의 여파는 일반적으로 소위 승자와 패자 모두에게 파괴적입니다. 이길 수 없는 상황입니다.
조지 부시는 우리가 한국, 이란, 이라크가 "악의 축"의 위험에 직면해 있다고 말했습니다. 불행하게도 오바마 행정부는 이후 표적이 될 국가의 수를 늘렸습니다. 반면에 Martin Luther King, Jr.는 세상의 다루기 힘든 악은 빈곤, 인종 차별, 전쟁이라고 말했습니다. King의 삼중 악은 미국의 국내 및 국제 정책에서 매일 펼쳐집니다. 아마도 부시와 오바마가 테러리즘 종식에 정말로 관심이 있었다면 그들은 킹의 훨씬 더 심오한 분석을 더 면밀히 살펴볼 것입니다.
역사를 통틀어 갈등을 가장 잘 해결하는 방법에 대한 논쟁이 이어졌습니다. 선택은 일반적으로 폭력과 비폭력의 다양한 방법입니다. 또한 국가 내의 '개인'이 갈등을 해결하는 방식과 '국가' 간의 갈등을 해결하는 방식 사이에는 결정적인 태도 차이가 있는 것으로 보인다. 빈곤, 인종 차별, 전쟁이 상호 작용하는 것은 바로 이러한 갈등과 그 해결책에 있습니다.
세상의 대다수의 사람들은 비폭력적인 방법(예: 토론, 구두 합의)을 통해 개인의 갈등을 해결합니다. 킹 박사는 비폭력적인 사회 변화나 비폭력적인 갈등 해결의 목적은 복수를 추구하는 것이 아니라 소위 적의 마음을 바꾸는 것이라고 말했습니다. “우리는 증오와 증오를 만나서 결코 증오를 제거하지 않습니다. 우리는 적대감을 제거함으로써 적을 제거합니다. 증오는 본질적으로 파괴하고 파괴합니다.”
대부분의 국가에는 개인의 폭력 사용을 금지하는 법률도 있습니다. 예를 들어 미국 시민 사회에서는 개인이 다른 사람을 고의로 죽여서는 안 됩니다. 만약 그렇다면, 그들은 배심원 재판 후 그러한 범죄를 저지른 개인을 국가 자체에서 살해하는 결과를 초래할 수 있는 국가의 기소에 취약합니다. 그러나 미국에서의 처벌은 일반적으로 자원이 없는 사람들에게만 적용됩니다. 미국이 여전히 사형을 집행하는 유일한 서구 국가라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 사형은 극도로 가난한 사람들과 불균형적으로 유색 인종, 즉 일반적으로 자신을 방어할 수단이 없는 사람들에게 부과됩니다. 사형은 갈등을 해결하는 방법으로 국가가 승인한 폭력(또는 테러)의 심오한 예입니다. 킹 박사의 표현에 따르면, 미국의 국내 정책은 인종 차별적이며 본질적으로 가난한 사람들과의 전쟁이며 사형을 선고하는 것은 용서하지 않는 사람들을 보여줍니다.
몇 년 전 나는 전쟁에 대해 더 배우고 싶었고 제XNUMX차 세계 대전 중 독일에서 참전한 아버지의 친구들을 순진하게 조사했습니다. 그들은 나와 이야기하지 않을 것입니다. 그들은 아무것도 공유하지 않을 것입니다. 거부의 의미를 파악하는 데는 시간이 걸렸습니다. 그 이후로 전쟁은 그런 폭력, 고통, 괴로움과 동의어라는 것을 배웠습니다. 그러한 경험을 공유하는 것이 대부분의 사람들이 기꺼이 하지 않는 일이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그의 책에서 모든 사람이 전쟁에 대해 알아야 할 사항, 특파원 Chris Hedges는 “우리는 전쟁을 고귀하게 만듭니다. 우리는 그것을 엔터테인먼트로 바꿉니다. 그리고 이 모든 것에서 우리는 전쟁이 무엇인지, 전쟁으로 고통받는 사람들에게 어떤 영향을 미치는지 잊어버립니다. 군 장병과 유가족 여러분의 남은 삶을 물들이는 희생을 부탁드립니다. 전쟁을 가장 싫어하는 사람은 전쟁을 잘 아는 베테랑이라는 것을 알게 되었습니다.”
적어도 합리적인 사람들 사이에서 "국가 간" 갈등을 해결하는 데 있어 전쟁은 항상 여러 가지 이유로 최후의 수단으로 간주되며, 그 중 가장 적지 않은 것은 엄청난 파괴력 때문입니다. "정당한 전쟁" 개념은 전쟁이 발발하기 전에 분쟁을 해결하기 위해 다른 모든 시도가 시도되었다는 전제에 기반합니다. 그럼에도 불구하고 킹 박사의 말을 다시 인용하자면, 그는 왜 "당신의 나라에서 시민을 살해하는 것은 범죄이지만, 전쟁에서 다른 나라 시민을 살해하는 것은 영웅적 덕행에 해당하는가? "라고 현명하게 질문했습니다. 값은 확실하게 왜곡됩니다.
미국은 일반적으로 석유와 같은 천연 자원을 통제하고 접근하려는 욕망에서 국제 분쟁을 해결하기 위해 과도한 폭력을 사용한 비극적인 역사를 가지고 있습니다. 미국이 전쟁의 진정한 이유를 투명하게 밝히는 경우는 드뭅니다. 위선은 극명하지만 동시에 우리 젊은이들은 살인을 가르칩니다.
인종차별, 빈곤, 전쟁이라는 삼중악과 유사하게 미국 전쟁의 대상은 우리 국내 무대에서 누가 처벌을 받는지와 눈에 띄게 유사합니다. 이것은 주로 부유하고 부패한 백인 은행가, 기업 지도자 및 정부 관리 등이 아닌 가난한 사람들과 유색인종입니다. 미국 사법 및 법원 시스템의 책임은 심각하게 부족하며 불평등이 훨씬 더 극심해지면서 전반적으로 계급 문제와 불평등이 매우 중요합니다. 그럼에도 불구하고 퍼거슨 사건과 미국 전역에서 흑인의 비극적인 죽음을 초래한 수많은 사건은 미국의 전형적인 행동의 친숙한 사례로 떠오른다. 미국의 국내 영역에서와 마찬가지로 미국의 침략은 대부분 극도로 가난하고 장비가 부족하며 유색 인종이 거주하는 국가에 대한 것이었습니다. 여기서 미국은 적어도 단기적인 승리를 확신할 수 있습니다.
폭력은 우리 사회에 "잔인한" 영향을 미칩니다. 어쨌든 당신이 그것을 보는 것은 우리에게 좋지 않습니다. 몇 년 전 영국 인류학자 Colin Turnbull은 미국에서 사형이 미치는 영향을 연구했습니다. 그는 사형수 교도관, 감전사 스위치를 당긴 개인, 사형수 수감자, 이들 모두의 가족을 인터뷰했습니다. 국가 살해에 직간접적으로 연루된 모든 사람들에게 만연한 부정적인 심리적 영향과 건강 문제는 심오했습니다. 아무도 공포를 피하지 못했습니다.
사회학자들은 또한 "전쟁"이 사회에 미치는 영향을 살펴보기 시작했습니다. 그것은 또한 우리에게 "잔인한" 영향을 미칩니다. 우리 개인의 행동을 크게 형성하는 것은 우리를 둘러싼 가족과 동료들이라는 것이 알려져 있습니다. 그러나 사회학자들이 살펴보지 않은 것은 국가 정책이 개인의 행동에 미치는 영향입니다. 일부 사회학자들은 전쟁이 끝난 후 분쟁에서 패자와 승자 모두의 국가에서 개별적인 폭력 사용이 증가한다는 사실을 발견했습니다. 사회학자들은 이 현상을 설명하기 위해 폭력적 베테랑 모델, 경제적 혼란 모델 등을 살펴보았습니다. 가장 설득력 있는 것으로 보이는 유일한 설명은 국가가 갈등을 해결하기 위해 폭력을 사용하는 것을 수용한다는 것입니다. 행정부에서 입법부, 법원에 이르기까지 정부의 모든 부서가 갈등을 해결하기 위한 수단으로 폭력을 받아들일 때, 그것은 개인에게까지 걸러지는 것처럼 보입니다. 기본적으로 폭력을 우리의 일상 생활에서 용인되는 과정으로 사용하거나 고려하는 것은 승인 신호입니다.
젊은 여성과 남성을 전쟁에 보내는 것에 반대하는 가장 설득력 있는 주장 중 하나는 아마도 우리 대부분이 살인을 전혀 원하지 않는다는 것입니다. 전투가 얼마나 영광스러운지 배웠음에도 불구하고 우리 대부분은 살인 요청에 응하지 않습니다. 그의 매혹적인 책에서 살해에 관한 것 : 전쟁과 사회에서 죽이는 것을 배우는 심리적 비용 (1995), 심리학자 Dave Grossman 중령은 전체 장을 "Nonfirers Through History"에 할애했습니다. 연구에 따르면 역사를 통틀어 모든 전쟁에서 군인의 15%에서 20%만이 기꺼이 죽이려고 합니다. 이 낮은 비율은 보편적이며 기록된 역사를 통틀어 모든 국가의 군인에게 적용됩니다. 흥미롭게도 적과의 거리가 반드시 살인을 조장하는 것은 아닙니다. Grossman은 “이러한 이점에도 불구하고 미국 전투기 조종사의 1%만이 40차 세계대전 동안 격추된 모든 적 조종사의 XNUMX%를 차지했습니다. 대다수는 누군가를 격추시키거나 시도조차 하지 않았습니다.”
미국은 분명히 이렇게 낮은 비율의 살인자를 인정하지 않았기 때문에 군대 훈련 방식을 바꾸기 시작했습니다. 미국인들은 훈련에서 IP Pavlov와 BF Skinner의 "조작적 조건화" 조합을 사용하기 시작했는데, 이는 반복을 통해 우리 병사들을 둔감하게 만들었습니다. 한 해병은 나에게 기본 훈련에서 살인을 "연습"할 뿐만 아니라 거의 모든 명령에 응답하여 "죽이기"라는 말을 해야 한다고 말했습니다. Grossman은 "기본적으로 군인은 그 과정을 여러 번 리허설하여 전투에서 살인을 할 때 어느 정도는 자신이 실제로 다른 사람을 죽이고 있다는 사실을 스스로 부인할 수 있습니다."라고 말했습니다. 한국전쟁 당시에는 미군의 55%가 살상할 수 있었고 베트남전에서는 무려 95%가 그렇게 할 수 있었습니다. Grossman은 또한 베트남은 현재 미군이 우리 군인들이 폭력적인 행동을 하는 동안 감각을 무디게 하기 위해 막대한 양의 약물을 공급한 최초의 제약 전쟁으로 알려져 있으며 이라크에서도 같은 일을 하고 있을 가능성이 있다고 말합니다.
그로스만은 전투 중 살인자 비율이 낮다는 문제에 대해 "역사가, 심리학자, 군인의 관점에서 이 문제를 조사하고 전투 중 살인 과정을 연구하면서 전투 중 살인에 대한 일반적인 이해에서 빠져 있는 한 가지 중요한 요소가 있다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 그 빠진 요소는 대부분의 사람들 안에는 동료를 죽이는 것에 대한 강한 저항이 있다는 단순하고 입증 가능한 사실입니다. 저항이 너무 강해서 많은 상황에서 전장의 병사들은 그것을 극복하기 전에 죽을 것입니다.”
우리가 죽이고 싶지 않다는 사실은 우리 인간성에 대한 고마운 확언입니다. 젊은 남녀를 전문적이고 숙련된 킬러로 행동적으로 수정하고 싶습니까? 정말 이런 식으로 청소년의 행동을 수정하고 싶습니까? 우리는 청소년들이 자신과 다른 사람의 인간성에 무감각해지기를 정말로 원합니까? 인종차별, 빈곤, 전쟁, 그리고 우리 모두를 희생시키면서 세계 자원을 통제하려는 탐욕과 결부된 악의 진정한 축인 세상의 진정한 악을 다룰 때가 되지 않았습니까? 우리의 세금이 세계의 가난한 사람들을 죽이고 그들의 국가를 파괴하며 그 과정에서 우리 모두를 더욱 폭력적으로 만드는 데 사용되기를 정말로 원합니까? 확실히 우리는 이것보다 더 잘할 수 있습니다!
Heather Gray는 지역, 지역, 국가 및 국제 뉴스를 다루는 WRFG-Atlanta 89.3 FM에서 "Just Peace"를 제작합니다. 1985-86년에 그녀는 애틀랜타에 있는 Martin Luther King, Jr. Center for Non-Violent Social Change에서 비폭력 프로그램을 감독했습니다. 그녀는 애틀랜타에 거주하며 다음 주소로 연락할 수 있습니다. justpeacewrfg@aol.com.
