“부도덕 및 불법”: 미국과 영국, 핵무기 확장을위한 움직임, 글로벌 군축 조약에 반대

AMY 좋은 사람: 이것은 지금 민주주의!, 민주주의now.org, 격리 보고서. 저는 에이미 굿맨입니다.

미국과 영국은 핵 군축을 지지하는 세계적인 움직임을 무시하고 핵무기를 확장하려는 움직임에 대해 국제적 비판에 직면해 있습니다. 미국은 히로시마에 투하된 것보다 100배 더 강한 탄두를 탑재하고 6,000마일을 이동할 수 있는 새로운 핵 미사일을 개발하기 위해 20억 달러를 지출할 계획입니다. 지상 기반 전략적 억지력을 구축하고 유지하는 비용, 또는 GBSD알려진 바와 같이 향후 수십 년 동안 264억 달러로 불어날 수 있으며, 많은 돈이 Northrop Grumman, Lockheed Martin 및 General Dynamics를 포함한 군수 계약자에게 전달됩니다.

한편, 보리스 존슨 영국 총리는 핵 비축 상한선을 해제하여 트라이던트 핵탄두의 수를 40% 이상 늘리겠다는 계획을 방금 발표했습니다. 이 움직임은 영국에서 XNUMX년간의 점진적인 핵 군축을 끝냅니다.

수요일 유엔 사무총장 대변인은 존슨 총리의 결정이 핵확산금지조약을 위반하거나 NPT.

스테판 두자릭: 그러나 우리는 핵무기 무기고를 늘리기로 한 영국의 결정에 대해 우려를 표명합니다. NPT 핵무기 없는 세상을 추구하려는 노력과 세계의 안정에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 냉전 이후보다 핵무기 위험이 높아진 상황에서 군축과 군비통제에 대한 투자는 안정을 강화하고 핵위험을 줄이는 최선의 방법이다.

AMY 좋은 사람: 이러한 발전은 획기적인 유엔 핵무기 금지 조약이 발효된 지 두 달도 채 안 되어 이루어졌습니다. 이 협정은 50개국 이상에서 비준되었지만 영국, 중국, 프랑스, ​​인도, 이스라엘, 북한, 파키스탄, 러시아, 미국 등 세계 XNUMX개 핵보유국은 포함되지 않았습니다.

핵무기폐기국제캠페인(International Campaign to Abolish Nuclear Weapons)의 정책 및 연구 코디네이터인 알리시아 샌더스-자크레(Alicia Sanders-Zakre)가 우리와 합류했습니다. 이 단체는 2017년 노벨평화상을 수상했다.

스위스 제네바에서 함께 해주셔서 감사합니다. 먼저 영국이 더 많은 핵무기 개발의 상한선을 해제한 다음 미국이 이 거대한 XNUMX억 달러 규모의 핵무기를 개발하는 것에 대해 이야기할 수 있습니까?

ALICIA 샌더스-자크레: 전적으로. 그리고 오늘 저를 이 자리에 초대해 주시고 미국과 영국의 발전에 정말 중요하고 정말로 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 저는 이 두 가지 이야기를 연결하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 나머지 세계가 요구하는 것, 즉 핵무기의 완전한 제거에 대한 핵무장 국가들의 단합되고 균일한 대응을 보고 있기 때문입니다.

영국에서는 최근 핵탄두의 상한선을 늘리려는 무책임하고 반민주적인 움직임이 있었습니다. 서두에서 언급했듯이 이 역시 국제법 위반입니다. 이것은 전적으로 받아들일 수 없습니다. 국내외에서 제대로 비판을 받았습니다. 그리고 그것은 나머지 세계가 요구하고 있는 것과 핵무기금지조약이 나타내는 것에 정면으로 맞서는 움직임입니다.

마찬가지로 미국에서도 핵무기를 계속 재건하려는 미국 행정부의 움직임이 있습니다. 그 중 하나는 100억 달러 규모의 미사일입니다. 말씀하신 바와 같이 미국의 새로운 대륙간 탄도 미사일은 2075년까지 미국에 배치될 예정입니다. 미국과 영국은 핵무기 철폐와 핵무기금지조약 가입을 촉구하고 있다.

네이 멘 샤이 크: 그리고 Alicia, Johnson 총리가 추진한 이 문서에 대해 조금 더 말씀해 주시겠습니까? 당신이 말했듯이 그것은 반민주적입니다. 전 세계적으로 뿐만 아니라 영국에서도 광범위한 비난을 받았습니다. 우선, 이 문서가 제시하는 트라이던트 핵탄두 수의 40% 증가는 돌이킬 수 없는 것입니까? 또한 Brexit과 어떤 관련이 있습니까? 이것은 브렉시트 이후의 미래와 전 세계적으로 영국의 역할에 대한 존슨 행정부의 계획의 일부인 것 같습니다.

ALICIA 샌더스-자크레: 돌이킬 수 없는 것이 아니라는 점을 강조하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 이 결정은 국방 및 외교 정책에 대한 검토인 통합 검토(Integrated Review)에서 나온 것입니다. 이 검토는 원래 냉전 이후의 매우 미래적이고 미래지향적인 새로운 정책으로 여겨졌습니다. 물론 핵무기와 관련하여 우리가 실제로 문서에서 보는 것은 이전에 언급된 공약, 이전 핵탄두 상한선을 증가시킨다는 점에서 위험한 냉전 사고로의 회귀입니다. 과거 리뷰에서 영국은 불과 몇 년 만에 180년대 중반까지 핵탄두 상한선을 2020개로 줄이겠다고 공개적으로 약속했습니다. 그리고 이제 영국은 전략적 환경의 변화 외에 실질적인 정당성을 부여하지 않고 상한선을 늘리기로 결정했습니다.

그래서 나는 그것이 정치적 결정이라는 것이 매우 분명하다고 생각합니다. 그것은 Johnson 행정부의 정치적 의제와 매우 잘 연결될 수 있습니다. 제 생각에는 핵무기에 관한 이전 Trump 행정부 의제와 여러 면에서 연결되어 있습니다. 새로운 유형의 핵무기 개발을 고려하고 국제법을 완전히 무시하고 핵무기에 대한 국제적 견해. 그러나 기억해야 할 중요한 점은 예, 이것은 검토의 산물이지만 확실히 국내 및 국제적으로 대중의 압력을 받으면 영국은 이 결정을 번복하고 대신 조약에 가입하기 위한 조치를 취할 수 있고 절대적으로 해야 한다고 생각합니다. 핵무기 금지에 대해.

AMY 좋은 사람: 이란은 보리스 존슨 영국 총리가 이란의 핵 프로그램에 대한 우려를 표명한 당일에 핵무기 확장 결정을 발표한 것에 대해 "완전한 위선"이라고 비난했습니다. 자바드 자리프 이란 외무장관은 "영국과 동맹국과 달리 이란은 핵무기와 모든 WMD가 야만적이며 근절되어야 한다고 믿는다"고 말했다. 당신의 대답, 알리시아?

ALICIA 샌더스-자크레: 핵무기에 대한 국제 담론에서 우리가 특정 핵무장 국가에 대해 이야기하는 방식을 실제로 차별화하는 것이 일관된 문제라고 생각합니다. 그리고 영국과 미국은 이를 옹호했습니다. 그들은 이란(이란이 아니라 죄송합니다), 북한과 같은 최근의 다른 핵무장 국가에 반대하여 스스로를 합법적이고 책임 있는 핵 보유국이라고 생각합니다.

그리고 제 생각에는 이것이 정말-분명히, 이 움직임은 그것이 잘못된 이야기라는 것을 보여주고 있습니다. 핵무기를 보유한 모든 국가는 전 세계에 전례 없는 인도주의적 결과를 초래할 수 있는 파괴적이고 용납할 수 없는 힘을 가지고 있습니다. 그리고 모든 핵무장 국가는 국제 조약, 가장 최근에는 핵무기 금지 조약에 의해 금지된 이러한 행동에 관여한 것에 대해 비난받아야 합니다. 따라서 국가가 누구든 비축물을 개발하고 생산하고 유지하는 것은 부도덕하고 불법입니다.

AMY 좋은 사람: Alicia Sanders-Zakre, 핵무기 폐기 국제 캠페인의 정책 및 연구 코디네이터와 함께 해주셔서 감사합니다. 저 할 수 있어요, 몇 년 전에 노벨 평화상을 수상했습니다.

그것은 우리 쇼를 위해 그것을합니다. Steve de Sève의 생일을 축하합니다! 지금 민주주의! Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud 및 Adriano Contreras와 함께 제작되었습니다. 총지배인은 Julie Crosby입니다. Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude 및 Dennis McCormick에게 특별히 감사드립니다.

내일 우리는 Heather McGhee와 이야기할 것입니다. 우리의 합계.

Daily Digest에 가입하려면 다음으로 이동하십시오. democracynow.org.

저는 Nermeen Shaikh와 함께 있는 Amy Goodman입니다. 안전히 계세요. 마스크를 착용하십시오.