작성자 : David Swanson, 민주주의를 시도해보자 2021 년 8 월 21 일
미국과 다른 정부들은 헐리우드 영화의 소비자가 상상할 수 있는 아프가니스탄에서 멸종 위기에 처한 사람들을 구출하는 일을 나치 독일의 멸종 위기에 처한 유대인들이라고 생각하지 않고 있습니다.
안타깝게도 1940년대의 현실은 오늘날과 다르지 않았습니다. 대규모 투자는 전쟁에 투입되었고 서구 관리들은 대규모 난민을 원하지 않았습니다. 그들은 마치 2021년에 Fox News에서 일했던 것처럼 공개적으로 인종차별적인 이유로 그들을 반대했습니다.
오늘날의 아프가니스탄인들이 그 당시 유대인이었다면, . . . 그것은 별 차이를 만들지 않을 것입니다. 인간의 생명을 구하는 것은 국가 우선순위로서 인간의 생명을 제거하는 것보다 순위가 높지 않습니다. 코로나 팬데믹 기간 동안 누구도 이를 상기할 필요가 없습니다.
오늘날 제75차 세계대전을 정당화하고 그 이후 XNUMX년 동안의 전쟁과 전쟁 준비를 정당화하기 위해 제XNUMX차 세계대전을 이용하는 사람들의 말에 귀를 기울인다면, 제XNUMX차 세계대전이 실제로 무엇인지에 대해 읽을 때 가장 먼저 발견할 것으로 예상되는 것은 대량 학살에서 유대인을 구하십시오. 엉클 샘이 손가락으로 가리키며 "네가 유대인을 구했으면 좋겠어!"라고 말하는 포스터의 오래된 사진이 있을 것입니다.
실제로 미국과 영국 정부는 전쟁 지원을 구축하기 위해 수년 동안 대규모 선전 캠페인에 참여했지만 유대인을 구하는 것에 대해서는 언급하지 않았습니다.[I] 그리고 우리는 유대인(또는 다른 사람)을 구하는 것이 반유대주의 대중에게 숨겨진 비밀 동기가 아니라는 것을 알 만큼 정부 내부 논의에 대해 충분히 알고 있습니다. 따라서 우리는 XNUMX차 세계 대전에 대한 가장 대중적인 정당화가 XNUMX차 세계 대전 이후까지 발명되지 않았다는 문제에 즉시 직면하게 됩니다. 제XNUMX차 세계대전은 우연한 전쟁이었나요? 아니면 당시 사람들이 이해하고 행동했지만 다시 말하면서 혼란스러워진 다른 요인에 의해 정당화 되었습니까? 이러한 질문을 머리 속에 간직하면서 인기 있는 이야기의 문제점을 완전히 이해하도록 합시다.
반유대주의는 제1922차 세계대전 당시와 그 이후 수십 년 동안 엘리트와 선출직 고위 관료들 사이에서 미국과 영국 문화의 주류였습니다. XNUMX년 프랭클린 루즈벨트는 하버드 감독관 위원회가 하버드 대학교에 입학하는 유대인의 수를 점차적으로 줄이도록 설득했습니다.[II] 1920년 윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 국제 유대인의 "사악한 동맹"을 경고하는 신문 기사를 썼는데, 그는 이를 "문명의 전복과 정지된 발전과 부러워하는 악의에 기초한 사회 재구성을 위한 세계적인 음모"라고 불렀습니다. , 그리고 불가능한 평등.”[iii] 처칠은 칼 마르크스를 문명에 대한 유대인의 위협의 대표자로 지목했습니다.
“마르크스주의는 인간 생활의 모든 영역에서 인격의 지배적인 의미를 제거하고 이를 대중의 수적 힘으로 대체하려는 유대인 노력의 가장 눈에 띄는 단계를 나타냅니다.” 그 대사는 처칠이 아니라 1925년 책에서 나온 것입니다. 나의 투쟁, 아돌프 히틀러에 의해.[iv]
나치 우생학자들에게 영감을 준 해리 라플린(Harry Laughlin)과 같은 반유대주의 우생학자들이 주도한 미국 이민 정책은 제XNUMX차 세계대전 전후에 유대인의 미국 입국을 심각하게 제한했습니다.[V] 미국 인구의 일부는 이 사실을 알고 있는 것으로 나타났습니다. 미국 홀로코스트 박물관 웹사이트는 방문객들에게 다음과 같이 알려 줍니다. “110,000년부터 1933년 사이에 나치가 점령한 지역에서 미국으로 탈출한 유대인 난민이 최소 1941명에 달했지만 그보다 더 많은 사람이 이민을 신청했지만 실패했습니다.”[바이]
그러나 내가 발견한 바에 따르면 나치 독일의 수년간 정책은 유대인 학살이 아니라 추방을 추구하는 것이었고, 세계 정부는 누가 유대인을 받아들일 것인지 논의하기 위해 공개 회의를 열었고, 그 정부들은 유대인을 받아들인다는 사실을 알고 있었습니다. — 공개적이고 뻔뻔할 정도로 반유대주의적인 이유로 — 나치의 미래 희생자들을 받아들이기를 거부했으며, 히틀러는 그의 편견에 동의하고 이를 확대하도록 장려하기 위해 이러한 거부를 공개적으로 홍보했습니다.
1934년 미국 상원에서 독일의 행동에 대해 "놀라움과 고통"을 표명하고 독일이 유대인의 권리를 회복할 것을 요구하는 결의안이 제출되었을 때 국무부는 이 결의안이 위원회에서 나오지 못하도록 막았습니다.[vii]
1937년까지 폴란드는 유대인을 마다가스카르로 보낼 계획을 세웠고, 도미니카 공화국도 유대인을 받아들일 계획을 세웠습니다. 영국의 네빌 체임벌린 총리는 독일의 유대인들을 동아프리카의 탕가니카로 보낼 계획을 세웠습니다. 이러한 계획 중 어느 것도 결실을 맺지 못했습니다.
1938년 32월 프랑스 에비앙레뱅에서는 최근 수십 년 동안 더욱 흔한 문제인 난민 위기를 완화하기 위해 초기 국제적 노력이 이루어졌거나 적어도 가장되었습니다. 위기는 유대인에 대한 나치의 대우였습니다. 63개 국가, 200개 단체의 대표들과 행사를 취재한 약 XNUMX명의 기자들은 독일과 오스트리아에서 모든 유대인을 추방하려는 나치의 열망을 잘 알고 있었고, 추방되지 않으면 그들을 기다리고 있는 운명이 죽음이 되어라. 회의의 결정은 본질적으로 유대인들을 그들의 운명에 맡기는 것이었습니다. (코스타리카와 도미니카 공화국만이 이민 할당량을 늘렸습니다.) 유대인을 버리기로 한 결정은 주로 참석한 외교관과 그들이 대표하는 대중 사이에 널리 퍼진 반유대주의에 의해 주도되었습니다. 컨퍼런스 영상은 미국 홀로코스트 박물관 웹사이트에서 보실 수 있습니다.[viii]
에비앙 회의에는 호주, 아르헨티나, 벨기에, 볼리비아, 브라질, 영국, 캐나다, 칠레, 콜롬비아, 코스타리카, 쿠바, 덴마크, 도미니카 공화국, 에콰도르, 프랑스, 과테말라, 아이티, 온두라스, 아일랜드, 멕시코, 네덜란드, 뉴질랜드, 니카라과, 노르웨이, 파나마, 파라과이, 페루, 스웨덴, 스위스, 미국, 우루과이, 베네수엘라. 이탈리아는 참석을 거부했다.
호주 대표 TW 화이트는 호주 원주민에게 묻지 않고 "우리는 실제 인종 문제가 없기 때문에 수입을 원하지 않는다"고 말했다.[ix]
도미니카 공화국의 독재자는 유태인을 인종적으로 바람직한 존재로 여겼고, 아프리카계 후손이 많은 땅에 백인성을 가져오는 존재로 여겼습니다. 100,000명의 유태인을 위해 땅이 할당되었지만 도착한 사람은 1,000명 미만이었습니다.[X]
"유대인의 눈물의 길: 1938년 XNUMX월 에비앙 회의"에서 데니스 로스 래퍼(Dennis Ross Laffer)는 회의가 실패하고 보여주기 위해 준비되었다고 결론지었습니다. 확실히 그것은 회의 전, 도중, 후에 유대인 난민을 돕기 위해 필요한 노력을 하지 않기로 결정한 미국 대통령 프랭클린 루즈벨트의 대표가 제안하고 의장을 맡은 것이었습니다.[xi]
1938년 XNUMX월 XNUMX일, 뉴욕 타임스 외국 특파원이자 칼럼니스트이며 퓰리처상 수상자 Anne O'Hare McCormick은 다음과 같이 썼습니다. “자유롭게 행동할 수 있는 강력한 권력은 행동하지 않는다는 알리바이가 없습니다. . . . [나는] 선언문에 구현된 사상을 보존하기 위해 이 나라에 위임할 수 없습니다. 아무것도 구원하지 못하고 아무것도 해결하지 못하는 전쟁은 토마스 만(Thomas Mann)의 말을 빌리자면 '평화 문제에서 비겁하게 도피하는 것'일 뿐입니다. . . 평화 문제를 해결하기 위해 적극적이고 실천적인 조치를 취하는 것입니다. 미국 정부는 이러한 문제 중 가장 시급한 문제를 해결하는 데 앞장서고 있습니다. 워싱턴의 초청으로 XNUMX개 정부 대표들이 수요일 에비앙에서 회의를 가질 예정이다. . . . 비엔나와 다른 도시에 있는 우리 영사관 주변에 에비앙에서 무슨 일이 일어날지 불안한 마음으로 기다리고 있는 필사적인 사람들의 줄을 생각하면 가슴이 아프다. 그러나 그들이 강조하는 질문은 단순히 인도주의적인 것이 아닙니다. 이 나라가 수백만 명의 실업자에 얼마나 더 많은 실업자를 안전하게 추가할 수 있는지는 문제가 되지 않습니다. 문명의 시험이다. 우리는 인간의 기본권 선언을 얼마나 깊이 믿고 있습니까? 다른 나라들이 무엇을 하든, 독일이 이 근절 정책을 무시하도록 허용한다면 미국은 스스로 살아갈 수 있습니까? . . ?”[xii]
월터 먼데일(Walter Mondale)은 “에비앙에서는 인간의 생명과 문명 세계의 품위와 자존심이 위태로웠습니다.”라고 썼습니다. "에비앙의 각 국가가 그날 17,000명의 유대인을 동시에 수용하기로 합의했다면 제국의 모든 유대인은 구원받을 수 있었을 것입니다."[xiii] 물론, 앞으로 몇 년 안에 독일의 확장으로 인해 나치에 의해 살해될 유태인과 비유대인의 수는 17,000 x 32(에비앙에 대표되는 32개 국가의 경우) 이상으로 증가할 것입니다.
어빈 번바움(Ervin Birnbaum)은 이 분야의 리더였습니다. 출애굽기 1947, 홀로코스트 생존자들을 팔레스타인으로 데려간 배, 뉴욕, 하이파, 모스크바 대학의 정부 교수이자 벤 구리온 네게브 대학의 프로젝트 책임자입니다. 그는 이렇게 썼습니다. “에비앙 회의가 독일의 유대인 처우를 비난하는 결의안을 통과시키지 못했다는 사실은 나치 선전에 널리 사용되었으며 더욱이 유럽 유대인에 대한 공격에서 히틀러를 더욱 대담하게 만들어 그들을 궁극적으로 히틀러의 '유대인 문제에 대한 최종 해결'의 대상이 되게 했습니다. 질문.'"[xiv] 미국 의회도 이 같은 결의안을 통과시키지 못했다.
히틀러는 에비앙 회의가 제안되었을 때 다음과 같이 말했습니다. 우리는 이 모든 범죄자들을 이 나라들이 처리할 수 있도록 할 준비가 되어 있습니다. 심지어 호화로운 선박에도 말입니다.”[xv]
회의가 끝난 후 1938년 XNUMX월 히틀러는 유태인에 대한 공격을 강화했습니다. Kristallnacht 또는 크리스탈 나이트(Crystal Night) — 국가가 조직한 야간 폭동으로 유대인 상점과 유대교 회당을 파괴하고 불태웠으며, 그 동안 25,000명이 강제 수용소로 보내졌습니다. 이름 Kristallnacht 창문 깨는 것을 언급하고, 폭동을 긍정적으로 해석하며, 선전부 장관 Paul Joseph Goebbels가 가장 좋아하는 선전 관련 책인 오스트리아계 미국인 Edward Bernays의 책에서 파생되었을 가능성이 높습니다. 여론의 결정화.[xvi] 다행히 Bernays는 나치를 위한 홍보 업무를 거부했지만 나치는 1933년 뉴욕의 주요 홍보 회사인 Carl Byoir & Associates를 고용하여 그들을 긍정적인 시각으로 묘사했습니다.[xvii]
30년 1939월 XNUMX일 히틀러는 에비앙 회의의 결과로 자신의 행동이 정당하다고 주장했습니다.
“전체 민주주의 세계가 고통받는 불쌍한 유대인들에게 동정심을 표하고 있지만, 그들을 돕는 일에 있어서는 완고하고 완고한 태도를 유지하는 것을 보는 것은 부끄러운 광경입니다. 그들을 돕지 않는 것에 대한 변명으로 제기되는 주장은 실제로 우리 독일인과 이탈리아인을 대변합니다. 이것이 그들이 말하는 것입니다.
"1. '우리' 즉 민주주의 국가는 '유대인을 수용할 위치에 있지 않습니다.' 그러나 이 제국들에는 평방 킬로미터에 135명도 채 되지 않습니다. 평방 킬로미터에 XNUMX명의 주민이 거주하는 독일은 그들을 위한 공간이 있어야 합니다!
“2. 그들은 우리에게 다음과 같이 확신합니다. 독일이 이민자로서 그들과 함께 가져올 일정 금액의 자본을 허용할 준비가 되어 있지 않으면 우리는 그들을 받아들일 수 없습니다.”[xviii]
에비앙에서의 문제는 슬프게도 나치의 의제에 대한 무지가 아니라 이를 예방하는 데 우선순위를 두지 못한 데 있었습니다. 이는 전쟁이 진행되는 동안에도 문제로 남았습니다. 이는 정치인과 일반 대중 모두에게서 발견되는 문제였습니다. 2018년에 Gallup 여론 조사 회사는 자체 여론 조사를 되돌아보고 설명하려고 노력했습니다.
“[E]거의 모든 미국인이 바로 같은 주인 1938년 72월에 유대인에 대한 나치 정권의 테러를 비난했지만, 갤럽이 다음과 같이 질문했을 때 미국인의 21%는 '아니요'라고 답했습니다. '우리는 독일에서 더 많은 수의 유대인 망명을 허용해야 할까요? 미국에 살기 위해 오셨나요?' 단지 1930%만이 '그렇다'고 답했습니다. . . . 100년대 미국에서 유대인에 대한 편견은 여러 면에서 명백했습니다. 역사가 레너드 디너스타인(Leonard Dinnerstein)에 따르면, 1933년부터 1941년 사이에 미국에서 1938개 이상의 새로운 반유대주의 조직이 설립되었습니다. 가장 영향력 있는 조직 중 하나인 찰스 코플린(Charles Coughlin) 신부의 사회 정의를 위한 전국 연합(National Union for Social Justice)은 나치 선전을 퍼뜨리고 모든 유대인이 공산주의자라고 비난했습니다. Coughlin은 수백만 명의 라디오 청취자들에게 반유대주의 사상을 방송하면서 그들에게 '미국을 미국인들에게 복원'하겠다는 '서약'을 요청했습니다. 주변 지역에 더 나아가 William Dudley Pelley의 Silver Legion of America('실버 셔츠')는 나치 스톰트루퍼('갈색 셔츠')를 본따서 만들어졌습니다. German American Bund는 나치즘을 공개적으로 축하하고, 미국 전역의 지역 사회에 히틀러 청년단(Hitler Youth) 스타일의 여름 캠프를 설립했으며, 미국에서 파시즘의 여명을 보기를 희망했습니다. Silver Shirts와 Bund가 주류를 대표하지 않더라도 Gallup 여론 조사에 따르면 많은 미국인들이 유대인에 대해 겉보기에 편견적인 생각을 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 54년 11월에 실시된 주목할만한 조사에 따르면 미국인의 절반 이상이 나치의 손에 의해 유럽 유대인들이 처우를 받았다고 비난했습니다. 이번 여론조사에 따르면 미국인 중 67%가 '유럽에서 유대인 박해가 부분적으로 자신들의 잘못이었다'는 점에 동의했으며, XNUMX%는 '전적으로' 자신들의 잘못이라고 믿고 있는 것으로 나타났다. 난민에 대한 적대감이 너무나 뿌리 깊게 박혀 있어 수정의 밤(Kristallnacht) 사건이 일어난 지 불과 두 달 만에 미국인의 XNUMX%가 미국 의회에서 독일 출신 아동 난민을 받아들이려는 법안에 반대했습니다. 이 법안은 표결을 위해 의회에 상정되지 않았습니다.”[xix]
갤럽은 스페인, 이탈리아, 독일에서 정치적 성공을 거두었지만 파시스트 운동이 월스트리트 음모자들에게 특별한 영감을 준 프랑스를 포함한 다른 나라에서도 저명한 지지자들이 있었던 파시즘의 국제적 매력에 주목했을 것입니다. 그는 1934년에 루즈벨트에 맞서 파시스트 쿠데타를 조직하려 했으나 실패했습니다.[더블 엑스] 1940년에 코넬리우스 밴더빌트 XNUMX세(Cornelius Vanderbilt Jr.)는 뉴욕의 거물들과 육군 장교들의 또 다른 음모에 대해 엘레노어 루즈벨트(Eleanor Roosevelt)에게 경고했습니다.[xxi] 1927년 윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 로마 방문에 대해 다음과 같이 말했습니다. "나는 무솔리니 서명자의 부드럽고 단순한 태도와 수많은 부담과 위험에도 불구하고 그의 침착하고 초연한 자세에 매료되지 않을 수 없었습니다." 처칠은 파시즘에서 “러시아 바이러스에 대한 필요한 해독제”를 발견했습니다.[xxii]
수정의 밤 XNUMX일 후, 프랭클린 루즈벨트 대통령은 독일 주재 대사를 소환하고 있으며 여론이 “깊은 충격을 받았다”고 말했습니다. 그는 "유대인"이라는 단어를 사용하지 않았습니다. 한 기자가 지구상 어디에서나 독일에서 온 많은 유대인을 받아들일 수 있는지 물었습니다. "아니오." 루즈벨트가 말했다. "그럴 시간이 아닙니다." 또 다른 기자는 루즈벨트가 유태인 난민에 대한 이민 제한을 완화할 것인지 물었습니다. 이에 대해 대통령은 “생각하고 있지 않다”고 답했다.[xxiii] 루즈벨트는 1939년에 20,000세 미만의 유대인 14명이 미국에 입국할 수 있도록 허용하는 아동 난민 법안을 지지하기를 거부했으며 위원회에서 한 번도 나오지 않았습니다.[xxiv] 로버트 와그너(민주·뉴욕) 상원의원은 “미국 수천 가구가 이미 난민 어린이를 집으로 데려가겠다는 의지를 표명했다”고 말했다. 영부인 엘레노어 루즈벨트 여사는 이 법안을 지지하기 위해 반유대주의를 제쳐두었지만 그녀의 남편은 수년 동안 성공적으로 이를 막았습니다. 미국은 더 많은 유대인과 비아리안 난민을 허용하기 위한 1939년 와그너-로저스 법안을 거부했지만, 영국 기독교 어린이들의 미국 입국을 무제한으로 허용하는 1940년 헤닝스 법안을 통과시켰습니다.[xxv]
다른 곳과 마찬가지로 미국의 많은 사람들이 자원해서 유대인들을 나치로부터 구출하는 등 영웅적으로 유대인들을 구출하려고 노력했지만, 다수의 의견은 결코 그들 편이 아니었습니다. 2015년 Gallup 여론조사는 1939년 XNUMX월 미국 여론조사를 되돌아보았습니다.
“갤럽이 구체적으로 난민 아동과 관련하여 던진 기본 질문은 다음과 같습니다. '정부가 독일에서 온 10,000명의 난민 아동을 이 나라로 데려와 미국 가정에서 돌볼 수 있도록 허용하는 것이 제안되었습니다. 이 계획에 찬성하시나요?' 다른 표본에 대한 두 번째 질문은 기본적으로 위와 동일했지만 '대부분 유대인'이라는 문구를 포함하고 '정부가 이 아이들의 입국을 허용해야 합니까?'로 끝났습니다. 난민 어린이들이 유대인인지 여부는 별로 중요하지 않았습니다. 대다수인 미국인의 67%가 기본 아이디어에 반대했으며, '대부분 유대인'이라는 문구가 포함된 질문에 대해 낮은 61%가 반대했습니다. . . . 1940년 46월 별도의 Gallup 질문. . . 미국인들이 전쟁이 끝날 때까지 영국과 프랑스에서 온 난민 어린이 한 명 이상을 집에서 돌볼 의향이 있는지 물었습니다. 이 질문에 대한 반응은 좀 더 엇갈렸지만 여전히 반대가 41%, 찬성이 XNUMX%로 약간의 다수였습니다.”[xxvi] 물론 46%가 영국이나 프랑스 출신의 자녀를 호스팅하는 것을 거부하는 것은 독일에서 자녀를 호스팅하는 사람을 반대하는 67% 또는 61%와는 다릅니다.
6 월 1939에서 세인트 루이스, 독일에서 온 유대인 난민 900명을 태운 독일 여객선이 쿠바에 의해 거절당했습니다. 배는 플로리다 해안을 따라 항해했고, 미국 정부가 배의 정박을 허용하도록 설득할 수 있는 경우를 대비해 배를 추적하기 위해 재무장관 Henry Morgenthau Jr.가 파견한 미국 해안경비대가 뒤따랐습니다. 정부는 설득되지 않았고 배는 유럽으로 돌아갔으며 250명 이상의 승객이 홀로코스트로 사망했습니다.[xxvii]
유럽에서 유대인의 운명이 악화됨에 따라 그들을 미국으로 받아들이는 개방성은 크게 증가하지 않았습니다. 한 가지 이유는 적의 스파이에 대한 두려움이었습니다. 에 따르면 타임 매거진, 2019년을 되돌아보며, “독일의 급속한 프랑스 정복 이후 미국 안보에 대한 만연한 우려는 두렵고 분개하는 의견 분위기를 조성했습니다. 1940년 2.7월 Roper 여론 조사에 따르면 미국인 중 1941%만이 정부가 미국에서 활동하는 나치의 '제XNUMX열'에 대응하기 위해 충분한 조치를 취하고 있다고 생각했습니다. 독일 유대인도 이러한 의심에서 면제되지 않았습니다. 일부 미국인들은 유대인들이 독일에 있는 친척들에 대한 위협을 근거로 독일을 위해 스파이 활동을 하도록 강요받을 수 있다고 생각했습니다. 전 국무장관을 포함한 다른 사람들은 내재된 '유대인의 탐욕'이 난민과 이민자들을 나치 운동을 위해 일하게 만들 수 있다고 생각했습니다. XNUMX년 중반까지 국무부는 영사에게 독일, 소련, 이탈리아 등 전체주의 국가에 친척이 거주하는 신청자에 대한 비자를 거부하도록 지시했으며, 그 후 의회는 해외 영사에게 비자를 거부할 가능성이 있는 외국인에 대한 비자를 거부하도록 지시하는 법안을 통과시켰습니다. 공공안전을 위협한다”[xxviii]
실제로 1940년 90월 미국 국무부 이민 담당 차관보 브레켄리지 롱(Breckenridge Long)은 미국이 이민자들의 입국을 무기한 연기할 것을 제안하는 메모를 회람했습니다. 추가 증거가 필요하며 비자 발급을 연기하고 연기하는 다양한 행정 장치에 의존합니다.” 수백만 명의 생명을 유지하는 제한적인 미국 할당량도 문제였지만 허용된 자리의 190,000%가 채워지지 않아 XNUMX만명이 운명을 선고받았습니다.[xxix] 300,000년 초에는 대기자 명단에 1939만 명이 넘는 사람들이 있었습니다.[트리플 엑스]
딕 체니(Dick Cheney)와 리즈 체니(Liz Cheney)의 2015년 책, 예외적: 세계에 강력한 미국이 필요한 이유는 제XNUMX차 세계대전 당시 나치와 대조되는 미국의 역사적, 도덕적 위대함을 발견한 미국의 우월성에 대한 수많은 설명 중 하나입니다.[xxxi] 흔히 그렇듯이 안네 프랑크의 죽음이 특징입니다. 안네 프랑크의 가족이 미국에 비자를 신청하고, 수많은 난관을 뛰어넘고, 보증할 사람을 찾고, 연줄이 좋은 미국 거물들과 끈을 당기고, 자금과 양식, 진술서, 진술서를 제작했다는 사실은 언급이 없다. 추천서 – 그것만으로는 충분하지 않았습니다. 그들의 비자 신청이 거부되었습니다.[xxxii]
1940년 XNUMX월, 홀로코스트의 주요 계획가인 아돌프 아이히만은 모든 유태인을 현재 독일에 속해 있고 프랑스가 점령한 마다가스카르로 보내려고 했습니다. 배는 이제 윈스턴 처칠을 의미하는 영국군이 봉쇄를 끝낼 때까지만 기다리면 됩니다. 그날은 오지 않았다.[xxxiii] 25년 1940월 XNUMX일, 프랑스 대사는 미 국무장관에게 당시 프랑스에 있는 독일계 유대인 난민들을 받아들이는 것을 고려해 달라고 요청했습니다.[xxxiv] 21월 XNUMX일 국무장관은 이를 거부했습니다.[xxxv] 19년 1941월 40일, 허버트 후버 전 미국 대통령은 라디오 연설에서 독일이 침공한 민주주의 국가에서 영국의 봉쇄로 인해 XNUMX천만 명이 넘는 어린이가 죽어가고 있다고 말했습니다. 그는 이를 '홀로코스트'라고 비난했다.[xxxvi]
25년 1941월 XNUMX일, 영국 정보부는 나치의 잔혹행위에 관한 자료를 "분명히 무고한" 피해자에 대해서만 사용하는 정책을 세웠습니다. “폭력적인 정치적 반대자들과는 다릅니다. 그리고 유대인들에게는 그렇지 않습니다.”[xxxvii]
1941년에 나치는 유대인들을 유럽에서 데려갈 수 없거나 심지어 내보낼 수 없는 세계로 추방하기보다는 그들을 살해하기로 결정했습니다. 타임 매거진 “1941년 XNUMX월부터 [독일]은 자국 영토에서 유대인의 합법적인 이주를 공식적으로 차단했으며 동맹국과 위성 국가에 유대인을 넘겨줄 것을 촉구했습니다. 미국에서 어려운 보안 검색을 통과한 독일계 유대인 대부분은 중립국 출신이다.”[xxxviii]
29년 1942월 2일, 독일 광산 회사의 CEO인 에두아르트 슐테(Eduard Schulte)는 목숨을 걸고 독일 수용소에서 진행 중인 대량 학살에 대한 정보를 스위스로 가져가 세계 유대인 의회의 게르하르트 리그너(Gerhart Riegner)의 손에 전달했습니다. Riegner가 뉴욕에 있는 그의 조직의 회장인 Rabbi Stephen Wise에게 그것을 전달하기 위해 그는 베른에 있는 미국 외교관들에게 그것을 보내달라고 요청해야 했습니다. 미 국무부는 보고서를 와이즈나 루즈벨트 대통령과 공유하지 않고 묻어두었습니다. 한 달의 지연 끝에 Wise는 영국 정부를 통해 보고서를 받았습니다. 그는 독일이 XNUMX만 명의 유대인을 학살했으며 나머지도 학살 중이라고 발표했습니다. 그만큼 뉴욕 타임스 그 이야기를 10페이지에 실으세요.[xxxix]
CIA의 전신인 OSS(Office of Strategic Services)는 진행 중인 대량 학살에 대한 자체 출처를 갖고 있을 뿐만 아니라 Schulte의 보고서를 소유하고 있었습니다. 국무부나 OSS의 공식적인 말이 1페이지로 옮겨졌을 수도 있지만 둘 다 아무 말도 하지 않았습니다. OSS의 Allen Dulles(훗날 CIA 국장이 됨)는 1943년 봄 취리히에서 Schulte를 만났지만 희생자가 아닌 나치에 대해 배우는 데 관심이 있었습니다. 독일 외무부 관리인 프리츠 콜베(Fritz Kolbe)가 나치 범죄에 대한 덜레스의 정보를 가져오기 위해 반복적으로 목숨을 걸었을 때, 덜레스는 이를 반복적으로 무시했습니다. 1944년 XNUMX월, 콜베는 덜레스에게 헝가리의 유대인들이 곧 체포되어 죽음의 수용소로 보내질 것이라고 경고했습니다. 그 회의에 대한 Dulles의 보고서는 결국 Roosevelt의 책상에 도착했지만 헝가리의 유대인이나 Schulte와 다른 사람들이 수용소로 향하는 철도 노선이나 수용소 자체를 폭파하라고 촉구한 제안에 대해서는 언급하지 않았습니다.[특대]
미군은 아우슈비츠에 너무 가까운 다른 목표물을 폭격했기 때문에 수감자들은 비행기가 지나가는 것을 보고 곧 폭격을 당할 것이라고 잘못 상상했습니다. 목숨을 바쳐 죽음의 수용소의 활동을 중단시키길 바라며 수감자들은 결코 오지 않는 폭탄을 환호했습니다. 미군은 수용소의 건설과 운영에 대해, 또는 예상되는 희생자들을 지원하기 위해 어떠한 심각한 조치도 취한 적이 없습니다. 전쟁 당시 B-24 조종사였으며 아우슈비츠 인근에서 임무를 수행했던 전 미국 상원 의원이자 대통령 후보였던 조지 맥거번(George McGovern)은 수용소와 철도 노선을 표적 목록에 추가하는 것이 쉬웠을 것이라고 증언했습니다.[xli]
War Resisters League의 창립자 인 Jessie Wallace Hughan은 1942 년 나치 계획에 대한 이야기에 대해 매우 염려했으며, 더 이상 유대인을 추방하는 데 초점을 맞추지 않고 그들을 살해 할 계획으로 전환했습니다. Hughan은 그러한 발전이“병리학 적 관점에서 자연스럽고”제 1943 차 세계 대전이 계속된다면 실제로 실행될 것이라고 믿었습니다. 그녀는“수천, 아마도 수백만 명의 유럽 유대인들을 멸망으로부터 구할 수있는 유일한 방법은 유럽 소수 민족이 더 이상 성추행을 당하지 않는다는 조건하에 휴전 협정을 우리 정부가 방송하는 것”이라고 썼다. . . . 지금으로부터 XNUMX 개월 후이 위협이이를 막기위한 제스처조차하지 않고 문자 그대로 전달되었다는 사실을 알게된다면 매우 끔찍할 것입니다.” 그녀의 예측이 XNUMX 년까지 너무 잘 성취되었을 때, 그녀는 미 국무부에 편지를 썼습니다. 뉴욕 타임즈: “이미 XNUMX만 명의 [유대인]이 죽었습니다.” 그리고 “전쟁이 끝날 때까지 XNUMX만 명이 더 죽을 것입니다.” 그녀는 독일에 대한 군사적 성공은 유대인의 희생양이 될 뿐이라고 경고했습니다. “승리는 그들을 구원하지 못할 것입니다. 죽은 사람은 해방될 수 없기 때문입니다.”라고 그녀는 썼습니다.[xlii]
영국 외무장관 앤서니 에덴(Anthony Eden)은 27년 1943월 XNUMX일 워싱턴 DC에서 랍비 와이즈(Rabbi Wise)와 저명한 변호사이자 당시 미국 유대인 위원회 회장직을 역임했던 전 뉴욕주 대법원 판사였던 조셉 M. 프로스카우어(Joseph M. Proskauer)를 만났습니다. Wise와 Proskauer는 유대인들을 대피시키기 위해 히틀러에게 접근할 것을 제안했습니다. Eden은 그 아이디어를 "환상적으로 불가능하다"고 일축했습니다.[xliii] 그러나 같은 날 미국 국무부에 따르면 에덴은 코델 헐 국무장관에게 다른 말을 했습니다.
“Hull은 불가리아에있는 60 만명 또는 70 만명의 유대인들에게 문제를 제기했고, 우리가 그들을 구출 할 수없는 한 박멸 위협을 받고 있으며, 매우 긴급하게 문제에 대한 답을 요청하기 위해 Eden을 압박했습니다. 에덴은 유럽에있는 유대인의 모든 문제가 매우 어렵고 불가리아와 같은 나라에서 모든 유대인을 데려가 겠다는 제안에 대해 매우 조심스럽게 움직여야한다고 대답했습니다. 그렇게한다면 세계의 유대인들은 폴란드와 독일에서 비슷한 제안을하기를 원할 것입니다. 히틀러는 그러한 제안을 우리에게 받아 들일 수 있으며,이를 처리 할 수있는 선박과 운송 수단이 세계에 충분하지 않습니다.”[xliv]
처칠은 동의했습니다. 그는“우리가 모든 유태인을 철수 할 수있는 허가를 얻어야했다”며“운송만으로는 해결하기 어려운 문제를 제시한다”고 답장을했다. 배송 및 운송이 충분하지 않습니까? 덩케 르크 전투에서 영국군은 340,000 일 만에 거의 XNUMX 만 명을 대피 시켰습니다. 미 공군은 수천 대의 새로운 비행기를 보유하고있었습니다. 잠깐의 휴전 기간 동안에도 미국과 영국은 엄청난 수의 난민을 안전하게 수송하고 수송 할 수있었습니다.[xlv]
모두가 전쟁을 치르느라 너무 바빴던 것은 아닙니다. 특히 1942년 후반부터 미국과 영국의 많은 사람들이 조치를 취할 것을 요구했습니다. 23년 1943월 XNUMX일, 캔터베리 대주교는 상원에 유럽의 유대인들을 도와달라고 간청했습니다. 그래서 영국 정부는 중립국에서 유태인을 대피시키기 위해 무엇을 할 수 있는지 논의하기 위해 또 다른 공개 회의를 미국 정부에 제안했습니다. 그러나 영국 외무부는 요청을 받은 적이 없는데도 불구하고 나치가 그러한 계획에 협력할 것을 두려워하며 다음과 같이 적었습니다. 전쟁 전에는 다른 나라에 이민자를 넘쳐나게 하여 다른 나라를 당황하게 만들었습니다.”[xlvi]
여기서 관심은 생명을 구하는 것이 아니라 생명을 구하는 데 따른 당혹감과 불편함을 피하는 것이었습니다.
미국 정부는 유대인 지도자들이 매디슨 스퀘어 가든에서 대규모 시위를 열 때까지 이 제안을 그대로 받아들였습니다. 그 시점에서 국무부는 19년 29월 1943일부터 XNUMX일까지 버뮤다 회의를 위한 계획을 세웠는데, 이는 그것이 홍보 활동에 불과하다는 것을 보장하는 계획이었습니다. 유대인 조직은 포함되지 않았고, 사람들이 접근하지 못하도록 장소가 제공되었으며, 회의는 단지 위원회에 권고 사항을 제시하도록 지정되었으며, 이러한 권고 사항에는 미국이나 팔레스타인으로의 이민 증가가 포함되지 않았습니다. 결국 버뮤다 회의는 “잠재적 난민 석방을 위해 히틀러에게 어떠한 접근도 취하지 말라”고 권고했습니다. 또한 난민들의 스페인 출국을 돕기 위한 몇 가지 제안과 전후 난민 송환에 관한 선언도 있었습니다.[xlvii]
David S. Wyman 홀로코스트 연구 연구소의 Rafael Medoff에 따르면, “버뮤다 회의까지 대부분의 미국 유대인과 대부분의 국회의원은 FDR의 '승리를 통한 구출' 접근 방식을 받아들였습니다. 유럽은 전장에서 나치를 물리칠 예정이었습니다. 봉쇄와 기아, 그리고 수년간의 D-Day 침공 지연을 포함하는 이 길고 느린 전략은 많은 사람들을 운명에 처하게 만들었고 장기간에 걸쳐 국가 전체에 경제 제재를 가하는 미국의 관행과 충격적인 유사점을 가지고 있습니다. . 그러나 버뮤다 사건을 계기로 전쟁이 승리할 때쯤에는 구원할 유럽 유대인이 하나도 남지 않을 것이라는 확신이 커졌습니다.” 공공 행동주의는 미국 의회도 행동에 나설 가능성이 있을 정도로 크게 증가했습니다. 그러기 전에 루즈벨트는 전쟁 난민 위원회(War Refugee Board)를 창설했는데, 이 위원회는 전쟁의 마지막 200,000년 반 동안 최대 XNUMX명을 구했을 것입니다.[xlviii]
미국이 유럽의 유대인 대부분을 구출하는 데 실패한 반면, 영국은 더 많은 수의 유대인이 팔레스타인에 정착하는 것을 거부했습니다. 이스라엘의 궁극적인 탄생으로 인해 발생한 모든 불의와 폭력, 그리고 영국의 주요 관심사가 아랍 시위였다는 사실을 고려하면, 이 정책을 단순히 비난해서는 안 됩니다. 그러나 제XNUMX차 세계대전 중 유대인 단체들은 이를 비난했으며, 팔레스타인에 땅을 주겠다는 약속이 거부되고 세계 정부가 난민을 위한 다른 수많은 목적지를 마련하는 데 실패했다는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. , 큰 고통을 만들었습니다.
1942년, 스트루마(Struma)라는 소형 선박이 팔레스타인으로 가려고 하는 769명의 난민과 함께 흑해의 루마니아 항구에서 출항했습니다. 이스탄불에 도착한 후 배는 더 이상 항해할 수 없는 상태가 되었습니다. 그러나 터키는 영국이 팔레스타인에 입국할 수 있다고 약속하지 않는 한 난민들의 입국을 거부했습니다. 영국은 거절했다. 터키는 배를 바다로 견인했고 그곳에서 배가 부서졌습니다. 생존자는 한 명 있었습니다.[xlix]
팔레스타인으로의 대량 이민에 대한 반대는 그곳에 살았던 사람들뿐만 아니라 연합군에게 석유가 중요했고 지중해로 가는 파이프라인 건설을 희망했던 사우디아라비아의 왕 이븐 사우드에게서도 나왔습니다. 사우디 국왕은 원하는 파이프라인의 종점으로 팔레스타인의 하이파보다 레바논의 시돈을 선호했습니다.[엘] 미국 국무장관 에드워드 라일리 스테티니우스 1944세에 따르면 13년 팔레스타인으로의 유대인 이민에 대한 그의 반대는 "잘 알려져" 있었으며, 그는 1944년 XNUMX월 XNUMX일 루즈벨트 대통령에게 친시오니스트 발언이 "미국에 매우 확실한 영향을 미칠 수 있다"고 경고했습니다. 사우디 아라비아에서 엄청나게 가치 있는 미국 석유 채굴권의 미래.”[li]
프랭클린 루즈벨트를 비방하는 사람들은 그가 더 많은 일을 하지 않았다고 비난하며, 그가 유대인들이 쿠바, 버진 아일랜드, 산토도밍고, 알래스카에서 안전한 피난처를 찾도록 할 수 있었을 것이라고 주장합니다. — 그런 다음 난민 캠프에서. 물론 미국 의회에도 같은 불만이 제기될 수 있다. 전쟁 중 미국에는 425,000명의 독일군 포로가 있었지만, 약 1,000명의 유대인을 수용한 난민 수용소는 뉴욕 주 오스위고에 단 하나뿐이었습니다.[lii] 나치 군인들은 유대인 난민들보다 425배 더 환영받았습니까? 글쎄요, 아마도 어떤 의미에서는 그랬을 것입니다. 전쟁 포로들은 일시적이고 고립되어 있습니다. 다음은 전쟁이 끝난 후에도, 앞으로 수십 년 동안 전쟁에 대한 최고의 소급 정당화가 될 공포에 대한 광범위한 인식이 이루어진 후에도 여론 조사 결과에 대해 Gallup이 말하는 내용입니다.
“전쟁이 끝난 후 Gallup은 황폐화된 전후 유럽에 거주하며 집을 찾고 있는 매우 많은 수의 유대인 및 기타 유럽 난민에 대해 몇 가지 질문을 했습니다. Gallup은 질문이 표현된 세 가지 방식 각각에 대해 순 반대를 발견했습니다. 반대가 가장 적은 것은 1946년 40월 미국인들에게 '각 국가의 규모와 인구에 따라 일정 수의 유대인 및 기타 유럽 난민을 받아들이도록 각 국가가 요구하는 계획'에 대해 승인하는지 반대하는지 묻는 질문에 대한 응답이었습니다. . . . 응답률은 찬성 49%, 반대 72%였다. . . . 지난 1947월에는 해리 트루먼 대통령의 이름을 언급한 별도의 질문이 있었는데, 대통령은 현행법에서 허용하는 것보다 더 많은 유대인과 유럽 난민들이 미국에 와서 살 수 있도록 허용해 줄 것을 의회에 요청할 계획이라고 말했습니다. 이 아이디어는 대중들에게 전혀 호응을 얻지 못했으며, 그 중 약 10,000%가 반대한다고 말했습니다. 57년 질문에서는 '미네소타 주지사는 중서부가 유럽의 난민 캠프에서 수천 명의 난민(노숙자)을 데려갈 수 있다고 말했습니다'라고 말하고 응답자들에게 승인할지 반대할지 묻는 질문을 주 차원으로 국한시켰습니다. 자국의 주에서는 이 '유럽에서 온 난민' 중 약 24명을 데려갑니다. 대다수인 XNUMX%가 '아니요'라고 답했습니다. XNUMX%는 '그렇다'고 답했으며 나머지는 불확실성을 나타냈습니다."[liii]
미국 이민 정책과 홀로코스트에 대한 더 많은 정보에 관심이 있는 사람들을 위해 미국 홀로코스트 박물관 웹사이트 섹션이 있습니다.[리브]
결국, 강제 수용소에 살아남은 사람들은 해방되었습니다. 비록 많은 경우에 그리 빨리 풀려나지는 않았지만, 최우선 순위가 아니었습니다. 일부 수감자들은 적어도 1946년 XNUMX월까지 끔찍한 강제 수용소에 갇혔습니다. 조지 패튼 장군은 누구도 "실향민이 인간이 아니라 인간이라고 믿어서는 안 되며, 이것은 특히 동물보다 열등한 유대인에게 적용됩니다."라고 촉구했습니다. 당시 해리 트루먼 대통령은 “우리는 유태인을 죽이지 않는다는 점을 제외하고는 나치와 똑같은 방식으로 유태인을 대하는 것 같다”고 시인했다.[lv]
물론, 과장이 아니더라도 사람을 죽이지 않는 것은 매우 중요한 예외이다. 미국은 파시스트 성향을 갖고 있었지만 독일만큼 굴복하지는 않았다. 그러나 파시즘의 위협을 받는 사람들을 구하기 위한 전면적인 자본-R 저항 운동도 없었습니다. 미국 정부도, 미국 주류도 마찬가지였습니다. 많은 사람들이 영웅적인 노력을 기울였으나 제한적인 성공을 거두었지만 소수에 불과했습니다. 닥터 수스(Dr. Seuss) 만화에는 한 여성이 아이들에게 "늑대 아돌프(Adolf the Wolf)"라는 이야기를 읽어주는 모습이 담겨 있습니다. 캡션은 다음과 같습니다. . . 늑대는 아이들을 물어뜯고 뼈를 뱉어냈습니다. . . 하지만 그 아이들은 외국 아이들이었기 때문에 전혀 문제가 되지 않았습니다.”[lvi]
2018년 XNUMX월, 반이민 정서가 받아들여지지는 않지만 여전히 격렬해지는 상황에서 가수 빌리 조엘은 다음과 같이 말했습니다. 뉴욕 타임스, “아버지 가족은 수정의 밤 이후 38년에 독일을 떠났지만 미국에 입국하지 못했습니다. 유럽 유대인들에게는 할당량이 있어서 여기에 못 들어오면 다시 이송되고, 체포되어 아우슈비츠로 보내졌습니다. 제 아버지 가족도 그런 일을 겪었습니다. 나의 아버지와 그의 부모님을 제외하고는 모두 아우슈비츠에서 살해당했습니다. 그래서 이 반이민 문제는 나에게 매우 어두운 느낌을 줍니다.”[lvii]
제XNUMX차 세계대전은 모든 유대인이 죽기 전에 끝났기 때문에 우연에 의한 정의로운 전쟁이었습니까? 전쟁과 함께 또는 전쟁 대신에 수백만 명의 사망자를 구하기 위한 노력이 이루어질 수 있었기 때문에 이는 어려운 사례입니다. 사실, “환영합니다”라고 말하거나 아마도 다음과 같이 말하려는 의지만 있으면 많은 노력이 필요하지 않았을 것입니다.
“당신의 피곤하고 가난한 사람을 나에게주십시오.
당신의 혼잡 한 대중들은 무료로 호흡하기를 갈망하며,
당신의 쏟아지는 해안의 비참한 쓰레기.
폭풍에 시달려 집도 없는 이들을 나에게 보내라.
나는 황금문 옆에서 내 등불을 들어올린다!”
아마도 제XNUMX차 세계대전은 정의로운 전쟁이었을 것입니다. 하지만 우리는 그 이유를 또 다른 이유를 찾아야 할 것입니다. 유대인을 구하기 위한 전쟁에 대한 대중적인 개념은 허구입니다. 적군이 유대인을 죽였다는 이유만으로 전쟁이 정당화되는 변형은 전쟁이 그 악을 멈추는 것을 목표로 하지 않는다면 약하다. 대중적인 신화와 오해의 정치적 또는 선전적 성격은 몇 가지 사실로 쉽게 설명될 수 있습니다. 첫째, 나치 강제 수용소와 기타 고의적인 살인 캠페인의 희생자에는 적어도 유대인 수만큼 비유태인이 포함되었습니다. 이들 다른 피해자들은 다른 이유로 표적이 되었지만 때로는 언급되거나 고려되지도 않습니다.[lviii] 둘째, 히틀러의 전쟁 노력은 살해를 목표로 했으며 수용소에서 죽인 사람보다 더 많은 사람을 죽였습니다. 실제로 유럽과 태평양 전쟁에서 수많은 국가는 수용소에서 사망한 사람보다 훨씬 더 많은 사람을 죽였고, 전쟁 전체로 인해 수용소에서 사망한 사람의 수 배에 달하는 사망자가 발생하여 전쟁은 집단 학살 질병에 대한 이상한 치료법이 되었습니다.[lix]
##
[I] 실제로 영국 선전부는 나치 희생자를 논할 때 유대인을 언급하지 않기로 결정했다. Walter Laqueuer, 끔찍한 비밀: 히틀러의 "최종 해결책"에 대한 진실의 억압. 보스턴: 리틀, 브라운, 1980, 피. 91. Nicholson Baker가 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[II] 프랭크 프레이델, 프랭클린 D. 루즈벨트: 운명과의 만남. 보스턴, 리틀, 브라운, 1990년, p. 296. Nicholson Baker 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 9.
[iii] 윈스턴 처칠, <시오니즘 대 볼셰비즘> 일러스트 선데이 헤럴드, 8년 1920월 XNUMX일. Nicholson Baker가 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 6.
[iv] 아돌프 히틀러, 마인 캄프, 제2권 – 국가사회주의 운동, 제04장: 민족성과 민족국가의 개념, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkvXNUMXchXNUMX.html
[V] Harry Laughlin은 1920년 미국 의회의 이민 및 귀화에 관한 하원 위원회에서 유대인과 이탈리아인의 이민이 인종의 유전적 구조를 손상시키고 있다고 증언했습니다. “자연적 가치를 기준으로 이민자를 분류하지 못하는 것은 매우 심각한 국가적 위협입니다.”라고 Laughlin은 경고했습니다. 위원회 위원장인 Albert Johnson은 Laughlin을 위원회의 우생학 전문가로 임명했습니다. Laughlin은 1924년 존슨-리드 이민법(Johnson-Reed Immigration Act of 1890)을 지지하여 아시아로부터의 이민을 금지하고 남유럽과 동유럽으로부터의 이민을 줄였습니다. 이 법은 1880년 미국 인구를 기준으로 할당량을 만들었습니다. 앞으로 이민자들은 엘리스 섬에 그냥 나타날 수 없고 해외 미국 영사관에서 비자를 받아야 합니다. Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1943-19),” 2014년 1880월 1943일, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1-2020 참조 Andrew J. Skerritt, Tallahassee Democrat, “'Irresistible Tide' takes unflinching look at America' 이민 정책 | Book Review,” 2020년 08월 01일, https://www.tallahassee.com/story/life/5550977002/16/2018/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/XNUMX 이 이야기는 PBS 영화 “American Experience: The Eugenics Crusade,” XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade 이것이 나치에 어떤 영향을 미쳤는지 알아보려면 이 책의 4장을 참조하세요.
[바이] 미국 홀로코스트 기념 박물관, 홀로코스트 백과사전, "1933-41년 미국으로의 이민", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[vii] 하워드 진, 미국의 사람들의 역사 (Harper Perennial, 1995), p 400. David Swanson 인용, 전쟁은 거짓말이다: 세컨드 에디션 (Charlottesville: Just World Books, 2016), p. 32.
[viii] 미국 홀로코스트 기념 박물관, 홀로코스트 백과사전, "에비앙 회의가 난민 지원에 실패함", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[ix] Holocaust Educational Trust, 70 Voices: Victims, Perpetrators, and Bystanders, "인종 문제가 없기 때문에", 27년 2015월 70일, http://www.55voices.org.uk/content/dayXNUMX
[X] Lauren Levy, 미국-이스라엘 협력 기업의 프로젝트인 유대인 가상 도서관, "도미니카 공화국은 소수아를 유대인 난민을 위한 안식처로 제공합니다." https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -난민 또한 참조 Jason Margolis, The World, "도미니카 공화국은 31개국이 외면하는 동안 히틀러를 피해 도망치는 유대인 난민을 받아들였습니다." 9년 2018월 2018일, https://www.pri.org/stories/11-09-31/ 도미니카 공화국-유대인-난민-탈출-히틀러-동안-XNUMX-국가-외모
[xi] Dennis Ross Laffer, 사우스 플로리다 대학, 학자 커먼즈, 대학원 대학원 논문 및 논문, “유대인의 눈물의 흔적 II: 1939년과 1940년의 아동 난민 법안”, 2018년 8383월, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=XNUMX&context=etd
[xii] 앤 오헤어 맥코믹, 뉴욕 타임즈, “문명의 시험으로서의 난민 문제 난민의 자유 선택 곤경 국가를 질책하는 방법”, 4년 1938월 1938일, https://www.nytimes.com/07/04/XNUMX/archives/europe- 난민 질문-문명 시험-국가-of.html
[xiii] 역사에서 배우기, 온라인 모듈: 홀로코스트와 기본권, Doc. 11: 에비앙 컨퍼런스에 대한 논평, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Évian 컨퍼런스의 전체 온라인 과정을 확인하세요: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, “에비앙: 유대 역사상 가장 운명적인 회의,” http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[xv] Ervin Birnbaum, "에비앙: 유대인 역사상 가장 운명적인 회의" 파트 II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[xvi] 여론의 결정화 온라인에서 구할 수 있습니다. http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Goebbels의 Bernays 작업 사용에 대해서는 Richard Gunderman, The Conversation, "미국 정신의 조작: Edward Bernays 및 홍보의 탄생", 9년 2015월 44393일, https://theconversation.com/the-manipulation을 참조하십시오. -미국 정신의 에드워드 베르네이스와 홍보의 탄생-XNUMX
[xvii] Ronn Torossian, 관찰자, "히틀러의 나치 독일이 미국 홍보 대행사를 이용했습니다", 22년 2014월 2014일, https://observer.com/12/XNUMX/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[xviii] 시오니즘과 이스라엘 - 백과사전, "에비앙 회의" http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[xix] Daniel Greene 및 Frank Newport, Gallup Polling, "미국 여론과 홀로코스트", 23년 2018월 232949일, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/XNUMX/american-public-opinion-holocaust.aspx
[더블 엑스] 줄스 아처, 백악관을 장악하려는 음모: FDR 전복 음모에 대한 충격적인 실화 (스카이호스 출판, 2007).
[xxi] 코넬리우스 밴더빌트 주니어, Man of the World: 다섯 대륙에서의 나의 삶 (뉴욕: 크라운 출판사, 1959), p. 264. David Talbot이 인용함, 악마의 체스판: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government, (뉴욕: 하퍼콜린스, 2015), p. 25.
[xxii] 윈스턴 처칠, 완전한 연설, 권. 4, 4125-26페이지.
[xxiii] 프랭클린 D. 루즈벨트, Franklin D. Roosevelt의 공개 문서 및 주소, (뉴욕: 러셀 & 러셀, 1938-1950) vol. 7, 597-98면. 니콜슨 베이커에 의해 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 101.
[xxiv] 데이비드 S. 와이먼, 페이퍼 월스: 미국과 난민 위기, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Nicholson Baker가 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 116.
[xxv] Dennis Ross Laffer, 사우스 플로리다 대학, 학자 커먼즈, 대학원 대학원 논문 및 논문, “유대인의 눈물의 흔적 II: 1939년과 1940년의 아동 난민 법안”, 2018년 8383월, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=XNUMX&context=etd
[xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, "역사적 검토: 미국으로 오는 난민에 대한 미국인의 견해", 19년 2015월 186716일, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/XNUMX/historical-review-americans-views -난민-오고.aspx
[xxvii] 데이비드 탈봇, 악마의 체스판: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government, (뉴욕: HarperCollins, 2015), pp. 42-46.
[xxviii] 리차드 브라이트만, 시각, "미국의 '공적 부담' 이민 규정이 나치 독일을 탈출하는 유대인들을 어떻게 막았는지에 대한 골치 아픈 역사", 29년 2019월 5712367일, https://time.com/XNUMX/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] 데이비드 탈봇, 악마의 체스판: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government, (뉴욕: 하퍼콜린스, 2015), p. 45.
[트리플 엑스] 엘라헤 이자디, 워싱턴 포스트, “안네 프랭크와 그녀의 가족 역시 미국 난민 자격으로 입국이 거부되었습니다”, 24년 2015월 2015일, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/11/24/483423866/anne-frank-and -그녀의 가족은 우리에게 난민으로 입국이 거부되었습니다/?utm_term=.fXNUMXac
[xxxi] 딕 체니와 리즈 체니, 예외적: 세계에 강력한 미국이 필요한 이유 (임계값 에디션, 2016).
[xxxii] 엘라헤 이자디, 워싱턴 포스트, “안네 프랭크와 그녀의 가족 역시 미국 난민 자격으로 입국이 거부되었습니다”, 24년 2015월 2015일, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/11/24/483423866/anne-frank-and -그녀의 가족은 우리에게 난민으로 입국이 거부되었습니다/?utm_term=.fXNUMXac
[xxxiii] 크리스토퍼 브라우닝, 가는 길 대량 학살 (뉴욕: Cambridge University Press, 1992), pp. 18-19. 니콜슨 베이커에 의해 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 233.
[xxxiv] 니콜슨 베이커, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 257.
[xxxv] 니콜슨 베이커, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕: Simon & Schuster, 2008, pp. 267-268.
[xxxvi] 시카고 트리뷴, “'굶주리는 전쟁 어린이들에게 먹이를 주세요', Hoover Pleads,” 20년 1941월 XNUMX일. Nicholson Baker 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 411.
[xxxvii] 월터 라큐어, 끔찍한 비밀: 히틀러의 "최종 해결책"에 대한 진실의 억압. 보스턴: 리틀, 브라운, 1980, 피. 91. Nicholson Baker가 인용, 인간의 연기 : 문명의 종말의 시작. 뉴욕 : Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[xxxviii] 리차드 브라이트만, 시각, "미국의 '공적 부담' 이민 규정이 나치 독일을 탈출하는 유대인들을 어떻게 막았는지에 대한 골치 아픈 역사", 29년 2019월 5712367일, https://time.com/XNUMX/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] 데이비드 탈봇, 악마의 체스판: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government, (뉴욕: 하퍼콜린스, 2015), 50-52쪽. 또한, 뉴욕 타임스 40년 후 이 주제에 대해 광범위하게 보고했습니다: Lucy S. Dawidowicz, "미국 유대인과 홀로코스트," 뉴욕 타임즈, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[특대] 데이비드 탈봇, 악마의 체스판: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government, (뉴욕: 하퍼콜린스, 2015), 권 - 52 55.
[xli] 마크 호로비츠, 논평 매거진, “대체 역사: 라파엘 메도프의 '유대인들은 조용히 해야 한다'에 대한 리뷰,” 2020년 XNUMX월, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] 로렌스 위트너, 전쟁에 반대하는 반란군: 미국 평화 운동 1933-1983, (Temple University Press: 개정판, 1984).
[xliii] Lucy S. Dawidowicz, "미국 유대인과 홀로코스트", 뉴욕 타임즈, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] 미 국무부, 역사가실, "대화 각서, Mr. Harry L. Hopkins, Roosevelt 대통령 특별보좌관 55", 27년 1943월 XNUMX일, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] War No More: XNUMX세기에 걸친 미국의 반전 및 평화 집필, Lawrence Rosendwald 편집(Library of America, 2016).
[xlvi] PBS American Experience: "버뮤다 회의" https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] PBS American Experience: "버뮤다 회의" https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Rafael Medoff 박사, David S. Wyman 홀로코스트 연구 연구소, "연합국 난민 회의 - '잔인한 조롱'", 2003년 XNUMX월, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] Lucy S. Dawidowicz, "미국 유대인과 홀로코스트", 뉴욕 타임즈, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[엘] 샬롯 데넷, 비행기 3804의 추락: 잃어버린 스파이, 딸의 탐구, 그리고 석유를 위한 거대한 게임의 치명적인 정치(Chelsea Green Publishing, 2020), p. 16.
[li] 미국의 외교, 1944년, V권, 팔레스타인, 에디션. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid 등. (워싱턴 DC: 미국 정부 인쇄국, 1965), 문서 705. Charlotte Dennett가 인용, 비행기 3804의 추락: 잃어버린 스파이, 딸의 탐구, 그리고 석유를 위한 거대한 게임의 치명적인 정치(Chelsea Green Publishing, 2020), p. 23 각주.
[lii] 마크 호로비츠, 논평 매거진, “대체 역사: 라파엘 메도프의 '유대인들은 조용히 해야 한다'에 대한 리뷰,” 2020년 XNUMX월, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport, Gallup Polling, "역사적 검토: 미국으로 오는 난민에 대한 미국인의 견해", 19년 2015월 186716일, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/XNUMX/historical-review-americans-views -난민-오고.aspx
[리브] 미국 홀로코스트 기념 박물관, 홀로코스트 백과사전, "1933-41년 미국으로의 이민", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] 자크 R. 포웰스, 선한 전쟁의 신화: 제XNUMX세계 속의 미국 전쟁(James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.
[lvi] 인디펜던트 렌즈, “정치적인 닥터 수스”, https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] 롭 태넨바움, 뉴욕 타임즈, “빌리 조엘의 좋은 직업과 히트곡,” 25년 2018월 2018일, https://www.nytimes.com/07/25/100/arts/music/billy-joel-XNUMX-shows-interview.html
[lviii] 위키백과, "제XNUMX차 세계대전 사상자" https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] 위키백과, "제XNUMX차 세계대전 사상자" https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
