1. 미국 재량예산이 어떤 모습이기를 바라십니까? 현재 60%가 군국주의로 가고 있는데, 몇 퍼센트가 되기를 원하십니까?
Mike Gravel: 군비 지출을 삭감 50%.
하위 호킨스: 군비 지출을 삭감 50 %
버니 샌더스: 군비 지출을 삭감 알 수없는 양.
마리안 윌리엄슨: 개 심자 10~20년에 걸쳐 평화로운 경제를 실현합니다.
앤드류 양: 군비 지출을 삭감 알 수없는 양; 10%를 군대와 유사한 기반 시설로 이동합니다.
줄리안 카스트로: 웹사이트 제공 이민과 중앙아메리카와의 관계 외에는 어떠한 입장도 없습니다.
Tulsi Gabbard: 하나의 웹사이트 제공 어떤 입장도 없고, 또 다른 하지 않습니다 말하다. 우리는 그녀를 바라볼 수 있다 투표 기록. 그녀는 국방 예산 삭감에 반대표를 던졌습니다.
엘리자베스 워렌: 웹사이트 하지 않습니다 말하다. 그녀는 막대한 군사 예산에 투표했습니다.
피트 부티지지: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
베토 오루크: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
카말라 해리스: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다. 그녀는 막대한 군사 예산에 투표했습니다.
조 바이든: 출마하지 않습니다.
에이미 클로버차(Amy Klobuchar): 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다. 그녀는 막대한 군사 예산에 투표했습니다.
도널드 트럼프: 제안하다 움직임 그러나 거의 모든 것에서 군사비 지출로 더 많은 자금을 조달하여 후자를 부서 전반에 걸쳐 연방 재량 지출의 약 65%로 늘리고 재향 군인회에 대한 추가 7%를 계산하지 않습니다.
코리 부커: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다. 그는 막대한 군사 예산에 투표했습니다.
Eric Swalwell: 웹사이트 제공 총기, 의료, 교육 외에는 어떠한 입장도 없습니다.
팀 라이언: 웹사이트가 없는 것 같아요.
존 딜레이니: 웹사이트 제공 마치 인류의 96%와 재량 지출의 65%가 존재하지 않는 것처럼 보이는 일련의 입장: 그가 의무적인 "복무"를 원하는 것 외에는 외교 정책이 없으며 군대가 하나의 선택 사항입니다.
Jay Inslee: 웹사이트 제공 기후 이외의 어떤 입장도 없습니다. 이 입장에서는 군대를 기후 파괴자 또는 기후로 전환할 수 있는 자금의 원천으로 언급하지 않습니다.
웨인 메삼: 웹사이트 하지 않습니다 말하지만 러시아와 중국에 대한 적대감을 조장합니다.
존 히켄루퍼: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
커스틴 길리브랜드: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
하워드 슐츠: 웹사이트 제공 커피 외에는 어떤 포지션도 없습니다.
2. 평화로운 기업으로의 경제 전환 프로그램을 지원하시겠습니까?
트럼프: 없어요.
다른 사람들은 모두 침묵합니다.
3. 아프가니스탄에서 미국의 전쟁을 종식시킬 것인가, 계속할 것인가, 확대할 것인가? 이라크? 시리아? 예멘? 파키스탄? 리비아? 소말리아?
Tulsi Gabbard: 하나의 웹사이트 제공 어떤 입장도 없지만 그녀는 예멘에 대한 전쟁을 끝내기로 투표했으며 시리아와 아프가니스탄에 대한 전쟁을 끝내겠다고 말했습니다. 다른 웹사이트 라고 그녀는 예멘과 시리아에 대한 전쟁을 종식시킬 것입니다. 하지만 그녀는 투표 AUMF를 제자리에 유지하기 위해.
버니 샌더스: 그는 그럴 것이다 end 예멘 전쟁, 그리고 그는 아프가니스탄, 시리아, 이라크 전쟁을 끝내겠다고 제안한 것 같습니다. 그는 예멘에 대한 전쟁을 끝내고 아프가니스탄에 대한 전쟁을 계속하는 것에 반대하기로 투표했습니다.
버니 샌더스: 그는 그럴 것이다 end 예멘 전쟁, 그리고 그는 아프가니스탄, 시리아, 이라크 전쟁을 끝내겠다고 제안한 것 같습니다. 그는 예멘에 대한 전쟁을 끝내고 아프가니스탄에 대한 전쟁을 계속하는 것에 반대하기로 투표했습니다.
엘리자베스 워렌: 웹사이트 하지 않습니다 말하다. 그녀는 예멘에 대한 전쟁을 끝내고 아프가니스탄에 대한 전쟁을 계속하는 것에 반대하며 아프가니스탄과 시리아에 대한 전쟁을 끝내겠다고 제안했습니다.
Mike Gravel: 웹사이트는 각 전쟁을 끝내려는 의도를 효과적으로 전달하는 것 같습니다. 모든 기지를 폐쇄하다, 추구하다 우호적인 관계 모든 국가와 함께. 그러나 그는 또한 마치 의회가 UN 헌장과 켈로그-브리앙 조약을 헌법적으로 위반할 수 있는 것처럼 "전쟁을 헌법으로 만들 것"이라고 말했습니다.
Howie Hawkins: 웹사이트는 다음의 의도를 효과적으로 전달하는 것 같습니다. end 하지만 Gravel의 경우처럼 명시적으로 그렇게 말하지는 않습니다.
마리안 윌리엄슨: 웹사이트 것 그녀는 모든 전쟁을 끝낼 것이라고 제안했지만 말하지는 않았습니다.
Mike Gravel: 웹사이트는 각 전쟁을 끝내려는 의도를 효과적으로 전달하는 것 같습니다. 모든 기지를 폐쇄하다, 추구하다 우호적인 관계 모든 국가와 함께. 그러나 그는 또한 마치 의회가 UN 헌장과 켈로그-브리앙 조약을 헌법적으로 위반할 수 있는 것처럼 "전쟁을 헌법으로 만들 것"이라고 말했습니다.
Howie Hawkins: 웹사이트는 다음의 의도를 효과적으로 전달하는 것 같습니다. end 하지만 Gravel의 경우처럼 명시적으로 그렇게 말하지는 않습니다.
마리안 윌리엄슨: 웹사이트 것 그녀는 모든 전쟁을 끝낼 것이라고 제안했지만 말하지는 않았습니다.
커스틴 길리브랜드: 웹사이트 하지 않습니다 하지만 그녀는 예멘 전쟁을 종식하기로 투표했고 아프가니스탄 전쟁 종식을 지지했습니다.
앤드류 양: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
줄리안 카스트로: 웹사이트 제공 이민과 중앙아메리카와의 관계 외에는 어떠한 입장도 없습니다.
피트 부티지지: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
베토 오루크: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
카말라 해리스: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
조 바이든: 출마하지 않습니다.
에이미 클로버차(Amy Klobuchar): 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
도널드 트럼프: 그는 아프가니스탄, 이라크, 시리아, 예멘에 대한 전쟁을 확대했고 예멘에 대한 전쟁 종식 법안을 거부했으며 리비아, 소말리아, 파키스탄에 대한 전쟁을 계속했습니다.
코리 부커: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다. 그는 예멘과의 전쟁을 끝내기로 투표했습니다.
Eric Swalwell: 웹사이트 제공 총기, 의료, 교육 외에는 어떠한 입장도 없습니다.
팀 라이언: 웹사이트가 없는 것 같아요.
존 딜레이니: 웹사이트 제공 마치 인류의 96%와 재량 지출의 65%가 존재하지 않는 것처럼 보이는 일련의 입장: 그가 의무적인 "복무"를 원하는 것 외에는 외교 정책이 없으며 군대가 하나의 선택 사항입니다.
Jay Inslee: 웹사이트 제공 기후 이외의 어떤 입장도 없습니다. 이 입장에서는 군대를 기후 파괴자 또는 기후로 전환할 수 있는 자금의 원천으로 언급하지 않습니다.
웨인 메삼: 웹사이트 하지 않습니다 말하지만 러시아와 중국에 대한 적대감을 조장합니다.
존 히켄루퍼: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
하워드 슐츠: 웹사이트 제공 커피 외에는 어떤 포지션도 없습니다.
4. 교토, 파리 및 기타 기후 협정에서 군국주의에 대한 면제를 종료하시겠습니까?
– – – 귀뚜라미 – – –
5. 파리 기후 협정에 서명/비준하시겠습니까? 아동권리협약? 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제협약? 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 선택적 의정서? 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약? Torure 반대 협약 선택적 프로토콜? 모든 이주 노동자와 그 가족의 권리 보호에 관한 국제 협약? 모든 사람을 강제실종으로부터 보호하기 위한 국제협약? 장애인의 권리에 관한 협약? 용병 모집, 사용, 자금 조달 및 훈련에 대한 국제 협약? 국제형사재판소에 관한 로마규정? 전쟁범죄 및 인도에 반한 범죄에 대한 법적 제한의 비적용성에 관한 협약? 전쟁범죄 및 인도에 반한 죄를 범한 자의 적발, 체포, 인도 및 처벌에 관한 국제협력의 원칙? 집속탄에 관한 협약? 지뢰 협약? 핵무기금지조약? 우주 무기화를 금지하고 사이버 범죄를 금지하는 제안된 조약?
마이크 그래블: 그는 목록 그는 이들 중 몇 가지를 지지하고 다른 것들도 있을 것이라고 제안했습니다.
Howie Hawkins: 웹사이트 전용 말한다 : “최근 폐기된 무기 조약에 대한 재확약과 완전한 핵 군축을 위한 추가 감축을 위한 활발한 새로운 협상에 대한 의지입니다.”
버니 샌더스: 웹사이트 하지 않습니다 말하다. 파리협정을 지지했습니다.
앤드류 양: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
줄리안 카스트로: 웹사이트 제공 이민과 중앙아메리카와의 관계 외에는 어떠한 입장도 없습니다.
피트 부티지지: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
카말라 해리스: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
조 바이든: 출마하지 않습니다.
에이미 클로버차(Amy Klobuchar): 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
도널드 트럼프: 아니요.
코리 부커: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
Eric Swalwell: 웹사이트 제공 총기, 의료, 교육 외에는 어떠한 입장도 없습니다.
팀 라이언: 웹사이트가 없는 것 같아요.
존 딜레이니: 웹사이트 제공 마치 인류의 96%와 재량 지출의 65%가 존재하지 않는 것처럼 보이는 일련의 입장: 그가 의무적인 "복무"를 원하는 것 외에는 외교 정책이 없으며 군대가 하나의 선택 사항입니다.
웨인 메삼: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
존 히켄루퍼: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
커스틴 길리브랜드: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
하워드 슐츠: 웹사이트 제공 커피 외에는 어떤 포지션도 없습니다.
6. 핵무기 생산 및 소위 현대화에 대한 지출을 중단하거나 계속하시겠습니까?
베토 오루크: 웹사이트 언급하다 “핵군축”.
버니 샌더스: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
앤드류 양: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
피트 부티지지: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
카말라 해리스: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
조 바이든: 출마하지 않습니다.
에이미 클로버차(Amy Klobuchar): 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
도널드 트럼프: 계속하세요.
코리 부커: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
Eric Swalwell: 웹사이트 제공 총기, 의료, 교육 외에는 어떠한 입장도 없습니다.
팀 라이언: 웹사이트가 없는 것 같아요.
존 딜레이니: 웹사이트 제공 마치 인류의 96%와 재량 지출의 65%가 존재하지 않는 것처럼 보이는 일련의 입장: 그가 의무적인 "복무"를 원하는 것 외에는 외교 정책이 없으며 군대가 하나의 선택 사항입니다.
웨인 메삼: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
존 히켄루퍼: 웹사이트 제공 어떤 입장도 없습니다.
커스틴 길리브랜드: 웹사이트 하지 않습니다 말하다.
하워드 슐츠: 웹사이트 제공 커피 외에는 어떤 포지션도 없습니다.
7. 정부에 대한 무기 판매와 군사 훈련 제공을 중단하시겠습니까? 어느?
트럼프: 없어요.
다른 사람들은 모두 침묵합니다.
8. 해외 기지를 폐쇄하시겠습니까? 어느?
트럼프: 아니요.
다른 사람들은 모두 침묵합니다.
9. 드론의 미사일에 의한 살인 행위를 중단할 것인가, 계속할 것인가?
모든 웹사이트는 조용합니다. 과거 드론을 이용해 살인을 하겠다고 밝힌 후보자는 다음과 같다. 버니 샌더스, 툴시 가바, 조 바이든, 키얼 스틴 길 필반, 코리 부커, 도널드 트럼프.
10. 유엔 헌장에 포함된 전쟁 금지(예외 포함)를 알고 있습니까? 그리고 위협적인 전쟁 금지?
– – – 귀뚜라미 – – –
11. Kellogg-Briand Pact에 포함된 예외 없는 전쟁 금지 조항을 알고 있습니까?
– – – 귀뚜라미 – – –
12. 이민자에 대한 차별적 금지를 끝내시겠습니까?
마이크 그래블: 가능.
하위 호킨스: 가능.
줄리안 카스트로: 가능.
커스틴 길리브랜드: 가능.
버니 샌더스: 가능.
도널드 트럼프: 아니요.
앤드류 양 : 명확하지 않음.
베토 오루크: 명확하지 않음.
다른 사람들은 모두 침묵합니다.
13. 실질적이고 비군사적이며 아무런 조건이 없는 해외 원조를 제거, 감소, 유지 또는 증가시켜야 합니까? 얼마나 많이?
– – – 귀뚜라미 – – –
14. 한국인의 84%는 전쟁이 즉각 끝나기를 원한다. 미국은 그것을 막아야 하는가?
다른 사람들은 모두 침묵합니다.
15. NATO는 유지되어야 하는가, 폐지되어야 하는가?
– – – 귀뚜라미 – – –
하원은 2019년 XNUMX월 “NATO를 지지하는” 법안에 투표했지만 개버드 의원은 투표에 참여하지 않았습니다.
하원은 2019년 XNUMX월 “NATO를 지지하는” 법안에 투표했지만 개버드 의원은 투표에 참여하지 않았습니다.
16. CIA는 유지되어야 하는가, 폐지되어야 하는가?
– – – 귀뚜라미 – – –
17. ROTC는 유지되어야 하는가, 폐지되어야 하는가?
– – – 귀뚜라미 – – –
18. 국내 경찰력은 군대에 의해 훈련되고, 협력하고, 무장되어야 하는가?
– – – 귀뚜라미 – – –
19. 미군은 군국주의를 기념하기 위해 비밀리에 또는 공개적으로 스포츠 리그에 비용을 지불해야 합니까?
– – – 귀뚜라미 – – –
20. 미군의 광고 예산은 어느 정도여야 하며, 미국 정부는 비폭력 분쟁 해결 및 전쟁 폐지 개념을 홍보하는 데 얼마를 지출해야 합니까?
– – – 귀뚜라미 – – –
2 응답
미국은 총기, 폭력, 군사 및 전쟁에 지출되는 막대한 달러에 관해 세계에서 가장 부끄러운 나라입니다! 총 = 폭력, 살인, 파괴, 증오!
어느 시점에서 우리는 현실적이 되어야 합니다. 후보자 중 누구도 완벽하지는 않지만 반전 아간다를 추진할 가능성이 가장 높은 사람이 누구인지 판단하는 가장 명확한 방법은 네오콘 DNC가 누구를 억압하려고 하는지 살펴보는 것입니다. Tulsi Gabbard는 입후보를 선언한 날과 그 이후로 모든 출연에서 자신의 출마 이유 중 가장 큰 이유가 전쟁 경제를 종식하고 평화 배당금을 확립하는 것이라고 말한 Tulsi Gabbard입니다. 우리 평생 동안 그 어떤 후보자도 원격으로 그런 말을 한 적이 없습니다. 마이크 그래블(Mike Gravel)은 칭찬할 만한 반전 옹호자이지만 그의 나이는 88세입니다. 게다가 그는 궁극적으로 Gabbard를 지지할 것이라고 이미 말했습니다. 따라서 우리가 전쟁 종식을 진지하게 생각한다면 카리스마 넘치는 Gabbard가 지원해야 할 사람입니다. 그녀는 또한 환멸을 느낀 트럼프 지지자들은 물론 자유주의자와 진보주의자들을 포함하는 대중 기반을 통합할 수 있는 유일한 사람이기도 합니다. 만약 TV토론 이후 그녀가 탈당한다면 지난번 트럼프에서 반체제 후보를 선출했다고 생각했던 대중에게 기성 후보와 비기립 후보 사이의 경계가 분명해지면서 그녀가 승리할 기회를 얻을 수도 있다. 이런 기회는 다시는 오지 않을 수도 있습니다.