서방이 우크라이나에 대한 러시아의 핵 위협을 위한 길을 닦은 방법

밀란 라이, 평화뉴스, 2022 년 3 월 4 일

현재 러시아의 우크라이나 공습으로 인한 두려움과 공포 외에도 많은 사람들이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 최근 핵무기와 관련된 말과 행동에 충격과 공포를 느꼈습니다.

핵무기로 무장한 NATO 동맹의 사무총장인 Jens Stoltenberg는 라는 우크라이나에 대한 러시아의 최근 핵무기 움직임은 '무책임'하고 '위험한 수사'입니다. 영국 하원 국방위원회 위원장 토비아스 엘우드(Tobias Ellwood) 영국 보수당 의원은 경고 (또한 27월 XNUMX일) 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 '우크라이나에서 핵무기를 사용할 수 있다'고 말했다. 톰 투겐다트 커먼즈 외교선정위원회 보수당 위원장은 추가 28월 XNUMX일: '전장에서 핵무기를 사용하라는 러시아 군의 명령이 내려질 수 있다는 것은 불가능하지 않습니다.'

더 냉정하게 얘기하자면, 하버드 케네디 행정대학원의 국제관계 교수인 스티븐 월트(Stephen Walt)는 다음과 같이 말했습니다. 이야기 전에, 뉴욕 타임스: '내가 핵전쟁으로 죽을 확률은 어제보다 커졌다 해도 여전히 극히 작게 느껴진다.'

핵전쟁의 가능성이 아무리 크든 작든 러시아의 핵 위협은 혼란스럽고 불법입니다. 그들은 핵 테러에 해당합니다.

불행하게도, 이러한 위협은 세계에서 처음으로 목격된 것이 아닙니다. 믿기 ​​어려울지 모르지만 미국과 영국이 핵 위협을 가한 적이 있습니다.

두 가지 기본 방법

핵 위협을 가할 수 있는 두 가지 기본 방법이 있습니다. 말을 통하거나 행동(핵무기로 하는 일)을 통하는 것입니다.

러시아 정부는 지난 며칠과 몇 주 동안 두 종류의 신호를 모두 보냈습니다. 푸틴은 위협적인 연설을 했고 러시아 핵무기를 움직이고 동원하기도 했습니다.

푸틴은 이미 사용 러시아 핵무기.

미군 내부 고발자 다니엘 엘스버그는 핵무기가 익숙한 '방아쇠를 당겼는지 여부에 관계없이 직접적인 대결에서 누군가의 머리를 겨누었을 때 총을 사용하는 것'과 같은 위협이 가해질 때.

아래는 문맥에서 인용한 것입니다. 엘스버그 주장 핵 위협은 미국에 의해 이전에 여러 번 이루어졌습니다.

'나가사키 이후 핵무기가 사용되지 않았다'는 거의 모든 미국인의 공통된 개념은 잘못된 것입니다. 미국의 핵무기가 수년에 걸쳐 단순히 쌓인 것은 아닙니다. 우리는 수천 개의 구식 무기를 해체한 후 현재 30,000개가 넘는 핵무기를 보유하고 있습니다. 소비에트. 계속해서, 일반적으로 미국 대중에게 비밀리에 미국 핵무기는 완전히 다른 목적을 위해 사용되었습니다. 직접 대결에서 누군가의 머리를 겨냥할 때 총이 사용되는 정확한 방식으로, 방아쇠 여부에 관계없이 당겨진다.'

'미국의 핵무기는 상당히 다른 목적으로 사용되었습니다. 방아쇠를 당겼는지 여부에 관계없이 직접적인 대결에서 누군가의 머리를 겨누었을 때 총이 사용되는 정확한 방식입니다.'

Ellsberg는 12년부터 1948년까지 1981개의 미국 핵 위협 목록을 제공했습니다. 좀 더 최근의 예 에서 주어졌다 원자 과학자 게시판 이 주제는 영국보다 미국에서 훨씬 더 자유롭게 논의됩니다. 심지어 미국 국무부 목록 몇 가지 예 그것은 미국이 '외교적 목표를 달성하기 위해 핵전쟁의 위협을 사용하려는 시도'라고 부르는 것입니다. 이 주제에 관한 가장 최근의 책 중 하나는 다음과 같습니다. 조셉 거슨의 제국과 폭탄: 미국이 핵무기를 사용하여 세계를 지배하는 방법 (명왕성, 2007).

푸틴의 핵 위협

현재로 돌아와 푸틴 대통령 말했다 24월 XNUMX일, 침공을 알리는 그의 연설에서:

'이제 외부에서 이러한 발전에 간섭하려는 유혹을 받을 수 있는 사람들에게 매우 중요한 것을 말하고 싶습니다. 누가 우리를 가로막거나 우리 나라와 우리 국민에게 위협을 가하더라도 그들은 러시아가 즉시 대응할 것이며 그 결과는 당신이 전체 역사에서 본 적이 없는 것과 같을 것이라는 것을 알아야 합니다.'

이것은 많은 사람들이 정확히 핵 위협으로 읽었습니다.

푸틴 계속 갔다:

'군사 문제에 관해서는 소련이 해체되고 능력의 상당 부분을 잃은 후에도 오늘날의 러시아는 가장 강력한 핵 국가 중 하나입니다. 또한 여러 최첨단 무기에서 확실한 이점이 있습니다. 이러한 맥락에서 잠재적인 침략자가 우리 나라를 직접 공격한다면 패배와 불길한 결과에 직면할 것이라는 데 의심의 여지가 없어야 합니다.'

첫 번째 섹션에서 핵 위협은 침략을 '간섭'하는 사람들에 대한 것이었다. 이 두 번째 섹션에서 핵 위협은 '우리나라를 직접 공격하는' '가해자'에 대한 것이라고 합니다. 우리가 이 선전을 해독한다면, 푸틴은 침공에 연루된 러시아 부대를 '직접 공격'하는 모든 외부 세력에 대해 폭탄을 사용하겠다고 위협하고 있는 것이 거의 확실합니다.

따라서 두 인용문은 같은 의미일 수 있습니다. '만약 서구 열강이 군사적으로 관여하여 우리의 우크라이나 침공에 문제를 일으킨다면, 우리는 핵무기를 사용하여 "당신이 전체 역사에서 본 적이 없는 결과"를 만들 수 있습니다.'

조지 HW 부시의 핵 위협

이런 종류의 과장된 언어는 현재 도널드 트럼프 전 미국 대통령과 관련이 있지만 조지 HW 부시 미국 대통령이 사용하는 것과 크게 다르지 않습니다.

1991년 1991월 부시는 XNUMX년 걸프전을 앞두고 이라크에 핵 위협을 가했다. 그는 제임스 베이커 미 국무장관이 이라크 외무장관 타리크 아지즈에게 직접 보낸 메시지를 썼다. 그의 편지, 부시 쓴 이라크 지도자 사담 후세인에게:

또한 미국은 생화학무기의 사용이나 쿠웨이트 유전의 파괴를 용납하지 않을 것임을 말씀드립니다. 또한 연합의 모든 구성원에 대한 테러 행위에 대해 직접적인 책임을 지게 됩니다. 미국인들은 가능한 가장 강력한 대응을 요구할 것입니다. 당신이 이런 종류의 비양심적인 행위를 지시한다면 당신과 당신의 국가는 끔찍한 대가를 치르게 될 것입니다.'

빵 굽는 사람 추가 구두 경고. 이라크가 미군침략에 생화학무기를 사용했다면 '미국인들은 복수를 요구할 것이다. 그리고 우리는 그것을 정확하게 할 수단이 있습니다… 이것은 위협이 아니라 약속입니다.' 빵 굽는 사람 말하러 갔다 그러한 무기가 사용된다면 미국의 목표는 '쿠웨이트의 해방이 아니라 현 이라크 정권의 제거'가 될 것입니다. (Aziz는 편지를 받기를 거부했습니다.)

1991년 2022월 이라크에 대한 미국의 핵 위협은 푸틴의 XNUMX년 위협과 일부 유사합니다.

두 경우 모두 위협은 특정 군사 작전에 첨부되었으며 어떤 의미에서는 핵 방패였습니다.

이라크의 경우 부시의 핵 위협은 특정 종류의 이라크 행동(테러리즘, 쿠웨이트 유전 파괴)뿐만 아니라 특정 종류의 무기(화학 및 생물학)의 사용을 방지하는 것을 특별히 목표로 삼았습니다.

오늘날 푸틴의 위협은 덜 구체적입니다. 영국 RUSI 군사 싱크탱크의 매튜 해리스, 이야기 전에, 보호자 푸틴의 발언은 처음에는 '우리는 당신을 해칠 수 있고 우리와 싸우는 것은 위험하다'는 단순한 협박이었다. 그들은 또한 우크라이나 정부를 너무 멀리 지원하지 않도록 서방에 상기시켜주었습니다. Harries는 "러시아가 우크라이나에서 잔인한 확대를 계획하고 있을 수 있으며 이것은 서방에 대한 "금지" 경고입니다.' 이 경우 핵 위협은 특정 종류의 무기가 아니라 일반적으로 나토 무기로부터 침략군을 보호하기 위한 방패입니다.

'합법적이고 합리적'

1996년 세계재판소에 핵무기의 적법성 문제가 제기됐을 때 한 재판관은 1991년 이라크에 대한 미국의 핵 위협을 언급했다. 세계 법원 판사 Stephen Schwebel (미국 출신) 쓴 Bush/Baker의 핵 위협과 그 성공은 '어떤 상황에서는 국제법에 의해 금지되지 않은 무기로 남아 있는 한 핵무기 사용의 위협이 합법적이고 합리적일 수 있음'을 입증했습니다.

슈베벨은 이라크가 부시/베이커의 핵위협을 받은 후 생화학무기를 사용하지 않았기 때문에 분명히 때문에 이 메시지를 받았고, 핵 위협은 좋은 것이었습니다.

'따라서 침략자가 UN의 요청에 따라 침략에 대항하여 배치된 군대와 국가에 대해 침략자가 불법적인 대량 살상 무기를 사용하는 것을 저지했거나 저지했을 수 있음을 나타내는 기록적인 증거가 있습니다. 연합군에 대해 대량 살상 무기를 먼저 사용하려면 핵무기를 사용하십시오. 베이커 씨의 계획적이고 성공적인 위협이 불법이었다는 것이 진지하게 주장될 수 있습니까? 확실히 유엔 헌장의 원칙은 위협에 의해 위반되기보다는 유지되었습니다.'

푸틴의 핵 위협이 NATO의 간섭을 '억지'하는 데 효과적이었기 때문에 푸틴의 핵 위협이 유엔 헌장(및 국제법 전체)의 원칙을 '침범하기보다는 지속'했다고 주장하는 러시아 판사가 미래에 언젠가 있을 수 있습니다. .

대만, 1955

워싱턴 DC에서 '효과적인' 것으로 기억되는 미국 핵 위협의 또 다른 예는 1955년 대만에서 발생했습니다.

1954년 XNUMX월에 시작된 제XNUMX차 대만 해협 위기 동안 중국 공산당 인민해방군(PLA)은 퀘모이 섬과 마추 섬(대만 국민당/국민당 정부가 통치)에 포격을 퍼부었습니다. 포격이 시작된 지 며칠 만에 미국 합동참모본부는 대응책으로 중국에 핵무기를 사용할 것을 권고했다. 몇 달 동안 그것은 진지하더라도 사적인 대화로 남아있었습니다.

PLA는 군사 작전을 수행했습니다. (관련 섬은 본토와 매우 가깝습니다. 하나는 중국에서 불과 10마일 떨어진 해안에 있으며 대만 본섬에서는 100마일 이상 떨어져 있습니다.) KMT는 또한 본토에서 군사 작전을 수행했습니다.

15년 1955월 XNUMX일 존 포스터 덜레스 미 국무장관은 이야기 미국이 대만 분쟁에 개입할 수도 있다는 기자 회견 핵무기로: '작아진 원자폭탄… 민간인 피해 없이 전장에서 승리할 수 있는 기회 제공'.

이 메시지는 다음날 미국 대통령에 의해 강화되었습니다. 드와이트 D 아이젠하워 이야기 모든 전투에서 '이러한 것[핵무기]이 엄밀히 군사적 목표물과 엄밀한 군사적 목적으로 사용되는 곳에서 총알이나 다른 것을 사용하는 것과 똑같이 사용해서는 안 될 이유가 없다고 언론은 말합니다. '.

그 다음날 리처드 닉슨 부통령은 말했다: '전술적 원자 폭발물은 이제 재래식이며 태평양에서 공격적인 세력의 표적에 대해 사용될 것입니다.'

아이젠하워는 다음 날 더 많은 '총알' 언어로 돌아왔습니다.총알처럼 사용'.

비핵국가인 중국에 대한 공적인 핵위협이었다. (중국은 1964년까지 최초의 핵폭탄 실험을 하지 않았다.)

개인적으로 미군 선택된 중국 남부 해안을 따라 도로, 철도, 비행장을 포함한 핵 목표물과 미국의 핵무기가 일본 오키나와의 미군 기지에 배치되었습니다. 미군은 핵포병대대를 대만으로 돌릴 준비를 했다.

중국은 1년 1955월 XNUMX일 Quemoy와 Matsu 섬에 대한 포격을 중단했습니다.

미국 대외정책 수립에서는 중국에 대한 이러한 모든 핵위협을 미국 핵무기의 성공적인 사용으로 본다.

1957년 XNUMX월 덜레스는 중국에 대한 미국의 핵 위협의 효과를 공개적으로 축하했다. 그 이야기 생활 핵무기로 중국의 목표물을 폭격하겠다는 미국의 위협이 지도자들을 한국의 협상 테이블로 데려왔다는 잡지. 그는 행정부가 1954년 전술 핵무기로 무장한 미국 항공모함 XNUMX척을 남중국해로 보내 중국이 베트남에 군대를 보내는 것을 막았다고 주장했다. ).

미국 대외정책 수립에서 중국에 대한 이 모든 핵 위협은 미국 핵무기의 성공적인 사용, 핵 위협의 성공적인 사례로 간주됩니다(정중한 용어는 '원자력 외교').

이것이 오늘날 서방이 푸틴의 핵 위협을 위한 길을 닦은 방법 중 일부입니다.

(새롭다, 무섭다, 세부설명 1958년 제XNUMX해협 위기에서 핵무기가 거의 사용되기 직전에 대해 공개 2021년 Daniel Ellsberg 작성. 그는 트위트 된 당시: '@JoeBiden에 대한 참고 사항: 이 비밀 역사에서 배우고 이 미친 짓을 반복하지 마십시오.')

하드웨어

또한 무기 자체를 가지고 하는 일을 통해 말 없이도 핵 위협을 할 수 있습니다. 분쟁에 더 가까이 이동하거나 핵 경보 수준을 높이거나 핵무기 훈련을 수행함으로써 국가는 효과적으로 핵 신호를 보낼 수 있습니다. 핵위협을 합니다.

푸틴은 러시아 핵무기를 이동시켜 경보 수준을 높이고 벨로루시에 배치할 가능성도 열었습니다. 벨로루시 이웃 우크라이나는 며칠 전 북부 침략군의 발사대였으며 이제 러시아 침략군에 합류하기 위해 자체 군인을 파견했습니다.

전문가 그룹 쓴 FBI 증오 범죄 보고서 원자 과학자 게시판 16월 XNUMX일, 러시아의 재침공 전:

지난 9월 러시아 증원의 오픈 소스 이미지는 단거리 이스칸데르 미사일의 동원, 칼리닌그라드에 729MXNUMX 지상 발사 순항 미사일 배치, 우크라이나 국경으로 향하는 킨잘 공중 발사 순항 미사일의 이동을 확인했습니다. 총체적으로 이 미사일은 유럽 깊숙한 곳까지 타격할 수 있으며 여러 NATO 회원국의 수도를 위협할 수 있습니다. 러시아의 미사일 시스템은 반드시 우크라이나에 대해 사용하기 위한 것이 아니라 러시아가 상상한 "근거리"에 개입하려는 NATO의 노력에 대응하기 위한 것입니다.'

이동이 가능한 단거리(300마일) Iskander-M 미사일은 재래식 또는 핵탄두를 탑재할 수 있습니다. 그들은 우크라이나 북부에서 약 200마일 떨어진 폴란드에 인접한 러시아의 칼리닌그라드 지방에 배치되었습니다. 2018 이후. 러시아는 그들을 다음과 같이 묘사했습니다. 카운터 동유럽에 배치된 미국 미사일 시스템에. 소문에 따르면 Iskander-M은 이 최신 침공을 앞두고 동원되어 경계 태세를 취했습니다.

9M729 지상발사 순항미사일(NATO의 '스크루드라이버')은 최대 사거리가 300마일에 불과하다고 러시아군이 밝혔습니다. 서양 분석가 믿으세요 그것은 300에서 3,400 마일 사이의 범위를 가지고 있습니다. 9M729는 핵탄두를 탑재할 수 있습니다. 보도에 따르면 이 미사일은 폴란드 국경에 있는 칼리닌가르드 지방에도 배치됐다. 서구 분석가들이 9M729의 범위에 대해 정확하다면 영국을 포함한 모든 서유럽이 이 미사일에 맞을 수 있습니다.

Kh-47M2 킨잘 ('Dagger')는 사거리가 약 1,240마일인 공중 발사식 지상 공격 순항 미사일입니다. 히로시마 원폭보다 수십 배 강력한 500kt 핵탄두를 탑재할 수 있다. '고가치 지상 표적'에 사용하도록 설계되었습니다. 미사일은 배포 XNUMX월 초에 칼리닌그라드(다시 나토 회원국인 폴란드와 국경을 맞대고 있음)로 이동합니다.

Iskander-Ms와 함께 무기는 이미 거기에 있었고 경보 수준이 높아졌으며 더 많은 행동 준비가 되었습니다.

푸틴은 이에 대한 경보 수위를 높였다. 모든 러시아 핵무기. 27월 XNUMX일 푸틴 말했다:

나토 주요국의 고위 관리들도 우리 나라에 대한 공격적인 발언을 허용하고 있기 때문에 나는 국방부 장관과 [러시아 군대의] 총참모장에게 러시아 군대의 억제력을 특수 모드로 전환할 것을 명령합니다. 전투 의무.'

(나중에 드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인 명확히 한 문제의 '고위 관리'는 우크라이나 전쟁이 나토와 러시아 사이의 '충돌'과 갈등으로 이어질 수 있다고 경고했던 영국 외무장관 리즈 트러스였다.)

Atlantic Council의 핵 전문가인 Matthew Kroenig는 이야기 전에, 파이낸셜 타임즈: '이것은 핵 위협으로 재래식 공격을 막는 러시아의 군사 전략 또는 "단계적 확대에서 축소 전략"으로 알려진 것입니다. 서부, NATO, 미국에 대한 메시지는 "개입하지 마십시오. 그렇지 않으면 우리가 최고 수준으로 확대할 수 있습니다."입니다.'

전문가들은 '전투임무의 특수방식'이라는 문구에 혼란스러워했다. 지원 러시아 핵 교리의 일부. 그것은 특정한 군사적 의미를 가지고 있지 않습니다. 즉, 핵무기를 일종의 높은 경계 상태에 두는 것 외에는 그것이 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다.

푸틴의 명령 였다 러시아 핵무기에 대한 세계 최고의 전문가 중 한 명인 파벨 포드비그(그리고 제네바에 있는 유엔 군축 연구소의 과학자)에 따르면 공격을 위한 적극적인 준비를 촉발하기보다는 '예비 명령'입니다. 포드빅 설명: '시스템이 작동하는 방식을 이해하기 때문에 평시에는 회로가 "연결이 끊긴" 것처럼 물리적으로 발사 명령을 전송할 수 없습니다.' 저것 방법 '원하더라도 물리적으로 신호를 전송할 수 없습니다. 버튼을 눌러도 아무 일도 일어나지 않는다.' 이제 회로가 연결되었습니다. '발사 명령을 내릴 수 있도록 발급된 경우를 통해'.

'회로 연결'은 또한 러시아 핵무기가 이제 시작 Podvig에 따르면 푸틴 자신이 죽거나 연락이 닿지 않는 경우에도 러시아 영토에서 핵 폭발이 감지되는 경우에만 발생할 수 있습니다.

참고로 XNUMX월 말 벨로루시의 국민투표는 문을 연다 1994년 이후 처음으로 벨로루시 땅에 배치함으로써 러시아 핵무기를 우크라이나에 더 가깝게 옮기는 것입니다.

'건전한 존경 만들기'

핵무기를 분쟁에 가깝게 이동시키는 것과 핵 경보 수준을 높이는 것 모두 수십 년 동안 핵 위협을 알리는 데 사용되었습니다.

예를 들어, 여기서 '말레이시아 대결'로 알려진 영국과 인도네시아 전쟁(1963-1966) 동안 영국은 'V-폭격기' 핵 억지력의 일부인 전략 핵 폭격기를 파견했습니다. 우리는 이제 군사 계획이 재래식 폭탄을 운반하고 투하하는 Victor 또는 Vulcan 폭격기에만 관련되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 전략적 핵전력의 일부였기 때문에 핵위협을 수반했다.

에서 RAF 역사 학회 저널 위기에 관한 기사, 군사 역사가이자 전 RAF 조종사 Humphrey Wynn 쓰기:

'비록 이 V 폭격기는 재래식 역할로 배치되었지만 그들의 존재가 억지 효과가 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 왜냐하면 베를린 위기(29-1948) 당시 미국이 유럽에 보낸 B-49처럼 그들은 편리한 미국 용어를 사용하기 위해 "핵 능력"이 있는 것으로 알려졌기 때문입니다. 동 공군과 RAF 독일.'

내부자에게 '핵 억지력'에는 원주민을 위협하는 것(또는 '건전한 존경심을 조성하는 것')이 포함됩니다.

명확히 하기 위해 RAF는 이전에 싱가포르를 통해 V-폭격기를 순환시켰지만 이번 전쟁 중에는 일반적인 기간을 초과하여 유지되었습니다. RAF 공군 원수 데이비드 리(David Lee)는 그의 아시아 RAF 역사에서 다음과 같이 썼습니다.

'RAF의 강점과 능력에 대한 지식은 인도네시아 지도자들 사이에 건전한 존경심을 불러일으켰고 억지력 RAF 방공 전투기, 경 폭격기의 효과 폭격기 사령부에서 분리된 V-폭격기 절대적이었다.' (데이빗 리, Eastward: 극동 RAF의 역사, 1945 – 1970, 런던: HMSO, 1984, p213, 강조 추가됨)

우리는 내부자들에게 '핵 억지력'이 원주민들을 공포에 떨게 하는 것(또는 '건전한 존경심을 불러일으키는 것')을 포함한다는 것을 알고 있습니다. 이 경우에는 영국과 지구 반대편에 있습니다.

대치 당시 인도네시아는 오늘날과 마찬가지로 비핵무기 국가였다고 말할 필요가 없습니다.

오늘 푸틴이 러시아의 '억지력' 세력을 경계태세로 전환한다는 이야기는 '억지력=협박'이라는 측면에서 비슷한 의미를 갖는다.

Victors와 Vulcans가 재래식 무기만 가지고 싱가포르로 보내졌는지 궁금할 수 있습니다. 인도네시아인들은 그들이 어떤 페이로드를 탑재했는지 알 수 없었기 때문에 이러한 전략 핵폭격기가 보낸 강력한 핵 신호에 영향을 미치지 않았을 것입니다. 오늘날 트라이던트 잠수함을 흑해로 보낼 수 있으며, 어떤 종류의 폭발물도 완전히 없더라도 크리미아와 러시아군에 대한 더 광범위하게는 핵 위협으로 해석될 것입니다.

공교롭게도 영국 총리 Harold Macmillan은 인정 받은 1962년 싱가포르의 RAF Tengah에 핵무기 보관. 배포 따라서 1962년부터 1963년까지 인도네시아와의 전쟁 중에 핵폭탄을 현지에서 사용할 수 있었습니다.

싱가포르에서 칼리닌그라드까지

9M729 순항 미사일을 보내는 인도네시아와 러시아와의 전쟁 동안 영국이 싱가포르에 V-폭격기를 유지하는 것과 유사점이 있습니다. 킨잘 현재 우크라이나 위기 동안 칼리닌그라드에 대한 공중 발사 미사일.

두 경우 모두 핵무기 보유국은 핵 확대 가능성으로 상대방을 위협하려고 합니다.

핵폭행입니다. 핵테러의 일종이다.

언급할 수 있는 핵무기 배치의 다른 많은 예가 있습니다. 대신 '핵 위협으로서의 핵 경보'로 넘어갑시다.

이에 대한 가장 위험한 두 가지 사례는 1973년 중동 전쟁 중에 발생했습니다.

이스라엘이 전쟁의 흐름이 자기에게 역행하는 것을 두려워하였을 때, 위치 핵으로 무장한 중거리 여리고 탄도 미사일이 경계 태세를 갖추고 있어 미국 감시 항공기가 방사능 신호를 볼 수 있습니다. 초기 목표는 말했다 다마스쿠스 근처의 시리아 군사 사령부와 카이로 근처의 이집트 군사 사령부를 포함했습니다.

동원이 감지된 같은 날인 12월 XNUMX일, 미국은 이스라엘이 요구하고 한동안 저항해 온 무기의 대규모 공수를 시작했습니다.

이 경보의 이상한 점은 주로 적이 아닌 아군을 겨냥한 핵 위협이었다는 것입니다.

사실 이것이 이스라엘 핵무기의 주요 기능이라는 주장도 있다. 이 주장은 Seymour Hersh의 삼손 옵션, 어떤 상세 계정 12월 XNUMX일 이스라엘 경보. (12월 XNUMX일에 대한 다른 견해가 이 문서에 나와 있습니다. 미국 연구.)

12월 XNUMX일 위기 직후 미국은 자체 무기에 대한 핵 경보 수준을 높였습니다.

미군의 지원을 받은 후 이스라엘군은 진격을 시작했고 14월 XNUMX일 유엔은 휴전을 선언했습니다.

이스라엘 탱크 사령관 아리엘 샤론은 휴전을 깨고 수에즈 운하를 건너 이집트로 들어갔다. Avraham Adan 사령관의 더 큰 기갑 부대의 지원을 받아 Sharon은 이집트 군대를 완전히 격파하겠다고 위협했습니다. 카이로는 위험에 처했습니다.

당시 이집트의 주요 후원자였던 소련은 이집트 수도를 방어하기 위해 자체 정예 부대를 이동시키기 시작했습니다.

미국 통신사 UPI 보고서 다음에 일어난 일의 한 가지 버전:

'Sharon [및 Adan]을 중단시키기 위해 Kissinger는 전 세계 모든 미군의 경계 상태를 높였습니다. DefCons라고 불리는 방어 조건은 DefCon V에서 DefCon I까지 내림차순으로 작동합니다. Kissinger는 DefCon III를 주문했습니다. 전 국무부 고위 관리에 따르면 데프콘 III로 이동하기로 한 결정은 "샤론의 휴전 위반이 우리를 소련과의 갈등으로 끌고 가고 있으며 이집트군이 파괴되는 것을 보고 싶지 않다는 분명한 메시지를 보냈다"고 합니다. '

이스라엘 정부는 이집트에 대한 샤론/아단의 휴전 공격 중단을 촉구했습니다.

노엄 촘스키는 다른 해석 이벤트 :

1973년 후, 헨리 키신저는 XNUMX년 이스라엘-아랍 전쟁의 마지막 날에 핵 경보를 발령했습니다. 그 목적은 이스라엘의 승리를 보장하기 위해 고안된 그의 섬세한 외교 책략을 방해하지 말라고 러시아인들에게 경고하는 것이었습니다. 그리고 기동은 섬세했습니다. 미국과 러시아가 공동으로 휴전을 선언했지만 키신저는 이스라엘에게 이를 무시해도 좋다고 비밀리에 알렸다. 따라서 러시아인들을 놀라게 하기 위해 핵 경보가 필요합니다.'

어느 쪽 해석에서든 미국의 핵 경보 수준을 높이는 것은 위기를 관리하고 다른 사람들의 행동에 한계를 설정하는 것입니다. 푸틴의 최근 '전투임무 특수모드' 핵경보도 비슷한 동기를 갖고 있을 가능성이 있다. 두 경우 모두 촘스키가 지적한 것처럼 핵 경보를 높이는 것은 조국 시민의 안전과 안보를 증가시키기보다는 감소시킵니다.

카터 독트린, 푸틴 독트린

현재 러시아의 핵 위협은 두렵고 UN 헌장에 대한 명백한 위반입니다. '모든 회원국은 국제 관계에서 위협 또는 어떤 국가의 영토 보전 또는 정치적 독립에 반하는 무력 사용… (제2조 4항 강조 추가)

1996년 세계재판소 지배 핵무기의 위협이나 사용은 '일반적으로' 불법입니다.

핵무기의 합법적 사용 가능성을 어느 정도 볼 수 있었던 부분은 '국가 생존'에 위협이 되는 경우였다. 법정 말했다 그것은 '국가의 생존 자체가 위태롭게 되는 극단적인 자위권 상황에서 핵무기의 위협이나 사용이 합법인지 불법인지를 결정적으로 결론내릴 수' 없었다.

현재 상황에서 국가로서의 러시아의 생존은 위태롭지 않습니다. 따라서 세계재판소의 법 해석에 따르면 러시아가 제기하는 핵위협은 불법이다.

이는 미국과 영국의 핵 위협에도 적용됩니다. 1955년 대만에서, 1991년 이라크에서 무슨 일이 일어났든 미국의 국가적 생존은 위험에 처하지 않았다. XNUMX년대 중반 말레이시아에서 무슨 일이 일어났든 영국이 살아남지 못할 위험은 없었습니다. 따라서 이러한 핵 위협(및 언급할 수 있는 더 많은 위협)은 불법이었습니다.

푸틴의 핵 광기를 서둘러 비난하는 서방 논평가들은 과거의 서방 핵 광기를 기억하는 것이 좋을 것입니다.

러시아가 지금 하고 있는 일은 동유럽에서 일어나도록 허용할 것과 허용하지 않을 것이라는 측면에서 모래 위에 핵선을 긋는 일반적인 정책을 만드는 것일 가능성이 있습니다.

그렇다면 이것은 지역과 관련된 또 다른 '불길한' 핵 위협인 카터 독트린과 다소 유사할 것입니다. 23년 1980월 XNUMX일 연두교서에서 지미 카터 당시 미국 대통령은 말했다:

'우리의 입장을 분명히 합시다: 페르시아만 지역을 통제하려는 외부 세력의 시도는 미국의 중요한 이익에 대한 공격으로 간주될 것이며, 그러한 공격은 필요한 모든 수단을 통해 격퇴될 것입니다. , 군사력 포함.'

'필요한 모든 수단'에는 핵무기가 포함됩니다. 두 명의 미 해군 학자로서 본문: '소위 카터 독트린은 핵무기를 구체적으로 언급하지 않았지만 당시에는 핵무기 사용 위협이 소련이 아프가니스탄에서 산유국을 향해 남쪽으로 진출하는 것을 저지하기 위한 미국 전략의 일부라고 널리 믿었습니다. 페르시아 만.'

카터 독트린은 특정 위기 상황에서 핵 위협이 되는 것이 아니라 외부 세력(미국 자체가 아닌)이 중동 석유를 장악하려고 시도할 경우 미국의 핵무기를 사용할 수 있다는 상설 정책이었습니다. 이제 러시아 정부가 푸틴 독트린인 동유럽에 유사한 핵무기 우산을 세우고 싶어할 가능성이 있습니다. 그렇다면 그것은 카터 독트린만큼 위험하고 불법적일 것입니다.

푸틴의 핵 광기를 서둘러 비난하는 서방 논평가들은 과거의 서방 핵 광기를 기억하는 것이 좋을 것입니다. 서방이 미래에 핵 위협을 가하는 것을 억제하기 위해 대중의 지식과 태도 또는 국가 정책과 관행에서 지난 수십 년 동안 서방에서 거의 아무것도 바뀌지 않았습니다. 이것은 우리가 오늘날 러시아의 핵 불법에 맞서고 있는 냉정한 생각입니다.

편집자 밀란 라이 평화뉴스의 저자이다 택티컬 트라이던트: 리프카인드 독트린과 제XNUMX세계 (드라바 논문, 1995). 영국의 핵 위협에 대한 더 많은 예는 그의 에세이에서 찾을 수 있습니다.생각할 수 없는 것에 대해 생각할 수 없는 것을 생각하기 – 핵무기의 사용과 선전 모델'(2018).