Lucas Koerner, 10년 2019월 XNUMX일
~ Fair.org
우리의 용감한 새 시대에 잡종 전쟁, 기업 미디어는 서구 제국주의 열강의 무기고 내에서 이데올로기적 중포의 역할을 합니다. 날마다 "평판 있는" 기득권 매체는 남반구의 진보적 및/또는 반제국주의 정부를 끝없는 중상 모략과 비방하는 허위 진술로 폭격합니다(예: FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
누적 효과는 쿠데타, 살인적인 경제 제재, 대리 전쟁, 심지어 전면적 침략을 정당화하는 서구의 지시를 따르지 않는 정부를 불법화하는 것입니다. 최근 미국이 후원한 볼리비아 쿠데타는 유익한 사례 연구입니다. 에보 모랄레스의 군사적 축출에 앞서 서방 언론은 토착 대통령이 상당한 차이로 재선에 성공했음에도 불구하고 그의 민주적 자격을 일상적으로 문제 삼았습니다.FAIR.org, 11/5/19).
그러나 모랄레스를 공격한 기업은 비단 혼자가 아니다. 북반구의 진보 및 대안 언론은 오랫동안 볼리비아의 폐위된 사회주의를 향한 운동(MAS) 정부를 억압적이고 친자본주의적이며 반환경적이라고 묘사했습니다. 모두 "좌파" 비판이라는 이름으로 말입니다. 명시된 의도와 관계없이 최종 결과는 서구 제국주의 국가가 해외에서 가하는 파괴에 대해 이미 빈약한 반대를 약화시키는 것이었습니다.
쿠데타에 대한 논쟁
10월 XNUMX일 쿠데타 이후 기업 언론인들은 파시스트 폭동을 "민주적 전환"으로 제시하면서 대중을 가스라이팅하는 데 역할을 했습니다.FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
그러나 정말 놀라운 것은 쿠데타를 명백히 비난하고 에보 모랄레스의 즉각적인 복권을 요구할 것으로 예상했던 서방 진보 언론의 반응이었습니다.
실망스러운 숫자는 그렇지 않았습니다.
모랄레스 축출 직후, 자유를 향하여 (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19)는 쿠데타의 현실을 경시하고 모랄레스 정부와 파시스트 우파 사이에 거짓 등가물을 그리는 여러 볼리비아 및 라틴 아메리카 지식인의 관점을 발표했습니다. 며칠 전에 게시된 다른 기사는 정부가 사기를 쳤다고 비난하여 다가올 쿠데타를 정당화했습니다(자유를 향하여, 11/8/19, 11/10/19). 버몬트에 위치한 아울렛은 역사적인 인연 비동맹운동(Non-Aligned Movement)에 대해 쿠데타에 명백히 반대하는 볼리비아의 다른 관점을 발표하는 것을 거부했습니다.
다른 진보 매체는 모랄레스의 전복을 쿠데타로 정확하게 식별했지만 "뉘앙스" 때문에 원주민 지도자의 민주적 정당성에 의문을 제기해야 한다고 느꼈습니다.
쿠데타를 규탄하고 근거 없는 부정선거 의혹을 정당하게 일축하면서도 편집진은 미주 지역 NACLA 보고서 (11/13/19) 그럼에도 불구하고 Morales 및 MAS 정당과의 연대를 표명하는 것을 자제했습니다. 대신, 이 출판물은 MAS를 "진보적 열망의 점진적인 침식"과 "가부장적이고 전향적인 정치 체제"를 변형시키는 데 실패한 책임으로 삼았습니다. 심지어 나 클라의 쿠데타에 대한 비난은 "MAS 자신의 역할과 정치적 오산의 역사"를 인용하면서 기껏해야 미지근한 수준이었습니다. 그런 다음 "우익 반란의 전개 패턴, 과두 세력과 외부 행위자의 역할, 군부가 수행하는 최종 중재 역할은 우리가 쿠데타를 목격하고 있음을 시사합니다."라고 언급했습니다.
에 의해 게시 된 후속 기사 나 클라 (10/15/19)는 모랄레스의 군사적 축출이 쿠데타를 구성하는지 여부에 대한 토론을 선호했으며, OAS의 사기 혐의의 근거 없는 성격을 지적하지 않고 파시스트 우파의 "인종화된 폭력"을 "양극화"에 돌렸습니다. 저자인 Linda Farthing과 Olivia Arigho-Stiles는 실제로 모랄레스의 축출이 민주주의에 나쁜 것인지 평가하는 것이 "복잡하다"는 기이한 주장을 했습니다.
한편, 베르소 블로그 인터뷰(11/15/19) Forrest Hylton과 Jeffrey Webber는 모랄레스의 민주적 명령을 존중할 것을 요구하지 않고 대신 국제 좌파들에게 "모랄레스에 대한 비판을 자제"하지 않고 "볼리비아인의 자결권을 주장"할 것을 촉구했습니다.
이상치와는 거리가 먼 이러한 편집 직책은 지난 몇 개월 및 몇 년 동안 볼리비아의 진보적 언론 보도 과정과 매우 유사합니다.
Ecocidal 살인자의 만들기
20월 XNUMX일 대선을 앞두고 많은 매체에서 두 나라의 열대성 산불에 대응하여 모랄레스와 브라질의 극우 대통령인 자이르 보우소나루 사이에 거짓 동등성을 끌어내거나 암시했습니다.
그러한 동등성을 거부함에도 불구하고, 나 클라 (8/30/19) 그럼에도 불구하고 "아마존과 그 너머에서 파괴를 불러일으킨" 두 "추출주의 정부"의 정책을 비난하는 한편, 역사적으로 누적된 기후 부채를 갚는 대신 글로벌 노스 국가들이 효과적인 "압력"을 행사할 책임이 있다고 캐스팅했습니다.
다른 것들은 덜 미묘했습니다. 영국 기반 글쓰기 노바라 미디어 (8/26/19), Claire Wordley는 모랄레스 정부를 브라질의 보우소나루와 명시적으로 비교하면서 MAS 정책을 "모랄레스가 증오한다고 주장하는 자본가들의 정책과 마찬가지로 착취주의적이고 파괴적"이라고 말했습니다. 그녀는 Jhanisse Vaca-Daza를 인용합니다. 서구의 지원을 받는 정권교체 공작원, 모랄레스 정부의 화재 처리를 비난합니다.
한 조각 진실 (9/26/19) 모랄레스를 보우소나루에 비유하고 볼리비아 지도자를 "대량 학살"했다고 비난하는 과장된 비방을 새로운 차원으로 끌어 올렸습니다. 마누엘라 픽크는 "에보 모랄레스(Evo Morales)는 오랫동안 친환경적인 역할을 했지만 그의 정부는 브라질의 보우소나루처럼 식민주의적입니다. Picq는 제국주의적 정치-경제적 관계를 바꾸지 못한 서구 좌파의 실패가 글로벌 남반구 국가들의 채굴 산업에 대한 지속적인 의존에 어떻게 기여했는지에 대한 분석을 제공하지 않았습니다.
Morales에 대한 "추출주의적" 비판은 거의 새로운 것이 아니며, 논란이 되고 있는 그의 정부의 2011년 Isiboro Secure Indigenous Territory and National Park(TIPNIS)를 통과하는 고속도로 건설 계획으로 거슬러 올라갑니다. Federico Fuentes가 지적했듯이 녹색 왼쪽 주간 (재발행 나 클라, 5/21/14), 갈등의 지배적인 착취주의/반추출주의 프레임은 제국주의의 정치적, 경제적 차원을 모호하게 하는 역할을 했습니다.
고속도로는 실제로 프로젝트 자체보다는 주로 경로에 집중된 중요한 내생적 반대를 불러일으켰지만 시위 배후의 주요 조직인 Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia는 워싱턴이 재정을 지원하고 우익 산타크루즈 과두정치의 지원을 받음.
USAID의 Confederación 자금 지원은 공개적으로 악명이 높지만 많은 진보적 매체는 보고에서 이를 생략하는 것을 선호합니다.나 클라, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; 노호, 11/3/14, 3/11/14; 이 시간에, 11/16/12; 뷰포인트 매거진, 11/18/19). 외국의 개입이 언급될 때 일반적으로 모랄레스 정부의 근거 없는 주장으로 제시됩니다.
특히 드러나는 경우, 노호 (11/3/14) "권위주의적" MAS 남용에 대한 세탁 목록 중 "... TIPNIS 시위에 편들었던 여러 NGO의 자유로운 기능 방해"를 자세히 설명했지만 동일한 NGO에 대한 외국 및 지역 우익 관계에 대한 언급은 피했습니다.
제국주의적 구조와 기관에 대한 이러한 희화화는 궁극적으로 모랄레스를 "가난한 사람에게 주지만 환경에서 가져가는" 두 얼굴의 "강자"로 천박하게 희화화되도록 합니다.이 시간에, 8/27/15).
소극적 연대?
많은 진보적 매체들이 퍼뜨리는 "추출주의적" 비판은 MAS가 사회주의적 담론에 부응하지 못했다는 보다 일반화된 비난을 전면에 내세웁니다.
글쓰기 자코뱅당 원 (1/12/14; 또한 보아라. 10/29/15), Jeffrey Webber는 MAS가 "상대적으로 사소한 유인물에 의해 부여된 합법성이 추출된 혈액에서 실행되는" "보상 상태"를 운영한다고 비난했습니다. 이 하향식 "수동적 혁명" 하에서 "억압적인" 국가는 "반대를 포섭하고 강압하고... 다국적 기업을 방어하기 위해 수반되는 이데올로기 장치를 구축합니다."
볼리비아 MAS 정부의 유산이 “재구성된 신자유주의"는 비평가들의 도전을 받았습니다. 포인트 모랄레스 하에서 계급 세력의 변화하는 지형으로.
Webber의 주장의 실증적 진실성을 보완하면서 볼리비아의 착취 모델을 재생산하고 그 초월 가능성을 제한하는 데 서방 제국 국가가 수행하는 역할을 탐구하는 데 그가 거의 공간을 할애하지 않는다는 것은 놀랍습니다.
오히려 초점은 항상 "자본을 대신하여" MAS의 교활한 기관에 있으며 서구 좌파 자신의 반제국주의 무력에는 거의 없습니다. 글로벌 사우스의 혁명적 실패를 설명하는 데 독립 변수로 나타나지 않습니다.
그러한 일방적 분석의 정치적 효과는 "신자유주의적" MAS를 우익 반대자들과 효과적으로 동일시하는 것입니다. 웨버가 말했듯이 "모랄레스는 우파가 기대했던 것보다 사유 재산과 재정 문제에 대해 더 나은 야간 경비원이었습니다."
이러한 대사는 현재 독자들에게 놀라운 일이 될 수 있습니다. 자코뱅당 원, 쿠데타에 격렬하게 반대해 온 (예: 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), 그의 파시스트적 만행은 좌/우 등가 개념을 바람에 날려버렸습니다. 그러나 지금까지 피해는 이미 발생했습니다.
반제국주의적 계산
현재의 모든 이야기에 대해 좌파 부활 북반구에서 반제국주의 운동이 15년 전 이라크 전쟁이 절정에 달했을 때보다 지금 약하다는 것은 역설입니다.
리비아와 시리아에서 아이티와 온두라스에 이르기까지 서방 제국의 개입에 대한 대중의 반대가 없었기 때문에 볼리비아의 쿠데타와 베네수엘라에 대한 계속되는 맹공격의 길을 닦았다는 것은 부인할 수 없습니다.
마찬가지로 모랄레스 정부와 그 지역의 좌파 성향 정부에 대한 서방 진보 언론의 보도가 이러한 결속의 공백을 메우는 데 도움이 되지 않았다는 것도 논쟁의 여지가 없습니다. 이러한 편집 입장은 모랄레스가 국제사회에서 기후 변화 ~을 위해 팔레스타인 해방.
이 중 어느 것도 모랄레스와 MAS에 대한 비판을 금지하려는 것이 아닙니다. 실제로 볼리비아와 베네수엘라와 같은 상황에서 좌파 언론의 임무는 내용과 형식 모두에서 반제국주의적인 국가와 대중 운동에 대한 비판적이고 풀뿌리 분석을 생산하는 것입니다. 즉, 정치적 과정에 고유한 모순(예: TIPNIS 분쟁)은 자본주의 세계 시스템의 제국적 매개변수 내에서 맥락화되어야 합니다. 더욱이 북부의 진보적 매체는 국가 및 정치 과정에 대한 비판의 강도에 관계없이 서방의 개입에 맞서 글로벌 사우스 정부를 방어하는 명확한 편집 입장을 취해야 합니다.
에 의해 취해진 확고한 입장 제레미 Corbyn 과 버니 샌더스 볼리비아의 쿠데타에 반대하는 것은 정치적 전선에서 희망적인 신호입니다. 진보 언론의 임무는 제국에 효과적으로 저항하는 진정한 대안 저널리즘을 생산하는 것입니다.
