어떻게 전쟁에 가지 않는가

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War

Barnes and Noble에서 "How Not to Go to War"라는 책을 본다면 모든 훌륭한 전사가 약간의 살상을 하러 갈 때 가져야 하는 적절한 장비에 대한 지침이거나 "ISIS와의 전쟁에 참여하지 않는 방법” UN 헌장과 Kellogg-Briand Pact 위반을 승인하는 척해야 하는 법률에 관한 모든 것입니까?

사실 새로 나온 책은 어떻게 전쟁에 가지 않는가 비제이 메타(Vijay Mehta)가 저술한 이 책은 저자가 선도적인 평화 운동가인 영국에서 왔으며 실제로 전쟁을 전혀 하지 않는 방법에 대한 일련의 권장 사항입니다. 많은 책들이 문제에 대해 더 큰 첫 번째 섹션을 사용하고 해결책에 대해 짧은 결론 부분을 사용하는 반면, Mehta 책의 처음 XNUMX/XNUMX는 솔루션에 관한 것이고 마지막 XNUMX분의 XNUMX은 전쟁 문제에 관한 것입니다. 이것이 당신을 혼란스럽게 하거나 전쟁이 문제라는 것을 모른다면 언제든지 책을 역순으로 읽을 수 있습니다. 전쟁이 문제라는 것을 알고 있더라도 인공 지능을 포함한 기술이 어떻게 우리가 보거나 상상했던 것보다 더 나쁜 전쟁에 대한 끔찍한 새로운 가능성을 만들고 있는지에 대한 Mehta의 설명에서 여전히 이익을 얻을 수 있습니다.

그런 다음 독자들이 책의 첫 번째 부분이 끝날 무렵인 XNUMX장으로 건너뛸 것을 권장합니다. 왜냐하면 이 책은 우리가 경제와 정부 지출에 대해 더 잘 생각하고 말할 수 있는 방법에 대한 해결책을 제시하기 때문입니다.

매년 많은 돈을 벌고 많이 쓰는 억만장자가 있다고 상상해 보십시오. 이제 이 억만장자가 울타리, 경보 시스템, 경비견, 방탄 SUV, 테이저건과 권총을 든 개인 경비원에 지출하는 금액이 얼마든지 장부의 긍정적인 측면에 추가할 방법을 찾아내는 초전문 회계사를 고용한다고 상상해 보세요. 이 억만장자는 100억 달러를 벌어들이고 150억 25천만 달러를 지출하지만 125만 달러는 "보안" 비용이므로 소득 측면으로 넘어갑니다. 그는 125억 XNUMX만 달러를 벌어들이고 XNUMX억 XNUMX만 달러를 지출합니다. 말이 되나요?

물론 말이되지 않습니다! 당신은 100억 달러를 받고 총기 구입에 100억 달러를 쓰고 지금 200억 달러를 가질 수 없습니다. 당신은 돈을 두 배로 늘리지 않았습니다. 당신은 파산이야, 친구. 그러나 이것이 바로 경제학자가 한 국가의 국내 총생산(GDP)을 계산하는 방법입니다. Mehta는 변경 사항, 즉 무기 제조, 전쟁 산업이 GDP에 포함되지 않도록 제안합니다.

이렇게 하면 미국 GDP가 약 19조 달러에서 17조 달러로 줄어들고, 유럽에서 온 방문객들이 왜 이곳이 경제학자들이 말하는 것보다 훨씬 더 가난해 보이는지 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 그것은 심지어 워싱턴 DC의 정치인들이 그들이 그렇게 잘하고 있다고 믿는 유권자들이 왜 그렇게 놀라울 정도로 화를 내고 격분하는지 이해하는 데 도움이 될 수도 있습니다.

군비 지출하면서 실제로 감소하다 처음부터 돈에 세금을 부과하지 않거나 다른 방식으로 돈을 지출하는 것과 비교할 때 일자리와 경제적 이익이 늘어나면 군비 지출은 GDP에 추가되기 때문에 서류상의 경제적 "성장"과 같습니다. 따라서 "부유한" 나라에 사는 동안 가난해질 수 있습니다. 미국 정부가 알아낸 것입니다. 많은 사람들 참아내고 자랑스러워하기까지 한다.

1-4장에서는 평화를 증진하고 유지하는 시스템을 개발하는 방법, 정확히 우리가 하려는 일을 다룹니다. World BEYOND War. Mehta의 초점 중 하나는 정부의 평화 부서를 만드는 것입니다. 나는 항상 이것을 선호했고 그것이 훨씬 부족할 것이라고 항상 생각했습니다. 정부는 한 부서가 아니라 전체가 평화를 향해야 합니다. 현재 미군과 CIA는 때때로 시리아에서처럼 그들이 무장하고 훈련시킨 군대를 가지고 서로 싸우고 있습니다. 미국 평화부가 전쟁을 피하기 위해 지금 베네수엘라로 사람들을 보낸다면 그들은 전쟁을 시작하려는 미국 기관에 맞서게 될 것입니다. 미국 평화 연구소는 자신이 소속된 정부가 벌이는 전쟁에 반대하지 않으며 때로는 지원하기도 합니다.

같은 이유로, 나는 군대를 유용한 비폭력적인 일을 하는 기관으로 변화시킨다는 메타(Mehta)의 생각에 대해 항상 회의적이었습니다. 인도주의적 이유로 행동하는 척하는 미군의 오랜 역사가 있다. 그러나 정부 내에서 평화 부서를 개발하거나 정부 외부에서 평화 센터를 개발하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일에 찬성합니다.

Mehta는 평화 단체에 투자할 준비가 된 부유한 개인과 조직의 주머니에 큰 자금이 있다고 믿습니다. 그는 그것을 얻기 위해 약간의 타협이 가치가 있다고 믿습니다. 이것은 의심의 여지가 없는 사실이지만 악마는 세부 사항에 있습니다. 타협은 세계 최대의 전쟁 제작자를 비난하는 것을 피하고 전쟁의 원인으로 가난한 나라에 초점을 맞추는 것입니까? 전쟁 중인 장소에 대한 경제적 원조는 멀리 떨어져 있는 전쟁 중인 제국의 수도에서 평화를 옹호하는 것만큼 좋은 일을 할 수 있습니까?

"심각한 폭력은 일반적으로 젊은 남성에 의해 저질러집니다." 따라서 4장이 열립니다. 그러나 이것이 사실입니까? 젊은 사람들, 대부분 남성들이 그들에게 복종하도록 만드는 것은 실제로 늙은 정치인들이 저지른 일이 아닙니까? 확실히 그것은 적어도 이 둘의 조합입니다. 그러나 젊은이들에게 평화에 대해 교육하고 그들에게 전쟁 이외의 선택을 제공하는 평화 센터를 설립하는 것은 분명히 바람직합니다.

따라서 다시는 전쟁에 나서지 않는 것이 실제로 가능하다는 이해를 발전시키고 있습니다.