상원의 일부 수정안에 대한 의견 불일치에도 불구하고 미국 의회는 778년에 2022억 달러 규모의 군사 예산 법안을 통과시킬 준비가 되어 있습니다. 그들이 해마다 그래왔듯이, 우리의 선출직 공무원들은 가장 큰 몫을 건네줄 준비를 하고 있습니다. 65의 % 이상 – 그들은 미국 전쟁 기계에 대한 연방 재량 지출의 XNUMX분의 XNUMX에 불과한 Build Back Better Act에 지출하는 데 손을 뻗고 있습니다.
미군의 조직적 실패에 대한 믿을 수 없는 기록 - 가장 최근에는 XNUMX년의 전쟁 끝에 탈레반에 의한 마지막 완패 죽음, 파괴 과 거짓 아프가니스탄에서 미국의 외교 정책에서 지배적인 역할에 대한 전면적인 검토와 의회의 예산 우선 순위에서 적절한 위치에 대한 급진적인 재평가를 요구합니다.
대신, 해마다 국회의원들은 최소한의 조사와 재선에 관한 책임에 대한 분명한 두려움 없이 이 부패한 기관에 우리나라 자원의 가장 큰 부분을 넘깁니다. 의회 의원들은 여전히 부주의하게 고무 도장을 찍고 투표하라는 "안전한" 정치적 요구로 보고 있지만, 국방부와 무기 산업 로비스트들은 그들이 기침해야 한다고 국군 위원회를 설득했습니다.
이것에 대해 실수하지 말자: 거대하고 비효율적이며 터무니없이 비싼 전쟁 기계에 계속 투자하기로 한 의회의 선택은 대부분의 사람들이 이해하는 "국가 안보" 또는 사전 정의대로 "방어"와 아무 관련이 없습니다.
미국 사회는 기후 위기, 제도적 인종 차별, 투표권 침해, 총기 폭력, 심각한 불평등, 기업의 정치 권력 장악 등 우리 안보에 중대한 위협에 직면해 있습니다. 그러나 다행스럽게도 우리에게 없는 한 가지 문제는 만연한 글로벌 공격자 또는 사실상 다른 국가에 의한 공격이나 침략의 위협입니다.
비용을 능가하는 전쟁 기계 유지 12 또는 13 세계에서 다음으로 큰 군대가 실제로 우리를 만듭니다 적게 각각의 새로운 행정부는 미국의 압도적으로 파괴적인 군사력이 전 세계 어디에서나 미국의 이익에 대한 인지된 도전에 맞서는 데 사용될 수 있고 따라서 그래야 한다는 망상을 물려받았기 때문에 안전합니다. 심지어 군사적 해결책이 분명히 없고 많은 근본적인 문제가 애초에 과거 미국 군사력의 오용으로 인해 발생한 경우에도 마찬가지입니다.
금세기에 우리가 직면한 국제적 도전은 국제 협력과 외교에 대한 진정한 헌신을 요구하지만 의회는 국방부 예산의 58% 미만인 10억 달러만 우리 정부의 외교단인 국무부에 할당합니다. 설상가상으로, 민주당과 공화당 행정부 모두 우리가 절실히 필요로 하는 평화적 외교에 대한 경험과 빈약한 기술로 전쟁과 강압 정책에 세뇌되고 깊이 주입된 관리들로 외교 고위직을 계속 채우고 있습니다.
이것은 UN 관리들이 비교한 경제 제재 사이의 잘못된 선택에 기반한 실패한 외교 정책을 영속화할 뿐입니다. 중세 포위 공격, 쿠데타 불안정하게하다 수십 년 동안 국가와 지역, 그리고 죽이는 전쟁과 폭격 캠페인 수백만 사람들이 모여 도시를 폐허로 만들었습니다. 이라크의 모술 과 시리아의 락카.
냉전의 종식은 미국이 합법적인 국방 요구에 맞게 군대와 군사 예산을 줄일 수 있는 절호의 기회였습니다. 미국 대중은 자연스럽게 “평화 배당금,” 그리고 베테랑 펜타곤 관리들조차도 1991년 상원 예산위원회에 군사비 지출이 안전하게 절단 향후 50년 동안 XNUMX%로
그러나 그러한 절단은 일어나지 않았습니다. 대신 미국 관리들은 탈냉전을 이용하기 시작했습니다.권력배당,” 전 세계에서 더 자유롭고 광범위하게 군사력을 사용하기 위한 근거를 개발함으로써 미국에 유리한 거대한 군사적 불균형입니다. 새 클린턴 행정부로 넘어가는 동안 Madeleine Albright는 유명하게도 질문 콜린 파월 합참의장, “당신이 항상 이야기하는 이 뛰어난 군대를 우리가 사용할 수 없다면 무슨 소용이 있겠습니까?”
1999년 클린턴 대통령 시절 국무장관이던 올브라이트는 유고슬라비아 폐허에서 독립 코소보를 개척하기 위한 불법 전쟁으로 유엔 헌장을 거칠게 다루며 그녀의 소원을 들어냈습니다.
유엔 헌장은 명백히 다음과 같은 행위를 금지하고 있습니다. 위협 또는 사용 경우를 제외하고는 군사력 자기 방어 또는 유엔 안전보장이사회가 군사적 행동을 취하다 "국제 평화와 안보를 유지하거나 회복하기 위해." 이것도 아니었다. 로빈 쿡 영국 외무장관이 올브라이트에게 자신의 정부가 NATO의 불법 전쟁 계획에 대해 "우리 변호사들과 문제가 있다"고 말했을 때, 올브라이트는 그에게 말했다 "새로운 변호사를 구합니다."
XNUMX년 후 코소보는 세 번째 가난한 유럽의 국가(몰도바와 쿠데타 이후 우크라이나)와 그 독립은 여전히 인정되지 않습니다. 96 개 국가. Albright가 직접 선택한 Hashim Thaçi 주요 동맹국 300년 나토의 폭격을 핑계로 최소 1999명의 민간인을 살해한 혐의로 헤이그 국제법원에서 재판을 기다리고 있다.
클린턴과 올브라이트의 섬뜩하고 불법적인 전쟁은 아프가니스탄, 이라크, 리비아, 시리아 등에서 더 많은 미국의 불법 전쟁의 선례가 되었으며 똑같이 파괴적이고 끔찍한 결과를 낳았습니다. 그러나 미국의 실패한 전쟁으로 인해 의회나 연이은 행정부는 전 세계에 미국의 힘을 투사하기 위해 불법적인 위협과 군사력 사용에 의존하는 미국의 결정을 심각하게 재고하지도 않았고 이러한 제국주의적 야망에 투자된 수조 달러를 통제하지도 않았습니다.
대신, 거꾸로 된 세상에서 제도적으로 부패한 미국 정치, 실패하고 무의미하게 파괴적인 전쟁의 세대는 더 비싼 냉전 시대보다 군비 예산이 줄어들고, 각각의 쓸모없는 예산이 얼마나 더 많느냐는 의회의 논쟁을 줄였습니다. 무기 시스템 그들은 미국 납세자들이 비용을 지불하도록 강요해야 합니다.
현실 세계에서 아무리 많은 살인, 고문, 대량 살상 또는 생명이 파괴되더라도 "군-산-의회 복합체"(아이젠하워 대통령의 원래 표현)가 혜택을 누리는 한 미국 정치계급의 군국주의적 망상을 흔들 수 없을 것 같습니다.
오늘날 군산복합체에 대한 대부분의 정치 및 언론 언급은 월스트리트, 거대 제약회사 또는 화석 연료 산업과 동등한 이기적인 기업 이익 집단으로서 무기 산업만을 언급합니다. 그러나 그의 작별인사, Eisenhower는 무기 산업뿐만 아니라 "엄청난 군사 시설과 대규모 무기 산업의 결합"을 명시적으로 지적했습니다.
아이젠하워는 군수 산업만큼 군부의 반민주적 영향에 대해서도 걱정했다. 고별사 몇 주 전, 그는 말했다 그의 고위 참모들은 “나만큼 군대를 모르는 사람이 이 자리에 앉으면 신이시여 이 나라를 도우소서”라고 말했다. 그의 두려움은 모든 후속 대통령에서 실현되었습니다.
그의 고별 연설 초안을 작성하는 데 도움을 준 대통령의 동생인 Milton Eisenhower에 따르면 Ike도 "회전문"에 대해 이야기하고 싶어했습니다. 그의 연설 초안 참조 "영원한 전쟁 기반 산업", "전쟁 기반 산업 단지에서 자리를 잡기 위해 조기에 은퇴하는 기 및 장군 장교가 결정을 내리고 엄청난 추력의 방향을 안내합니다." 그는 "'죽음의 상인'이 국가 정책을 지시하지 않도록 보장하기 위해" 조치를 취해야 한다고 경고하고 싶었습니다.
Eisenhower가 두려워한 것처럼 장군과 같은 인물의 경력은 오스틴 과 Mattis 이제 부패한 MIC 대기업의 모든 지점에 걸쳐 있습니다. 아프가니스탄과 이라크에서 침략군과 점령군을 지휘하고 있습니다. 그런 다음 소령과 대령으로 복무 한 새로운 장군에게 무기를 판매하기 위해 양복과 넥타이를 착용합니다. 그리고 마침내 미국 정치와 정부의 정점에 있는 각료들과 같은 회전문에서 다시 등장합니다.
그렇다면 미국인들이 군수 산업에 대해 점점 더 갈등을 느끼고 있음에도 불구하고 왜 펜타곤 황동은 무료 패스를 받는 것일까요? 결국, 실제로 이 모든 무기를 사용하여 사람을 죽이고 다른 나라를 혼란에 빠뜨리는 것은 군대입니다.
해외에서 연이어 전쟁에서 패하더라도 미군은 미국인들의 마음과 마음에 이미지를 불태우고 워싱턴의 모든 예산 전쟁에서 승리하기 위해 훨씬 더 성공적인 전쟁을 벌였습니다.
Eisenhower의 원래 정식화에서 의자의 세 번째 다리 인 의회의 공모는 예산의 연간 전투를 "스텝 경기" 이라크 전쟁은 패배한 전쟁, 전쟁 범죄, 민간인 학살, 비용 초과 또는 모든 것을 관장하는 기능 장애가 있는 군사 지도부에 대한 책임이 없는 것으로 여겨졌습니다.
지난 22년 동안 그리고 우리 역사를 통틀어 너무 자주 그랬듯이 조만간 우리 이웃을 죽이고 그들의 나라를 박살내는 데 사용될 강력한 무기에 막대한 투자를 무비판적으로 고무 도장을 찍어 미국에 대한 경제적 영향이나 세계에 대한 지정학적 결과에 대한 의회 토론은 없습니다.
대중이 이 역기능적이고 치명적인 돈벌이에 어떤 영향을 미치려면, 우리는 빨간색, 흰색, 파란색 깃발 뒤에 이기적인 부패를 숨기고 군 장교가 조국을 지키기 위해 목숨을 걸 준비가 된 용감한 젊은이들에 대한 대중의 자연스러운 존경심을 냉소적으로 이용하도록 허용하는 선전의 안개를 꿰뚫어 보는 법을 배워야 합니다. 크림 전쟁에서 러시아인들은 영국군을 "당나귀가 이끄는 사자"라고 불렀습니다. 이것이 오늘날의 미군에 대한 정확한 설명입니다.
아이젠하워의 고별 연설이 있은 지 XNUMX년이 지난 지금, 그가 예측한 대로 부패한 장성들과 제독들, 그들이 상품을 장사하는 수익성 있는 "죽음의 상인들", 그들에게 수조 달러의 공공 자금을 맹목적으로 맡기는 상원의원과 하원의원의 "이 조합의 무게"는 우리나라에 대한 아이젠하워 대통령의 가장 큰 두려움의 만개한 꽃을 구성합니다.
Eisenhower는 "경각심 있고 박식한 시민만이 우리의 평화로운 방법과 목표에 거대한 산업 및 군사 방어 기계를 적절하게 맞물리도록 강제할 수 있습니다."라고 결론지었습니다. 그 분명한 외침은 수십 년 동안 울려 퍼졌으며 선거에서 교육 및 옹호, 대중 시위에 이르기까지 모든 형태의 민주적 조직 및 운동 구축에서 미국인을 통합하여 마침내 군-산-의회 복합체의 "부당한 영향력"을 거부하고 제거해야 합니다.
Medea Benjamin은 다음과 같은 공동 창립자입니다. 평화를위한 CODEPINK을 비롯하여 여러 권의 책을 저술 한 작가 인사이드이란 :이란 이슬람 공화국의 진정한 역사와 정치.
Nicolas JS Davies는 독립적 인 언론인이며 CODEPINK의 연구원이며 우리 손에 피 : 이라크의 미국 침공과 파괴.
