히로시마는 거짓말

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 5, 2021

2015년 Alice Sabatini는 이탈리아에서 열린 Miss Italia 대회에 18세의 참가자였습니다. 그녀는 과거의 어떤 시대에 살고 싶냐는 질문을 받았습니다. 그녀는 대답했습니다. WWII. 그녀의 설명은 그녀의 교과서에 그것에 대해 계속해서 설명되어 있어서 그녀는 실제로 그것을 보고 싶고 남자들만 그렇게 하기 때문에 그녀는 그것에 대해 싸울 필요가 없을 것이라고 설명했습니다. 이것은 많은 조롱을 불러일으켰습니다. 그녀는 폭격을 원했거나 굶주리고 싶거나 강제 수용소로 보내지기를 원했습니까? 그녀는 무엇이었습니까? 누군가 그녀를 무솔리니와 히틀러와 함께 사진에 포토샵으로 합성했습니다. 누군가가 해변으로 돌진하는 부대를 바라보는 일광욕을 하는 이미지를 만들었습니다.[I]

그러나 18년의 2015세 소년이 100차 세계대전의 희생자 대부분이 민간인이었다는 사실을 알 수 있겠습니까? 남성과 여성, 어린이 모두 마찬가지입니다. 누가 그녀에게 그런 말을 했을까요? 물론 그녀의 교과서는 아닙니다. XNUMX차 세계대전을 주제로 한 엔터테인먼트로 그녀의 문화가 끝없이 포화된 것은 분명 아닙니다. 그런 참가자가 XNUMX차 세계 대전보다 그녀가 받은 질문에 대해 어떤 대답을 할 것이라고 생각한 사람이 있습니까? 이탈리아에 큰 영향을 미치는 미국 문화에서도 드라마와 비극, 희극, 영웅주의, 역사 소설의 최고 초점은 XNUMX차 세계 대전입니다. Netflix 또는 Amazon의 평균 시청자 XNUMX명을 선택하면 그들 중 많은 비율이 경쟁의 승자로 선언된 Alice Sabatini와 같은 대답을 할 것이라고 확신합니다. 미스 이탈리아가 그렇습니다.

제XNUMX차 세계대전은 종종 "선한 전쟁"이라고 불리며, 때때로 이것은 제XNUMX차 세계대전(선한 전쟁)과 제XNUMX차 세계대전(나쁜 전쟁) 사이의 대조로 주로 또는 원래 생각됩니다. 그러나 XNUMX차 세계 대전을 XNUMX차 세계 대전과 비교하는 것이 가장 쉬웠을 때 XNUMX차 세계 대전 중 또는 직후에 XNUMX차 세계 대전을 "좋은 전쟁"이라고 부르는 것은 인기가 없었습니다. 홀로코스트에 대한 이해 증가(전쟁과 홀로코스트의 관계에 대한 오해)를 포함하여 수십 년 동안 이 문구의 인기를 높이는 데 다양한 요인이 기여했을 수 있습니다.[II] 물론 미국은 다른 모든 주요 참가국과 달리 폭격이나 침략을 당하지 않았다는 사실(하지만 이는 수십 개의 다른 미국 전쟁에서도 마찬가지입니다). 제 생각에 가장 큰 요인은 사실 베트남 전쟁이었습니다. 그 전쟁이 점점 덜 대중화되고 세대 차이, 제1970차 세계 대전을 겪은 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이의 분열로 인해 의견이 심하게 분열됨에 따라 많은 사람들이 제17차 세계 대전을 베트남 전쟁과 구별하려고 했습니다. "정당한" 또는 "필요한" 대신 "좋은"이라는 단어를 사용하는 것은 제XNUMX차 세계 대전과 시간적으로 거리가 멀기 때문에 더 쉬워졌을 것입니다. 제XNUMX차 세계 대전의. 모든 전쟁에 반대하는 것은 급진적이고 막연한 반역으로 간주되기 때문에 베트남 전쟁을 비판하는 사람들은 XNUMX차 세계 대전을 "선한 전쟁"이라고 부르며 균형 잡힌 진지함과 객관성을 확립할 수 있습니다. 정의로운 전쟁 이론가인 마이클 왈저(Michael Walzer)는 XNUMX년에 "제XNUMX차 세계 대전: 이 전쟁은 왜 다른가?"라는 논문을 썼습니다. 베트남 전쟁의 인기가 없는 것에 맞서 정의로운 전쟁의 아이디어를 방어하기 위해 노력하고 있습니다. 나는 XNUMX장에서 그 논문에 대한 반박을 제시한다. 제 XNUMX 차 세계 대전을 뒤로하고. 우리는 2002년에서 2010년 사이에 비슷한 현상을 보았습니다. 이라크 전쟁에 대한 수많은 비평가들은 아프가니스탄 전쟁에 대한 지지를 강조하고 새로운 "좋은 전쟁"의 이미지를 개선하기 위해 사실을 왜곡했습니다. 나는 많은 사람들이 이라크 전쟁 없이 아프가니스탄을 좋은 전쟁이라고 부르거나 베트남 전쟁 없이 XNUMX차 세계 대전을 좋은 전쟁이라고 불렀을지 확신하지 못합니다.

2020년 XNUMX월, 도널드 트럼프 미국 대통령은 남부연합의 이름을 딴 미군 기지의 이름이 변경되어서는 안 된다고 주장하면서 이 기지가 "아름다운 세계 대전"의 일부였다고 선언했습니다. 그는 “우리는 두 번의 세계 대전에서 승리했다”며 “두 차례의 세계 대전, 잔인하고 끔찍했던 아름다운 세계 대전에서 승리했다”고 말했다.[iii] 트럼프는 세계 대전이 아름다우며 그 아름다움이 사악함과 끔찍함으로 구성되어 있다는 생각을 어디서 얻었습니까? 아마도 Alice Sabatini가 했던 같은 장소: Hollywood. 영화였다 라이언 일병 구하기 1999년 Mickey Z로 하여금 그의 책을 쓰게 한 좋은 전쟁은 없다: 제XNUMX차 세계 대전의 신화, 원래 제목과 함께 개인의 힘을 구하는 것: "좋은 전쟁"의 숨겨진 역사.

1984차 세계대전의 영광을 경험하기 위해 타임머신을 타고 서둘러 돌아가기 전에 Studs Terkel의 XNUMX년 책을 한 권 집어들 것을 권합니다. 좋은 전쟁: 제XNUMX차 세계 대전의 구전 역사.[iv] 이것은 40년 후의 기억을 말하는 XNUMX차 세계대전 참전용사들의 XNUMX인칭 계정입니다. 그들은 젊었다. 그들은 경쟁적이지 않은 형제애가 되어 위대한 일을 하고 좋은 곳을 보도록 요청받았습니다. 엄청났다. 담배를 피우고 욕설을 퍼붓고 총을 쏘기 위한 술, 단순한 생존을 목표로 하는 사악한 폭력, 참호에 쌓인 시체 더미, 늘 경계하는 경계심, 가혹한 도덕적 죄책감, 그리고 두려움, 트라우마, 그리고 참여가 정당화되었다는 도덕적 계산을 했다는 사실에 대한 감각이 거의 없었습니다. 그리고 실제 전쟁을 보지 못한 사람들의 어리석은 애국심도 있었다. 그리고 끔찍하게 기형이 된 생존자들을 보고 싶지 않은 사람들이 모두 있었습니다. “어쨌든 민간인들은 우리가 무슨 전쟁을 했다고 생각합니까?” 한 베테랑이 물었다.

대부분의 사람들이 XNUMX차 세계 대전에 대해 안다고 생각하는 대부분을 구성하는 신화는 현실과 유사하지 않지만 우리의 현실 세계를 위험에 빠뜨립니다. 나는 그 신화를 조사한다. 제 XNUMX 차 세계 대전을 뒤로하고, 미국과 다른 세계 정부가 나치에 의해 대량 학살의 위협을 받는 사람들을 구하는 것을 거부했다는 사실, 활동가들이 미국과 영국 및 기타 정부가 수백만 명의 상당히 구할 수 있는 생명을 구하는 데 관심을 갖도록 하기 위해 헛된 투쟁을 했다는 사실을 폭로합니다. 미국이 수년간 일본과 군비경쟁과 도발을 하여 전쟁을 일으키려 했으나 그것에 놀라지 않았다는 사실; 나치가 사용한 북유럽 인종 및 기타 우생학 이론은 주로 캘리포니아에서 만들어졌습니다. 나치가 미국에서 인종차별법을 연구하고 모델로 사용했다는 것; 미국 기업의 자금과 공급은 나치 전쟁 노력에 절대적으로 필요했습니다. 대량 학살은 결코 새로운 것이 아닌 서구의 관행이었습니다. 전쟁이 일어날 필요가 없었습니다. 미국 정부는 소련과 동맹을 맺었을 때에도 소련을 주요 적으로 간주했습니다. 소련이 독일을 무찌르는 데 큰 역할을 했다. 비폭력은 나치에 대해 매우 효과적이었습니다. 미국에서 전쟁에 대한 상당한 저항이 있었다; 전쟁 지출은 경제를 부양하는 최선의 방법이 아닙니다. 등.; 등.; 그리고 물론 우리가 히로시마에 대해 들은 것은 아무것도 사실이 아닙니다.

제2013차 세계대전에 참전함으로써 미국이 세계에 호의를 베풀어서 이제 미국이 세계를 소유하게 되었다는 신화가 있습니다. XNUMX년 힐러리 클린턴은 골드만삭스에서 은행가들에게 연설하면서 중국에 남중국해를 남중국해라고 부를 권리가 없으며 미국은 실제로 전 세계를 소유할 수 있다고 말했다고 주장했다. 제XNUMX차 세계 대전에서 그것을 "해방"하고 일본을 "발견"하고 하와이를 "구매"한 덕분에 태평양이 되었습니다.[V] 나는 그것을 폭로하는 가장 좋은 방법을 모르겠습니다. 일본이나 하와이에 사는 사람들에게 어떻게 생각하는지 물어보는 것이 좋습니다. 그러나 앨리스 사바티니가 경험한 종류의 힐러리 클린턴에 대한 조롱의 홍수가 없었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 2016년에 공개되었을 때 WWII에 대한 이 언급에 대해 눈에 띄는 대중의 분노는 없었습니다.

하지만 아마도 가장 이상한 신화는 핵무기에 관한 신화일 것입니다. 특히 핵무기와 함께 엄청난 수의 사람들을 살해함으로써 훨씬 더 많은 수의 생명, 또는 최소한 적절한 종류의 생명이 구했다는 생각일 것입니다. 핵무기는 생명을 구하지 못했습니다. 그들은 아마도 200,000명의 목숨을 앗아갔습니다. 그들은 생명을 구하거나 전쟁을 끝내기 위한 것이 아닙니다. 그리고 그들은 전쟁을 끝내지 않았습니다. 러시아 침공이 그랬다. 그러나 전쟁은 어쨌든 그 둘 중 하나 없이 끝날 예정이었습니다. 미국 전략 폭격 조사는 “… 확실히 31년 1945월 1일 이전에, 그리고 1945년 XNUMX월 XNUMX일 이전에 일본이 항복했을 것입니다. 전쟁, 그리고 침략이 계획되거나 고려되지 않았더라도."[바이]

폭탄 테러 이전에 전쟁 장관과 트루먼 대통령에게 이와 같은 견해를 표명한 한 반대자는 드와이트 아이젠하워 장군이었습니다.[vii] 랄프 바드(Ralph Bard) 해군 차관은 폭탄이 투하되기 전에 일본에 경고를 줄 것을 촉구했다.[viii] 폭탄 테러 이전에도 해군 장관의 고문인 루이스 스트라우스(Lewis Strauss)는 도시보다는 숲을 폭파할 것을 권장했습니다.[ix] George Marshall 장군은 분명히 그 생각에 동의했습니다.[X] 원자 과학자인 Leo Szilard는 과학자들을 조직하여 대통령에게 폭탄 사용에 반대하는 탄원서를 제출했습니다.[xi] 원자력 과학자 제임스 프랭크(James Franck)는 핵무기를 군사적 결정이 아니라 민간 정책 문제로 취급하는 것을 옹호하는 과학자들을 조직했습니다.[xii] 또 다른 과학자인 Joseph Rotblat은 맨해튼 프로젝트의 중단을 요구하고 끝나지 않았을 때 사임했습니다.[xiii] 폭탄을 개발한 미국 과학자들을 대상으로 실시한 설문조사에서 83%가 일본에 투하하기 전에 공개적으로 시연된 핵폭탄을 원한다고 밝혔습니다. 미군은 그 여론조사를 비밀로 했다.[xiv] 더글라스 맥아더 장군은 6년 1945월 XNUMX일 히로시마 원폭 투하 직전 기자 회견을 열어 일본이 이미 패배했다고 발표했습니다.[xv]

합참의장 윌리엄 D. 리히(William D. Leahy) 제독은 1949년에 트루먼이 민간인이 아닌 군사적 목표물만 핵무기로 만들겠다고 약속했다고 화를 내며 말했습니다. “히로시마와 나가사키에서 이 야만적인 무기를 사용한 것은 일본과의 전쟁에서 물질적 도움이 되지 않았습니다. 일본군은 이미 패배했고 항복할 준비가 되어 있습니다.”라고 Leahy가 말했습니다.[xvi] 전쟁 직후 일본이 핵폭탄 없이 신속하게 항복했을 것이라고 말한 고위 군 관계자는 Douglas MacArthur 장군, Henry "Hap" Arnold 장군, Curtis LeMay 장군, Carl "Tooey" Spaatz 장군, Ernest King 제독, Chester Nimitz 제독을 포함했습니다. , William "Bull" Halsey 제독 및 Carter Clarke 준장. 올리버 스톤(Oliver Stone)과 피터 쿠즈닉(Peter Kuznick)이 요약하듯이, 제1945차 세계 대전 또는 그 직후에 마지막 스타를 받은 미국의 XNUMX성 장교 XNUMX명 중 XNUMX명(맥아더, 아이젠하워, 아놀드 장군과 리히, 킹, 니미츠, 할시 제독) — XNUMX년에 전쟁을 끝내기 위해 원자폭탄이 필요하다는 생각을 거부했습니다. "하지만 슬프게도 그들이 사실 이전에 트루먼과 소송을 제기했다는 증거는 거의 없습니다."[xvii]

6년 1945월 13일 트루먼 대통령은 라디오에서 핵폭탄이 도시가 아닌 군대 기지에 떨어졌다고 거짓말을 했습니다. 그리고 그는 종전을 앞당기기 위해서가 아니라 일본의 공세에 대한 복수로 그것을 정당화했습니다. "씨. 트루먼은 기뻐했습니다.”라고 Dorothy Day는 썼습니다. 첫 번째 폭탄이 투하되기 몇 주 전인 1945년 XNUMX월 XNUMX일, 일본은 항복하고 전쟁을 끝내고 싶다는 전보를 소련에 보냈습니다. 미국은 일본의 암호를 깨고 전보를 읽었다. 트루먼은 일기에서 "평화를 요청하는 일본 황제의 전보"를 언급했다. 트루먼 대통령은 일찍이 히로시마가 오기 XNUMX개월 전에 스위스와 포르투갈 채널을 통해 일본의 평화 제안을 통보받았습니다. 일본은 무조건 항복하고 천황을 포기하는 것에 반대했지만, 미국은 폭탄이 투하될 때까지 그 조건을 주장했고, 그 시점에서 일본은 천황을 유지할 수 있었다. 따라서 폭탄을 투하하려는 욕망이 전쟁을 연장시켰을 수 있습니다. 폭탄은 전쟁을 단축시키지 못했습니다.[xviii]

제임스 번즈 대통령 고문은 트루먼에게 폭탄을 투하하면 미국이 “전쟁 종식 조건을 지시할 수 있다”고 말했다. 제임스 포레스털(James Forrestal) 해군장관은 일기에서 번즈가 “러시아인이 들어오기 전에 일본 문제를 끝내고 싶어했다”고 썼다. 트루먼은 자신의 일기에서 소련이 일본과 "그 일이 되면 피니 잽"에 맞서 행진할 준비를 하고 있다고 썼습니다. 소련의 침공은 폭탄에 의해 결정된 것이 아니라 폭탄 이전에 계획되었습니다. 미국은 몇 달 동안 침략할 계획이 없었고, 미국 학교 교사들이 여러분에게 구했다고 말할 수많은 생명을 위험에 빠뜨릴 계획도 없었습니다.[xix] 대규모 미국의 침공이 임박했고 도시에 핵을 박는 도시의 유일한 대안이 되어 핵 도시가 수많은 미국 생명을 구했다는 생각은 신화입니다. 역사가들은 조지 워싱턴이 나무 이빨을 가지고 있지 않았거나 항상 진실을 말했고, 폴 리비어가 혼자 타지 않았으며, 노예를 소유한 패트릭 헨리가 죽은 지 수십 년 후에 자유에 관한 연설이 쓰여졌다는 것을 아는 것처럼, 그리고 몰리는 이것을 압니다. 투수는 존재하지 않았다.[더블 엑스] 그러나 신화에는 나름의 힘이 있습니다. 그런데 생명은 미군의 고유한 재산이 아닙니다. 일본인에게도 생명이 있었다.

트루먼은 6월 9일 히로시마에 폭탄을 투하하고, 11월 XNUMX일 나가사키에 군대도 시험 및 시연하기를 원하는 또 다른 유형의 폭탄인 플루토늄 폭탄을 투하하라고 명령했다. 나가사키 원폭은 XNUMX호에서 XNUMX호로 옮겨졌다^th 9에^th 일본이 먼저 항복할 가능성을 줄이기 위해.[xxi] 또한 9월 84,000일 소련은 일본을 공격했다. 다음 12,000주 동안 소련은 6명의 일본군을 사살하고 XNUMX명의 자국 군인을 잃었고, 미국은 XNUMX월 XNUMX일 이전에 일본의 많은 지역에 그랬던 것처럼 비핵무기로 일본을 계속 폭격했습니다.^th 핵을 박을 두 도시를 고를 때 선택할 수 있는 도시가 많지 않았다는 것입니다. 그러자 일본군은 항복했다.

핵무기를 사용할 이유가 있었다는 것은 신화입니다. 다시 핵무기를 사용할 이유가 있을 수 있다는 것은 신화입니다. 우리가 핵무기의 상당한 추가 사용에서 살아남을 수 있다는 것은 신화입니다. 핵무기를 사용하지 않을지라도 생산할 이유가 있다는 것은 신화라고 하기에도 너무 어리석은 일입니다. 그리고 누군가가 의도적으로 또는 실수로 핵무기를 사용하지 않고 핵무기를 소유하고 확산하면서 영원히 살아남을 수 있다는 것은 순수한 미친 짓입니다.[xxii]

2021년에 오늘날 미국 초등학교에서 미국 역사 교사를 가르치는 이유는 무엇입니까! — 어린이들에게 생명을 구하기 위해 일본에 핵폭탄을 떨어뜨렸다고 말하십시오 — 아니면 나가사키를 언급하지 않기 위해 "폭탄"(단수)? 연구원과 교수는 75년 동안 증거를 쏟아 부었습니다. 그들은 트루먼이 전쟁이 끝났다는 것과 일본이 항복하기를 원했고 소련이 곧 침공할 것임을 알았다는 것을 알고 있습니다. 그들은 미군과 정부, 과학계 내의 폭격에 대한 모든 저항과 많은 노력과 비용을 들여 폭탄을 시험하려는 동기, 세계를 위협하려는 동기, 특히 세계를 위협하려는 동기를 문서화했습니다. 소련은 물론이고 공개적이고 뻔뻔한 일본인의 삶에 가치를 부여하지 않습니다. 사실이 피크닉에서 스컹크처럼 취급되는 그런 강력한 신화는 어떻게 생성 되었습니까?

Greg Mitchell의 2020년 책에서, 시작 또는 끝 : 할리우드와 미국이 걱정을 멈추고 폭탄을 사랑하는 법을 배운 방법, 우리는 1947년 MGM 영화 제작에 대한 설명을 가지고 있습니다. 시작 또는 끝, 이는 미국 정부가 허위를 조장하기 위해 신중하게 만든 것입니다.[xxiii] 영화는 폭탄을 맞았다. 그것은 돈을 잃었다. 미국 대중의 이상형은 분명히 새로운 형태의 대량 살인을 일으킨 과학자와 전쟁광을 연기하는 배우가 나오는 정말 나쁘고 지루한 사이비 다큐멘터리를 보지 않는 것이었습니다. 이상적인 행동은 그 문제에 대한 생각을 피하는 것이었습니다. 그러나 그것을 피할 수 없었던 사람들에게는 화려한 대형 스크린 신화가 전해졌습니다. 온라인에서 무료로 볼 수 있으며 Mark Twain이 말했듯이 모든 가치가 있습니다.[xxiv]

영화는 Mitchell이 ​​죽음의 기계를 제작하는 데 영국과 캐나다의 역할에 대해 공로를 인정하는 것으로 시작합니다. 영화의 더 큰 시장에 호소하기 위한 위조된 경우 냉소적인 수단일 것입니다. 그러나 그것은 실제로 신용보다 비난에 더 가깝습니다. 이것은 죄를 퍼뜨리려는 노력입니다. 영화는 미국이 먼저 핵을 없애지 않으면 세계에 핵을 박을 수 있는 임박한 위협에 대해 독일을 비난하는 것으로 빠르게 넘어갑니다. (오늘날 젊은이들이 히로시마 이전에 독일이 항복했다고 믿거나 독일이 1944년에 원자폭탄 연구를 포기했다는 사실을 미국 정부가 1942년에 알았다는 것을 믿게 하는 것이 실제로 어려울 수 있습니다.[xxv]) 그런 다음 나쁜 아인슈타인 인상을 주는 배우는 전 세계의 많은 과학자들을 비난합니다. 그런 다음 다른 어떤 사람은 좋은 사람들이 전쟁에서 지고 있으며 승리하고 싶다면 서둘러서 새로운 폭탄을 발명하는 것이 낫다고 제안합니다.

우리는 더 큰 폭탄이 평화를 가져오고 전쟁을 끝낼 것이라고 계속해서 들었습니다. Franklin Roosevelt 사칭자는 원자 폭탄이 모든 전쟁을 끝낼 수 있다고 주장하면서 Woodrow Wilson의 행동을 취하기도 합니다. 위대한 평화). 우리는 미국이 사람들에게 경고하기 위해 히로시마에 전단을 떨어뜨렸다는(그리고 75일 동안 - "진주만에서 우리에게 준 경고보다 10일 더 많은 경고입니다"와 같은) 완전히 조작된 넌센스를 듣고 보여줍니다. 일본군은 비행기가 목표물에 접근하자 총을 쐈다. 실제로 미국은 히로시마에 전단을 한 번도 떨어뜨리지 않았지만, 좋은 SNAFU 방식으로 나가사키가 폭격당한 다음 날 나가사키에 수 톤의 전단을 떨어뜨렸습니다. 또한 영화의 주인공은 전쟁의 진정한 희생자인 미군을 대신하여 인류를 위한 용감한 희생을 준비하기 위해 폭탄을 만지작거리다가 사고로 사망합니다. 영화는 또한 영화 제작자들이 천천히 죽은 사람들의 고통스러운 고통을 알고 있음에도 불구하고 폭격을 받은 사람들이 “무엇을 맞았는지 결코 알지 못할 것”이라고 주장합니다.

영화 제작자가 컨설턴트이자 편집자인 레슬리 그로브스 장군에게 보낸 한 의사 소통에는 다음과 같은 말이 포함되어 있습니다.[xxvi]

영화가 치명적인 지루한 주된 이유는 영화가 매년 75 년 동안 액션 시퀀스를 가속화하고 색상을 추가하고 모든 종류의 충격 장치를 고안 한 것이 아니라 단순히 누군가가 폭탄을 생각해야하는 이유 때문이라고 생각합니다. 영화의 전체 길이에 대해 이야기하는 등장 인물은 많이 빠졌습니다. 우리는 지상에서가 아니라 하늘에서만 그것이 무엇을 하는지를 보지 못합니다.

Mitchell의 책은 소시지가 만들어지는 것을 보는 것과 비슷하지만 성경의 일부를 엮은 위원회의 대본을 읽는 것과 비슷합니다. 이것은 만들어지고 있는 Global Policeman의 기원 신화입니다. 그리고 그것은 추하다. 그것은 심지어 비극적이다. 이 영화에 대한 바로 그 아이디어는 사람들이 파괴를 미화하는 것이 아니라 위험을 이해하기를 바라는 과학자에게서 나왔습니다. 이 과학자는 지미 스튜어트와 결혼한 멋진 여성인 도나 리드에게 편지를 썼습니다. 그것은 멋진 인생이야, 그리고 그녀는 공을 굴려. 그런 다음 15개월 동안 새어 나온 상처 주위를 굴렀고 짜잔, 영화 같은 덩어리가 나타났습니다.

진실을 말하는 것에 대한 질문은 전혀 없었습니다. 영화 야. 당신은 물건을 만듭니다. 그리고 당신은 모든 것을 한 방향으로 만듭니다. 이 영화의 대본에는 때때로 일본인에게 원자 폭탄을 제공 한 나치와 현실 세계로 돌아온 일본인이 나치 과학자를위한 실험실을 설립하는 것과 같이 오래 가지 못했던 모든 종류의 말도 안되는 내용이 포함되어 있습니다. 미군이 나치 과학자를위한 실험실을 세웠을 때 (일본 과학자를 사용하는 것은 말할 것도 없습니다). 이것보다 더 우스꽝스러운 것은 없습니다 높은 성의 사람, 이 물건의 75년에 대한 최근의 예를 들자면, 이것은 초기였습니다. 이것은 획기적인 것이었습니다. 이 영화에 나오지 않은 말도 안되는 소리는 모두가 수십 년 동안 학생들을 믿고 가르치지 않았지만 쉽게 가질 수 있었습니다. 영화 제작자들은 최종 편집 권한을 미군과 백악관에 넘겼고, 꺼림칙한 과학자들에게는 넘기지 않았습니다. 많은 좋은 비트와 미친 비트가 대본에 일시적으로 있었지만 적절한 선전을 위해 삭제되었습니다.

조금이라도 위로가 된다면 더 나쁠 수 있습니다. Paramount는 MGM과 함께 핵무기 영화 경쟁에 참여했으며 Ayn Rand를 고용하여 극도로 애국적이고 자본주의적인 대본의 초안을 작성했습니다. 그녀의 마지막 말은 “인간은 우주를 이용할 수 있지만 아무도 인간을 이용할 수는 없다”였다. 다행히도 우리 모두는 잘 되지 않았습니다. 불행히도 John Hersey의 아 다노의 종 더 나은 영화보다 시작 또는 끝히로시마에서 가장 많이 팔린 책은 영화 제작에 대한 좋은 이야기로 어떤 스튜디오에도 호소하지 않았습니다. 운수 나쁘게, Strangelove 박사 1964년까지 나타나지 않았을 때, 많은 사람들이 "폭탄"의 미래 사용에 대해 의문을 제기할 준비가 되었지만 과거 사용에 대해서는 의문을 제기하지 않았기 때문에 미래의 사용에 대한 모든 의문이 다소 약해졌습니다. 핵무기와의 이러한 관계는 일반적인 전쟁과 유사합니다. 미국 대중은 미래의 모든 전쟁에 대해 의문을 제기할 수 있으며, 지난 75년 동안 들었던 전쟁조차도 WWII가 아닌 전쟁에 대해 의문을 제기할 수 있어 미래 전쟁에 대한 모든 의문을 약하게 만듭니다. 사실, 최근 여론조사에 따르면 미국 대중은 미래의 핵전쟁을 지지할 의향이 끔찍합니다.

당시 시작 또는 끝 미국 정부는 대본을 찍고 영화를 찍고 있었으며, 폭탄 사이트에 대한 실제 사진 또는 촬영 된 문서를 찾을 수있는 모든 스크랩을 압수하고 숨겼습니다. Henry Stimson은 Colin Powell의 순간을 겪고 있었으며 폭탄을 떨어 뜨린 것에 대해 서면으로 공개적으로 사건을 제기했습니다. 더 많은 폭탄이 빠르게 개발되고 개발되었으며, 전체 인구가 섬 집에서 추방되어 거짓말을하고, 뉴스 릴을위한 소품으로 사용되어 파괴의 행복한 참가자로 묘사되었습니다.

Mitchell은 할리우드가 군대에 연기 한 한 가지 이유는 제작에 비행기 등을 사용하고 이야기에서 캐릭터의 실제 이름을 사용하기 위해서라고 썼습니다. 나는 이러한 요소들이 매우 중요하다고 믿기가 매우 어렵다는 것을 알게되었습니다. 무제한 예산으로 거부권을 부여한 사람들에게 지불하는 것을 포함하여 MGM은 자체적으로 매우 인상적이지 않은 소품과 자체 버섯 구름을 만들 수있었습니다. 언젠가 대량 살인에 반대하는 사람들이 미국“평화 연구소”의 독특한 건물과 같은 것을 인수하고 그곳에서 촬영하기 위해 할리우드가 평화 운동 기준을 충족하도록 요구할 수 있다는 환상을 보는 것은 재미 있습니다. 그러나 물론 평화 운동에는 돈이없고 할리우드에는 관심이 없으며 어떤 건물도 다른 곳에서 시뮬레이션 할 수 있습니다. 히로시마는 다른 곳에서 시뮬레이션 될 수 있으며 영화에는 전혀 표시되지 않았습니다. 여기서 주된 문제는 이념과 복종의 습관이었습니다.

정부를 두려워할 이유가 있었다. FBI는 J. 로버트 오펜하이머(J. Robert Oppenheimer)와 같은 뻔뻔한 과학자들을 포함하여 관련된 사람들을 감시하고 있었습니다. 그는 영화의 참혹함을 한탄하면서도 감히 반대하지 않는 영화에 대해 계속 자문했습니다. 새로운 Red Scare가 막 시작되고 있었습니다. 권력자들은 평소의 다양한 수단을 통해 권력을 행사하고 있었습니다.

생산으로 시작 또는 끝 완료를 향해 바람, 그것은 폭탄이 한 것과 같은 추진력을 구축합니다. 너무 많은 스크립트와 청구서, 수정본, 그리고 많은 작업과 엉덩이에 키스한 후에 스튜디오에서 그것을 릴리스하지 않을 방법이 없었습니다. 마침내 나왔을 때 관객은 적었고 평가는 엇갈렸다. 뉴욕 데일리 PM 영화 "안심"을 찾았습니다. 기본 포인트라고 생각합니다. 임무 완수.

Mitchell의 결론은 히로시마 원폭은 "선제공격"이며 미국은 선제공격 정책을 폐지해야 한다는 것입니다. 하지만 당연히 그런 일은 없었다. 처음이자 마지막 파업인 유일한 파업이었다. "두 번째 공격"으로 되돌아올 다른 핵폭탄은 없었습니다. 이제, 오늘날 위험은 첫 번째, 두 번째, 세 번째 여부에 관계없이 의도적인 사용만큼이나 우발적이며, 결국에는 핵무기를 함께 폐지하려는 대다수의 세계 정부에 합류해야 합니다. 물론, WWII의 신화를 내면화한 사람에게는 미친 소리로 들립니다.

그것보다 훨씬 더 좋은 예술 작품이 있습니다. 시작 또는 끝 우리가 신화를 깨기 위해 의지할 수 있는 것. 예를 들어, 황금 시대, 2000년 Gore Vidal이 출판한 소설 워싱턴 포스트, 과 뉴욕 타임스 책 검토, 한 번도 영화로 만들어지지 않았지만 훨씬 더 진실에 가까운 이야기를 들려준다.[xxvii] In 황금 시대, 영국이 제1940차 세계 대전에 미국의 개입을 촉구하고, 루즈벨트 대통령이 처칠 총리에게 약속을 하고, 전쟁 광신도들이 공화당 전당대회를 조작하여 XNUMX년 양당이 준비된 후보를 지명하도록 하는 것처럼 우리는 모든 닫힌 문 뒤를 따릅니다. 전쟁을 계획하면서 평화를 위한 캠페인을 하기 위해, 루즈벨트는 전시 대통령으로서 전례 없는 XNUMX선에 도전하기를 갈망하지만, 국가적 위험이 예상되는 시기에 징집을 시작하고 징집 대통령으로서 캠페인을 하는 데 만족해야 하고, 루즈벨트가 도발하기 위해 노력함에 따라 일본은 자신이 원하는 일정에 공격을 가했다.

그리고 역사가이자 2010차 세계대전 참전용사인 Howard Zinn의 XNUMX년 책이 있습니다. 폭탄.[xxviii] Zinn은 미군이 네이팜을 프랑스 마을 전체에 떨어뜨리고 접촉하는 모든 사람을 태워 처음으로 네이팜을 사용했다고 설명합니다. Zinn은 이 끔찍한 범죄에 가담한 비행기 중 하나에 있었습니다. 1945년 XNUMX월 중순, 유럽에서의 전쟁은 본질적으로 끝났습니다. 모두가 그것이 끝이라는 것을 알고 있었다. 프랑스 Royan 근처에 주둔한 독일군을 공격할 군사적 이유는 없었습니다. 영국군은 이미 XNUMX월에 이 도시를 파괴했고, 독일군과 인접해 있다는 이유로 폭격을 가했다. 이 비극적인 실수는 독일의 목표물에 성공적으로 도달한 끔찍한 폭격과 마찬가지로 전쟁의 불가피한 부분으로 합리화되었습니다. Zinn은 이미 승리한 전쟁의 마지막 주에 "승리"를 추가하려고 하는 최고 연합군 사령부를 비난합니다. 그는 지역 군 지휘관들의 야망을 탓한다. 그는 새로운 무기를 시험하려는 미 공군의 욕망을 비난합니다. 그리고 그는 자신을 포함하여 관련된 모든 사람을 비난합니다. 생각할 이유도, 중재할 의지도 없는 부정적인 동기”라고 말했다.

유럽 ​​전쟁에서 돌아온 진은 히로시마에 원자폭탄이 떨어졌다는 소식을 보고 기뻐할 때까지 태평양 전쟁에 참전할 것으로 예상했습니다. 몇 년 후 Zinn은 일본에 핵폭탄을 투하한 것과 같은 엄청난 규모의 변명의 여지 없는 범죄를 이해하게 되었습니다. 이는 어떤 면에서 Royan의 최종 폭격과 유사한 행동이었습니다. 일본과의 전쟁은 이미 끝났고 일본은 평화를 추구하고 항복할 의향이 있었습니다. 일본은 오직 천황을 유지하도록 허용할 것을 요청했고, 그 요청은 나중에 승인되었습니다. 그러나 네이팜탄과 마찬가지로 핵폭탄은 시험이 필요한 무기였습니다.

Zinn은 또한 미국이 처음부터 전쟁에 참전한 신화적인 이유를 해체하기 위해 되돌아갑니다. 미국, 영국, 프랑스는 필리핀과 같은 곳에서 서로의 국제적 침략을 지원하는 제국 세력이었습니다. 그들은 독일과 일본에서 똑같이 반대했지만 침략 자체는 아니었다. 미국의 주석과 고무의 대부분은 남서 태평양에서 왔습니다. 미국은 수년 동안 독일에서 공격받는 유태인에 대한 우려가 없음을 분명히 했습니다. 또한 아프리카계 미국인과 일본계 미국인에 대한 대우를 통해 인종차별에 대한 반대의 결여를 보여주었습니다. Franklin Roosevelt는 민간인 지역에 대한 파시스트 폭격 작전을 "비인간적인 야만성"이라고 묘사했지만 독일 도시에 훨씬 더 큰 규모로 동일한 조치를 취했으며, 그 뒤를 이어 전례 없는 규모의 히로시마와 나가사키 파괴가 뒤따랐습니다. 일본인을 비인간화. 더 이상의 폭격 없이 전쟁이 끝날 수 있다는 것을 알고 미군 포로들이 나가사키에 투하된 폭탄에 의해 사망할 것임을 알고 미군은 폭탄을 투하했습니다.

모든 WWII 신화를 통합하고 강화하는 것은 Ted Grimsrud가 Walter Wink를 따라 "구속적 폭력의 신화" 또는 "폭력을 통해 '구원'을 얻을 수 있다는 준종교적 믿음"이라고 부르는 가장 중요한 신화입니다. 이 신화의 결과로 Grimsrud는 다음과 같이 씁니다. 그들의 적들 위에. 사람들이 그러한 도구를 신뢰하는 정도는 아마도 전쟁 준비에 투입하는 자원의 양에서 가장 분명하게 알 수 있을 것입니다.”[xxix]

사람들은 의식적으로 XNUMX차 세계 대전과 폭력의 신화를 믿는 것을 선택하지 않습니다. Grimsrud는 다음과 같이 설명합니다. “이 신화의 효율성 중 일부는 신화로서의 보이지 않음에서 비롯됩니다. 우리는 폭력이 단순히 사물의 일부라고 가정하는 경향이 있습니다. 우리는 믿음에 근거하지 않고 폭력을 사실로 받아들이는 것을 봅니다. 그래서 우리는 폭력을 수용하는 믿음의 차원에 대해 자각하지 못합니다. 우리는 우리 생각 알고있다 폭력은 효과가 있고 폭력은 필요하며 폭력은 불가피하다는 단순한 사실입니다. 우리는 폭력의 수용과 관련하여 믿음, 신화, 종교의 영역에서 활동한다는 사실을 깨닫지 못합니다.”[트리플 엑스]

구속적 폭력이라는 신화를 벗어나려면 노력이 필요합니다. 왜냐하면 어린 시절부터 존재했기 때문입니다. “아이들은 만화, 비디오 게임, 영화, 책에서 간단한 이야기를 듣습니다. 우리는 선하고 우리의 적은 악합니다. 악으로 이기는 것은 폭력으로, 굴리자.

구속적 폭력의 신화는 민족 국가의 중심성과 직접 연결됩니다. 지도자들이 정의한 국가의 복지는 이 땅에서의 삶의 최고의 가치입니다. 민족 앞에 신이 있을 수 없다. 이 신화는 국가의 심장부에 애국적인 종교를 세웠을 뿐만 아니라 국가의 제국주의적 명령을 신의 재가로 삼았다. . . . 제1930차 세계 대전과 그 직접적인 여파는 미국이 군사화된 사회로 발전하는 것을 크게 가속화했으며 . . . 이 군사화는 그 유지를 위해 구속적 폭력의 신화에 의존합니다. 미국인들은 그로 인한 군사화가 미국 민주주의를 타락시키고 국가의 경제와 물리적 환경을 파괴하고 있다는 증거가 늘어남에도 불구하고 구속적 폭력의 신화를 계속 수용하고 있습니다. . . . XNUMX년대 후반까지만 해도 미군 지출은 미미했으며 강력한 정치 세력은 '외국 얽힘'에 개입하는 것을 반대했습니다.”[xxxi]

XNUMX차 세계대전 이전에 Grimsrud는 “미국이 군사적 분쟁에 휘말렸을 때 … . . 전쟁의 끝에서 국가는 동원 해제되었습니다. . . . 제XNUMX차 세계 대전 이후로 우리는 제XNUMX차 세계 대전에서 냉전, 테러와의 전쟁으로 직접 이동했기 때문에 완전한 해산은 없었습니다. 즉, '모든 시대는 전쟁의 시대'인 상황으로 옮겨간 것입니다. . . . 전쟁이 계속되는 사회에서 살아가면서 막대한 대가를 치르는 비 엘리트들이 많은 경우에 강력한 지원을 제공함에도 왜 이 협정에 복종하겠습니까? . . . 대답은 아주 간단합니다. 구원의 약속입니다.”[xxxii]

[I] Sabatini는 우울증, 공황 발작 및 건강 악화로 고통을 받았습니다. Luana Rosato 참조, 일 지오날레, "미스 이탈리아, 앨리스 사바티니: '우울증에 빠진 Dopo la vittoria sono caduta'', 30년 2020월 1818934일, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-XNUMX .html

[II] 제프리 휘트크로프트, 가디언, "좋은 전쟁의 신화", 9년 2014월 XNUMX일, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[iii] Raw Story, Youtube.com, "Trump는 Al Sharpton의 이름을 따서 명명하도록 제안하여 남부 연합 기지의 이름을 바꾸는 것을 조롱합니다.", 19년 2020월 XNUMX일, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[iv] Studs Terkel, 선한 전쟁 : 제 2 차 세계 대전의 구전 역사 (뉴 프레스, 1997).

[V] WikiLeaks, "HRC 유료 연설", https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[바이] 미국 전략 폭격 조사: 전쟁을 끝내기 위한 일본의 투쟁, 1년 1946월 50일, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- war?documentid=NA&pagenumber=XNUMX

[vii] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), p. 164.

[viii] 음유시인 각서, 27년 1945월 XNUMX일, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[ix] Christian Kriticos, The Millions, “주저하기 위한 초대: John Hersey의 '히로시마' at 70,” 31년 2016월 2016일, https://themillions.com/08/XNUMX/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Christian Kriticos, The Millions, “주저하기 위한 초대: John Hersey의 '히로시마' at 70,” 31년 2016월 2016일, https://themillions.com/08/XNUMX/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] Leo Szilard의 대통령 청원서, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] 정치 및 사회 문제 위원회 보고서, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), p. 144.

[xiv] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), p. 161.

[xv] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), p. 166.

[xvi] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), p. 176.

[xvii] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), pp. 176-177. 이 책은 XNUMX/XNUMX이 아니라 XNUMX/XNUMX을 말합니다. Kuznick은 전쟁이 끝난 후 스타를 받았기 때문에 처음에는 Halsey를 포함하지 않았다고 말합니다.

[xviii] 항복 조건을 수정하고 핵폭탄 없이 전쟁을 조기에 끝낼 가능성에 대해서는 Oliver Stone과 Peter Kuznick을 참조하십시오., 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), 146-149 쪽.

[xix] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), p. 145.

[더블 엑스] 레이 라파엘, 건국 신화: 우리의 애국적인 과거를 숨기는 이야기 (뉴 프레스, 2014).

[xxi] 그렉 미첼, 시작 또는 끝 : 할리우드와 미국이 걱정을 멈추고 폭탄을 사랑하는 법을 배운 방법 (뉴 프레스, 2020).

[xxii] 에릭 슐로저, 지휘 및 통제 : 핵무기, 다마스쿠스 사고, 그리고 환영의 환영 (펭귄북스, 2014).

[xxiii] 그렉 미첼, 시작 또는 끝 : 할리우드와 미국이 걱정을 멈추고 폭탄을 사랑하는 법을 배운 방법 (뉴 프레스, 2020).

[xxiv] "시작 또는 끝 = 클래식 영화", https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] 올리버 스톤과 피터 쿠즈 닉, 미국의 알려지지 않은 역사 (Simon & Schuster, 2012), p. 144.

[xxvi] 그렉 미첼, 시작 또는 끝 : 할리우드와 미국이 걱정을 멈추고 폭탄을 사랑하는 법을 배운 방법 (뉴 프레스, 2020).

[xxvii] 고어 비달, 황금기: 소설 (빈티지, 2001).

[xxviii] 하워드 진, 폭탄 (시티 라이트 북스, 2010).

[xxix] 테드 그림스러드, 그렇지 않은 좋은 전쟁과 그것이 중요한 이유: 제XNUMX차 세계 대전의 도덕적 유산 (캐스케이드 북스, 2014), 12-17페이지.

[트리플 엑스] 테드 그림스러드, 그렇지 않은 좋은 전쟁과 그것이 중요한 이유: 제XNUMX차 세계 대전의 도덕적 유산 (캐스케이드 북, 2014).

[xxxi] 테드 그림스러드, 그렇지 않은 좋은 전쟁과 그것이 중요한 이유: 제XNUMX차 세계 대전의 도덕적 유산 (캐스케이드 북, 2014).

[xxxii] 테드 그림스러드, 그렇지 않은 좋은 전쟁과 그것이 중요한 이유: 제XNUMX차 세계 대전의 도덕적 유산 (캐스케이드 북, 2014).