10년 2019월 XNUMX일 버지니아 주 페어팩스 카운티 학생 평화상 연설
데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War
여기 초대해주셔서 감사합니다. 영광입니다. 그리고 저는 87학번인 Herndon High School의 행복한 추억이 많이 생각납니다. 오늘 수상한 학생들이 맡은 것과 같은 종류의 프로젝트를 그 당시에 맡도록 격려를 받았다면 저는 그것을 놓쳤습니다. 저는 제 시절 이후로 고등학교 교육에서 약간의 개선이 이루어졌다고 생각합니다. 그러나 나는 Herndon에서 많은 것을 배울 수 있었고, 또한 선생님 중 한 분과 함께 해외 여행에 참여하고 대학을 시작하기 전에 졸업 후 교환 학생으로 XNUMX년을 해외에서 보냈습니다. 새로운 문화와 언어를 통해 세상을 보는 것은 내가 해보지 못한 것에 대해 질문하는 데 도움이 되었습니다. 익숙하고 편안한 것을 포함하여 훨씬 더 많은 질문이 필요하다고 생각합니다. 오늘 영예를 안은 학생들은 모두 편안한 수준 이상으로 기꺼이 자신을 밀어붙였습니다. 여러분 모두 제가 그렇게 한 것의 이점을 말할 필요가 없습니다. 아시다시피 혜택은 상 그 이상입니다.
이 학생들이 한 일에 대한 요약을 읽으면서 저는 편협함에 반대하고, 다른 사람들에게서 인간성을 인정하고, 다른 사람들도 똑같이 하도록 돕는 일을 많이 봅니다. 저는 잔인함과 폭력에 반대하고 비폭력적인 해결책과 친절을 옹호하는 사람들을 많이 봅니다. 저는 이 모든 단계가 평화의 문화를 구축하는 과정의 일부라고 생각합니다. 평화란 배타적이지 않고 무엇보다 먼저 전쟁의 부재를 의미합니다. 편견은 마케팅 전쟁에서 훌륭한 도구입니다. 인간의 이해는 놀라운 장애물입니다. 그러나 우리는 우리의 우려가 악용되는 것을 피해야 하며, 범죄 혐의를 해결하는 유일한 방법은 더 큰 전쟁 범죄를 저지르는 것임을 받아들이지 말아야 합니다. 그리고 우리는 정부가 더 많은 사람들이 집을 떠나게 하는 동안 우리가 난민을 환영하지 않고 정부가 미사일과 총을 보내는 동안 다른 곳에 구호품을 보내지 않도록 정부가 대규모로 평화롭게 행동하도록 설득하는 방법을 알아내야 합니다.
나는 최근에 미 육군의 웨스트포인트 사관학교 교수와 몇 차례 공개 토론을 했습니다. 문제는 전쟁이 정당화될 수 있느냐는 것이었다. 그는 그렇다고 주장했다. 나는 아니라고 주장했다. 그의 편을 주장하는 많은 사람들처럼, 그는 전쟁에 대해 이야기하는 것이 아니라 어두운 골목길에서 직면한 자신을 발견하는 데 상당한 시간을 보냈습니다. 어두운 골목길에서 직면하면 폭력적일 것이라는 데 모든 사람이 동의해야 하며 따라서 전쟁이 정당화된다는 생각입니다. 나는 그에게 주제를 바꾸지 말라고 요청하면서, 폭력적이든 아니든 어두운 골목길에서 한 사람이 하는 일은 대규모 장비를 건설하고 대규모 병력을 준비하고, 협상이나 협력을 하거나 법원이나 중재, 원조 또는 군축 협정을 이용하는 것보다 멀리 있는 사람들의 집에 폭발물을 떨어뜨리는 침착하고 신중한 선택을 하는 집단적 사업과 거의 공통점이 없다고 주장했습니다.
하지만 오늘 이 뛰어난 학생들에게 주어지는 이 훌륭한 책을 읽었다면, 쓴 나무의 달콤한 열매, 그렇다면 어두운 골목길에 혼자 있는 사람에게 폭력보다 더 나은 선택이 없다는 것이 단순히 사실이 아님을 알 것입니다. 어떤 경우에는 어두운 골목길이나 기타 유사한 장소에 있는 사람들에게 폭력이 최선의 선택일 수 있으며, 이는 전쟁 제도에 대해 아무것도 알려주지 않는 사실입니다. 하지만 이 책에서 우리는 다른 길을 선택한 사람들의 수많은 이야기를 읽습니다. 의심할 여지 없이 그들과 비슷한 수백만의 사람들이 많이 있습니다.
강간범 지망생과 대화를 시작하고, 강도와 친구를 사귀고, 공격자에게 문제가 있는지 물어보고, 그를 저녁 식사에 초대하자고 제안하는 것은 불편할 뿐만 아니라 우리가 살고 있는 지배적인 문화에 우스꽝스럽게 들립니다. 실제로 반복해서 작동한 것으로 문서화된 이러한 접근 방식이 어떻게 이론적으로 작동할 수 있습니까? (여기에 있는 누군가가 대학에 진학할 계획이라면 그 질문을 꽤 자주 접할 것으로 예상할 수 있습니다.)
음, 여기 다른 이론이 있습니다. 항상 그런 것은 아니지만 매우 자주 사람들은 고통을 가하려는 욕구보다 훨씬 더 강한 존경과 우정에 대한 욕구를 가지고 있습니다. David Hartsough라는 내 친구는 분리된 점심 카운터를 통합하려는 알링턴의 비폭력 행동에 참여했으며 화난 남자가 그에게 칼을 들이대고 그를 죽이겠다고 위협했습니다. 데이빗은 침착하게 그의 눈을 바라보며 "내 형제여, 당신이 해야 할 일을 하십시오. 어쨌든 나는 당신을 사랑할 것입니다. "라고 말했습니다. 칼을 쥔 손이 떨리기 시작하더니 칼이 바닥으로 떨어졌다.
또한 점심 카운터가 통합되었습니다.
인간은 매우 특이한 종이다. 실제로 불편함을 느끼기 위해 목에 칼이 필요한 것은 아닙니다. 나는 이와 같은 연설에서 어떤 식으로든 누구를 위협하지 않는 말을 할 수 있지만 그럼에도 불구하고 일부 사람들을 매우 불편하게 만듭니다. 안했으면 좋겠지만 그렇더라도 말은 해야 한다고 생각합니다.
약 XNUMX년 전 플로리다의 한 고등학교에서 총기 난사 사건이 발생했습니다. 제 생각에는 많은 사람들이 바로 여기 NRA에 있는 사람들에게 정부의 부패가 미국에서 총기 폭력의 끝없는 전염병에 어떤 역할을 할 수 있는지 생각해 달라고 요청했습니다. 그런데 배경 조사에 투표해 주신 Connolly 하원의원께 감사드립니다. 그러나 거의 아무도 우리의 세금이 플로리다에서 그 젊은이를 죽이도록 훈련시키고, 그가 그것을 한 고등학교 구내식당에서 바로 그를 훈련시켰으며, 그가 동급생을 살해할 때 그 훈련 프로그램을 광고하는 티셔츠를 입고 있었다는 것을 언급하지 않습니다. 그게 왜 우리를 화나게 하지 않을까요? 왜 우리 모두는 책임감을 느끼지 않을까요? 왜 우리는 그 주제를 피할까요?
한 가지 가능한 설명은 우리가 미 육군이 사람들에게 총을 쏘도록 훈련시키는 것은 살인이 아니라 다른 종류의 총을 쏘는 좋은 목적을 위한 것이며 JROTC 프로그램의 티셔츠는 훌륭하고 애국적이며 고귀한 명예의 배지이므로 중요한 사람들의 대량 살인과 관련하여 언급함으로써 수치를 주어서는 안 된다는 것입니다. 결국 Fairfax 카운티에도 JROTC가 있으며 아직 플로리다의 Parkland와 같은 결과를 경험하지 못했습니다. 그러한 프로그램의 지혜에 의문을 제기하는 것은 막연하게 비애국적이며 심지어 반역적일 수도 있습니다. 그냥 가만히 있는게 더 편해요.
이제 좀 더 불편한 점을 말씀드리겠습니다. 미국의 대량 저격수는 미군에 의해 매우 불균형하게 훈련되었습니다. 즉, 재향 군인은 같은 나이의 임의의 남성 그룹보다 비례적으로 대량 총격범이 될 가능성이 더 높습니다. 이와 관련된 사실은 논쟁의 여지가 없으며 단지 언급의 수용 가능성입니다. 대량 저격수는 거의 모두 남성이라는 점을 지적하는 것이 좋습니다. 얼마나 많은 사람들이 정신 질환을 앓고 있는지 지적하는 것은 괜찮습니다. 그러나 세계에서 가장 큰 공공 프로그램 중 하나를 통해 얼마나 많은 사람들이 교육을 받았는지는 아닙니다.
말할 필요도 없이, 또는 말할 필요도 없이, 정신 질환자에게 잔인함을 조장하기 위해 정신 질환을 언급하지 않거나, 퇴역 군인에게 못되게 구는 사람을 용납하기 위해 퇴역 군인을 언급하지 않는 것이 좋습니다. 나는 퇴역 군인의 고통과 그들 중 일부가 때때로 다른 사람들에게 가하는 고통을 언급하여 앞으로 더 많은 퇴역 군인을 만드는 것을 중단해야 하는지에 대한 대화를 시작합니다.
이 나라의 어느 곳과 마찬가지로 Fairfax 카운티에서 군국주의에 의문을 제기하는 것은 기존 군수 계약자 경제에 의문을 제기하는 것입니다. 연구에 따르면 군비 지출에서 교육이나 기반 시설, 녹색 에너지 또는 근로자를 위한 세금 감면으로 돈을 옮긴다면 훨씬 더 많은 일자리와 더 나은 급여를 받을 수 있고 실제로 충분한 자금을 군대에서 비군사 업무로 전환하는 데 도움이 필요한 사람을 돕기 위해 전용할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 그러나 현재 문화에서 사람들은 대량 살상 사업을 직업 프로그램으로 생각하고 이에 대한 투자를 일상적으로 생각합니다.
쿠바의 관타나모 기지가 사람들을 고문해 죽인 것으로 알려졌을 때 누군가 스타벅스에 왜 관타나모에 커피숍을 갖기로 선택했는지 물었습니다. 그 반응은 거기에 그것을 가지지 않기로 선택하는 것은 정치적 성명이 될 것이지만 거기에 있는 것은 단순히 정상적이라는 것입니다.
Gerry Connolly 하원의원의 마지막 캠페인에서 최소 10,000개 무기 회사의 정치 활동 위원회는 각각 XNUMX달러를 벌어들였습니다.
Charlottesville에서 우리는 시의회에 더 이상 무기나 화석 연료에 투자하지 않는 정책을 채택하도록 요청했습니다. 몇 개의 웹사이트를 훑어보면 Fairfax County 역시 ExxonMobil과 같은 생명을 위협하는 기업에 퇴직 자금을 투자하고 버지니아주에서는 무기에 막대한 투자를 하는 펀드에 투자하고 있음을 알 수 있습니다. 저는 Herndon에서 제가 가르쳤던 몇몇 훌륭한 교사들을 생각하고 전쟁 사업의 번창과 지구의 기후 파괴에 의존하여 은퇴하는 누군가를 감사했을지 궁금합니다. 나는 또한 누군가 그들에게 물어본 적이 있는지 궁금합니다. 또는 오히려 아무도하지 않았다고 확신합니다.
그러나 우리가 그냥 계속해서 대답해야 하는 가장 중요한 질문을 하는 사람이 있습니까?
나는 학교에서 역사 수업을 기억합니다. 이것은 변경되었을 수 있지만 이것이 내가 기억하는 것입니다. 미국 역사에 매우 중점을 둡니다. 미국은 여러 면에서 매우 특별하다는 것을 알게 되었습니다. 대부분의 면에서 미국이 실제로 그다지 특별하지 않다는 것을 알아차리는 데 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다. 내가 그것을 배우기 전에 - 그리고 이것이 먼저 오는 것이 필요했을 수도 있습니다 - 나는 나 자신을 인류와 동일시하는 법을 배웠습니다. 나는 일반적으로 Charlottesville의 주민들과 1987년의 Herndon High School Class를 포함하여 많은 다른 소그룹의 구성원이라고 생각하지만 가장 중요한 것은 인류가 좋아하든 싫어하든 나 자신을 인류의 일원이라고 생각합니다! 그래서 저는 미국 정부나 미국 거주자가 좋은 일을 할 때나 다른 정부나 사람이 좋은 일을 할 때 우리가 자랑스럽습니다. 그리고 나는 모든 곳에서 똑같이 실패하는 것이 부끄럽습니다. 그나저나, 세계 시민으로서의 정체성의 최종 결과는 종종 상당히 긍정적입니다.
그러한 용어로 생각하면 미국이 그렇게 특별하지 않은 방식을 검토하는 것이 더 쉬워질 수 있습니다. 예를 들어 교수들이 이론적으로 작업할 수 있는 능력을 부인하더라도 다른 국가가 실제로 작업한 것과 같은 수준의 의료 보장 시스템이 없는 것과 같이 미국이 그렇게 특별하지 않은 방식을 검토할 수 있을 뿐만 아니라 미국이 실제로 매우 특별한 아웃라이어인 방식을 보다 쉽게 검토할 수 있습니다.
지금부터 몇 주 후, 버지니아 대학교 남자 농구 팀이 NCAA 챔피언십에서 우승하면 시청자는 아나운서가 175개국에서 시청해 준 그들의 부대에 감사하는 말을 들을 것입니다. 지구상의 다른 곳에서는 그런 종류의 소리를 듣지 못할 것입니다. 미국은 미국이 아닌 800여 개국에 1,000~80여 개의 주요 군사기지를 두고 있다. 나머지 세계 국가들은 국경 밖에 수십 개의 기지를 가지고 있습니다. 미국은 매년 전쟁과 전쟁 준비에 나머지 세계를 합친 것과 거의 같은 금액을 지출하고 있으며, 나머지 세계 대부분은 미국의 동맹국이며, 지출의 대부분은 미국산 무기에 사용됩니다. 수많은 정부 부처에 걸친 미군 지출은 의회가 매년 결정하는 지출의 약 60%입니다. 미국의 무기 수출은 세계 XNUMX위다. 미국 정부는 자체 정의에 따라 전 세계 독재 정권의 대다수를 무장시킵니다. 도널드 트럼프가 북한 독재자와 대화하는 것에 대해 사람들이 분노할 때 저는 실제로 안도합니다. 왜냐하면 전형적인 관계는 독재자들을 무장시키고 훈련시키는 것이기 때문입니다. 미국에서 극소수만이 그들의 국가가 금년에 폭격한 모든 국가의 이름을 말할 수 있으며 이것은 수년 동안 사실이었습니다. 지난번 대통령 경선 토론에서 사회자는 대통령의 기본 의무의 일환으로 수백, 수천 명의 무고한 어린이를 죽일 의향이 있는지 후보에게 물었습니다. 다른 나라의 선거 토론에서 비슷한 질문을 찾을 수 있을 것 같지 않습니다. 흔치 않은 상황에서도 결코 받아들여지지 말았어야 할 무언가의 정상화를 시사한다고 생각합니다.
51 장 쓴 나무에서 나온 달콤한 과일 특정 날짜에 폭력을 피할 수 있었던 이라크에서의 미군 작전을 설명합니다. 언급되지 않은 것은 이것이 국가를 황폐화시키고 ISIS와 같은 그룹의 발전으로 이어진 재앙적인 점령을 발전시켰다는 것입니다. 212페이지에서 미군 사령관은 사건을 자세히 설명하면서 가까운 거리에서 다른 사람을 죽이는 것이 얼마나 끔찍한 일인지 언급합니다. "나는 모든 포병을 쏠 것"이라고 그는 적고 있다. 이것은 친절함과 인간다움처럼 들립니다. 그는 젊은 병사들이 근거리에서 살인을 저지르는 공포와 도덕적 피해를 입지 않기를 원합니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 공중 공격은 일반적으로 압도적으로 민간인을 죽이고 부상을 입히고 외상을 입히고 노숙자를 만듭니다. 이는 비 민간인 소위 적의 살해를 받아들이는 것을 의미하지 않으며 지상 공격보다 훨씬 더 많은 수입니다. 미국이 공중에서 전쟁을 하면 할수록 더 많은 사람들이 죽고, 죽어가는 사람들은 일방적이며, 미국 뉴스 보도에 더 적게 보도됩니다. 아마도 그러한 사실들이 모든 사람에게 결정적인 것은 아닐지 모르지만 그러한 설명에 그러한 사실이 없다는 것은 어떤 생명은 중요하고 어떤 생명은 중요하지 않거나 확실히 훨씬 덜 중요하다는 수용된 생각으로 가장 잘 설명된다고 생각합니다.
내가 일하는 조직에서 우리가 만드는 사례는 World BEYOND War 모든 사람이 중요하다면 전쟁은 결코 정당화될 수 없다는 것입니다. 미군 지출의 XNUMX%는 지구상의 기아를 종식시킬 수 있습니다. 약간 더 큰 조각은 군국주의가 예고되지 않은 주요 기여자인 기후 붕괴를 늦추려는 꿈도 꾸지 못한 시도를 할 수 있습니다. 전쟁은 무기가 아니라 필요한 곳에 자금을 전용함으로써 대부분을 죽입니다. 전쟁은 대규모로 직접적인 피해를 주고 죽이고, 자유라는 이름으로 우리의 자유를 잠식하고, 내 친구들과 내가 고등학교 때 가졌던 주장을 상대적으로 성숙하고 실질적으로 성인처럼 보이게 만드는 이유로 핵 종말을 위험에 빠뜨리고, 외국인 혐오증과 인종 차별로 우리 문화를 독살하고, 우리 경찰과 엔터테인먼트, 역사 책과 우리 마음을 군사화합니다. 어떤 미래의 전쟁이 해로움보다 득이 더 많을 가능성이 있다고 그럴듯하게 마케팅할 수 있다면(그렇게 할 수는 없지만) 전쟁 제도를 유지하는 데 따른 모든 해악과 그로 인해 발생하는 모든 다양한 전쟁의 모든 해악을 능가할 만큼 충분히 좋은 일을 해야 할 것입니다.
군국주의를 종식시키는 것은 단계적으로 이루어질 수 있지만 사람들이 작업할 수 있는 지점에 도달하려면 일반적으로 미국 역사 및 엔터테인먼트의 첫 번째 주제를 넘어서서 우리 모두가 함께 암송할 수 있는 질문에 답해야 합니다. 단 세 단어입니다. “뭐 . . . 에 대한 . . . 히틀러?”
몇 달 전에 저는 DC의 한 고등학교에서 연설을 했습니다. 자주 그렇듯이 마술을 보여주겠다고 말했습니다. 나는 하나만 알고 있지만 기술이 필요하지 않고 거의 항상 작동한다는 것을 알고 있습니다. 나는 종이에 낙서를 하고 그것을 접었다. 나는 누군가에게 정당한 전쟁의 이름을 말해달라고 요청했습니다. 그들은 당연히 "제XNUMX차 세계 대전"이라고 말했고 나는 "제XNUMX차 세계 대전"이라고 적힌 신문을 펼쳤습니다. 마법!
동일한 신뢰성으로 두 번째 부분을 할 수 있습니다. 나는 "왜?"라고 묻습니다. 그들은 "홀로 코스트"라고 말합니다.
세 번째 부분도 할 수 있습니다. "에비앙이 무슨 뜻이야?" 그들은 "모르겠다"또는 "병에 든 물"이라고 말합니다.
내가 이것을 한 많은 시간 중에서 누군가가 "제 XNUMX 차 세계 대전"이 아닌 다른 말을 한 것은 한 번뿐이었습니다. 그리고 단 한 번만 누군가 Evian이 의미하는 바를 알았습니다. 그렇지 않으면 실패한 적이 없습니다. 집에서 이것을 시도하고 손재주를 배우지 않고 마술사가 될 수 있습니다.
에비앙은 가장 크고 가장 유명한 회의 세계 각국이 독일에서 유대인을 받아들이지 않기로 결정한 것입니다. 이것은 비밀 지식이 아닙니다. 이것은 발생 당시부터 공공연하게 공개되었고, 당시 세계 주요 언론에서 대대적으로 다루었으며, 그 이후로 끊임없는 논문과 책에서 논의된 역사입니다.
세계 각국이 유대인 난민을 거부한 이유를 묻자 멍한 시선이 계속된다. 나는 그들이 부끄러움이나 당혹감 없이 공개적으로 인종차별적이고 반유대주의적인 이유로 그것들을 받아들이기를 거부했다는 것을 실제로 설명해야 합니다. 제XNUMX차 세계대전 포스터에는 "Uncle Sam Wants You to Save the Jews!"라는 문구가 없습니다. 미국 정부가 유대인을 구하기로 결정한 날이 있었다면 그것은 달력에서 가장 큰 공휴일 중 하나가 될 것입니다. 그러나 그것은 결코 일어나지 않았습니다. 수용소의 공포를 막는 것은 전쟁이 끝날 때까지 전쟁의 명분이 되지 않았다. 미국과 영국 정부는 전쟁이 끝나자마자 수용소에서 죽은 사람보다 더 많은 사람을 죽인 전쟁을 치르느라 너무 바쁘다는 이유로 위협받는 사람들을 대피시키라는 모든 요구를 거부했습니다.
물론 제75차 세계 대전에 대한 더 많은 사실 기반 방어가 있으며, 몇 주가 더 있고 이것을 마무리할 필요가 없다면 각 방어에 최선을 다해 답변할 수 있습니다. 그러나 미국 정부의 주요 공공 프로젝트 중 하나가 1940년 전 근본적으로 다른 법 체계, 핵무기, 유럽 강대국의 잔인한 식민화, 비폭력 행동 기술에 대한 이해가 거의 없는 세계에서 사용된 예를 참조하여 거의 항상 옹호된다는 것이 이상하지 않습니까? 우리가 1940년대를 참조하여 정당화하는 다른 작업이 있습니까? XNUMX년대 고등학교를 모델로 삼는다면 우리는 참으로 후진적이라고 간주될 것입니다. 왜 우리의 외교 정책은 동일한 기준을 가져서는 안 됩니까?
1973년 의회는 모든 의원이 전쟁 종식에 대한 투표를 강제할 수 있는 수단을 만들었습니다. 지난 XNUMX월 상원은 예멘과의 전쟁에 대한 미국의 참전을 종식시키기 위해 투표하는 데 처음으로 그것을 사용했습니다. 올해 초 하원도 같은 조치를 취했지만 상원이 투표를 거부한 관련 없는 언어를 추가했습니다. 이제 두 집 모두 다시 투표해야 합니다. 그들이 그렇게 한다면 – 그리고 우리 모두는 그들이 그렇게 하도록 주장해야 합니다 – 그들이 또 다른 전쟁과 또 다른 전쟁을 끝내는 것을 막을 수 있는 것은 무엇입니까? 그것은 일해야 할 것입니다.
고맙습니다.
평화.
