David Swanson, 30년 2018월 XNUMX일
26년 2018월 XNUMX일 미네소타 주 세인트 폴에서 열린 Veterans For Peace 대회에서 발언.
이 주변에는 Kellogg라는 이름이 많이 있지만 그 이유를 아는 사람은 거의 없습니다. 1928년 뉴스에 가장 많이 등장한 두 이름은 미래의 백인 우월주의자인 찰스 린드버그와 프랭크 켈로그였습니다. 그 이름 중 하나는 더 오래 지속되었습니다.
프랭크 켈로그의 집에 있는 작가
프랭크 켈로그는 미국 국무장관이었고 아마도 사람들에게 가장 가르칠 가치가 있는 사람이었을 것입니다.
미 국무장관 명단은 꽤 도적들의 갤러리다. 그 중 108명이 있었지만 그 중 38명은 소위 "대리" 국무장관으로 누군가가 실제로 지명되고 확인될 때까지 그 자리를 채웠습니다. 국무 장관의 일부 이름은 Jefferson이나 Madison과 같은 대통령이거나 William Jennings Bryan과 같은 거의 대통령 이었거나 남편처럼 대통령이되기 위해 살해했을 것이기 때문에 알아볼 수 있습니다. John Calhoun은 올해 Dakota라는 이름을 되찾을 때까지 그의 이름을 딴 이 마을의 호수를 가지고 있었습니다. 많은 사람들이 Daniel Webster가 정치인인지, 유명 셰프인지, 고래 조련사인지 정확하게 말할 수 있을 것입니다. George Marshall과 Henry Kissinger, John Foster Dulles는 약간 피에 흠뻑 젖은 이름 인식을 가지고 있습니다. 일부는 로널드 레이건이 병원에 있을 때 책임을 졌다고 주장한 알렉산더 헤이그를 기억할 것이고, 일부는 지난 20년 동안 허커, 무기상, 폭력배의 이름을 지을 수 있습니다. 팀의 충성도에 따라 XNUMX만 명의 어린이 살해 사건을 옹호하는 매들린 올브라이트나 이라크에서 대량 학살을 합법화하는 데 실패했다고 유엔 동화에 말하는 콜린 파월을 가장 자랑스럽게 생각하거나 부끄러워할 수 있습니다. 다른 사람들은 이 나라에서 가장 좋아하는 재앙인 제XNUMX차 세계 대전의 일부였기 때문에 약간의 이름 인식을 가지고 있습니다. 그러나 누가 Frank Kellogg에 대해 들어 본 적이 있습니까?
노벨 평화상 이후 34명의 정규 국무장관 중 XNUMX명이 XNUMX명을 차지했다. XNUMX명 모두 자격이 없었다. 이 상은 전쟁 폐지론자들의 작업에 자금을 지원하기 위한 것이지, 그들이 일반적으로 하는 일의 공포와 대조되기 때문에 주로 눈에 띄는 옳은 일을 하는 강력한 서방 관리들을 기리기 위한 것이 아닙니다. Marshall, Root 또는 Hull이 상을 받은 것에 대해 말할 수 있는 최선의 말은 그들이 지속적으로 끔찍하지 않았다는 것입니다. Kissinger에게는 그렇게 말할 수도 없습니다. 하지만 켈로그는 어떻습니까?
Paul의 Kellogg Boulevard를 걸어가도 Kellogg가 누구인지 말해 줄 수 있는 사람을 찾을 수 없습니다. Frank Kellogg가 주요 전쟁을 시작했다면 그는 더 잘 알려졌을 것입니다. 그러나 그는 전쟁을 금지하는 조약에 자신의 이름을 올린 유일한 국무장관이며, 평화를 위해 워싱턴 DC에 있는 국립 대성당의 한 구역에 묻힌 유일한 사람입니다. 사람들이 내가 사는 Charlottesville을 방문하면 지역 자유주의자부터 방문 나치에 이르기까지 모든 사람들이 Thomas Jefferson의 성지를 숭배한다는 것을 알게 될 것입니다. 내가 St. Paul에 올 때 나는 Frank Kellogg와 같은 인식을 찾지 못합니다. 누구나 그에 대해 들어본 적이 있는 것은 Veterans For Peace의 작업 덕분이라고 생각합니다. Wikipedia는 그를 St. Paul의 주목할만한 인물로 나열하지 않습니다. 그러나 Kellogg-Briand Pact의 Wikipedia 페이지는 몇 년 전보다 다소 덜 부정직하고 무시적입니다. 국제 주의자들, 잠시 후에 더 자세히 설명합니다.
인종 차별적 전쟁 기념물을 철거하고 호수의 이름을 바꾸려는 운동에 대한 대답은 첫째, 지옥입니다. 둘째, 비인종차별적 전쟁 기념물을 찾을 수 없다면 전쟁 기념물이 모두 무너지고 있다는 뜻입니다. 셋째, 우리는 개인이 아닌 운동, 순간, 원인, 성취 및 원칙에 대한 기념비가 필요합니다. 개인은 항상 결함이 있으며 항상 자신의 시간과 장소에서 대중의 분노에 참여합니다. 그래서 저는 Kellogg가 그것을 창조하도록 강요한 운동인 Kellogg-Briand Pact를 축하하고 싶습니다. Kellogg가 세상에 이룬 좋은 일과 아직 세상에 할 수 있는 좋은 일입니다. 차라리 프랭크 켈로그를 영웅이나 신으로 축하하고 싶지 않습니다. 그러나 그는 Twin Cities와 Peace Pact의 연결 고리이며 개인을 축하하고 도시를 개인과 동일시해야 한다면 평화를 이루는 상징으로 목록의 맨 위에 올려야 합니다.
실제 Frank Kellogg는 다른 모든 인간과 마찬가지로 상당히 혼합된 가방이었습니다.
미국 문화에서는 "민주주의"라는 단어를 자주 사용하지만 그런 단어는 거의 없었습니다. 오히려 정부는 권력을 원하는 사람들로 구성되었습니다. Kellogg의 시대로 돌아가서, 미국이 전쟁을 하기 전에 공개 투표를 요구하는 운동은 기껏해야 부분적으로 대표성이 있는 미국 정부의 강력한 사람들에 의해 중단되었습니다. 그러나 Kellogg의 시대에(Frank Kellogg가 1920대였던 XNUMX년대를 의미합니다.) 미국 정부는 어떤 면에서 지금보다 더 대표적이었습니다. 인종적, 종교적, 민족적 소수자나 어린이가 아니라 여성이 새로 투표할 수 있었고 뇌물 수수는 여전히 공공 서비스보다 범죄로 취급되었습니다. 우리가 알고 지배하는 군산복합체는 거의 존재하지 않았다. 기업에는 아직 완전한 인권이 없었습니다. 평화는 반역이나 무모함과 관련이 없었지만, 오히려 유럽의 후진적 전쟁 방식을 거부하는 것과 관련이 있었습니다. 농민을 포함한 사업상의 이익은 평화를 선호했습니다. 매스 미디어 카르텔과 그 선전 기술은 제XNUMX차 세계 대전 중에 극적으로 발전했지만, 예전과 같지 않았습니다.
가장 중요하고 부분적으로는 이러한 다른 요인들 때문에 1920년대에 우리가 그 이후로 본 적이 없는 평화 운동이 있었습니다. 1960년대처럼 거대하지 않았다. 만능에 가까웠습니다. 그것은 사회당과 진보당을 포함하여 전쟁의 범죄화를 지지하는 미국에서 가장 큰 네 개의 정당이 있었습니다. 다섯 개는 미네소타 농민 노동당이었습니다. 대학생이 아니라 대학 총장, 은행가, 변호사가 주도했습니다. 무법자 운동(Outlawry Movement), 즉 전쟁을 불법화하려는 움직임은 전국 여성 유권자 연맹, 기독교 청녀 협회, 전국 부모 및 교사 협회, 미국 재향군인회, 그리스도 교회 연방 협의회, 감리교, 침례교도의 지원을 받았습니다. 1920년대에 존재했던 조직을 찾을 수 있다면 전쟁 금지에 대한 기록에 있을 가능성이 높으며 거의 확실히 그 입장을 철회한 적이 없고 단순히 잊어버렸습니다.
1920년대의 평화운동은 징병으로 만들어진 것이 아니다. 그것은 사람들의 금전적 이익에 대한 이기적인 호소로 만들어진 것이 아닙니다. 깃발과 군대에 대한 헌신에서 전쟁광을 능가함으로써 성공하지 못했습니다. 그것은 외국 군인과 미군 모두에 대한 대량 살상에 반대하는 명백한 도덕주의 운동이었습니다. 그리고 그것은 Frank Kellogg를 붙잡고 그를 거꾸로 뒤집고 다섯 번 흔들고 그를 일으켜 세우고 바지를 발로 차서 노벨 평화상을 받았습니다.
Kellogg는 내 책에서 다룬 드라마에 들어갔다. 세계가 전쟁을 불법화 할 때 일부 반 기업 자격 증명으로. 그는 General Paper Company, Union Pacific Railroad 및 Standard Oil을 포함하여 Teddy Roosevelt의 독점을 깨뜨린 공화당 변호사였습니다. Frank Kellogg가 한 세대 후에 외국 통치자였다면 CIA가 그를 전복시켰을 것입니다. 그러나 20세기 초에는 군대는 말할 것도 없고 경제적인 문제에 대해서도 이야기할 수 있었고 완벽하게 이해할 수 있었습니다. 오늘날 모든 사람이 그렇게 하고 아무도 전혀 이해하지 못합니다. 실제로 이 방에 코끼리가 있는데도 언급하지 않는 것은 더 미친 짓입니다. 이번 주에 트럼프와 푸틴 대통령의 기자 회견에서 핵무기에 대한 질문을 할까봐 쫓겨난 샘 후세이니(Sam Husseini)가 엘리자베스 워렌 상원의원에게 어떤 질문을 하는 것이 가장 좋을지 물었습니다. 저는 다음 질문을 추천했습니다. 동의하십니까?”
Sam은 그것의 변형을 물었고 Warren은 질문에 대한 대답을 단호하게 거부하는 것에 해당하는 많은 단어를 말했습니다. 그녀는 부패와 싸우기 위한 대규모 새 계획을 발표하면서 연설했습니다.
훨씬 덜 군사화된 시대에 Kellogg는 Elizabeth Warren이었습니다. 1917년부터 1923년까지 상원 의원으로서 그는 러시아, 파나마, 쿠바, 도미니카 공화국, 아이티, 멕시코, 온두라스, 유고슬라비아, 과테말라, 터키, 중국, 웨스트버지니아에서 세계 대전과 미국의 군사 행동을 지지했거나 일반적으로 반대하지 않았습니다. 그는 미군이 "가능한 한 빨리" 러시아에서 철수할 것을 제안하는 한 결의안을 지지했습니다. 그는 파나마 운하를 통과하는 미국 선박의 자유 통행을 지지했습니다. 그는 궁극적으로 국제 연맹에 반대했습니다. 국무 장관으로서 Kellogg는 멕시코가 자체 화석 연료로 이익을 얻으려고 하면 전쟁을 벌이겠다고 위협했습니다. 해병대는 파나마, 온두라스, 니카라과로 진군했습니다. Kellogg는 19개국과 중재 조약을 체결했지만 인기가 없었고 평화 협정을 맺기 전에 널리 조롱을 받았습니다. 미국의 평화 운동가들이 프랑스 외무 장관 Aristide Briand의 입에 Kellogg-Briand Pact가 될 것을 암시하는 단어를 처음 넣었을 때 Kellogg는 프랑스를 일련의 삐 삐 삐 삐 바보라고 저주했습니다. 그리고 Kellogg가 싫어하는 것이 있다면 그것은 평화주의자들을 삐걱거리는 삑삑거리는 소리라고 그는 말했습니다.
1920년대 중반의 사람들이 모두 오늘날 많은 사람들이 생각하는 방식으로 생각했다면 평화 운동이 할 수 있는 일은 더 나은 상원의원들과 새 내각을 설치하기 위해 선거를 기다리는 것 외에는 없었을 것입니다. 오늘날 우리는 정치인들이 결코 여론에 영향을 받지 않는다고 주장할 때 환호합니다. 힐러리 클린턴과 같은 사람이 동성애자 권리에 대한 입장을 바꾸면 그녀는 여론을 따르는 것으로 인정받지 못하지만 일관성이 없다는 이유로 조롱을 받습니다. 그녀가 군국주의에 대해 일관성이 없었다면 한 단계 발전했을 것입니다. 오늘날 우리는 대중의 요구가 도널드 트럼프와 같은 파시스트를 탄핵하고 제거할 수 있는 정부로 미국 정부를 바꾸는 것은 마이크 펜스가 누구인지 때문에 나쁜 발전이 될 것이라고 들었습니다. 그러나 1920년대의 평화 운동은 모든 전쟁을 금지하는 새로운 법을 만들었고, 다른 사람들로 대체하는 것이 아니라 전체 문화를 바꾸고 기존 관리들의 행동에 영향을 미침으로써 미 상원을 통과했습니다. 공직자들이 오늘날 그들이 할 수 있는 것보다 훨씬 더 확실하게 비선거 위협을 받을 수 있다는 것은 분명 도움이 되었지만 수치심으로 위협받을 수도 있었습니다. Kellogg-Briand에 반대표를 던진 불쌍한 위스콘신 상원 의원은 위스콘신 입법부에 의해 비난을 받았습니다. 평화 협정에 반대하는 연설을 한 상원의원들은 자신들의 주로 돌아가는 것이 허용되기를 원한다고 설명하면서 그것에 찬성표를 던졌습니다.
어떻게 그런 일이 가능했을까요? 미국 상원은 노예 제도나 다른 공포에 반대할 수 없었습니다. 그것은 독일에서 나치의 무장과 자금 지원을 막거나 처벌하지 않을 것입니다. 그것은 명백히 민주주의를 질식시키기 위해 만들어졌습니다. 이것이 바로 미국이 아동권리협약(Convention on the Rights of the Child)에 속하지 않은 유일한 국가이고, 국제형사재판소(International Criminal Court)의 회원국이 아닌 이유이며, 미국이 지구상의 거의 모든 다른 국가보다 적은 수의 주요 인권 조약에 가입한 이유입니다. 사람들은 어떻게 얻었습니까? 모든 전쟁 금지 90년 전 미국 상원을 통해? 그들은 어떻게 Frank Kellogg가 평화 운동의 명령에 뛰어들고, 자신의 냉소적인 참모들을 격분시키고, 아내에게 자신이 노벨 평화상을 받을 수 있다고 생각한다고 말하게 했습니까?
내 책에서 내가 말하는 이야기는 단결하고 성장한 분열되고 고군분투하는 평화 운동 중 하나입니다. Europhiles와 고립 주의자들은 함께 모여야했습니다. 금지 주의자들과 술꾼들은 손을 잡아야했습니다. 무법자들은 변화된 세계에 대한 비전을 개발하고 사람들에게 그것이 가능하다고 확신시켜야 했습니다. 이 사건은 도덕적 열정과 긴급성을 가지고 대중에게 공개되어야 했습니다. 전단지와 팜플렛, 책, 회의, 청원, 로비 방문이 끝없이 이어져야 했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 동안 매진되었던 여성 단체와 남성 단체, 그리고 어깨를 나란히 할 필요가 없었던 단체. 세계 법정을 원하는 자와 그렇지 않은 자, 국제 연맹을 원하는 자와 원하지 않는 자, 군축에 초점을 맞추고자 하는 자, 심지어 라틴 아메리카에서 미제국주의를 비난하는 데 초점을 맞추고자 하는 일부 자도 전쟁을 금지하는 것이 유용하고 달성 가능한 조치 중 하나라고 결정하고 XNUMX~XNUMX년 동안 모든 것을 쏟아 붓고 잠을 자지 않고 어떤 경우에는 말 그대로 심장 마비가 올 정도로 일해야 했습니다.
그리고 그것이 무슨 소용이 있었습니까? Kellogg-Briand Pact가 무시되지 않는 경우 다른 어떤 법률도 준수하지 않은 표준을 준수함으로써 이를 기각합니다. 살인이 여전히 존재한다는 사실은 일반적으로 모세가 적절한 인도주의적 살인에 대한 규정을 수립하는 데 집중했어야 하고 살인을 폐지하려고 시도하지 않았어야 하는 별이 반짝이는 자유주의자라는 증거로 받아들여지지 않습니다. 음주운전자가 처음으로 법을 어겼다고 적발되었을 때, 경찰관은 음주운전 금지법이 우스꽝스러운 실패로 판명되어 앞으로 무시될 것이라고 발표하지 않았습니다. 경찰차는 다음날부터 맥주 광고로 옆구리를 도배하지 않았습니다. 그러나 Kellogg-Briand Pact는 전쟁이 존재하기 때문에 조롱당합니다. 우리가 모든 법을 동일한 기준으로 유지한다면 어떤 목적에든 도움이 되는 법이 더 이상 없을 것입니다. Kellogg-Briand Pact만이 모든 전쟁을 즉시 종식시킬 것이라고 Outlawrists가 상상하는 환상을 발명하는 것은 사실이 여전히 중요한 한 이 법을 거부하는 명분에 도움이 되지 않습니다.
실제로 Kellogg-Briand Pact는 하고자 하는 일을 했으며, 제작자가 취해야 할 필요가 있음을 잘 알고 있었던 추가 조치를 취하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 조약은 전쟁에 오명을 씌웠고, 전쟁을 주장할 필요가 있게 만들었습니다. 협정은 매우 빨리 끝났고 전쟁을 막았습니다. 뉘른베르크와 도쿄에서 협정 위반에 대한 최초의 기소가 이루어진 후 적어도 지금까지는 잘 무장한 부유한 국가들 사이에서 직접적으로 벌어지는 추가 전쟁의 부재를 포함하는 전쟁의 감소가 뒤따랐습니다. 큰 무기 상인들이 작은 가난한 나라들을 무장하고 폭격한다는 것은 끔찍하지만, 만약 부유한 나라들이 조약 이전의 규범처럼 다시 서로 전쟁을 한다면 우리는 살아남지 못할 수도 있습니다. 1927년에는 전쟁이 합법이었습니다. 전쟁의 양측 모두 합법이었습니다. 전쟁 중에 저지른 잔학 행위는 거의 항상 합법적이었습니다. 영토 정복은 합법적이었습니다. 태우고 약탈하고 약탈하는 것은 합법적이었습니다. 다른 나라를 식민지로 삼는 것은 합법이었다. 식민지가 현재의 압제에서 벗어나면 다른 국가에 의해 점령당할 가능성이 높기 때문에 식민지가 스스로를 해방시키려는 동기는 약했습니다. 중립국의 경제 제재는 합법적이지 않았지만 전쟁에 참여하는 것은 가능했습니다. 그리고 전쟁의 위협 하에서 무역 협정을 맺는 것은 완전히 합법적이고 받아들일 수 있는 일이었습니다. 그러한 강요된 협정이 위반될 경우 또 다른 전쟁을 시작하는 것과 마찬가지였습니다.
1928년 이후의 세상은 달랐다. 전쟁 금지는 대국의 필요성을 감소시켰고, 자결권을 행사하면서 수십 개의 작은 국가가 형성되기 시작했습니다. 마찬가지로 식민지도 자유를 추구했습니다. 1928년 이후의 영토 정복은 취소되었습니다. 1928년은 합법적인 정복과 그렇지 않은 정복을 결정하는 구분선이 되었습니다. 좋든 나쁘든 법적 정복이 없는 상태에서 국제 무역이 번성했습니다.
일반적으로 무시되지 않으면 조롱당하는 조약의 결과로 엄청나게 긍정적인 변화가 일어났습니다. 그러나 그들은 슬프게도 지구에서 전쟁이 사실상 사라졌다고 주장하기 위해 통계를 조작하는 스티븐 핑커(Steven Pinker)와 같은 사람들이 밀어붙인 매우 긍정적인 세계관에 합산되지 않습니다. 그렇지 않습니다. 최근 책, 국제 주의자들, 우나 해서웨이(Oona Hathaway)와 스콧 J. 샤피로(Scott J. Shapiro)가 평화 협정이 어떻게 세상을 바꾸었는지 자세히 설명하지만, 전쟁은 미국이 아닌 다른 사람에 의해 행해진 것이라는 예외주의적 견해도 지지합니다.
전쟁은 사실 주로 미국에 의해 행해지며 유일하게 미국에서 유일하게 받아들여지고 있습니다. 미국은 대통령 선거 토론의 사회자가 기본적인 직무의 일환으로 수백, 수천 명의 무고한 어린이를 죽일 의향이 있는지 후보자들에게 질문한 유일한 국가입니다. 상원의원이자 부통령이 될 Tim Kaine은 최근 Charlottesville에서 연설했습니다. 그는 새로운 군사력 사용 승인에 따라 대통령의 전쟁 권한을 확대하는 법안을 가지고 있는데, 마치 정반대인 것처럼 설명합니다. 그리고 그는 기본적으로 1973년의 전쟁권한법을 다시 시행함으로써 전쟁권한을 의회에서 대통령에게로 옮기는 법안을 가지고 있습니다. Kaine은 전쟁을 원하지만 의회 전쟁을 원한다고 주장하고 실제로는 대통령 전쟁을 원합니다. 그는 트럼프가 의회에 먼저 오지 않고 시리아에 미사일을 보냈다는 분노에 대해 말했습니다. 그는 이것이 그 미사일을 보내는 것을 불법으로 만들었다고 주장했습니다.
저는 Kaine에게 Kellogg-Briand Pact와 UN 헌장에 따라 범죄 행위가 의회에 오는 대통령에 의해 어떻게 합법화될 수 있는지 물었습니다. 더 많은 단어를 사용하여 Kaine은 그럴 수 없음을 인정하고 어깨를 으쓱하고 아무 일도 없었던 것처럼 자신의 잘못된 입장을 다시 말했습니다. 그러나 시리아가 워싱턴 DC에 미사일을 보냈다고 상상해 보십시오. 팀 케인 상원의원이 미사일이 시리아 대통령에 의해 보내졌는지 아니면 시리아 의회에 의해 보내졌는지에 대해 조금이라도 핑계를 대는 모습을 상상해 보시기 바랍니다. 범죄는 범죄입니다. 그리고 어떤 범죄도 대량 살인보다 더 범죄가 아닙니다.
이제 UN 헌장에는 일부 사람들이 항상 평화 협정에도 있다고 주장했던 허점이 있습니다. 그러나 Outlawrists는 방어 전쟁의 개념을 사용하지 않았으며 그것이 Pact에 없는지 확인했습니다. 유엔 헌장의 허점에 맞는 최근의 전쟁은 없습니다. 그러나 모두가 상상합니다. 따라서 우리는 Kellogg-Briand Pact와 그 이면에 있는 생각의 기준을 높여야 합니다. 우리는 그것을 만든 운동에서 배워야 합니다. 당사국들에게 재확인을 요청해야 합니다. 우리는 새로운 국가들에게 가입을 요청해야 합니다. 그리고 우리는 Veterans For Peace가 St. Paul에서 한 일과 다른 사람들이 다른 곳에서 한 일을 해야 합니다. 그것은 내일 27월 XNUMX일을 전쟁 폐지 공휴일, 평화 공휴일, Kellogg-Briand Pact of Paris Strangest Dream Another World Is Possible Day로 만드는 것입니다. 전쟁 기념비를 부수십시오. 평화 조약을 맺으십시오.
고맙습니다.
