피해야 할 가장 어려운 전쟁: 미국 남북 전쟁

에드 오루크

미국은 많은 전쟁을 치르기로 결정했습니다. 독립 전쟁(1775-1783)에 대한 대중적인 정서가 있었습니다. 미국은 추축국과 싸우거나 그들이 유럽과 아시아를 정복하는 것을 지켜봐야 했습니다. 1812년 영국, 1848년 멕시코, 1898년 스페인, 1917년 독일, 1965년 베트남, 1991년 이라크, 2003년 다시 이라크와 전쟁을 벌였다.

미국 남북 전쟁은 가장 피하기 어려웠습니다. 이민자, 관세, 운하, 도로 및 철도에 대한 우선권 등 많은 교차 문제가 있었습니다. 물론 주요 쟁점은 노예 제도였습니다. 오늘날의 낙태처럼 타협의 여지가 없었다. 대부분의 다른 문제에서 하원 의원은 차이를 분할하고 거래를 성사시킬 수 있습니다. 여기가 아니야.

헌법 제정 회의(1787)에서 가장 큰 실수는 한 주(들)가 연합에 가입하면 탈퇴할 것이라고 생각하지 않은 것입니다. 삶의 다른 곳에서는 별거 또는 이혼할 수 있는 기혼자에 대한 법적 별거 절차가 있습니다. 그러한 마련은 유혈 사태와 멸망을 피할 수 있었을 것입니다. 헌법은 떠날 때 침묵했습니다. 그들은 아마 그런 일이 일어날 것이라고 생각하지 않았을 것입니다.

미국이 대영제국으로부터의 이탈로 시작했기 때문에 남부인들은 합중국을 떠나는 유효한 법적 이론을 가지고 있었습니다.

제임스 M. 맥퍼슨 자유의 외침: 남북 전쟁 시대 양측의 깊은 감정을 묘사합니다. 목화 경제와 노예 제도는 단일 제품을 중심으로 국가 또는 지역 경제를 집중시키는 네덜란드 질병의 예가 되었습니다. 면화는 오늘날 사우디 아라비아의 원동력인 석유와 마찬가지로 남쪽에 있었습니다. 면화는 사용 가능한 대부분의 투자 자본을 흡수했습니다. 공산품을 국내에서 만드는 것보다 수입하는 것이 더 쉬웠습니다. 목화를 재배하고 수확하는 노동이 단순했기 때문에 공립학교 시스템이 필요하지 않았습니다.

착취와 관련하여 늘 그렇듯이 착취자들은 진정으로 자신들이 속한 문화권 밖에 있는 사람들이 이해할 수 없는 억압받는 사람들을 위해 호의를 베풀고 있다고 생각합니다. 사우스 캐롤라이나 상원의원 James Hammond는 4년 1858월 196일에 그의 유명한 "Cotton is king" 연설을 했습니다. McPherson의 책 XNUMX페이지에서 발췌한 다음 내용을 참조하십시오.

"모든 사회 시스템에는 하찮은 의무를 수행하고 삶의 고역을 수행하는 계급이 있어야 합니다...그것은 사회의 진흙탕을 구성합니다...그런 계급이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 진보를 이끄는 다른 계급이 없을 것입니다. 문명, 그리고 세련미...당신이 부르는 육체 노동자와 '공작원'의 고용인 계급 전체는 본질적으로 노예입니다. 우리 사이의 차이점은 우리 노예는 종신 고용되어 충분한 보상을 받는다는 것입니다…

내 이론은 남북 전쟁과 해방이 회피 전쟁만큼 흑인에게 도움이되지 않았다는 것입니다. 고인이 된 경제학자 John Kenneth Galbraith는 1880년대가 되면 노예 소유주들이 계속 일하려면 노예에게 돈을 지불해야 했을 것이라고 생각했습니다. 북부 공장은 호황을 누리고 있었고 값싼 노동력이 필요했습니다. 노예 제도는 공장 노동력의 필요성으로 인해 약화되었을 것입니다. 나중에 공식적인 법적 폐지가 있었을 것입니다.

해방은 강제 수용소에 있었던 백인들만이 이해할 수 있는 엄청난 심리적 향상이었습니다. 경제적으로 흑인들은 제XNUMX차 세계대전 이후 유럽과 마찬가지로 황폐한 지역에 살았기 때문에 남북전쟁 이전보다 더 가난했습니다. 전쟁에서 많은 고통을 겪었던 남부 백인들은 전쟁이 없었을 때보다 덜 관대했습니다.

남부가 전쟁에서 승리했다면 뉘른베르크 유형의 재판소는 링컨 대통령, 그의 내각, 연방 장군 및 의원들에게 전쟁 범죄로 종신형이나 교수형을 선고했을 것입니다. 전쟁은 북부 침략 전쟁이라고 불렸을 것입니다. 처음부터 연합 전략은 남부 항구를 봉쇄하여 남부 경제를 마비시키는 "아나콘다 계획"을 실행하는 것이었다. 마약과 의약품도 밀수품으로 분류되었습니다.

제XNUMX차 제네바 협약 이전 최소 XNUMX세기 동안 민간인의 생명과 재산을 무해하게 유지하는 데 합의가 있었습니다. 조건은 적대행위에 가담하지 않는 것이었다. XNUMX세기에 적절한 전쟁 행위에 대한 세계적 전문가는 스위스의 법학자 Emmerich de Vattel이었습니다. 그의 책의 중심 생각은 "국민, 농민, 시민은 그것에 참여하지 않으며 일반적으로 적의 칼을 두려워할 것이 없습니다."였습니다.

1861년에 전쟁 수행에 대한 미국 최고의 국제법 전문가는 전 웨스트 포인트 장교이자 웨스트 포인트 강사였던 샌프란시스코 변호사 헨리 할렉이었습니다. 그의 책 국제법 de Vattel의 글을 반영했으며 West Point의 텍스트였습니다. 1862년 XNUMX월에 그는 연방군 총사령관이 되었습니다.

24년 1863월 100일 링컨 대통령은 Vattel, Halleck 및 제XNUMX차 제네바 협약이 추진한 이상을 통합하는 것으로 보이는 일반 명령 XNUMX호를 발표했습니다. 이 명령은 Otto von Bismarck의 고문이었던 독일 법학자 Francis Leiber의 이름을 따서 "Lieber Code"로 알려졌습니다.

일반 명령 100호에는 2011마일 폭의 허점이 있었는데, 상황이 합당할 경우 육군 사령관은 리버 코드를 무시할 수 있었습니다. 그들이 한 것을 무시하십시오. Lieber Code는 완전한 위장이었습니다. XNUMX년 XNUMX월에야 강령에 대해 알게 되었고, 휴스턴에서 자랐고, 남북 전쟁에 관한 여러 권의 책을 읽고, 콜럼버스 학교에서 미국 역사를 가르치고, Ken Burns의 유명한 다큐멘터리를 본 후, 아무도 눈치채지 못했다는 결론만 내릴 수 있습니다. 코드 중 하나.

거의 모든 전투가 남부에서 벌어졌기 때문에 흑인과 백인은 빈곤한 경제에 직면했습니다. 더 나쁜 것은 군사적 목적이 아닌 연합군에 의한 고의적 파괴였습니다. 조지아를 통한 셔먼의 행군은 필요했지만 그의 불태운 지구 정책은 오직 복수를 위한 것이었습니다. Halsey 제독이 제1864차 세계 대전 중 일본군에 대한 대량 학살에 대해 언급한 것과 유사하게 Sherman은 1864년에 "짜증이 나고 집요한 분리주의자들에게 죽음은 자비입니다."라고 발표했습니다. 또 다른 유명한 전쟁 영웅 Philip Sheridan 장군은 사실 전범이었습니다. 35,000년 가을, 그의 2200명의 보병 부대는 Shenandoah Valley를 완전히 불태웠습니다. 그랜트 장군에게 보낸 편지에서 그는 처음 며칠 동안 자신의 군대가 "70개가 넘는 헛간... 양… 내일 계속 파괴하겠습니다.”

국가 간 폭력을 종식시키는 주요 단계는 전범을 금속으로 추모하고 학교, 공원, 공공 건물에 이름을 붙이는 대신 극악무도한 범죄를 저지른 전범을 인정하는 것입니다. 우리 역사 교과서를 쓰는 사람들에게 부끄러운 일입니다. 사실 이후에 그들을 전범 죄목으로 올려라.

1820년, 1833년, 1850년의 모든 대타협에서 어떤 분리 조건이 받아들일 수 있을지에 대한 진지한 고려가 전혀 없었습니다. 국가는 동일한 언어, 법적 구조, 개신교 종교 및 역사를 공유했습니다. 동시에 남북은 문화, 경제, 교회에서 각자의 길을 가고 있었다. 1861년 초에 장로교는 북쪽과 남쪽에 있는 두 개의 교회로 분리되었습니다. 다른 세 개의 큰 개신교 교회는 그 전에 분리되었습니다. 노예 제도는 다른 모든 것을 몰아내는 방 안의 코끼리였습니다.

내가 역사책에서 한 번도 본 적이 없는 것은 위원회, 북부인, 남부인, 경제학자, 사회학자, 정치인이 분리 조건을 추천하는 위원회에 대한 아이디어를 진지하게 고려하거나 언급하는 것입니다. 분리되면 연합 국가는 도망자 노예 법을 폐지합니다. 남부인들은 서부 주, 멕시코, 쿠바 및 카리브해에 더 많은 영토를 추가하기를 원했을 것입니다. 미 해군은 아프리카에서 추가로 노예 수입을 차단할 것입니다. 나는 피비린내 나는 전투가 있었을 것이라고 상상하지만 남북 전쟁의 600,000 사망자와 같은 것은 아닙니다.

무역 및 여행 조약이 있었을 것입니다. 미국 공공 부채의 합의된 분할이 있어야 합니다. 영국이 떠났을 때 미국만큼 분리가 피비린내 나는 한 사례는 파키스탄과 인도였습니다. 영국인은 착취에 능숙했지만 평화로운 전환을 준비하기 위해 거의 준비하지 않았습니다. 오늘날 1,500마일의 국경을 따라 통관항은 단 하나뿐입니다. 북부인과 남부인은 더 나은 일을 할 수 있었습니다.

물론 감정에 불이 붙었기 때문에 가상 커미션이 성공하지 못했을 수도 있습니다. 나라는 심하게 분열되었습니다. 1860년 에이브러햄 링컨이 당선되면서 어떤 협상도 하기에는 너무 늦었습니다. 위원회는 1860년보다 몇 년 전에 설립되어야 했습니다.

1853년에서 1861년 사이에 국가가 사려 깊고 수완이 풍부한 대통령의 지도력을 필요로 했을 때 우리에게는 그런 지도자가 없었습니다. 역사가들은 Franklin Pierce와 James Buchanan을 최악의 대통령으로 평가합니다. 프랭클린 피어스는 우울한 알코올 중독자였습니다. 한 비평가는 제임스 뷰캐넌이 수년 동안 공직 생활을 하는 동안 단 하나의 아이디어도 갖고 있지 않았다고 말했습니다.

제 생각에는 미국이 여러 개의 독립체로 분열되더라도 산업 발전과 번영은 계속되었을 것입니다. 남부군이 섬터 요새를 내버려 두었다면 접전은 있었지만 큰 전쟁은 없었을 것입니다. 전쟁의 열정이 식었을 것입니다. Fort Sumter는 Gibraltar가 스페인과 영국을 위해 된 것처럼 작은 영토가 될 수 있습니다. Fort Sumter 사건은 화약통의 불꽃인 진주만 공격과 같은 것이었습니다.

주요 출처:

DiLorenzo, Thomas J. "민간인을 대상으로" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

맥퍼슨 제임스 M. 자유의 외침: 남북 전쟁 시대, Ballantine Books, 1989, 905페이지.

Ed O'Rourke는 콜롬비아 메델린에 거주하는 은퇴한 공인 회계사입니다. 그는 현재 책을 쓰고 있으며, 세계 평화, 청사진: 여기에서 갈 수 있습니다.

eorourke@pdq.net