By 데이비드 스완슨
당신이 지난 몇 년 동안 당파적 바위 아래 숨어 있지 않았다면 버락 오바마 대통령이 드론의 미사일로 누구든지 살인할 수 있는 일종의 법적 권리를 자신에게 주었다는 것을 알고 있을 것입니다.
그는 그 힘을 원하는 유일한 사람이 아닙니다.
예, 오바마 대통령은 자신이 죽일 사람을 제한했다고 주장했지만 알려진 사례는 없습니다. 죽임을 당하지 않고 체포된 사람은 어디에도 없으며, 많은 경우에 쉽게 체포될 수 있었던 사람들이 살해당했습니다. 알려진 사례에서 "미국에 대한 임박하고 지속적인 위협"인 사람, 또는 그 문제에 대해 단순히 임박했거나 계속되는 사람이 살해된 경우는 없습니다. 오바마 행정부가 언젠가 이론적으로 상상할 수 있는 의미로 임박한 것을 재정의한 방법에 대해 공부할 때까지는 누군가가 임박한 동시에 계속되는 위협이 될 수 있다는 사실조차 분명하지 않습니다. 그리고 물론 수많은 경우에 민간인이 대량으로 살해되었고 사람들이 신원을 확인하지 못한 채 표적이 되었습니다. 미국 무인 항공기 공격으로 죽은 사람은 남성, 여성, 어린이, 미국인이 아닌 미국인이며 범죄 혐의로 기소되거나 범죄인 인도를 요청한 사람은 단 한 명도 없습니다.
다른 사람이이 일을하고 싶어?
하나의 대답은 지구상의 대부분의 국가입니다. 우리는 이제 시리아의 드론 공격으로 사망 한 사람들의 뉴스 기사를 읽었으며, 기자는 미사일이 미국, 영국, 러시아 또는이란 드론에서 왔는지 확인할 수 없었습니다. 기다려 추세가 반전되지 않으면 하늘이 채워집니다.
또 다른 대답은 Donald Trump, Hillary Clinton 및 Bernie Sanders이지만 Jill Stein은 아닙니다. 그렇습니다. 첫 세 후보는이 힘을 원한다고 말했습니다.
그러나 또 다른 대답은 이미 언급한 것과 마찬가지로 혼란스러울 것입니다. 전 세계의 군 지휘관들은 집에 있는 민간 관리들의 승인을 받지 않고 드론으로 사람들을 살해할 수 있는 권한을 원합니다. 재미있는 퀴즈가 있습니다.
완전한 군사적 지배를 위해 미국은 몇 개의 지역을 분할했으며 그 이름은 무엇입니까?
답 : 여섯. Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom 및 Africom입니다. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack 및 Quack는 이미 사용되었습니다.) 일반 영어로는 북미, 남미, 유럽, 아시아, 서아시아 및 아프리카가 있습니다.
이제 어려운 질문이 있습니다. 미 의회의 공청회에서 저명한 상원 의원이 미국 대통령의 승인을받지 않고 자신의 구역에서 사람들을 살해 할 수있는 권한을 획득하도록 장려 한 새로운 지휘관이있는 지역은 어느 것입니까?
단서 #1. 제국의 본부도 없는 지역이라 이 신임 지휘관은 '어웨이 게임'을 하면서 그곳에서 사람을 죽인다고 한다.
단서 #2. 무기를 생산하지 않는 가난한 지역이지만 미국과 프랑스, 독일, 영국, 러시아, 중국에서 생산된 무기로 포화 상태입니다.
단서 #3. 이 지역의 많은 사람들은 미국 경찰서 살해의 대상이되는 사람들을 닮은 피부를 가지고 있습니다.
알았어? 연락해주세요? 맞습니다. Africom은 얼마 전에 대통령이 되고 싶어했던 상원의원 Lindsay Graham에 의해 대통령 승인 없이 비행 로봇의 미사일로 사람들을 날려버리도록 권장하고 있습니다.
이제 전쟁의 도덕이 인도주의적 제국주의를 파괴할 수 있는 곳이 있습니다. 드론 살인이 전쟁의 일부가 아닌 경우 살인처럼 보입니다. 그리고 추가 살인 면허를 다른 사람에게 나눠주는 것은 한 사람만 면허를 소지하고 있다고 주장하는 상황을 악화시키는 것처럼 보입니다. 그러나 무인 항공기 살인이 전쟁의 일부이고 Africom 대위가 예를 들어 소말리아 또는 소말리아의 한 그룹과 전쟁 중이라고 주장한다면 그는 유인 공격으로 많은 사람들을 폭파하는 데 특별한 허가가 필요하지 않을 것입니다. 항공기; 그렇다면 로봇 무인 폭격기를 사용할 때 왜 필요할까요?
문제는 "전쟁"이라는 단어가 흔히 상상하는 도덕적 또는 법적 권한이 없다는 것입니다. 현재의 미국 전쟁은 UN 헌장이나 Kellogg-Briand Pact에 따라 합법이 아닙니다. 그리고 무인 항공기로 사람을 죽이는 것이 옳지 않다는 직관은 조종기로 사람을 죽이는 것이 옳다면 유용하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 우리는 실제로 선택해야 합니다. 우리는 실제로 살인의 규모, 기술 유형, 로봇의 역할 및 기타 모든 외부 요인을 제쳐두고 사람을 살해하는 것이 허용 가능한지, 도덕적, 합법적, 똑똑한 또는 전략적인지 선택해야 합니다.
그것이 정신적 부담이 너무 큰 것 같다면 여기 더 쉬운 지침이 있습니다. 유럽 사령부의 통치자가 당시에 너무 가까운 사람과 함께 자신이 선택한 사람들을 마음대로 살해할 수 있는 권한을 요청했다면 어떤 반응을 보일지 상상해 보십시오.
