평화에 기회를 주십시오: World Beyond War?

나는 노래하는 것을 좋아하고 내가 가장 좋아하는 것은 혼자 있을 때 목청껏 노래하는 것입니다. 지난 여름, 아무도 없는 뉴욕 허드슨 강 계곡의 옥수수 밭을 거닐다가 헛간은 삼키고 말았습니다. 오래 전 여름 캠프 시절에 들었던 평화에 대한 메들리 곡을 읊조리는 제 자신을 발견했습니다. 그때가 1950년대 후반이었는데, 제XNUMX차 세계대전의 참상이 아직 비교적 생생했고 UN이 유망한 발전으로 보였고 포크 음악이 정말 멋졌던 때였습니다.

선의에, 종종 독선에, 언제나 선율에 찬 나의 캠프에서, 110명의 아이들은 달콤한 약속:

"내 나라의 하늘은 바다보다 더 파랗다.
클로버 잎과 소나무에 햇빛 광선
하지만 다른 땅에도 햇빛과 클로버가 있어
그리고 하늘은 어디에서나 나만큼 파랗습니다.”

너무 현명하고 어른스러운 사고 방식 인 것 같았습니다. 우리는 할 수 있습니다 모든 좋은 물건을 가지고 있습니다. 그것은 내가 나이가 들고 어른들이 반드시 현명하게 생각하지 않는다는 것을 깨닫기 전이었습니다. 수년이 지난 후, 마지막 후렴구를 마치면서 저는 궁금했습니다. 노래는 고사하고 평화에 대해 더 이상 그런 식으로 말하는 사람은 누구일까요? 아이러니 없이 진정한 희망을 가지고?

여름방학 이후로, 국제 평화의 날 오고 갔다. 한편, 군대는 다음과 같이 이질적인 장소에서 민간인을 죽이고 있습니다(때로는 그 반대도 마찬가지). 우크라이나, 에티오피아, 이란, 시리아Walk Through California 프로그램, 웨스트 뱅크및 예멘. 그것은 계속해서 진행됩니다. 그렇지 않습니까? 그리고 그것은 이 행성에서 모든 깨지기 쉬운 휴전, 테러 행위(및 보복), 진압된 봉기, 간신히 억압된 적대 행위를 언급하는 것조차 아닙니다.

그나저나 전투 언어가 우리 일상 생활에 얼마나 자주 스며드는지에 대해 시작하지 마십시오. 교황이 최근 크리스마스 메시지에서 세상의 “평화의 기근. "

그 모든 것 속에서 평화가 기회가 될 것이라고 상상하기 어렵지 않습니까?

노래해!

물론 노래가 얼마나 많은 의미를 지닐 수 있는지에는 한계가 있지만 성공적인 정치 운동에는 좋은 사운드트랙이 필요합니다. (하면서 알게 된 사실 신고 봉사활동으로 말이죠, 기계 대한 분노 9/11 이후 일부 반전 군인을 위해 그 목적을 수행했습니다.) 더 좋은 것은 군중이 정치적 압력을 행사하기 위해 연대하여 모일 때 부를 수 있는 애국가입니다. 결국 가사가 마음에 와 닿는 한 곡을 옮길 수 있느냐가 중요하지 않은 순간에 그룹으로 노래하는 것은 기분이 좋습니다. 그러나 항의 노래는 정의상 평화의 노래가 아니며 가장 최근의 평화 노래도 그렇게 평화롭지 않은 것으로 밝혀졌습니다.

특정 연령대의 많은 사람들이 기억하듯이 반전 노래는 베트남 전쟁 기간 동안 번성했습니다. 상징적 인 "이있었습니다.평화에게 기회를 제공,” 1969년 몬트리올 호텔 방에서 John Lennon, Yoko Ono 및 친구들이 녹음했습니다. “전쟁,” 1970년 Temptations에 의해 처음 녹음되었습니다(“What Is It Good For?”에 대한 “absolutely nothing!” 응답을 여전히 들을 수 있습니다). 캣 스티븐스의 "평화로운 기차,” 1971년부터; 그리고 그것은 단지 목록을 시작하는 것입니다. 하지만 금세기에? 내가 만난 대부분의 것들은 내면의 평화나 자신과 평화를 이루는 것에 관한 것이었다. 그들은 자기 관리 진언입니다. 세계나 국제 평화에 관한 소수의 사람들은 불안할 정도로 분노하고 황량했으며, 이는 또한 당시의 경향을 반영하는 것처럼 보였습니다.

"평화"라는 단어가 취소된 것은 아닙니다. 내 이웃의 현관에는 희미한 평화 깃발이 달려 있습니다. Trader Joe's는 Inner Peas를 잘 공급해 줍니다. 그리고 평화는 여전히 때때로 완전한 상업적 대우를 받습니다. T-셔츠 중국 의류회사 유니클로에서 그러나 참으로 세계 평화를 목표로 하는 많은 조직들은 그 이름에 그 단어를 포함하지 않기로 선택했고, 전성기에도 경멸적인 "peacenik"은 이제 완전히 구식이 되었습니다. 그렇다면 평화 운동이 방금 곡조를 변경했습니까, 아니면 더 실질적인 방식으로 발전했습니까?

평화 101

평화는 존재의 상태, 어쩌면 은총의 상태일 수도 있습니다. 개인의 평온함만큼 내부적일 수도 있고 국가 간의 예의처럼 광범위할 수도 있습니다. 그러나 기껏해야 그것은 불안정하고 영원히 길을 잃을 위험에 처해 있습니다. 특정 지역(예를 들어 최근까지 제XNUMX차 세계 대전 이후 유럽)에서 전쟁 없이 오랜 기간 동안 전쟁이 없었음에도 불구하고 실질적인 영향을 미치려면 동사가 필요합니다. 추구하다, 추구하다, 승리하다, 유지하다. 그것은 확실히 우리 세상의 너무 많은 자연 상태가 아닌 것 같습니다.

대부분의 평화 봉사자들은 아마도 동의하지 않거나 그들이 하는 일을 하지 않을 것입니다. 금세기에 나는 외상 후 스트레스 증후군으로 고통받는 베트남 전쟁 참전 용사들과 함께 일한 것으로 유명한 정신과 의사인 조나단 셰이(Jonathan Shay)와의 2008년 전화 인터뷰에서 전쟁이 선천적이거나 불가피하다는 생각에 대한 반발을 처음으로 경험했습니다. 그것은 그가 주제에서 벗어나 모든 전쟁을 끝내는 것이 실제로 가능하다는 자신의 믿음을 주장했을 때 우리가 이야기하고 있던 주제였습니다.

그러한 갈등의 대부분은 두려움과 민간인뿐 아니라 군 간부들이 종종 그것을 오락으로 "소비"하는 방식에서 비롯된다고 그는 생각했습니다. 그는 나에게 계몽주의 철학자 임마누엘 칸트의 논문을 읽어보라고 권했습니다. 영원한 평화. 내가 그렇게 했을 때, 나는 XNUMX세기가 지난 후에 그 메아리에 정말 충격을 받았습니다. 반복되는 논쟁에 대해 초안을 복원한 가지 예를 들자면, 상비군은 국가가 전쟁을 더 쉽게 하게 만들 뿐이라는 칸트의 제안을 고려하십시오. "그들은 군인의 수에서 서로를 능가하도록 다양한 주를 부추깁니다. 그리고 이 숫자에는 한계가 설정될 수 없습니다."

평화와 분쟁 연구라는 현대 학문 분야는 현재 400개의 그러한 프로그램 전 세계적으로 — 약 60년 전에 시작되었습니다. 평화 이론을 뒷받침하는 개념은 부정적 평화와 긍정적 평화 먼저 널리 노르웨이 사회학자 Johan Galtung이 도입했습니다(Jane Addams와 Martin Luther King은 이전에 이 용어를 사용했지만). 소극적 평화는 즉각적인 폭력과 무력 충돌이 없는 상태이며, 산산조각이 날 위험을 감수하지 않고 식료품을 살 수 있다는 확신입니다(오늘날 우크라이나에서처럼). 적극적인 평화는 국가 내부와 국가 간의 지속적인 조화의 상태입니다. 그것은 아무도 동의하지 않는다는 의미가 아니라 관련된 당사자들이 목표의 충돌을 비폭력적으로 처리한다는 것을 의미합니다. 그리고 많은 폭력적인 충돌이 근본적인 사회적 조건에서 발생하기 때문에 상처를 치유하기 위해 공감과 창의성을 사용하는 것이 프로세스에 필수적입니다.

소극적 평화는 피하는 것을 목표로 하고 긍정적인 평화는 지속하는 것을 목표로 합니다. 그러나 소극적 평화는 즉각적인 필요성이 있습니다. 시작하기 쉬운 멈추는 것보다 갈퉁의 입장 메시아보다 실용적이다. "나는 세상을 구하는 데 관심이 없다"고 그는 썼다. “특정 갈등이 폭력적이 되기 전에 해결책을 찾는 데 관심이 있습니다.”

데이비드 코트라이트(David Cortright), 베트남 전쟁 참전 용사, 노트르담 크록 국제평화연구소 명예교수, 공동 창시자 전쟁없이 승리, 이메일에서 그러한 작업에 대한 다음과 같은 정의를 제공했습니다. 무력 충돌과 폭력을 줄이기 위해.”

평화는 천천히 온다

평화 운동은 특정 전쟁을 중심으로 동원되는 경향이 있으며, 그러한 갈등이 부풀어 오르고 쇠퇴하는 경향이 있지만, 때때로 나중에 우리 세상에 남아 있습니다. 예를 들어, 어머니의 날은 남북전쟁 이후 평화에 대한 요구에서 비롯되었습니다. (여성들은 이후 평화 활동의 최전선에 있었습니다. Lysistrata 펠로폰네소스 전쟁이 끝날 때까지 고대 그리스의 여성들이 남성의 섹스를 거부하도록 조직했습니다.) 소수의 여전히 활동적인 반전 조직은 제1980차 세계 대전 이전부터 시작되었으며 일부는 베트남 전쟁 저항 운동과 XNUMX년대 초의 반핵 운동에서 생겨났습니다. 다른 것들은 최근 반대자, 젊은 유색 인종 활동가들이 2017년에 조직했습니다.

오늘날 수많은 비영리 단체, 종교 단체, NGO, 로비 캠페인, 출판물, 학술 프로그램이 전쟁 폐지를 목표로 하고 있습니다. 그들은 일반적으로 군국주의와 군사 자금을 통제하는 방법에 대해 시민을 교육하는 데 노력을 집중하는 동시에 국가가 평화롭게 공존하거나 내부 갈등을 억제하는 더 나은 방법을 촉진합니다.

하지만 한 가지만 믿으세요. 군국주의가 정기적으로 애국심으로 묘사되고 억지력으로 살인 무기에 대한 무절제한 지출로 묘사되는 미국에 자신을 제한하더라도 결코 쉬운 일이 아닙니다. 사실, 독립 선언서의 서명자는 나중에 다음을 제안했습니다. 평화사무실 평화부 장관이 이끌고 전쟁부와 동등한 입장에 서게 됩니다. 그러나 그러한 생각은 UN 헌장에서 침략 전쟁을 금지한 후인 1949년 전쟁성을 보다 중립적으로 들리는 국방부로 이름을 바꾸는 것 이상으로 나아지지 않았습니다. (을 텐데!)

에서 수집한 데이터베이스에 따르면 군사 개입 프로젝트, 이 나라는 392년 이후 1776번의 군사 개입에 관여했으며 그 중 절반은 지난 70년 동안에 일어났습니다. 현재 이 나라는 전면적인 분쟁을 직접적으로 일으키고 있지는 않지만 미군은 여전히 ​​주둔하고 있습니다. 시리아에서의 싸움 그리고 비행기는 여전히 공격을 시작합니다 소말리아, 85개의 대테러 작전은 말할 것도 없고 브라운 대학교의 전쟁 비용 프로젝트 발견 미국은 2018년부터 2020년까지 참여했으며 그 중 일부는 의심할 여지없이 진행 중입니다. 경제평화연구소(Institute for Economics and Peace)는 129년 미국을 163개국 중 2022위로 평가했습니다. 세계 평화 지수. 그 계산에서 우리가 낙제한 범주 중에는 수감된 인구의 규모, 수행된 대테러 활동의 수, 군사비 지출( 떠나 먼지 속의 나머지 행성), 일반 군국주의, 우리의 핵무기는 "현대화” 앞으로 수십 년 동안 거의 2조 달러에 달하는 엄청난 양의 무기를 보내거나 해외에서 팔다, 그리고 싸운 갈등의 수. 여기에 더해 이 행성과 그 위의 사람들에 대한 다른 많은 긴급하고 복잡한 문제와 일상적인 잔인함을 더하면 지속적인 평화를 추구하는 것이 비현실적일 뿐만 아니라 명백히 미국적이지 않다고 믿기 쉽습니다.

그렇지 않다는 것을 제외하고. 미국 재량 예산의 최소 53%를 차지하는 국방부 예산이 중요한 사회적 요구를 해결하려는 노력을 약화시키고 방해하기 때문에 평화 사업은 매우 중요합니다. 따라서 미국의 평화 운동가들이 그들의 어휘와 함께 전략을 조정해야 했던 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 이제 부분적으로는 전술이지만 "정의 없이는 평화도 없다"는 슬로건 이상이기 때문에 전쟁과 다른 많은 문제의 상호 연결성을 강조합니다. 그것은 이 나라에서 보다 평화로운 삶을 이루기 위한 전제 조건입니다.

우리를 괴롭히는 것의 상호 연결성을 인식한다는 것은 다른 지지자들을 설득하여 그들의 포트폴리오에 평화를 더하는 것 이상을 의미합니다. 이는 문제에 대해 다른 조직을 포용하고 협력하는 것을 의미합니다. 공동 회장인 조나단 킹(Jonathan King)은 매사추세츠 평화 활동 MIT의 명예 교수는 "사람들이 있는 곳으로 가서 그들의 관심사와 필요에 따라 그들을 만나야 합니다."라고 적절하게 표현했습니다. 따라서 오랜 평화 운동가인 King은 또한 매사추세츠 빈민 캠페인의 조정 위원회에서 활동하고 있습니다. 요구, Veterans For Peace는 현재 활성화되어 있습니다. 기후 위기와 군국주의 프로젝트. 데이비드 코트라이트(David Cortright)는 이와 유사하게 평화가 무엇인지에 대한 급진적인 재고를 추진하면서 페미니스트 및 탈식민 연구를 포함한 과학 및 기타 학술 분야에 의존하는 평화 연구의 성장세를 지적합니다.

그런 다음 운동이 내부 제도적 작업, 일반적인 정치적 영향력 및 대중의 압력의 조합을 통해 어떤 것을 성취하는지에 대한 질문이 있습니다. 예, 아마도 언젠가 의회는 2001/2002 공격과 그에 따른 전쟁에 대응하여 9년과 11년에 통과된 구식 군사력 사용 승인을 취소하기 위한 로비 캠페인을 통해 마침내 설득될 것입니다. 그것은 적어도 대통령이 원거리 분쟁에 미군을 마음대로 배치하는 것을 더 어렵게 만들 것입니다. 그러나 국방 예산을 통제하는 데 동의할 수 있는 충분한 의원을 확보하려면 엄청난 규모의 풀뿌리 캠페인이 필요할 것입니다. 결국 이 모든 것은 평화 운동을 훨씬 더 큰 무언가로 융합시키는 것을 의미할 뿐만 아니라 일련의 코를 막고 타협하고 끈질긴 기금 모금 호소(최근 저에게 "계약금을 평화").

피스 비트?

이번 가을, 나는 언론의 자유에 관한 학생 주최 회의에서 "전쟁과 점령 연대기"라는 패널에 참석했습니다. XNUMX명의 패널리스트 - 인상적이고, 경험이 풍부하며, 구타당한 전쟁 특파원 - 은 그들이 그러한 일을 하는 이유, 그들이 영향을 주고자 하는 사람들, 전쟁을 "정상화"할 가능성을 포함하여 그들이 다루는 위험에 대해 신중하게 말했습니다. 질의 시간에 나는 반전 활동에 대한 취재에 대해 물었고 침묵에 이어 러시아의 반대 의견 탄압에 대해 성의 없는 언급이 이어졌습니다.

사실, 총알이 날아오면 대안을 생각할 때가 아니지만 그 강당에는 총알이 날아오지 않았고 전쟁 보도에 관한 모든 패널에 평화에 대해 보도하는 사람이 포함되어서는 안 되는지 궁금했습니다. 뉴스룸에서 전쟁 기자와 함께 평화 기자도 있을 수 있다는 생각조차 의심스럽습니다. 그리고 그 비트는 어떤 모습일까요? 무엇을 달성할 수 있습니까?

우리가 그 경쾌한 노래를 불렀을 때조차도 우리 시대에 평화를 볼 것이라고 예상했는지 의심스럽습니다. 그러나 나는 전쟁이 끝나는 것을 보았고 때로는 피하기도 했습니다. 저는 갈등이 해결되어 관련된 사람들이 더 나아지는 것을 보았고 그러한 일이 일어나도록 한 역할을 한 평화 노동자들을 계속해서 존경합니다.

공동 창립자이자 전무이사인 David Swanson은 World Beyond War, 최근 전화 통화에서 “전쟁 기계에 반대하는 것은 도덕적 책임이기 때문에 평화를 위해 일합니다. 그리고 기회가 있고 성공할 가능성이 가장 높은 곳에서 일하고 있는 한, 그 일을 해야 합니다.”

그것만큼 간단하고 끔찍합니다. 즉, 우리는 평화에 기회를 주어야 합니다.

저작권 2023 Nan Levinson

나타난 그림: 24년 2005월 XNUMX일 워싱턴에서 반전 시위 행진 by 강도질하다 라이센스 CC BY-NC-ND 2.0 / 플리커

TomDispatch 팔로우 트위터 우리와 함께 페이스북. 최신 Dispatch Books, John Feffer의 새로운 디스토피아 소설, 송랜드 (Splinterlands 시리즈의 마지막 작품), Beverly Gologorsky의 소설 모든 몸에는 이야기가 있습니다, 그리고 Tom Engelhardt의 전쟁으로 끝나지 않은 나라, 뿐만 아니라 알프레드 맥코이 미국 세기의 그림자 속에서: 미국 글로벌 파워의 흥망성쇠, 존 다우어 폭력적인 미국의 세기: 제XNUMX차 세계대전 이후의 전쟁과 테러, 그리고 앤 존스 그들은 군인이었다 : 미국의 전쟁에서 상처받은 귀환 방법 :.