핵 광기에 화를 내십시오

David Swanson, September 24, 2022

24년 2022월 XNUMX일 시애틀에서 연설 https://abolishnuclearweapons.org

나는 전쟁에 너무 지치고 지쳤습니다. 나는 평화를 위한 준비가 되어 있다. 당신은 어때요?

듣게 되어 기쁩니다. 그러나 거의 모든 사람들이 평화를 추구합니다. 심지어 평화에 이르는 가장 확실한 방법은 더 많은 전쟁을 거치는 것이라고 생각하는 사람들도 마찬가지입니다. 그들은 결국 펜타곤에 평화의 기둥을 가지고 있습니다. 비록 그들이 대의를 위해 많은 인간 희생을 치르지만 그들이 그것을 숭배하는 것보다 더 무시한다고 나는 확신합니다.

이 나라 사람들에게 전쟁의 어떤 측면이 정당화될 수 있거나 정당화될 수 있다고 생각하는지 물으면 99명 중 100명은 "제XNUMX차 세계 대전" 또는 "히틀러" 또는 "홀로코스트"라는 외침을 빠르게 듣습니다. "

이제 저는 평소에 하지 않는 일을 하려고 합니다. PBS에서 켄 번스의 초장편 영화, 미국과 홀로코스트에 대한 새 영화를 보도록 권합니다. 당신이 책을 읽는 나처럼 이상한 공룡 중 하나가 아니라면 말입니다. 책을 읽는 사람이 있습니까?

좋아요, 나머지 여러분: 이 영화를 보세요. 왜냐하면 사람들이 그들이 지지하는 최고의 과거 전쟁을 지지하는 가장 큰 이유를 제거하기 때문입니다. 이것이 새로운 전쟁과 무기를 지지하는 최고의 선전 기반입니다.

나는 책 독자들이 이미 이것을 알고 있을 것이라고 기대하지만 죽음의 수용소에서 사람들을 구하는 것은 XNUMX차 세계 대전의 일부가 아닙니다. 사실 전쟁에 집중해야 한다는 것이 인명구조를 하지 않는 가장 큰 공적인 핑계였다. 가장 개인적인 변명은 세계 어느 나라도 난민을 원하지 않는다는 것이었습니다. 이 영화는 그들을 구하기 위해 죽음의 수용소를 폭격할지에 대한 미친 논쟁을 다루고 있습니다. 그러나 평화 운동가들이 수용소가 의도한 희생자들의 자유를 위해 협상하기 위해 서방 정부에 로비를 하고 있었다는 것은 아닙니다. 나치 독일과 전쟁 포로에 대한 협상이 성공적으로 이루어졌으며 최근 러시아와 우크라이나의 포로 교환 및 곡물 수출 협상이 성공적으로 이루어졌습니다. 문제는 독일이 사람들을 해방시키지 않을 것이라는 것이 아니라 누군가가 그들을 데려갈 것을 큰 소리로 요구하고 있다는 것이었습니다. 문제는 미국 정부가 큰 불편으로 여겼던 수백만 명의 사람들을 석방하는 것을 원하지 않았다는 것입니다. 그리고 지금 문제는 미국 정부가 우크라이나의 평화를 원하지 않는다는 것입니다.

나는 미국이 도피하는 러시아인을 인정하고 그들을 알게 되고 그들을 좋아해서 미국이 징집을 시작하기 전에 함께 일할 수 있기를 바랍니다.

그러나 미국에서는 소수의 목소리만 나치즘의 희생자들을 돕고 싶어했지만, 현재 미국에서는 우크라이나에서 학살을 끝내고 싶어하는 조용한 대다수가 있습니다. 그러나 우리 모두가 항상 조용한 것은 아닙니다!

A 투표 53월 초 워싱턴 제78 하원 선거구의 데이터를 위한 데이터에 따르면 유권자의 25%가 미국이 러시아와 약간의 타협을 의미하더라도 가능한 한 빨리 우크라이나 전쟁을 끝내기 위한 협상을 추진하는 것을 지지한다고 밝혔습니다. 숫자가 증가할 수 있다고 믿는 많은 이유 중 하나는 아직 그렇지 않은 경우에도 마찬가지인데, 바로 같은 설문조사에서 유권자의 XNUMX%가 분쟁이 핵으로 발전하는 것에 대해 우려하고 있기 때문입니다. 나는 전쟁이 핵전쟁이 될 것이라고 분명히 걱정하지만 평화 협상을 피하기 위해 지불할 가치가 있다고 믿는 XNUMX% 이상이 핵전쟁이 무엇인지에 대한 완전히 포괄적인 이해가 부족하다고 생각합니다.

나는 사람들이 수십 건의 아차사고와 대립, 즉 양방향으로 많은 수의 핵폭탄이 발사되는 것이 아니라 단일 핵폭탄이 발사될 가능성이 얼마나 극도로 희박한지를 사람들이 인식하게 하기 위해 가능한 모든 수단을 계속 시도해야 한다고 생각합니다. , 나가사키를 파괴한 종류의 폭탄은 이제 핵전쟁 계획가들이 작고 사용 가능하다고 부르는 종류의 엄청나게 큰 폭탄의 기폭 장치일 뿐이며, 제한된 핵 전쟁이 어떻게 전 지구적 작물을 죽이는 핵겨울을 만들 수 있는지에 대한 것입니다. 죽은 자를 부러워하는 산자.

워싱턴 주 리치랜드와 그 주변의 일부 사람들이 사물의 이름을 바꾸려고 하고 일반적으로 나가사키 사람들을 학살한 플루토늄 생산에 대한 찬사를 축소하려고 한다는 것을 이해합니다. 나는 우리가 대량 학살 행위의 축하를 취소하려는 노력에 박수를 보내야 한다고 생각합니다.

XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 최근에 쓴 Richland는 주요 질문을 대부분 피했습니다. 나가사키 폭격이 실제로 비용보다 더 많은 생명을 구한 것이 사실이라면 Richland가 희생된 생명에 대해 어느 정도 경의를 표하는 것이 여전히 적절할 수 있지만 그러한 어려운 성취를 축하하는 것도 중요할 것입니다.

그러나 사실이 명백히 입증하는 것처럼 핵폭탄이 200,000명 이상의 생명을 구하지 않았으며 실제로 어떤 생명도 구하지 않았다는 것이 사실이라면 그것을 축하하는 것은 단지 악입니다. 그리고 일부 전문가들은 핵 종말의 위험이 지금보다 더 컸던 적이 없다고 믿고 있기 때문에 이를 바로잡는 것이 중요합니다.

나가사키 폭격은 폭탄이 투하되기 전에 일본이 항복할 가능성을 줄이기 위해 실제로 11년 9월 1945일에서 XNUMX월 XNUMX일로 연기되었습니다. 따라서 한 도시에 핵폭탄을 설치하는 것에 대해 어떻게 생각하든지(많은 핵 과학자들이 무인 지역에 대한 시연을 원했을 때), 그 두 번째 도시에 핵무기를 설치하는 것에 대한 정당성을 만들기는 어렵습니다. 그리고 사실 첫 번째 것을 파괴할 정당성은 없었다.

미국 정부가 설정한 미국 전략 폭격 조사(US Strategic Bombing Survey), 그 결론"확실히 31년 1945월 1일 이전, 그리고 1945년 XNUMX월 XNUMX일 이전에 일본은 원자 폭탄이 투하되지 않았더라도, 러시아가 전쟁에 참여하지 않았더라도, 그리고 침략이 없었다 하더라도 항복했을 것입니다. 계획 또는 구상 중”이라고 밝혔다.

폭탄 테러 이전에 전쟁장관과 트루먼 대통령에게 이와 같은 견해를 표명한 반대론자는 드와이트 아이젠하워(Dwight Eisenhower) 장군이었습니다. 더글라스 맥아더 장군은 히로시마 원폭 투하 이전에 일본이 이미 패배했다고 발표했습니다. 합참의장 William D. Leahy 제독은 1949년에 화를 내며 이렇게 말했습니다. 일본군은 이미 패배했고 항복할 준비가 되어 있었다.”

트루먼 대통령은 히로시마 원폭 투하를 전쟁 종식을 위한 것이 아니라 일본의 공격에 대한 보복으로 정당화했습니다. 몇 주 동안 일본은 천황을 유지할 수 있다면 기꺼이 항복했습니다. 미국은 폭탄이 떨어질 때까지 그것을 거부했습니다. 따라서 폭탄을 투하하려는 욕망이 전쟁을 연장시켰을 수 있습니다.

우리는 폭탄이 생명을 구했다는 주장이 원래 백인의 생명에 관한 것이기 때문에 지금보다 약간 더 타당하다는 점을 분명히 해야 합니다. 이제 모두가 그 부분을 주장에 포함시키기에는 너무 창피하지만 어쨌든 기본적인 주장을 계속합니다. 전쟁을 끝내기만 하면 끝날 수도 있는 전쟁에서 200,000명을 살해하는 것은 아마도 생명을 구하는 것에서 상상할 수 있는 가장 먼 일입니다.

학교는 로고에 버섯구름을 사용하는 것보다 역사를 가르치는 일을 더 잘하는 데 집중해야 한다고 생각합니다.

모든 학교를 의미합니다. 왜 우리는 냉전의 종식을 믿습니까? 누가 우리에게 그것을 가르쳤습니까?

냉전의 종식으로 추정되는 러시아나 미국은 핵 비축량을 지구상의 거의 모든 생명체를 여러 번 파괴하는 데 필요한 수준 이하로 줄이는 것을 포함하지 않았습니다. 핵겨울에 대해 더 많이 알 수 있습니다.

냉전의 종말론은 정치적 수사와 언론의 초점의 문제였다. 그러나 미사일은 결코 사라지지 않았다. 미국이나 러시아에서는 중국처럼 미사일에서 무기가 나오지 않았다. 미국도 러시아도 핵전쟁을 시작하지 않겠다고 약속한 적이 없습니다. 비확산 조약의 공약은 워싱턴 DC에서 결코 정직한 공약이 아닌 것으로 보입니다. 나는 워싱턴 DC에 있는 누군가가 그것이 존재한다는 것을 알고 그것을 찢어버릴까 두려워 인용조차 주저합니다. 하지만 어쨌든 인용하겠습니다. 조약 당사자는 다음을 약속합니다.

“핵군비경쟁의 조속한 종식과 핵군축에 관한 실효적인 조치와 엄격하고 효과적인 국제적 통제하에서 일반적이고 완전한 군축에 관한 조약에 관한 교섭을 성실히 추진하라.”

나는 미국 정부가 이란 협정, 중거리 핵전력 조약, 탄도 미사일 요격 미사일 조약과 같은 조약과 협정을 파기한 조약을 포함하여 많은 조약에 서명하기를 바랍니다. 핵무기 금지 조약과 같이 서명된 적이 없습니다. 그러나 그 어느 것도 모든 전쟁을 금지하는 켈로그-브리앙 조약이나 모든 무기의 완전한 군축을 요구하는 비확산 조약과 같이 우리가 준수를 요구할 수 있는 기존 조약만큼 훌륭하지 않습니다. 우리가 꿈꾸는 것보다 훨씬 더 나은 책에 법이 있는 이유는 무엇입니까? 그런 법은 실제로 존재하지 않는다는 선전 주장을 받아들이기가 쉽기 때문입니다. 거짓말하는 눈?

답은 간단합니다. 1920년대의 평화운동은 우리가 상상하는 것보다 훨씬 강력했고, 1960년대의 반전·반핵운동도 꽤 좋았기 때문이다. 이 두 운동은 지식과 경험이 적은 것을 제외하고는 우리와 똑같은 평범한 사람들에 의해 만들어졌습니다. 우리는 똑같이 더 잘할 수 있습니다.

그러나 우리는 핵 광기에 대해 화를 낼 필요가 있습니다. 우리는 살아 있는 가장 멍청한 사람들의 어리석은 오만 때문에 지구상의 모든 아름다움과 경이로움이 순식간에 멸종 위기에 처한 것처럼 행동해야 합니다. 우리는 정말로 광기를 다루고 있습니다. 그것은 우리가 들을 사람들을 위해 그것이 무엇이 잘못되었는지 설명해야 하는 동시에 밀어붙일 필요가 있는 사람들을 위한 정치적 압력 운동을 구축해야 한다는 것을 의미합니다.

러시아가 그토록 조심스럽게 도발한 공격과 같은 부당한 공격으로부터 순전히 비합리적인 외국인을 저지하기 위해 가장 나쁜 무기를 원한다는 것이 왜 미친 짓일까요?

(아마도 당신은 모두 도발을 당하는 것이 핑계가 되지 않는다는 것을 알고 있을 것입니다. 하지만 어쨌든 저는 그렇게 말해야 할 것입니다.)

핵무기를 원하는 것이 미친 짓인 10가지 이유:

1. 충분한 세월이 흐르면 ​​핵무기의 존재가 우발적으로 우리 모두를 죽일 것입니다.
2. 몇 년이 지나면 핵무기의 존재가 어떤 미치광이의 행동을 통해 우리 모두를 죽일 것입니다.
3. 핵무기가 대량의 비핵무기보다 더 잘 억제할 수 없는 것을 억제할 수 있는 것은 없습니다. 하지만 #4를 기다리십시오.
4. 비폭력 행동은 무기를 사용하는 것보다 침략과 점령에 대해 더 성공적으로 방어하는 것으로 입증되었습니다.
5. 무기를 사용하지 말라고 위협하는 것은 불신앙, 혼란, 실제 사용의 위험이 높습니다.
6. 무기를 사용할 준비를 하기 위해 많은 사람을 고용하는 것은 1945년에 무슨 일이 일어났는지 설명하는 부분의 일부인 무기 사용에 대한 추진력을 만듭니다.
7. 다른 많은 장소와 마찬가지로 Hanford는 지하 체르노빌이 일어나기를 기다리고 있는 쓰레기 위에 앉아 있고 아무도 해결책을 찾지 못했지만 더 많은 쓰레기를 생성하는 것은 광기에 사로잡혀 있는 사람들에게 의심의 여지가 없는 것으로 간주됩니다.
8. 나머지 96%의 인류는 미국의 4%보다 더 비합리적이지 않지만, 그 이하도 아닙니다.
9. 냉전이 끝나지 않았다는 사실을 깨닫는 것만으로 냉전이 다시 시작될 수 있고, 한순간에 뜨거워질 수 있는 상황에서 근본적으로 방향을 바꾸지 못하는 것은 광기의 정의다.
10. 블라디미르 푸틴과 도널드 트럼프, 빌 클린턴, 두 명의 부시, 리처드 닉슨, 드와이트 아이젠하워, 해리 트루먼은 핵무기를 사용하겠다고 위협했다. 이들은 약속을 지키는 것보다 위협을 지키는 것이 훨씬 더 중요하다고 믿는 사람들입니다. 미국 의회는 대통령을 막을 수 있는 완전한 능력이 없다고 공개적으로 주장합니다. ㅏ 워싱턴 포스트 칼럼니스트는 미국이 러시아만큼 많은 핵무기를 보유하고 있기 때문에 걱정할 것이 없다고 말합니다. 우리 세계 전체는 미국이나 러시아 또는 다른 곳의 핵 황제가 따르지 않을 도박을 할 가치가 없습니다.

광기는 여러 번 치료되었으며 핵 광기도 예외는 아닙니다. 여러 해 동안 지속되었고 불가피하고 자연적이며 필수적이며 이와 유사하게 모호한 의미를 지닌 다양한 기타 용어로 분류된 제도는 여러 사회에서 종식되었습니다. 여기에는 식인 풍습, 인신 희생, 시련에 의한 재판, 유혈 분쟁, 결투, 일부다처제, 사형, 노예 제도, Bill O'Reilly의 Fox News 프로그램이 포함됩니다. 대부분의 인류는 핵의 광기를 치료하기를 원해서 새로운 조약을 만들고 있습니다. 대부분의 인류는 핵 보유를 포기했습니다. 한국, 대만, 스웨덴, 일본은 핵 보유를 선택하지 않았습니다. 우크라이나와 카자흐스탄은 핵을 포기했다. 벨로루시도 마찬가지였습니다. 남아공은 핵을 포기했다. 브라질과 아르헨티나는 핵 보유를 선택하지 않았습니다. 그리고 냉전은 끝나지 않았지만 사람들은 냉전이 끝날 것이라고 상상할 정도로 극적인 조치를 취했습니다. 문제에 대한 이러한 인식은 40년 전에 사람들이 문제를 단순히 해결해야 한다고 생각하도록 만들어졌습니다. 우리는 올해 다시 그 인식이 희미해지는 것을 보았습니다.

지난 봄에 우크라이나 전쟁이 뉴스에 나왔을 때 종말 시계를 유지하는 과학자들은 이미 2020년에 초침을 종말의 자정에 가깝게 옮겼고, 올해 후반에 더 가깝게 움직일 여지가 거의 남지 않았습니다. 그러나 적어도 미국 문화에서는 무언가가 눈에 띄게 바뀌었습니다. 기후 붕괴를 늦추는 것은 별로 중요하지 않지만 그 종말론적 미래를 매우 공개적으로 알고 있는 사회가 갑자기 핵전쟁이 될 수 있는 종말론에 대해 조금 이야기하기 시작했습니다. 시애틀 타임즈 "워싱턴은 1984년에 핵전쟁 계획을 중단했습니다. 지금 시작해야 할까요?" 내가 당신에게 말하는 것은 광기입니다.

XNUMXD덴탈의 시애틀 타임즈 고독한 핵폭탄과 개별 솔루션에 대한 믿음을 촉진했습니다. 수많은 동반 폭탄과 반대편에서 거의 즉시 반응하는 수많은 폭탄 없이 단일 핵폭탄이 발사될 것이라고 상상할 이유는 거의 없습니다. 그러나 지금은 훨씬 가능성이 높은 시나리오보다 단일 폭탄이 맞았을 때 어떻게 행동해야 하는지에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 뉴욕시는 주민들에게 실내로 들어가라는 공공 서비스 발표를 발표했습니다. 집이 없는 사람들을 옹호하는 사람들은 핵전쟁의 불공평한 영향에 분노하고 있습니다. 실제 핵전쟁은 바퀴벌레에게만 유리할지라도, 우리가 준비하는 데 지출하는 비용의 적은 비율로 모든 사람에게 집을 줄 수 있습니다. 오늘 일찍 요오드 알약 용액에 대해 들었습니다.

이 본질적으로 집단적인 문제에 대한 비개인적 대응은 공동이든 일방적이든 군축을 위한 압력을 조직하는 것입니다. 광기에서 일방적으로 벗어나는 것은 제정신의 행위입니다. 그리고 저는 우리가 할 수 있다고 믿습니다. 오늘 abolishnuclearweapons.org를 사용하여 이 이벤트를 조직한 사람들은 다른 사람들을 조직할 수 있습니다. Ground Zero Center for Nonviolent Action의 친구들은 그들이 하는 일을 정확히 알고 있습니다. 메시지를 전달하기 위해 창의적인 공공 예술이 필요하다면 Vashon Island의 백본 캠페인이 처리할 수 있습니다. Whidbey Island에 있는 Whidbey Environmental Action Network와 그 동맹국은 군대를 주립공원에서 몰아냈고 Sound Defense Alliance는 귀가 찢어지는 죽음의 비행기를 하늘에서 없애기 위해 노력하고 있습니다.

우리는 더 많은 행동주의가 필요하지만 우리가 일반적으로 알고 있는 것보다 훨씬 더 많은 일이 일어나고 있습니다. DefuseNuclearWar.org에서 XNUMX월 비상 사태에 대비하여 미국 전역에서 진행 중인 계획을 볼 수 있습니다.

핵무기를 없애고 핵에너지를 유지할 수 있습니까? 나는 그것을 의심한다. 다른 나라의 1,000개 기지에 핵무기를 없애고 비핵무기를 산에 비축해 둘 수 있습니까? 나는 그것을 의심한다. 그러나 우리가 할 수 있는 것은 한 발짝 내딛고 모든 후속 단계가 더 쉬워지는 것을 지켜보는 것입니다. 역군비 경쟁이 그렇게 하고 교육이 그렇게 하고 추진력이 그렇게 하기 때문입니다. 도시 전체를 소각하는 것보다 더 나은 정치인이 있다면 그것이 승리하는 것입니다. 핵 군축이 승리하기 시작하면 더 많은 친구들이 탑승할 것으로 기대할 수 있습니다.

그러나 지금은 단 한 명의 미국 하원 의원도 평화를 위해 진지하게 나서지 않고 있으며, 코커스나 정당은 더더욱 아닙니다. 덜 악의적 인 투표는 항상 논리의 힘을 가지지만 투표 용지의 선택에는 인간의 생존이 포함되지 않습니다. 우리가 할 수 없는 것은 우리의 광기를 비열하게, 우리의 자각을 숙명론으로, 좌절을 책임 전가로 바꾸는 것입니다. 이것은 우리가 좋든 싫든 우리 모두의 책임입니다. 그러나 우리가 평화롭고 핵 없는 세상이라는 비전을 가지고 지역사회에서 최선을 다한다면 그 경험이 마음에 들 것이라고 생각합니다. 우리가 오늘 아침에 참여했던 것처럼 모든 곳에 친평화 공동체를 형성할 수 있다면 우리는 평화를 만들 수 있습니다.

시애틀 이벤트의 비디오는 다음 위치에 표시되어야 합니다. 이 채널.