Gallup: 미국 인구는 매우 군국주의적입니다.

2014년 초 Gallup에 대한 특이한 뉴스가 있었습니다. 2013년 말 투표 65개국에서 "오늘날 세계 평화에 가장 큰 위협이 되는 나라는 어디라고 생각하십니까?" 압도적인 승자는 미국이었다.

Gallup이 그런 다음 Gallup이 다시 그 질문을 할 것인지에 대한 설문 조사를 실시했다면 많은 사람들이 아니오라고 대답했을 것입니다. 그리고 지금까지는 그들이 옳았을 것입니다. 그러나 Gallup은 거의 확실하게 우연히도 다른 좋은 질문을 던졌습니다. 2014년 말 투표, 미국과 군국주의에 대해 다른 것을 공개합니다.

흥미롭게도 Gallup의 2014년 말 설문 조사는 훨씬 더 많은 질문을 던졌습니다. 32개가 아닌 6개, 심지어 사람들이 화장실 사용 후 손을 씻는지 여부에 대해 하나를 꽉 쥐었기 때문에 평화에 대한 위협 질문은 공간 부족으로 삭제되지 않았습니다.

2013년과 2014년 여론조사에서 첫 번째 질문은 사람들이 내년이 지난 해보다 더 나을 것이라고 생각하는지, 두 번째는 자국 경제가 잘 될 것인지, 세 번째는 그 사람이 행복한지 여부입니다. Gallup은 George H. Gallup 박사의 다음과 같은 인용문을 인용하여 여론 조사를 광고하기 때문에 이러한 종류의 보풀은 이상합니다. 그렇다면 국민은 어떤 정책을 원하는가? 도대체 누가 이런 종류의 질문에서 알 수 있습니까?

공개된 질문 중 4번 질문에 따라 2013년과 2014년 여론 조사가 갈라집니다. 2013년에 질문한 내용은 다음과 같습니다.

• 세계 어느 나라에서든 생활하는데 장벽이 없다면 어느 나라에서 살고 싶습니까?
• 정치인의 대부분이 여성이라면 세상이 일반적으로 더 나은 곳이 될 것이라고 믿습니까?
• 오늘날 세계 평화에 가장 큰 위협이 되는 나라는 어디라고 생각하십니까?

그리고 그게 다야. 당신의 정부가 군국주의에 어느 정도 투자해야 하는가와 같은 것은 없습니다. 또는 정부가 화석 연료에 대한 지원을 확대 또는 축소해야 합니까? 또는 당신의 정부가 너무 많은 사람을 가두거나 너무 적은 사람을 수감합니까? 또는 교육에 대한 공적 투자를 선호합니까? Gallup이 묻는 질문은 보풀을 일으킬 것으로 예상됩니다. 무슨 일이 있었는지 마지막 질문이 우연히 실질적인 답변을 만들어 냈습니다. 나머지 세계가 미국을 평화에 대한 가장 큰 위협으로 선언했을 때(미국인들은 이란을 그 지정으로 지정했습니다) 그것은 미국 정부에 대한 권고, 즉 너무 많은 전쟁을 시작하지 말라는 것이었습니다.

우리는 그것을 가질 수 없습니다! 투표는 재미있고 기분 전환이 되어야 합니다!

2014년 말에 남은 질문은 다음과 같습니다.

• 올해와 비교하여 2015년은 국제 분쟁이 없는 평화로운 한 해가 될 것이라고 생각하십니까?

아무것도 배우고 싶지 않다면 얼마나 훌륭한 투표 질문입니까! 모든 불화는 평화의 반대, 즉 전쟁과 동일시되며, 사람들은 정책 선호가 아닌 근거 없는 예측을 요구합니다.

• [당신의 나라 이름]과 관련된 전쟁이 있다면 당신은 당신의 나라를 위해 싸울 의향이 있습니까?

이것은 응답자를 시민 주권에서 대포 사료로 줄입니다. "국가가 더 많은 전쟁을 찾아야 합니까?"가 아닙니다. 그러나 "당신은 명시되지 않은 목적을 위해 명시되지 않은 전쟁에서 조국을 대신하여 기꺼이 살인을 저지르겠습니까?" 그리고 다시 Gallup이 실수로 여기에서 무언가를 공개했지만 나머지 질문을 나열한 후 다시 돌아가 보겠습니다(목록을 훑어봐도 좋습니다).

• [귀하의 국가 이름] 선거가 자유롭고 공정하다고 생각하십니까?
• 다음 진술에 어느 정도 동의 또는 동의하지 않습니까? [귀하의 국가 이름]은 국민의 의지에 의해 다스려집니다.
• 귀하는 다음 진술에 어느 정도 동의 또는 동의하지 않습니까? 민주주의에는 문제가 있을 수 있지만 이것이 최고의 정부 시스템입니다.
• 대륙, 국적, 지역 카운티/주/도/시, 종교, 민족, 또는 이 중 어느 것도 중요하지 않습니까?
• 당신이 예배 장소에 참석하는지 여부에 관계없이, 당신은 종교인이 아니라 종교인입니까, 아니면 확고한 무신론자입니까?
• 다음과 같은 이유로 귀하의 국가에 오는 사람들에 대해 얼마나 동정심을 느끼십니까?
• 다음과 같은 이유로 귀하의 국가에 오는 사람들에 대해 귀하는 얼마나 동정적입니까, 아니면 동정적이지 않습니까?
• 자국에서 박해를 피해 한국에 오는 사람들에 대해 얼마나 동정심을 느끼십니까?
• 더 나은 삶을 원한다는 이유로 당신의 나라에 오는 사람들에 대해 얼마나 동정심을 느끼십니까?
• 다음과 같은 이유로 귀하의 국가에 오는 사람들에 대해 귀하는 얼마나 동정적입니까, 아니면 동정적이지 않습니까?
• 다음과 같은 이유로 귀하의 국가에 오는 사람들에 대해 귀하는 얼마나 동정적입니까, 아니면 동정적이지 않습니까?
• 전반적으로 세계화가 미국에 좋은 것입니까, 나쁜 것입니까, 아니면 좋지도 나쁘지도 않다고 생각하십니까?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까? 판사?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까? 언론인입니까?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까: 정치인?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까? 사업가입니까?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까 아니면 불신합니까? 군인입니까?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까? 의료 종사자입니까?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까: 경찰?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까 아니면 불신합니까? 교사?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까? 은행가?
• 다음 그룹의 사람들을 신뢰합니까, 불신합니까? 종교 지도자입니까?
• 귀하는 다음 각 진술에 대해 어느 정도 동의 또는 동의하지 않습니까?
• 귀하는 다음 각 진술에 어느 정도 동의 또는 동의하지 않습니까?
• 귀하는 다음 진술 각각에 어느 정도 동의 또는 동의하지 않습니까? 정부는 기업이 주주 및 소유주의 실명을 공개하도록 요구해야 합니다.
• 귀하의 모바일 기기(휴대폰 및 기타 휴대용 기기 포함)가 귀하의 삶의 질을 얼마나 향상시킨다고 생각하십니까?
• 다음 각 진술에 어느 정도 동의 또는 동의하지 않습니까? 화장실에 다녀온 후 비누로 손을 씻는 것은 자동적으로 하는 일입니다.

이제 이러한 질문들 중 어느 것, 심지어 비누에 관한 질문에서도 흥미로운 것을 수집할 수 있습니다. 종교에 있어서 사실상 미국이 전쟁을 벌이는 곳과 유사하다는 점은 흥미롭습니다. 미국의 군대가 사실상 종교를 사용하지 않는 곳과 동맹을 맺은 곳과는 대조적입니다. 그리고 부패한 투자와 주주 투명성에 대한 질문은 거의 정책 질문처럼 보이지만, 예상할 수 있는 일방적인 응답은 그들에게 뉴스가 아닌 품질을 제공합니다.

어떤 국가의 인구가 더 많은 전쟁을 가장 잘 받아들이고 있습니까?

이 질문은 전 세계에서 제공되는 답변 때문에 매우 흥미롭습니다. 이제 귀하의 국가가 공격을 받고 있거나 최근에 공격을 받았거나 공격의 위협을 받고 있다면 예라고 답할 수 있습니다. 또는 당신의 정부가 공세적인 전쟁을 시작하지 않을 것이라고 믿었다면 그것 역시 당신을 예라고 대답하도록 이끌 것입니다. 그러나 미국은 일상적으로 전쟁을 시작하는데 머지않아 국민 대다수가 시작하지 말았어야 했다고 말합니다. 그럼에도 불구하고 몇 퍼센트의 미국인이 이론적으로 어떤 전쟁에도 참여할 의사가 있다고 말할 것입니까?

물론 질문이 좀 애매합니다. "미국과 관련된 전쟁"이 수천 마일 떨어진 정부의 업무가 아니라 실제 미국을 의미하는 것으로 간주된다면 어떨까요? 또는 "국가를 위한 싸움"이 "실제 국가를 실제로 방어하기 위한 싸움"을 의미하는 것으로 받아들여지면 어떻게 됩니까? 분명히 그러한 해석은 예 답변에 추가됩니다. 그러나 그러한 해석은 현실과의 심각한 거리를 요구할 것입니다. 그것은 미국이 벌이는 전쟁이 아닙니다. 그리고 세계의 일부 다른 지역에서 이 조사에 응답한 사람들은 그러한 해석을 사용하지 않는 경향이 있음이 매우 분명합니다. 또는 그들이 국가에 대한 공격을 포함하는 질문을 이해하더라도 전쟁을 참여할 가치가 있는 실행 가능한 대응으로 보지 않았습니다.

이탈리아에서는 68%의 이탈리아인이 조국을 위해 싸우지 않겠다고 답한 반면, 20%는 하겠다고 답했습니다. 독일에서는 62%가 하지 않겠다고 답한 반면 18%는 하겠다고 답했습니다. 체코에서는 64%가 조국을 위해 싸우지 않겠다고 답한 반면 23%는 하겠다고 했습니다. 네덜란드에서는 64%가 조국을 위해 싸우지 않겠다고 답한 반면 15%는 하겠다고 했습니다. 벨기에에서는 56%가 하지 않겠다고 답한 반면 19%는 하겠다고 했습니다. 영국에서도 51%는 영국 전쟁에 참전하지 않을 것이며 27%는 참전할 것입니다. 프랑스, 아이슬란드, 아일랜드, 스페인, 스위스에서는 동의하는 것보다 더 많은 사람들이 전쟁 참여를 거부할 것입니다. 호주와 캐나다도 마찬가지입니다. 일본에서는 10%만이 조국을 위해 싸울 것입니다.

미국은 어떻습니까? 가장 근거 없고 가장 비용이 많이 드는 전쟁을 가장 많이 벌였음에도 불구하고 미국은 44%가 싸울 의향이 있다고 주장하고 31%가 거부했습니다. 결코 세계 기록이 아닙니다. 이스라엘은 66%가 싸울 준비가 되어 있고 13%는 그렇지 않습니다. 아프가니스탄은 76대 20입니다. 러시아, 스웨덴, 핀란드, 그리스는 모두 강력한 다수와 싸울 준비가 되어 있습니다. 아르헨티나와 덴마크는 싸우려는 사람과 싸우지 않으려는 사람 사이에 유대 관계가 있습니다.

하지만 제가 살았던 두 곳, 예를 들어 미국과 이탈리아의 놀라운 대조를 보세요. 이탈리아인들은 당신이 전쟁에 참여하겠다고 말하는 것을 대체로 받아들일 수 없는 것으로 분명히 보고 있습니다. 미국은 44%가 이라크의 파괴에도 불구하고, 리비아에 가져온 혼돈에도 불구하고, 아프가니스탄의 불행에 추가된 불행에도 불구하고, 예멘의 불안정화에도 불구하고, 침략자에게 가해지는 비용에도 불구하고, 세계가 미국을 지구상의 평화에 가장 큰 위협으로 믿고 있음에도 불구하고, 적어도 불특정 전쟁에 참가할 것이라고 주장해야 한다고 주장할 의무가 있다고 느낀다고 답했습니다.

44%가 훈련을 받고 준비하기 위해 모집 사무실로 달려가고 있습니까? 다행히도 아닙니다. 그것은 단지 여론조사일 뿐이고 Brian Williams와 Bill O'Reilly가 어떻게 대답했을지 우리 모두 알고 있지만 여론조사에서 말하는 거짓말조차도 문화적 선호를 반영합니다. 사실 미국에는 최근의 어떤 전쟁도 범죄나 실수라고 믿지 않았고, 수조 달러의 군사비 지출에 의문을 제기하지 않았으며, 전쟁 없는 세상을 바라지 않은 소수가 상당히 많습니다. 네덜란드 사람들에게 그것을 설명하려는 것은 미국인들이 의료 서비스를 원하지 않는 이유를 설명하려는 것과 같을 수 있습니다. 격차가 크며 실수로 공개한 Gallup에 감사드립니다.

드러난 군국주의의 상대적 정도의 뿌리를 찾기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.