프레드릭 제임슨의 전쟁 기계

데이비드 스완슨

군국주의에 대한 총체적 수용 가능성은 신보수주의자, 인종차별주의자, 공화당원, 자유주의적 인도주의 전사, 민주당원, 그리고 미군 해체에 대한 어떤 이야기도 추악하다고 생각하는 정치적 "무소속" 대중을 훨씬 넘어섭니다. Fredric Jameson은 Slavoj Zizek이 편집한 책을 출간한 좌익 지식인으로 모든 미국 거주자를 위해 보편적인 군대 징집을 제안합니다. 이어지는 장에서 소위 좌익 지식인으로 알려진 다른 이들은 대량 살인 기계의 확장에 대해 거의 우려하지 않고 제임슨의 제안을 비판합니다. Jameson은 문제를 전혀 언급하지 않는 에필로그를 추가합니다.

Jameson이 원하는 것은 Utopia의 비전입니다. 그의 책은 미국의 유토피아: 이중 권력과 보편 군대. 그는 은행과 보험 회사를 국유화하고, 화석 연료 운영을 압수하고 아마도 폐쇄하고, 대기업에 가혹한 세금을 부과하고, 상속을 폐지하고, 보장된 기본 소득을 만들고, NATO를 폐지하고, 대중 매체에 대한 통제를 만들고, 우파 선전을 금지하고, 보편적인 조직을 만들고 싶어합니다. Wi-Fi, 대학 무료, 교사 급여, 의료 서비스 무료 등

좋은데! 어디에서 가입합니까?

Jameson의 답변은 다음과 같습니다. 육군 신병 모집소에서. 내가 답장을 보낸다면, 가서 대량 살인에 기꺼이 가담할 수 있는 다른 복종하는 명령을 받는 사람을 구하십시오.

아, 하지만 제임슨은 그의 군대가 어떤 전쟁도 하지 않을 것이라고 말했습니다. 그것이 싸우는 전쟁을 제외하고. 또는 뭔가.

유토피아주의가 절실히 필요합니다. 그러나 이것은 한심한 절망입니다. 이것은 랄프 네이더가 억만장자들에게 우리를 구해달라고 요구하는 것보다 천 배는 더 절박합니다. 이것은 클린턴 유권자입니다. 이것은 트럼프 유권자입니다.

그리고 이것은 나머지 세계의 장점에 대한 미국의 무지입니다. 어떤 식으로든 미국이 야기한 군사화된 환경 파괴와 죽음에 접근하는 다른 나라는 거의 없습니다. 이 나라는 지속 가능성, 평화, 교육, 건강, 안보 및 행복에서 매우 뒤떨어져 있습니다. 유토피아를 향한 첫 발걸음은 군대에 의한 총체적 탈취와 같은 잔인한 계획일 필요는 없습니다. 첫 번째 단계는 경제 영역의 스칸디나비아나 비무장화 영역의 코스타리카와 같은 곳을 따라잡는 것입니다. 아니면 Zizek의 책에서 언급한 것처럼 실제로 일본의 XNUMX조를 완전히 준수하는 것을 실현해야 합니다. (스칸디나비아가 현재 위치에 도달한 방법은 다음을 참조하십시오. 바이킹 경제학 조지 레이키. 아이들, 조부모, 평화 옹호자들을 통제 불능의 제국군으로 몰아넣는 것과는 아무런 관련이 없습니다.)

미국에서 여성에게 선택적 복무를 강요하고 군대에서 더 큰 지위로 받아들여진 모든 새로운 인구를 축하하는 것은 의회의 자유주의자들입니다. "진보적" 비전은 이제 군사화된 민족주의(연간 1조 달러 규모)라는 엄청난 양의 플래터와 함께 약간 또는 급진적으로 좌파 경제학에 대한 것입니다. 계속 확장되는 아메리칸 드림에 대한 개혁주의적 관점은 대량 살인의 점진적인 민주화입니다. 전 세계의 폭격 피해자들은 곧 미국 최초의 여성 대통령이 폭격을 가할 날을 기대할 수 있을 것입니다. Jameson의 제안은 이와 동일한 방향으로의 급진적인 발전입니다.

나는 Jameson의 책이 너무 나쁘고 이 경향이 너무 교활하기 때문에 그것에 주의를 환기시키는 것을 주저합니다. 그러나 사실 그의 에세이와 그것을 비판하는 사람들이 제임슨 프로젝트의 중심성에도 불구하고 보편적인 징병제를 다루는 부분은 거의 없습니다. 그들은 작은 소책자에 포함될 수 있습니다. 이 책의 나머지 부분은 정신 분석에서 마르크스주의, 지젝이 방금 우연히 발견한 문화적 혐오에 이르기까지 모든 것에 대한 두서없는 관찰 모음입니다. 이 다른 자료의 대부분은 유용하거나 재미있지만, 군국주의의 불가피성을 얼핏 얼핏 얼핏 받아들이는 것과는 대조를 이룹니다.

Jameson은 우리가 자본주의의 필연성과 우리가 적합하다고 생각하는 거의 모든 것의 필연성을 거부할 수 있다고 단호합니다. 그가 지적한 "인간 본성"은 존재하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 미국 정부가 상당한 돈을 투자할 수 있는 유일한 곳은 군대라는 개념은 많은 페이지에서 묵묵히 받아들여지고 다음과 같이 명시적으로 사실로 진술됩니다. 세금 전쟁은 순전히 추상적이고 이론적인 평시 연구를 요구합니다.”

그것은 과거와 미래의 모든 정부가 아니라 현재 미국 정부에 대한 설명처럼 들립니다. 민간인 인구는 지옥처럼 군대에 대한 보편적 영구 징집을 수락합니다. 그것은 평화로운 산업에 대한 투자가 아닌 전례 없는 일이 될 것입니다.

Jameson은 사회 및 정치적 변화를 위해 군대를 사용한다는 그의 아이디어의 힘에 동기를 부여하기 위해 "전쟁"에 의존합니다. 군대는 정의상 전쟁을 수행하는 데 사용되는 기관이기 때문에 이치에 맞습니다. 그럼에도 불구하고 Jameson은 그의 군대가 전쟁을 일으키지 않을 것이라고 상상합니다. 일종의 전쟁이지만 어떤 이유로 든 자금이 계속 공급되고 극적으로 증가합니다.

제임슨은 군대가 사람들이 서로 섞이도록 강요하고 모든 일반적인 분단선을 넘어 공동체를 형성하는 방법이라고 주장합니다. 그것은 또한 사람들에게 무엇을 먹고 언제 배변을 하는지에 이르기까지 낮과 밤의 매 시간마다 명령받은 일을 정확히 하도록 강요하고 명령에 따라 생각을 멈추지 않고 잔학 행위를 저지르도록 조건화하는 방법이기도 합니다. 그것은 군대가 무엇인지에 부수적이지 않습니다. 제임슨은 보편적인 민간 보존 군단이 아닌 보편적인 군대를 원하는 이유에 대해 거의 언급하지 않습니다. 그는 자신의 제안을 "전체 인구를 일부 영광스러운 주 방위군에 징집하는 것"이라고 설명합니다. 현 주 방위군이 현재 광고에서 묘사하는 것보다 더 미화될 수 있습니까? 제임슨은 워싱턴이 사실상 주정부의 저항 없이 해외 전쟁에 파견한 것처럼 경비원은 주 정부에만 응답한다고 잘못 제안한 것은 이미 오해의 소지가 있을 정도로 미화되었습니다.

미국은 175개국에 주둔하고 있습니다. 그들에게 극적으로 추가 될까요? 나머지 홀드아웃으로 확장하시겠습니까? 모든 군대를 집으로 데려오시겠습니까? 제임슨은 말하지 않는다. 미국은 우리가 알고 있는 XNUMX개국을 폭격하고 있습니다. 그 증가 또는 감소? Jameson이 말한 내용은 다음과 같습니다.

“[T]적격한 징집 대상자는 61세에서 XNUMX세까지 또는 원하는 경우 XNUMX세까지의 모든 사람, 즉 사실상 전체 성인 인구를 포함하여 증가할 것입니다. [XNUMX세 차별의 외침이 들리지 않나?] 이런 통제불능의 몸으로는 쿠데타는커녕 외국과의 전쟁도 할 수 없다. 그 과정의 보편성을 강조하기 위해 장애인은 모두 체제에서 적절한 위치를 찾을 수 있고, 평화주의자와 양심적 병역거부자는 무기 개발, 무기 보관 등을 통제하는 장소가 될 것이라고 덧붙이자.”

그리고 그게 다야. 군대는 더 많은 병력을 보유하게 되므로 전쟁을 수행할 수 없게 됩니다. 그 아이디어를 펜타곤에 제시하는 것을 상상할 수 있습니까? 나는 “예이에에에에에에에에에에에에에에에에에에에에까지, 바로 그것이 우리를 폐쇄시키는 데 필요한 것입니다. 우리에게 수억 명의 병력만 더 주면 모든 것이 잘 될 것입니다. 우리는 먼저 약간의 글로벌 정리를 할 것입니다. 그러나 곧 평화가 올 것입니다. 보장합니다.”

그리고 "평화주의자"와 양심을 가진 사람들이 무기 작업에 배정될 것입니까? 그리고 그들은 그것을 받아 들일 것입니까? 그들 중 수백만? 그리고 더 이상 일어나지 않을 전쟁을 위해 무기가 필요할까요?

많은 선의의 평화 운동가와 마찬가지로 Jameson은 군대가 주 방위군 광고에서 볼 수 있는 재난 구호, 인도적 지원과 같은 일을 하기를 원합니다. 그러나 군대는 지구를 폭력적으로 지배하려는 캠페인에 유용할 때만 그렇게 합니다. 그리고 재해 구호를 수행하는 데 완전한 비굴한 굴종이 필요하지 않습니다. 그런 종류의 작업에 참여하는 사람들은 죽이고 죽음에 직면하도록 조건을 지정할 필요가 없습니다. 그들은 VA 병원 입학 사무실 밖에서 자살하도록 이끄는 일종의 경멸보다는 그들을 민주적 사회주의 유토피아에 참여하게 만드는 데 도움이 되는 일종의 존경심으로 대우받을 수 있습니다.

Jameson은 그가 Jaurès에게 부여한 "본질적으로 방어적인 전쟁"이라는 개념과 그가 Trotsky에게 부여한 "규율"의 중요성을 칭찬합니다. 제임슨 좋아하는 그리고 그는 그의 유토피아에서 "보편적인 군대"는 과도기가 아니라 최종 상태가 될 것이라고 강조합니다. 그 최종 상태에서 군대는 교육에서 의료에 이르기까지 다른 모든 것을 인수할 것입니다.

제임슨은 군산복합체가 대량학살을 낳는다는 이유로 이에 반대하는 사람들이 있을 수 있다는 점을 거의 인정했다. 그는 군대에 대한 두려움과 유토피아에 대한 두려움이라는 두 가지 두려움에 맞서고 있다고 말합니다. 그런 다음 그는 프로이트, 트로츠키, 칸트, 그리고 그를 돕기 위해 다른 사람들을 끌어들여 후자에게 연설합니다. 그는 전자에 대해 한 마디도 아끼지 않는다. 그는 나중에 다음과 같이 주장합니다. 현실 사람들이 군대를 사용한다는 생각에 저항하는 이유는 군대 내에서 다른 사회 계층의 사람들과 연합할 수밖에 없기 때문입니다. (오 공포!)

그러나 XNUMX페이지에서 Jameson은 독자에게 그가 이전에 다루지 않은 것을 "상기"시킵니다. 최근의 반동적 쿠데타, 그 무자비함과 권위주의적 또는 독재적 사고방식은 공포를 불러일으키지 않을 수 없으며 여전히 생생한 기억은 국가나 전체 사회를 그 통제에 맡길 생각을 하는 사람을 놀라게 할 것입니다.” 그런데 새 군대는 왜 예전 군대와 다를까? 무엇이 다른가요? 그 문제에 대해 민간 정부로부터 권력을 장악하면서 어떻게 통제되고 있습니까? 직접 민주주의로 상상되는가?

그렇다면 군대가 없는 직접 민주주의를 상상하고 그것을 달성하기 위해 노력하는 것은 어떨까요?

Jameson의 군사화된 미래에서 그는 우리가 이미 알고 있어야 하는 것처럼 "모든 사람은 무기 사용 훈련을 받았으며 제한되고 신중하게 지정된 상황을 제외하고는 아무도 무기를 소지할 수 없습니다"라고 언급합니다. 예를 들어 전쟁에서? Jameson에 대한 Zizek의 "비판"에서 이 구절을 확인하십시오.

“물론 제임슨의 군대는 전쟁이 없는 군대인 '금지된 군대'입니다. . . (그리고 이 군대는 오늘날의 다중 중심 세계에서 점점 더 가능성이 높아지고 있는 실제 전쟁에서 어떻게 작전을 수행할까요?)”

당신은 그것을 잡았습니까? Zizek은 이 군대가 어떤 전쟁도 하지 않을 것이라고 주장합니다. 그런 다음 그는 전쟁에서 정확히 어떻게 싸울 것인지 궁금해합니다. 그리고 미군이 XNUMX개 국가에서 부대와 폭격 작전을 수행하고 있고 수십 개 이상의 "특수" 부대가 전투를 벌이는 동안 Zizek은 언젠가 전쟁이 발발할지도 모른다고 걱정하고 있습니다.

그리고 그 전쟁은 무기 판매에 의해 추진될 것인가? 군사적 도발로? 군사화된 문화로? 제국주의적 군국주의에 근거한 적대적 "외교"로? 아니, 그럴 리가 없다. 우선, 관련된 단어 중 "다중심"만큼 멋진 단어는 없습니다. 사소하고 접선적인 문제이기는 하지만 분명히 문제는 세계의 다중 중심적 특성이 곧 전쟁을 시작할 수 있다는 것입니다. Zizek은 계속해서 공개 행사에서 Jameson이 재난이나 격변에 대한 기회 주의적 대응으로 엄밀히 Shock Doctrine 용어로 자신의 보편적 군대를 창설하는 수단을 구상했다고 말합니다.

나는 제임슨이 유토피아를 찾기 시작한다는 전제, 즉 일반적인 전략은 무익하거나 죽었다는 전제에서만 동의합니다. 그러나 그것은 보장된 재앙을 발명하고 가장 반민주적인 수단으로 그것을 강요할 이유가 되지 않습니다. 특히 수많은 다른 국가들이 이미 더 나은 세상을 향한 길을 가리키고 있을 때 말입니다. 부자에게 세금을 부과하고 가난한 사람이 번영할 수 있는 진보적인 경제 미래로 가는 길은 전쟁 준비에 투입되고 있는 헤아릴 수 없는 자금을 전용하는 것을 통해서만 올 수 있습니다. 공화당원과 민주당원이 보편적으로 무시한다는 사실은 Jameson이 그들과 합류할 이유가 되지 않습니다.