David Swanson, 29년 2017월 XNUMX일
XNUMXD덴탈의 전쟁 연합 중지 현재 전쟁의 일부 목록을 하나씩 검토하면서 외교 정책의 문제점에 대한 간략한 요약을 방금 발표했습니다. 물론 이것은 영국의 관점을 가진 영국 조직이지만 자금이 풍부한 미국의 반전 조직이 생산할 수 있는 것과 가장 가깝고 우리 모두에게 영향을 미치기 때문에 모든 사람들이 고려해야 합니다.
테러를 자행하는 '테러와의 전쟁' 내내 영국의 평화운동을 부러워하고 동일시했음을 고백합니다. 워싱턴 DC 인구의 거의 13배에 달하는 수도, 큰 집회 및 행진 장소, 미국인이 정말 좋은 콘서트를 위해 운전하는 것보다 더 멀지 않은 나머지 국가, 그리고 (우연이 아니라) 평화가 있는 나라가 있습니다. 정치적 대화의 일부로. 물론 2013년 시리아 폭격에 대한 의회의 반대는 미국의 폭격을 지연시키는 데 큰 도움이 되었습니다.
여기 미국 사람들이 대통령이나 국회의원 후보를 실제로 좋아하고 그들과 세계관을 공유하는 것처럼 유쾌하게 캠페인을 벌이는 것을 보면 당연히 소외감을 느낍니다. 나는 무장을 해제하고 군국주의에서 벗어나 평화롭고 지속 가능한 사회로 전환하고 싶습니다. 나는 전쟁과 무기가 방어적이거나 필요하거나 영웅적이기보다는 해롭고 위험하며 환경을 파괴하는 것으로 비난하고 싶습니다. CNN이나 MSNBC의 누구와도 이러한 견해를 공유하지 않습니다.
그러나 사람들이 내가 공공 정책이 내가 합리적이거나 적절하다고 생각하는 것과 얼마나 멀리 떨어져 있는지의 결과가 아니라 성격 특성인 것처럼 급진적이 되기로 선택했다고 비난할 때, 나는 단순히 연못 건너편을 가리키며 그들이 모두 틀렸다는 것을 증명할 수 있습니다. Jeremy Corbyn이 버지니아에서 공직에 출마하게 놔두면 저는 그 다음 사람만큼 문을 두드리고 마당에 표지판을 어지럽힐 것입니다.
그리고 우리가 이런 종류의 일을 할 시간이 없다는 것을 알지만, 나는 비극으로 가득 찬 내 두개골 뒤 어딘가에서 비밀리에 환상을 품고 있다고 생각합니다. , 전쟁 종식을 향해 세상을 밀어붙입니다.
Stop the War의 외교 정책 실패에 대한 분석은 일반적으로 사례별로 폭격과 침략에 의한 "테러리즘과의 싸움"이 어떻게 정반대의 결과를 가져왔는지 지적합니다. 영국이 미국과 전쟁을 벌인 여러 국가에서 거의 모든 유형의 전쟁이 종종 한 번 이상 시도되었으며 대부분의 경우 트럼프는 가장 덜 성공적인 접근 방식을 확대하고 있습니다.
아프가니스탄에서 Chris Nineham은 미국이 지원하는 정부가 곧 카불만 통제할 것이라고 예측합니다. 인구가 폭증하고 시골을 떠나는 인구가 폭발하고 물이 고갈되고 쓰레기와 오물이 쌓이고 평화를 기억하는 사람들이 죽어가는 데도 힘든 시간을 보내리라 예상합니다.
예멘에서 다니엘 자코포비치는 영국 정부에 우리가 미국에 요구하는 것과 똑같은 요구를 합니다. 즉, 사우디아라비아 무기 판매 중단, 전쟁 참여 중단, 평화 옹호입니다.
이라크에서 Shabbir Lakha는 ISIS와 같은 그룹의 비생산적인 생성이 현재 장소를 파괴함으로써 장소를 구하는 것과 동일한 살인적인 접근 방식을 반복함으로써 더욱 복잡해지고 있다고 설명합니다. 저는 Lakha가 2003년 미국과 우방국이 공격했을 때 전쟁에 대한 대안이 고갈되지 않았다고 쓰지 않았으면 합니다.
시리아에서 Stop the War 저자들은 시리아 정부를 지원하지 않고 전복에 반대함으로써 이 슬프고 폐허가 된 땅에 대한 끝없는 불일치의 바늘을 꿰고 있습니다. 그들은 폭격을 중단하고, 난민들을 돕고, 사우디아라비아의 범죄에 대한 지원을 중단하고, 전제조건 없이 평화 절차를 지지한다고 말합니다. 예, 맞습니다. 그러나 Stop the War Coalition이 반대하면서도 러시아 전쟁을 합법화한다고 주장하는 것은 상당히 실망스럽습니다. 시리아 정부가 초청했기 때문에 합법적입니까? 그러나 누가 시리아 정부에 전쟁 범죄를 저지를 권리를 주었습니까? 누가 진짜 국가인지 아닌지를 선언하여 비현실 국가와의 전쟁이 실제 전쟁으로 간주되지 않도록 할 수 있습니까?
Stop the War는 영국이 현재 지구상에서 두 번째로 큰 무기 거래국이며 NATO 회원국은 사우디 아라비아, 일본, 호주, 한국과 같은 NATO 동맹국을 제외하고 전 세계 지출의 70%를 군국주의에 지출한다고 주장합니다. 이것 역시 미국과 모든 곳에서 우리가 채택할 수 있는 매우 유용한 관점입니다. 미국이 세계 지배를 추구하는 다른 모든 군대를 왜소하게 만드는 것은 아닙니다. 또한 지구상의 군국주의의 XNUMX분의 XNUMX 이상이 합당한 적수와 고객을 필사적으로 찾는 한 팀에 속해 있으며, 필요한 경우 이를 제조할 것입니다.
