(이것은 섹션 25입니다 World Beyond War 백지 글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안. 계속하기 선행 | 수행원 섹션.)
드론 (Drones)은 수천 마일 떨어진 곳에서 원격으로 조종되는 무인 항공기입니다. 지금까지 군사 무인 항공기의 주요 배치자는 미국이었다. "육식 동물" 과 "사신" 무인 항공기는 사람을 겨냥 할 수있는 로켓 추진의 고 폭발성 탄두를 탑재하고 있습니다. 그들은 네바다와 다른 곳의 컴퓨터 터미널에 앉아있는 "조종사"에 의해 조종된다. 그들은 파키스탄, 예멘, 아프가니스탄 및 소말리아 사람들에 대한 표적 살인에 정기적으로 사용됩니다. 수백명의 민간인을 살해 한 이같은 공격에 대한 정당성은 "예상 방어"라는 매우 의심스러운 교리입니다. 대통령은 특별위원회의 도움을 받아 테러범으로 간주되는 모든 사람의 사망을 명령 할 수 있다고 결정했습니다 미국에 대한 위협, 헌법이 정당한 법률 절차를 요구하는 미국 시민조차도이 경우에는 편리하게 무시된다. 사실, 미국 헌법은 우리가 배운 미국 시민을 구별하지 않고 모든 사람의 권리를 존중할 것을 요구합니다. 그리고 목표로 정해지지 않은 사람들은 자신의 행동으로 의심의 여지가없는 것으로 밝혀졌지만, 국내 경찰의 인종 차별과 유사합니다.
드론 공격의 문제는 합법적이고 도덕적이며 실용적입니다. 첫째, 이는 1976 년까지 포드 대통령이 미국 정부의 암살을 반대하고 나중에 레이건 대통령이 되풀이 한 행정 명령에 따라 미국 법을 명백히 위반 한 것입니다. 미국 시민 또는 다른 사람에게 사용되는 것은 미국 헌법에 따른 적법 절차의 권리를 침해합니다. 그리고 UN 헌장 51 조에 따른 현행 국제법이 무장 공격의 경우 자기 방어를 합법화하고 있지만 드론은 국제법을 위반하는 것으로 보입니다. 드론은 전쟁 선포의 전투 지역에서 합법적으로 사용되는 것으로 간주 될 수 있지만 미국은 위에서 언급 한 XNUMX 개국에 대해 전쟁을 선포하지 않았습니다. 또한 많은 국제법 전문가들은 국가가 공격을받을 것으로 예상 할 때 합법적으로 무력을 사용할 수 있다는 예상 방어의 원칙에 의문을 제기합니다. 국제법에 대한 그러한 해석의 문제는 모호성입니다. 다른 국가 나 비 국가 행위자가 말하고 행하는 것이 진정으로 무장 공격으로 이어질 것이라는 것을 국가가 어떻게 확신 하는가? 사실, 공격자가 될 모든 사람은 공격을 정당화하기 위해 실제로이 교리 뒤에 숨을 수 있습니다. 적어도 의회 나 유엔의 감독없이 무차별 적으로 사용될 수 있으며 현재도 사용되고 있습니다. 물론 Kellogg-Briand Pact와 각 국가의 살인 법도 위반되었습니다.
둘째, 무인 전투원이 전쟁에서 공격 당하지 않도록 규정 한 "정당한 교리"의 조건 하에서도 무인 항공기 공격은 분명히 비도덕적입니다. 무인 항공기 공격의 대부분은 정부가 테러리스트로 지명 한 알려진 개인을 대상으로하는 것이 아니라, 그러한 사람들이 존재할 것으로 의심되는 곳의 모임을 막기위한 것입니다. 이 공격으로 많은 민간인이 사망했으며 어떤 경우에는 첫 번째 공격 이후 구조 대원이 현장에 모였을 때 2 차 공격이 구조 대원을 살해하도록 명령을 받았다는 증거가 있습니다. 죽은 이들 중 많은 수가 자녀들이었습니다.note8
셋째, 무인 항공기의 공격은 비생산적입니다. 미국의 적 (때때로 모호한 주장)을 죽이라고 주장하면서, 그들은 미국에 대한 격렬한 분노를 불러 일으키며 새로운 테러리스트 모집에 쉽게 이용된다.
"당신이 죽이는 모든 무고한 사람에게 10 명의 새로운 적을 만듭니다."
스탠리 맥 크리스털 장군 (전 사령관, 아프가니스탄의 미국과 나토군)
또한 전쟁이 선포되지 않아도 무인 항공기 공격이 합법적이라고 주장함으로써 미국은 다른 국가 나 단체가 미국을 공격하기 위해 무인 항공기를 사용하기를 원할 때 합법성을 주장 할 수있는 근거를 제시합니다. 무인 항공기는 이들을 사용하는 국가를 만듭니다 더 안전하지는 않습니다.
50 개국이 지금 무인 항공기를 소유하고 있으며,이란, 이스라엘, 중국은 자체적으로 무인 항공기를 제작하고 있습니다. 일부 전쟁 시스템 지지자들은 무인 항공기 공격에 대한 방어는 무인 항공기를 공격하는 무인 항공기를 건설하고 전쟁 시스템 사고가 일반적으로 무기 경쟁과 더 큰 불안정을 가져 오는 방식을 보여 주면서 특정 전쟁이 발생했을 때 파괴를 확대하는 것이라고 말합니다. 모든 국가와 그룹에 의해 무력화 된 무인 항공기를 비무장화하는 것은 보안을 비무장화시키는 데있어 중요한 진일보가 될 것입니다.
Drones는 아무것도를위한 약탈자 및 Reaper이라고 지명되지 않는다. 그들은 살인 기계입니다. 판사 나 배심원이 없으면 우연히 또는 우발적으로 십자형에 걸린 사람들과 함께 누군가를 어딘가에서 테러범으로 간주하는 사람들의 삶을 즉각적으로 없애줍니다.
메디아 벤자민 (CODEPINK의 활동가, 저자, 공동 창업자)
우리는 당신의 의견을 듣고 싶습니다! (아래의 의견을 공유하십시오)
이것이 어떻게 이끌어 냈습니까? 당신 전쟁의 대안을 다르게 생각하는 것일까 요?
이 점에 대해 귀하는 무엇을 추가하거나 변경하거나 질문합니까?
전쟁에 대한 대안에 대해 더 많은 사람들이 이해하도록 돕기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
전쟁에 대한 대안을 실현하기 위해 어떻게 행동을 취할 수 있습니까?
이 자료를 널리 공유하십시오!
관련 게시물
관련된 다른 게시물보기 "비무장 보안"
노트:
8. 포괄적 인 보고서 Drones에서의 생활. 파키스탄에서의 미국 무인 항공기 관행에서의 민간인에 대한 사망, 상해 및 외상 (2012)은 스탠포드 국제 인권 및 분쟁 해결 클리닉과 NYU 법대 글로벌 사법 클리닉에 의해 "표적으로하는 살인"에 대한 미국의 서술이 거짓임을 보여줍니다. 이 보고서는 민간인이 부상 당하고 살해되고 무인 항공기가 민간인의 일상 생활에 상당한 해를 끼치며 파업으로 인해 미국이 더 안전 해 졌음을 입증하고 무인 항공기에 대한 파업은 국제법에 위배된다는 것을 보여줍니다. 전체 보고서는 여기에서 읽을 수 있습니다 : http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (주요 기사로 돌아 가기)
8 응답
지난 몇 년 동안 미국 드론 살해에 도전하고이를 종식시키려는 강력한 움직임이 발생했습니다. http://nodronesnetwork.blogspot.com/ 미국의 거의 모든 주와 다른 많은 국가에서이 문제를 해결하는 사람들이 있습니다. 그럼에도 불구하고 훨씬 더 많은 작업이 필요합니다. 이 기술은 단순히 우리보다 너무 빨리 앞서 가고 있습니다. 이 문제에 대해 자주 썼습니다. 예를 들어 http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
나중에 추가 의견이 있을지 모르지만 처음에 눈에 띄는 것은 현실을 덮는 추상화 인 '적법 절차'와 헌법 및 부수적 피해에 대해 많은 말을하는 것입니다.
나는 우리가 '용의자'를 죽이고 있다고 말함으로써 더 직감 수준의 요점을 만들 수 있다고 생각합니다. 이것은 드론 전쟁과 미국 경찰의 폭력을 조율합니다. 또한 언급 된 민간인 사상자들을 더욱 이해하기 어렵게 만듭니다. 부수적 피해는 범죄와 공동으로 발생합니다.
드론은 하늘의 저격수입니다. 그들은 전쟁이없는 곳에서 종종 배치되며, 지상 전쟁을 기소하는 것은 불법입니다. 조종사와 저격수는 민간인 분석가들의 지원을받습니다. 많은 사람들은 현지 문화에 대해 (현지 세력으로) 인식하지 못하고 있으며, 사람들의 활동 패턴을 면밀히 조사하고 목표를 정하고 있습니다. 따라서, 그들의 결정은 맥락에 대한 지식에 의해 단련되지 않습니다.
기술적으로 무인 항공기의 조종사는 전쟁에 참여하고 있으며, 이로 인해 접근 할 수있는 방법을 찾을 수있는 모든 사람에게 그들의 위치가 합법적 인 표적이됩니다. 그것은 미국 대륙을 '전쟁'에서 공정한 표적으로 만듭니다.
감사합니다 Judy! 다음은 Judy가 주도하는 데 도움이되는 The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars의 웹 사이트입니다. http://upstatedroneaction.org/
BadHoneywell.org에서 Boycott 및 Divest Honeywell International, Inc.로 이직하는 새로운 캠페인에 대해 자세히 알아보십시오. 하니웰은 핵무기 생산에 개입하고, 금이 가고, TPP를 지원하며, 모든 이름의 회사 사회 지도원입니다 . 그러나 그들은 또한 적어도 5 억 달러의 계약을 맺고 Reaper drone을위한 엔진과 항법 장비를 생산합니다. 한편 정치적 로비에 수백만 달러를 쏟아 부어 선출 된 대표자에게 뇌물을 제공하여 이익을 얻는 군사 지출을 장려합니다. 참여 방법에 대한 자세한 내용은 웹 사이트를 확인하고 페이스 북 (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) 그리고 twitter @badhoneywell.
감사합니다, 마티아스, 무인 항공기와 감시 카메라를 끝내는 캠페인에 대한 여러분의 위대한 업적에 감사드립니다!
나는 7 년에 런던으로 끌려 갔을 때 1944 세였습니다 (Clydeside의 카펫 폭격으로 인한 질병 때문에 전문 의료 서비스가 필요했습니다). 나는 독일 V1과 V2 로켓이 예고없이 언제라도 그 지역을 공격 할 수 있다는보고를 듣고 유발 된 공포를 결코 잊지 않았다. 나는 그 이후로 히틀러가 자신이 '좋아하지 않는'것을 분쇄하기 위해 선택하지 않고 행동함으로써 전쟁에서 이길 수 없게 만들었다 고 생각했다. 그가 자신의 자원을 사용하여 사람들의 삶을 개선했다면 결과는 상당히 달랐을 것입니다. 미국은 이후 히틀러의 많은 고문을 모집했습니다. 이제 독일의 파시스트 기법을 단순히 비명을 지르고 울고있는 사람들을 분쇄 할 필요가 없다는 정책과 결합함으로써 개선되었습니다. '자유 감'은 멀리있는 사람이나 비명을 지르는 것을 효과적으로 알아 차릴 수있는 집에있는 사람 만 분쇄함으로써 유도된다. 독일과 미국은 모두 '크는 것이 더 낫다'고 '할 수있는 것이 옳다'는 개념을 강화하기 위해 인상적인 '군중 통제'방법을 활용했습니다. 현재 세계 인구의 99 %가 국제 과두 정치 지도자들의 즐거움을위한 표적 관행으로 간주되는 것은 불행한 일입니다.
감사합니다 Gordon – 강력한 간증. 그리고“ '자유 감'은 멀리있는 사람 만 부수거나 집에있는 사람이 비명을 지르는 것을 효과적으로 알아 차릴 때 유도된다”는 당신의 통찰은 모두가 멈추고 생각해야 할 것입니다.
기계를 죽이는 다른 군사 하드웨어와 달리 무장 드론에 반대하는 이유는 무엇입니까? 고도가 높고 관측 시간이 짧아 조종사가 무엇을 / 누구를 치고 / 죽이는 지 알기 어렵게 만드는 유인 항공기보다 정말 나쁩니 까? 또는 전쟁에 대한 두려움과 흥분으로 지상에있는 군인들이 "먼저 쏘고 나중에 질문할까요?"
나는 무인 항공기를 파견하는 것이 위의 대안들만큼이나 많은 침공임을 동의합니다.
또한 정치 지도자들과 안장 장군들이 왜 군대를 파병하여 비 전투원으로 간주할까요? 이상한 젊은이들의 군대를 내보내고 전쟁 수사학에 휘말리고, 고대의 전투 행위보다 더 문명화 되었습니까? 모든 자원 봉사 군대가 조직되었을 때, 나는 그것이 훌륭한 생각이라고 생각했다. 그러나 이제는 자녀를 전쟁터에 들여 보내지 않아도된다는 것을 확신하면서 전쟁을 홍보하는 엘리트 (대부분의 미국 정치인들은 백만장 자)를위한 길로 본다. 우리는 또한 외국 생활이 덜 중요하다는 가정하에 점차적으로 프록시 전쟁에 맞서 싸우고 있습니다. 아마 무인 항공기의 진짜 문제는 그들이 전쟁을 더 받아 들일 수있게 만든다는 것입니다.
추신 : 노트 8에서 링크를 사용하려고했지만 오류 메시지가 나타납니다.