그것은 미국식 방식이 아니다
By 톰 엥겔하트(Tom Engelhardt), TomDispatch.com
미국은 베트남 전쟁이 시작된 이래로 주요 지상전과 사소한 개입, 총격전, 공습, 드론 암살 캠페인, 점령, 특수작전 급습, 대리 충돌, 은밀한 행동 등 전쟁을 거의 쉬지 않고 해왔습니다. . 그것은 미국식 전쟁에 대한 반세기 이상의 경험이지만 우리 세계에서 명백한 결론을 내리는 데 귀찮은 사람은 거의 없습니다.
역사적 기록을 감안할 때 이러한 결론은 우리를 직시해야 합니다. 그러나 그것은 세계에 대한 선군 접근 방식, 지속적인 군대 증강, 최신 파괴적인 무기의 개발 및 배치에서 선구적인 작업에 중점을 둔 국가에서 말할 수 없는 단어입니다. 기술, 그리고 전면적 침략과 점령에서 대반란, 대리전, 그리고 다시 되돌아오는 전쟁 스타일을 통한 반복적인 순환.
그래서 지난 반세기 동안 모든 종류의 미국 전쟁에서 끌어낼 수 있었던 다섯 가지 직접적인 교훈이 있습니다.
1. 미국식 전쟁이나 그 목표를 어떻게 정의하든 그것은 작동하지 않습니다. 항상.
2. 당신이 우리 세상의 문제를 어떻게 제기하든 그것은 그것을 해결하지 못한다. 절대.
3. 국가 또는 지역을 "안정화", "보호" 또는 "해방"하기 위해 군사력 사용을 아무리 자주 언급하더라도 그것은 불안정하게 만드는 힘입니다.
4. 아무리 정기적으로 미국의 전쟁 방식과 그 "전사"를 칭찬해도 미군은 전쟁에서 이길 수 없습니다.
5. 아무리 자주 미국 대통령이 미군이 "역사상 가장 훌륭한 전투력"이라고 주장하더라도 증거는 다음과 같습니다. 그렇지 않습니다.
그리고 여기에 보너스 교훈이 있습니다. 정치로서 우리가 이 다섯 명의 생각 없는 사람들을 마음에 새기고 국보를 고갈시키는 끝없는 전쟁을 중단한다면 재향군인회 의료 서비스에 대한 장기적인 해결책도 갖게 될 것입니다. 위기. 그것은 우리 세상에서 말하는 그런 종류의 것이 아니지만 VA는 현재 상황에서 누구를 고용하거나 해고하더라도 해결할 수 없는 자금 조달 및 간병의 위기에 처해 있습니다. 유일한 장기적 해결책은 미국 국민이 앞으로 수십 년 동안 지불하게 될 전쟁에서 지는 싸움을 중단하는 것입니다. 부서진 몸과 부서진 삶의 비용이 의료로 전환되어 VA에 버려지기 때문입니다.
영웅과 변절자
한 가지 주의 사항. 전쟁과 미국의 전쟁 수행에 대해 원하는 대로 생각하십시오. 그러나 우리는 거대한 선전 기계 안에 있다는 것을 명심하십시오. 군국주의, 그것이 채우는 우리 삶의 공간을 간신히 인정하더라도. 그 안에서는 특정한 의견, 특정한 생각만이 수용 가능하거나 어떤 의미에서는 가능합니다.
Haqqani 네트워크의 포로로 XNUMX년 동안 복역했던 Bowe Bergdahl 병장이 최근에 풀려난 일을 예로 들어 보겠습니다. 그를 둘러싸고 많은 논란이 있었는데, 부분적으로는 그가 오랫동안 혐의를 받지 않고 미국인에 대한 재판을 받지 않은 XNUMX명의 전직 탈레반 관리와 거래되었기 때문입니다. 악마의 섬 쿠바 관타나모 만에서. Sgt. Bergdahl은 아프가니스탄 시골에 있는 자신의 위치와 부대를 버리고 그냥 떠났습니다. 이는 거래 반대자들과 오바마 대통령에게 "테러리스트와 거래"하는 것을 더욱 부끄러운 일로 만듭니다. Bergdahl의 행동에 대해 우리가 알고 있는 것과 관련하여 우리가 선택할 수 있는 옵션은 본질적으로 그를 "변절자” 또는 거의 자발적인 “테러리스트 죄수” 아니면 그들을 무시하고 “군대 지원” 모드로 들어가 그를 전쟁의 “영웅”으로 칭송하십시오. 그러나 세 번째 옵션이 있습니다.
에 따르면 그의 아버지는 그가 체포되기 전 기간에 집에 보낸 이메일에 반영되었습니다. 성장 환멸 군대와. (“미군은 세상이 비웃어야 할 가장 큰 농담입니다. 그것은 거짓말쟁이, 중상모략자, 바보, 불량배의 군대입니다. 소수의 훌륭한 상사[병장]가 가능한 한 빨리 나가고 있습니다. 우리 일병들도 똑같이 하라고.”) 그는 또한 그 나라에서 벌어지는 미국의 전쟁과 더불어 점점 더 불편해졌음이 분명하다. (“여기 있는 모든 것에 대해 유감입니다. 이 사람들은 도움이 필요하지만 그들이 얻는 것은 세상에서 가장 교만한 나라가 그들에게 그들이 아무것도 아니며 그들이 어리석고 어떻게 살아야 할지 모른다고 말하는 것입니다.”) 그는 자신의 기지를 떠났고, 심지어 메모를 남겼다 그런 감정을 표현하는 것 뒤에. 그는 전하는 바에 따르면 이야기 이전에 그의 부대에 있던 누군가가 "이 배치가 절름발이라면… 나는 그냥 파키스탄의 산으로 걸어갈 것입니다."
그것이 우리가 아는 것입니다. 우리가 많은 모르겠다.. 그러나 만약 전쟁이 아프간이나 미국인에게 유리하지 않으며 전쟁에 참여하지 말아야 한다고 결론을 내린 후, 그는 아무리 순진하게도 무기 없이 전쟁을 떠났고, 결과적으로 자유가 아니라 포로로 직접? 그 상사. Bergdahl은 군대식 영웅도 변절자도 아니었을지 모르지만, 아프가니스탄에서 미국식 전쟁의 장점에 발을 딛고 투표한 사람은 선택할 수 있는 옵션이 아닙니다. 침착하게 논의 여기. 마찬가지로, 거의 13년에 걸친 비참한 아프간 전쟁뿐만 아니라 일반적으로 미국의 전쟁 수행 측면에서 그러한 입장을 취한 사람은 또 다른 변절자로 간주될 것입니다. 그러나 미국인들은 특정 전쟁에 대해 느낄 수 있고, 전쟁을 피하고, 미국식이며, 현재 구성된 미군은 대화의 대상이 아니며 고려 대상이 아닙니다.
흔한 일이 되어버렸습니다 공식 의견 와 폴링 데이터 얼마 동안 미국 대중은 우리의 최근 전쟁으로 "지쳤지만" 너무 많은 것을 읽을 수 있습니다. 이러한 분위기에 대응하여 대통령과 행정부, 국방부는 1 년 과정 대규모 전쟁과 반란 진압 캠페인에서 무인 항공기 전쟁, 특수 작전 급습, 지구 전역에 걸친 대리 전쟁으로 "선회"하는 것(계획하는 동안에도) 미래의 전쟁을 위해 매우 다른 종류의 계속). 그러나 전쟁 그 자체와 미군은 여전히 미국의 주요 의제에 남아 있습니다. 군사적 또는 군사적 솔루션은 계속해서 글로벌 문제에 대한 대응책이 되고 있으며 유일한 질문은 얼마나 많거나 적습니까? (이 나라에서 논쟁의 여지가 있는 것에서 대통령의 반대자들은 규칙적으로 상표 그와 그의 행정부 "약한우크라이나와 시리아에서 아프가니스탄).
한편, 군의 미래와 세계적 규모의 전쟁 수행 능력에 대한 투자는 여전히 남아 있습니다. 엄청나게 넘어 다른 권력이나 힘의 조합. 러시아도, 중국도, 유럽도 최근 오바마 대통령이 군사적 게임을 강화하도록 격려하고 있습니다. 약속 동유럽에서 미군 주둔을 강화하기 위해 XNUMX억 달러.
그런 맥락에서 지난 수십 년 동안 펜타곤과 군산복합체에 대한 지지를 약화시키지 않고 미군의 대대적인 실패를 시사하는 것은 역사상 가장 숨막히는 역습 주장을 하는 것과 관련이 있습니다. 이것은 국내에서 거대한 반전 운동을 불러일으킨 베트남 전쟁 후에 시도되었습니다. 그 당시에는 패배를 그 운동, "자유주의" 언론, 백합처럼 세세한 부분까지 관리하는 정치인들의 탓으로 돌리는 것은 적어도 생각할 수 있었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 전쟁의 역습 버전은 결코 고착되지 않았으며 이후의 모든 전쟁에서 정치 계급과 다른 모든 곳에서 군대에 대한 지원이 너무 높아서 "군대를 지원해야 할 의무적 필요성"이 있었습니다. ” — 왼쪽, 오른쪽, 중앙 — 너무 커서 그러한 설명은 우스꽝스러울 것입니다.
상상을 초월한 실패의 기록
남은 유일한 선택은 모두에게 명백했어야 할 것을 무시하는 것이었습니다. 그 결과는 상상을 초월하는 실패 기록과 주제에 대한 놀라운 침묵이었습니다. 따라서 이러한 지점을 한 번에 하나씩 살펴보겠습니다.
1. 미국식 전쟁은 통하지 않는다. 스스로에게 물어보십시오. 13/9 공격 이후 거의 11년이 지난 지금 우리 세계에는 테러리스트가 더 적거나 더 많습니까? 알카에다와 유사한 그룹이 더 많거나 덜 일반적입니까? 그들은 다소 잘 조직되어 있습니까? 회원이 더 많거나 적습니까? 이러한 질문에 대한 답은 분명합니다. 더, 더, 더, 더. 사실 새로운 RAND 보고서에 따르면 2010년에서 2013년 사이에만 지하디스트 그룹이 58%, 그들의 전투기는 두 배가되었고 그들의 공격은 거의 세 배가되었습니다.
12년 2001월 XNUMX일, 알카에다는 지구상에서 가장 봉건적이고 후진적인 국가라고 할 수 있는 소수의 진영과 전 세계 곳곳에 소수의 지지자들이 흩어져 있는 비교적 작은 조직이었습니다. 오늘날 알카에다 스타일의 조직과 지하디스트 그룹이 시리아의 상당 부분을 통제하고 있습니다. 이라크, 파키스탄, 심지어 예멘까지 번성하고 있습니다. 퍼짐 아프리카 일부 지역에서도 마찬가지입니다.
또는 다음과 같은 질문을 시도해 보십시오. 이라크는 워싱턴의 보호 아래 동맹을 맺은 평화롭고 해방된 국가입니까?영속하는 캠프그 영토에 미군이 가득 차 있습니까? 아니면 리븐인가, 싸우다, 정부가 황폐해진 나라 이란과 가까운 수니파가 지배하는 일부 지역은 통제하에 알카에다보다 더 극단적인 집단? 아프가니스탄은 미국의 보호 하에 평화롭고 번성하며 해방된 땅입니까, 아니면 미국인들은 거의 13년이 지난 지금도 탈레반이 파괴한 소수 민족 운동인 탈레반에 맞서 싸우고 있습니까? "테러와의 전쟁" 소생을 도왔다? 워싱턴은 이제 다시 한 번 식물을 재배하는 국가에서 약하고 부패한 중앙 정부를 지원하고 있습니까? 기록적인 아편작물?
그러나 요점을 자세히 설명하지 말자. 여전히 이라크에서 "급증"의 영광을 위해 뛰어드는 소수의 네오콘을 제외하고 누가 이 세기의 어느 때라도 이 나라의 군사적 승리를 주장할 것입니까?
2. 미국식 전쟁은 문제를 해결하지 못한다. 이 몇 년 동안 워싱턴이 명령한 단 한 번의 미군 작전이나 군사적 행동이 어디에서나 단 하나의 문제를 해결하지 못했다고 주장할 수 있습니다. 사실, 워싱턴이 행한 거의 모든 군사적 움직임이 이 행성의 문제의 부담을 증가시켰을 가능성이 있습니다. 예를 들어 특수 작전 및 드론 캠페인 예멘에서는 실제로 알카에다화 그 나라의 시골 지역 중 일부. 대신 워싱턴의 보기 드문 "성공"을 생각해 보십시오. 파키스탄 아보타바드에서 특수 작전 습격으로 오사마 빈 라덴을 사살한 것입니다. (그리고 그 행위가 과도하게 군사화되었다는 점은 제쳐두십시오. 무장하지 않은 빈 라덴이 그의 파키스탄 은신처에서 대체로 격추되었습니다. 그럴듯한 가정, 왜냐하면 워싱턴의 관리들은 한때 미국식이었을 것을 두려워했기 때문입니다. 즉, 그의 범죄에 대해 그를 미국 민간 법원에 재판에 회부하는 것입니다.) 이제 우리는 빈 라덴을 추적하는 과정에서 CIA가 가짜 B형 간염 백신을 접종했다는 사실을 알고 있습니다. 프로젝트. 아무 소용이 없는 것으로 판명되었지만 한 번은 지역 지하디스트들이 의료 보건 팀에 대해 너무 불안해해서 소아마비 백신 접종 노동자 그룹을 죽이기 시작했다고 밝혔습니다. 그 충동은 이후 보코 하람이 통제하는 나이지리아 지역으로 퍼졌습니다. 이런 식으로, 에 따라 컬럼비아 대학의 공중 보건 전문가인 레슬리 로버츠(Leslie Roberts)는 "파키스탄의 허위 캠페인으로 인해 심어진 불신은 소아마비 박멸을 20년 동안 지연시킬 수 있으며, 그렇지 않으면 발생하지 않았을 100,000건의 추가 사례로 이어질 수 있습니다."라고 말했습니다. CIA는 이후 약속 한 다시는 하지 않겠지만 너무 늦었습니다. 이 시점에서 누가 기관을 믿겠습니까? 이것은 적어도 빈 라덴 수색의 예상치 못한 결과였지만 모든 곳에서 항상 예상치 못한 역풍은 모든 종류의 미국 캠페인의 특징이었습니다.
유사하게, 워싱턴에 의한 또 다른 형태의 글로벌 개입인 NSA의 감시 체제는 전문가들이 확신하는 바에 따르면 완료되었습니다. 작은 or 아무것도 테러 공격으로부터 미국인을 보호하기 위해 그러나 그것은 많은 피해를 입혔습니다. 이해 미국의 기술 기업 증가시키다 의혹 동맹국들 사이에서도 워싱턴의 정책에 대한 분노. 그리고 오바마 행정부의 최근 군사적 움직임 중 하나인 미군 파병을 축하합니다. 팀 와 드론 극단주의 단체인 보코하람에게 납치된 소녀들을 구출하기 위해 나이지리아와 주변 국가로 파견되었습니다. 구조는 놀라운 성공이었습니다… 이런, 일어나지 않았다 (그리고 우리는 블로우백이 무엇인지 아직 모릅니다).
3. 미국식 전쟁은 불안정한 세력입니다. 2003세기 미국 전쟁의 결과를 보라. 예를 들어, XNUMX년 미국의 이라크 침공이 이 지역 전체에 잔인하고 피비린내 나는 수니-시아파 내전을 촉발했다는 것은 분명합니다(아랍의 봄도 마찬가지라고 주장할 수 있습니다). 그 침략과 그에 따른 점령, 그리고 뒤이은 전쟁과 내전의 한 결과: 수십만 명이 사망했습니다. 이라크인, 시리아 인, 레바논, 주요 지역은 시리아 그리고 일부의 이라크 알카에다의 무장 지지자들의 손에 넘어갔거나, 한 가지 중요한 경우에는 그 조직을 찾지 못한 그룹의 손에 넘어갔습니다. 충분히 극단적. 지구의 석유 심장부 중 상당 부분이 불안정해지고 있습니다.
한편, 미국의 아프가니스탄 전쟁과 이웃 파키스탄의 부족 접경지대에서 CIA의 드론 암살 캠페인은 파키스탄을 불안정하게 만들었습니다. 격렬한 탈레반 운동. 2011년 미국의 리비아 개입은 처음에는 이라크와 아프가니스탄 침공이 그랬던 것처럼 승리처럼 보였다. 리비아의 독재자 무아마르 카다피는 전복되었고 반군은 권력을 장악했습니다. 그러나 아프가니스탄과 이라크와 마찬가지로 리비아는 이제 바스켓 케이스입니다. 경쟁 민병대 와 야심 찬 장군, 대체로 통제할 수 없고 지역에 열린 상처. 카다피가 약탈한 무기고의 무기가 이슬람 반군과 지하디스트 극단주의자들의 손에 들어갔다. 시나이 반도 말리에서 북부 아프리카 에 북부 나이지리아, 보코 하람이 자리 잡은 곳. Nick Turse처럼 가능합니다. 해냈다, 아프리카에서 증가하는 미군 주둔을 해당 대륙 일부의 불안정화로 추적합니다.
4. 미군은 전쟁에서 이길 수 없다. 이것은 너무도 명백해서(거의 말하지는 않지만) 설명할 필요가 거의 없습니다. 미군 이겼다 제XNUMX차 세계 대전 이후 진지한 교전: 한국, 베트남, 아프가니스탄, 이라크 전쟁의 결과는 교착 상태에서 패배와 재앙에 이르기까지 다양했습니다. 본질적으로 아무도 반대하는 몇 가지 캠페인(그레나다와 파나마에서)을 제외하고는 "테러와의 세계적 전쟁"을 포함하여 그 어떤 것도 그 자체로 성공할 자격이 없으며 다른 누구의 것도 마찬가지입니다. 이 모든 전쟁에서 미국이 영공, 바다(해당되는 경우) 및 적을 만날 수 있는 거의 모든 전장을 통제했다는 사실에도 불구하고 전략적으로 말하면 이것은 사실이었습니다. 그 화력은 압도적이었고, 소규모 전투에서 질 수 있는 능력은 거의 전무했다.
이 기록이 역사적 규범을 대표한다고 상상하는 것은 어리석은 일입니다. 그렇지 않습니다. 최근 미국이 종종 무장이 약하고 최소한의 훈련을 받은 소수 반란군(또는 테러 조직)에 맞서 싸운 일종의 제국 전쟁과 진정 전쟁은 단순히 이길 수 없다고 제안하는 것이 더 적절할 수 있습니다. 그들은 그들 자신의 저항을 생성하는 것 같습니다. 그들의 잔인함과 심지어 그들의 "승리"조차도 적군을 모집하는 포스터 역할을 할 뿐입니다.
5. 그만큼 미군 "가 아니다. 최고의 전투력 세계가 이제까지 알고 있는 것" 또는 "세계가 이제까지 알고 있는 인간 해방을 위한 가장 큰 힘" 또는 미국 대통령이 이제 정기적으로 사용해야 하는 유사한 과장된 설명 중 하나입니다. 그 이유에 대한 설명이 필요하면 위의 XNUMX~XNUMX번 항목을 참조하십시오. 전쟁 방식이 작동하지 않고, 문제를 해결하지 않고, 닿는 모든 것을 불안정하게 만들고, 결코 승리하지 못하는 군대는 아무리 화력을 끌어모아도 역사상 가장 위대한 군대가 될 수 없습니다. 이것에 대한 추가 증거가 정말로 필요하다면 재향군인회와 관련된 위기와 스캔들에 대해 생각해 보십시오. 그들은 역사적 승리의 깃발을 든 승리의 군대가 아니라 좌절과 절망과 패배의 수렁에 빠진 군대의 결실입니다.
한 푼도 아닌 평화를 위해
그런 기록이 있나요? 지구상에서 가장 강력하고 잠재적으로 파괴적인 군대에 의한 반세기 이상의 미국식 전쟁은 없는 것보다 더 나쁩니다. 미국 생활의 다른 기관에 비슷한 점수표가 있다면 그것은 전염병처럼 기피될 것입니다. 실제로 VA는 군대가 전쟁에서 승리하는 것보다 우리 전쟁으로 망가진 사람들을 치료하는 데 있어 훨씬 더 나은 성공 기록을 가지고 있지만, 최근 추문과 언론의 폭풍 속에서 수석 관리자는 사임해야 했습니다.
이라크에서와 마찬가지로 워싱턴은 해병대를 파견하고, 악마를 풀어주고, 마을을 떠난 다음, 일어난 일에 대한 책임이 없는 것처럼 세상 상황이 어떻게 이렇게 나빠졌는지 궁금해합니다. 그건 그렇고, 아무도 우리에게 경고하지 않았다고 생각하지 마십시오. 예를 들어, 누가 아랍 연맹의 수장인 Amr Moussa를 기억합니까? 속담 2004년 미국이 이라크 침공과 점령에 '지옥의 문'을 열었다고? 기억나는 사람 대대적인 반전운동 그 침략의 시작을 막으려는 미국과 전 세계에서 너무 늦기 전에 위험을 경고하기 위해 거리로 나간 수십만 명의 사람들? 사실, 그 반전 운동에 참여하는 것은 당신이 예견했던 재난을 논의하기 위해 미국 주요 신문의 특집 페이지에 나타날 수 없다는 것을 어느 정도 보장했습니다. 유일한 사람들 질문 논평은 그것을 수행한 사람들, 그것을 위해 북을 치거나 그것에 대해 가장 가벼운 쯧쯧 제안을 한 사람들이었습니다.
그건 그렇고, 전쟁이 결코 문제를 해결하지 못했다거나, 제국이나 다른 정권의 목표를 달성하지 못했다거나, 국가가 정기적으로 무기에서 승리하지 못했다고 생각하지 마십시오. 역사는 그러한 예들로 가득 차 있습니다. 그렇다면 아직 이해되지 않은 방식으로 행성 지구에서 무언가가 바뀌었다면 어떻게 될까요? 제국 전쟁의 본질에 있는 무언가가 이제 승리, 목표 달성, 현재 세계의 문제 "해결"을 방해한다면 어떨까요? 미국의 기록을 감안할 때 적어도 고려해 볼 가치가 있는 생각입니다.
평화는? 그것에 대한 당신의 생각에 대해 한 푼도 없습니다. 예를 들어 평화를 위한 계획에 50억 달러를 쏟아부을 것을 제안했다면 $ 500 억 기본 예산을 위해 매년 펜타곤에 간다면 거의 모든 사람이 당신의 면전에서 웃을 것입니다. (그리고 그 수치에는 대부분의 예산 점점 더 군사화되는 미국 정보 커뮤니티를 위해, 또는 추가 전쟁 비용 아프가니스탄, 또는 점점 더 군사화되는 예산 국토 안보부, 또는 예를 들어 에너지 부서의 예산에 묻혀있는 미국 핵무기를 포함하여 다른 곳에 숨겨진 기타 비용.)
세계적 문제에 대한 가능한 해결책, 가능한 승리 전략은 50년 동안의 제국 실패, 50년 동안 해결되지 않은 문제, 이기지 못한 전쟁과 도달하지 못한 목표에 근거하여 미군이나 국가 안보 국가의 다른 부분이 아닌 다른 곳에서 나올 수 있습니다. 불안정과 파괴가 증가하고 생명(미국인 및 기타)이 소멸되거나 부서지는가? 당신의 삶이 아닙니다.
전쟁에서 떠나지 마십시오. 그것은 미국식 방식이 아닙니다.
Tom Engelhardt는 미국 제국 프로젝트 및 작성자 공포의 미국 냉전의 역사뿐만 아니라 승리 문화의 종말. 민족연구소를 운영하고 있다. TomDispatch.com. Nick Turse와 공동 집필한 그의 최신 저서는 터미네이터 플래닛: 드론 전쟁의 첫 번째 역사, 2001-2050.
Twitter에서 TomDispatch를 팔로우하고 페이스북 와 텀블러. 최신 디스패치북, 레베카 솔닛의 책을 만나보세요 남자들이 나에게 설명 할 수있는 것들.
저작권 2014 톰 Engelhardt
