새로운 냉전을 원하십니까? AUKUS Alliance는 세계를 위기에 빠뜨립니다.

너무 늦기 전에 우리는 스스로에게 중요한 질문을 던져야 합니다. 우리는 진정으로 중국과의 새로운 냉전을 원하는가?

그것이 Biden 행정부가 분명히 우리를 데려가는 곳이기 때문입니다. 증빙이 필요한 경우 지난달 발표 아시아에서 "AUKUS"(호주, 영국, 미국) 군사 동맹. 저를 믿으세요, 그것은 원자력 잠수함 거래와 그것에 대한 언론 보도를 지배한 프랑스 외교적 소동보다 훨씬 더 무서운(그리고 더 인종차별적인) 것입니다. 호주에 비핵잠수함을 판매하기로 한 자신들의 합의를 상실한 것에 대해 극적으로 분노한 프랑스의 반응에 초점을 맞춤으로써 대부분의 언론은 놓친 훨씬 더 큰 이야기는 미국 정부와 그 동맹국들이 틀림없이 중국을 목표로 동아시아에서 조율된 군사력 증강을 시작함으로써 거의 공식적으로 새로운 냉전을 선언했다는 것입니다.

더 평화로운 길을 선택하기에 아직 늦지 않았습니다. 불행하게도, 이 모든 앵글로 동맹은 지구상에서 가장 부유하고 가장 강력한 두 나라 사이의 전쟁, 심지어 잠재적인 핵 전쟁으로 너무 쉽게 될 수 있는 그러한 갈등에 세계를 가두는 위험에 처해 있습니다.

당신이 나처럼 원래의 냉전을 겪기에는 너무 어리다면, 세계의 두 초강대국(당시에는 미국 미국과 소련). 과거를 걷는 상상 n낙진 대피소, 행위 "오리와 덮개” 학교 책상 밑에서 훈련하고 다른 정기적인 알림을 경험하면서 언제든지, 강대국 전쟁은 지구상의 생명을 끝낼 수 있습니다.

우리는 정말로 두려움의 미래를 원합니까? 우리는 미국과 그 추정되는 적이 다시 한 번 낭비하기를 원합니까? 수조 보편적인 의료, 교육, 식량, 주택을 포함한 기본적인 인간의 필요를 소홀히 하면서 군사비 지출에 드는 달러는 말할 것도 없고 다가오는 다른 실존적 위협인 기후 변화에 적절하게 대처하지 못하는 것은 말할 것도 없습니다.

아시아에서의 미군 증강

조 바이든 대통령, 스콧 모리슨 호주 총리, 보리스 존슨 영국 총리가 전면적 선언을 했을 때AWKAUKUS 동맹이라는 별칭을 가진 대부분의 언론은 거래의 상대적으로 작은 부분(거의 중요하지는 않지만)에 초점을 맞췄습니다. 미국이 호주에 핵잠수함을 판매하고 오스트레일리아가 2016년에 디젤잠수함을 구매하기로 한 계약을 동시에 취소한 것입니다. 프랑스. 수백억 유로의 손실에 직면하고 Anglo Alliance에서 제외된 Jean-Yves Le Drian 프랑스 외무장관은 이 거래를 "뒤를 찌르다.” 역사상 처음으로 프랑스는 잠시 리콜 워싱턴 주재 대사. 프랑스 관리들도 취소 독립 전쟁에서 영국의 패배로 거슬러 올라가는 프랑스-미국 파트너십을 축하하기 위한 갈라.

동맹에 대한 소란(그리고 그에 앞서 진행된 비밀 협상)에 놀라울 정도로 허를 찔린 바이든 행정부는 신속하게 관계 복구 조치를 취했고 프랑스 대사는 곧 워싱턴으로 돌아갔다. XNUMX월 유엔에서 바이든 대통령은 선언 한 그가 원하지 않는 마지막 것은 "신 냉전 또는 경직된 블록으로 분할된 세계"라고 선언했습니다. 슬프게도 그의 행정부의 행동은 그렇지 않다는 것을 암시합니다.

바이든 행정부 관리들이 "VERUCH"(베네수엘라, 러시아, 중국) 동맹 발표에 대해 어떻게 생각할지 상상해 보십시오. 베네수엘라에 중국군 기지와 수천 명의 중국군이 증강되면 그들이 어떻게 반응할지 상상해 보십시오. 베네수엘라에 모든 유형의 중국 군용기, 잠수함, 전함을 정기적으로 배치하고 스파이 활동을 강화하고 사이버전 능력을 강화하며 관련 우주 "활동"에 대한 반응을 상상해 보십시오. 베네수엘라에 있지만 미국의 공격 거리 내에 있는 대서양 해역에 있습니다. Biden의 팀은 핵 기술 및 핵무기 등급 우라늄의 이전을 포함하여 해당 국가에 핵 추진 잠수함 함대를 인도하기로 약속한 것에 대해 어떻게 생각할까요?

이런 일은 일어나지 않았지만 서반구에서는 “주요 전력 태세 이니셔티브” 미국, 호주, 영국 관리들이 방금 동아시아를 발표했습니다. AUKUS 관리들은 그들의 동맹이 아시아의 일부를 "더욱 안전하고 더 안전하게" 만드는 동시에 "지역의 모든 사람들을 위한 평화 [및] 기회의 미래"를 구축하는 것으로 당연하게도 묘사합니다. 미국 지도자들이 베네수엘라나 아메리카 대륙의 다른 어느 곳에서나 유사한 중국의 군사력 증강을 안전과 평화를 위한 유사한 처방으로 볼 가능성은 거의 없습니다.

VERUCH에 대한 반응으로 군사적 대응과 이에 상응하는 동맹에 대한 요구가 신속하게 될 것입니다. 우리는 중국 지도자들이 AUKUS 구축에 대해 그들 자신의 버전으로 반응할 것이라고 기대해서는 안 됩니까? 현재 중국 정부는 대변​​인 AUKUS 동맹국은 "냉전 사고방식을 떨쳐내고" "제XNUMX자의 이익을 표적으로 하거나 해를 입히는 배타적인 블록을 구축하지 않아야 한다"고 제안했습니다. 최근 중국군이 대만 인근에서 도발 훈련을 확대한 것은 부분적으로는 추가적인 대응일 수 있습니다.

중국 지도자들은 미군이 이미 AUKUS의 평화적 의도를 선언한 것을 의심할 더 많은 이유가 있습니다. 일곱 군사 기지 호주 거의 300 개 지역 연구회. 동아시아 전역에 퍼짐. 대조적으로 중국은 서반구 또는 미국 국경 근처 어디에도 단일 기지가 없습니다. 한 가지 요소를 더 추가하면 지난 20년 동안 AUKUS 동맹국은 공격적인 전쟁을 시작하고 아프가니스탄, 이라크, 리비아에서 예멘, 소말리아, 필리핀에 이르는 다른 분쟁에 참여한 기록을 가지고 있습니다. 중국의 마지막 전쟁 국경 너머는 1979년 한 달 동안 베트남과 있었습니다. (1988년 베트남과 2020년 인도와 짧고 치명적인 충돌이 발생했습니다.)

전쟁 트럼프 외교

아프가니스탄에서 미군을 철수함으로써 바이든 행정부는 이론적으로 아프가니스탄을 끝없는 전쟁이라는 XNUMX세기 정책에서 벗어나게 하기 시작했습니다. 그러나 대통령은 이제 의회, 주류 외교정책 "블롭(Blob)", 언론의 편을 들기로 결심한 것으로 보입니다. 위험하게 팽창 중국의 군사적 위협과 중국의 성장하는 세계적 힘에 대한 군사적 대응 요구. 프랑스 정부와의 부실한 관계는 사전 약속에도 불구하고 바이든 행정부가 외교에 거의 관심을 기울이지 않고 전쟁 준비, 과도한 군사 예산, 마초적인 군사적 허세로 정의되는 외교 정책으로 회귀하고 있음을 보여주는 또 다른 신호입니다.

조지 W. 부시 행정부가 20년 "테러와의 세계적 전쟁"을 선언하고 아프가니스탄을 침공한 이후 2001년 동안 참혹한 전쟁을 치른 상황에서 워싱턴이 아시아에서 새로운 군사동맹을 구축할 수 있는 사업은 무엇입니까? 대신 Biden 행정부가되어야하지 않습니까? 동맹 구축 전용 지구 온난화 방지, 전염병, 기아 및 기타 긴급한 인간의 필요? 백인 다수 국가의 세 백인 지도자가 군사력을 통해 해당 지역을 지배하려고 시도하는 사업은 무엇입니까?

반면 지도자들은 일부 AUKUS를 환영한 세 동맹국은 백인 클럽에서 다른 아시아 국가를 제외함으로써 앵글로 동맹의 인종 차별적이고 역행적이며 완전히 식민지적 성격을 나타냈습니다. 중국을 명백한 표적으로 지정하고 냉전 스타일의 미국 대 미국 긴장 고조 위험 연료 공급 이미 미국과 전 세계적으로 반 중국 및 반 아시아 인종 차별이 만연해 있습니다. 도널드 트럼프 전 대통령과 다른 극우 공화당원들과 관련된 중국에 대한 호전적이고 종종 호전적인 수사법은 바이든 행정부와 일부 민주당원들에 의해 점점 더 수용되고 있습니다. 그것은 "전국적으로 증가하는 반아시아인 폭력에 직접적으로 기여했습니다." 쓰다 아시아 전문가 Christine Ahn, Terry Park, Kathleen Richards.

워싱턴이 다시 호주, 인도, 일본을 포함하여 아시아에서 조직한 덜 공식화된 "쿼드" 그룹은 조금 나았으며 이미 더 많은 그룹이 되고 있습니다. 군사적으로 집중된 반중국동맹. 다른 국가 이 지역에서 "계속되는 군비 경쟁과 권력 투사에 대해 깊은 우려"를 표명했습니다. 인도네시아 정부 원자력 잠수함 거래에 대해 말했다. 거의 조용하고 탐지하기 어려운 이러한 선박은 경고 없이 다른 국가를 공격하도록 설계된 공격용 무기입니다. 호주의 향후 인수 위험 차츰 오르는 지역 군비 경쟁과 호주와 미국 지도자 모두의 의도에 대해 골치 아픈 질문을 제기합니다.

인도네시아를 넘어 전 세계 사람들이 깊이 우려 핵 추진 잠수함의 미국 판매에 대해. 이 협정은 핵무기의 확산을 막으려는 노력을 약화시킵니다. 확산 미국이나 영국 정부가 잠수함에 연료를 공급하기 위해 호주에 제공해야 할 핵 기술과 무기급 고농축 우라늄. 이 거래는 또한 다른 비핵 국가를 허용하는 선례를 제공합니다. 일본처럼 자체 핵잠수함 건설을 가장하여 핵무기 개발을 진행합니다. 중국이나 러시아가 핵추진 잠수함과 무기급 우라늄을 이란, 베네수엘라 또는 다른 국가에 판매하는 것을 막으려면 어떻게 해야 할까요?

누가 아시아를 군사화하고 있습니까?

어떤 이들은 미국이 중국의 점증하는 군사력에 맞서야 한다고 주장할 것입니다. 트럼펫 미국 언론에 의해. 점점 더 이곳의 언론인, 전문가, 정치인들은 중국의 군사력에 대한 오해의 소지가 있는 묘사를 무책임하게 따라하고 있습니다. 그런 허위 신고 이미 팽창하는 군사 예산 원래 냉전 때와 마찬가지로 군비 경쟁을 부채질하고 긴장을 고조시키는 동안 이 나라에서. 최근 Chicago Council on Global Affairs에 따르면 불안하게도 측량, 현재 미국의 대다수는 중국의 군사력이 미국의 군사력과 같거나 더 크다고 믿고 있는 것으로 보입니다. 사실 우리의 군사력은 중국을 훨씬 능가한다. 비교하지 않는다 구소련에.

중국 정부는 실제로 최근 몇 년 동안 지출을 늘리고 첨단 무기 시스템을 개발하며 15 에 27 주로 남중국해의 인공 섬에 있는 소규모 군사 기지와 레이더 기지입니다. 그럼에도 불구하고 미국은 군사 예산 중국 규모의 최소 XNUMX배 이상(원래 냉전이 한창일 때보다 더 높음)을 유지하고 있습니다. 호주, 일본, 한국, 대만 및 영국과 같은 다른 NATO 동맹국의 군사 예산을 추가하면 불일치가 XNUMX대 XNUMX로 급증합니다. 중에서 대략 미군 기지 750개 널리, 거의 300 are 흩어져있는 동아시아와 태평양 전역에 걸쳐 수십 개가 아시아의 다른 지역에 있습니다. 반면 중국군은 여덟 해외 기지(일곱 남중국해의 스프래틀리 군도와 한 아프리카 지부티), 티베트 기지. 미국 핵무기 중국 무기고의 약 5,800개에 비해 약 320개의 탄두를 포함합니다. 미군은 68 원자력 잠수함, 중국군 10.

많은 사람들이 믿게 된 것과는 달리 중국은 미국에 대한 군사적 도전이 아닙니다. 미국 정부가 미국 자체를 공격하는 것은 고사하고 위협할 생각을 조금이라도 갖고 있다는 증거는 없습니다. 기억하세요. 중국은 1979년에 국경 밖에서 마지막으로 전쟁을 치렀습니다. 바르게 설명했다.

대통령 이후 오바마 "아시아에 선회하다,” 미군은 이 지역에서 수년간 새로운 기지 건설, 공격적인 군사 훈련 및 군사력 전시에 참여했습니다. 이것은 중국 정부가 자체적인 군사력을 강화하도록 장려했습니다. 특히 최근 몇 달 동안 중국군은 점점 더 도발적인 연습 문제 두려움을 불러일으키는 사람들이 다시 있지만 오해와 과장 그들이 진정으로 얼마나 위협적인지. 아시아에서 전임자들의 군사력 증강을 확대하려는 Biden의 계획을 감안할 때 중국이 군사적 대응을 발표하고 AUKUS와 같은 자체 동맹을 추구하더라도 아무도 놀라지 않을 것입니다. 그렇다면 세계는 다시 한 번 양면 냉전과 같은 투쟁에 갇히게 될 것이며 풀기 점점 더 어려워질 수 있습니다.

워싱턴과 베이징이 긴장을 줄이지 않는 한, 미래의 역사가들은 AUKUS를 다양한 냉전 시대 동맹뿐만 아니라 1882년 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아 간의 삼국동맹과 유사하다고 볼 수 있습니다. 그 조약은 프랑스, ​​영국, 러시아가 그들만의 삼중협상국을 만드는 데 박차를 가했습니다. 떠오르는 민족주의 그리고 지리경제적 경쟁, 리드를 도왔다 유럽은 제XNUMX차 세계 대전으로 접어들었습니다(이는 냉전을 낳은 제XNUMX차 세계 대전을 낳았습니다).

신냉전을 피하는가?

바이든 행정부와 미국 더 잘해야 한다 18세기와 냉전 시대의 전략을 소생시키는 것보다. 호주에서 더 많은 기지와 무기 개발로 지역 군비 경쟁을 더욱 부추기는 대신 미국 관리들은 남중국해의 영토 분쟁을 해결하기 위해 노력하면서 대만과 중국 본토 사이의 긴장을 완화하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 아프간 전쟁 이후 바이든 대통령은 미국이 끝없는 갈등과 준비보다는 외교, 평화 구축, 전쟁 반대의 외교 정책에 전념할 수 있었습니다. AUKUS의 초기 XNUMX개월 상담 기간 과정을 되돌릴 기회를 제공합니다.

최근 여론 조사에 따르면 그러한 움직임이 인기를 끌 것입니다. 비영리 단체에 따르면 미국의 XNUMX배 이상은 세계 외교 참여가 감소하기보다는 증가하기를 원합니다. 유라시아그룹재단. 대부분의 조사 대상자들은 또한 해외 주둔 병력이 줄어들기를 바라고 있습니다. 국방예산을 늘리려는 사람보다 줄이는 사람이 두 배 더 많습니다.

세계 겨우 살아남았다 전에, 원래 냉전, 이었다 차갑지 않은 것 아프리카, 라틴 아메리카, 아시아에서 그 시대의 대리 전쟁을 통해 살거나 죽은 수백만 명의 사람들을 위해. 이번에는 중국뿐만 아니라 러시아와도 같은 또 다른 버전의 위험을 정말로 감수할 수 있을까요? 우리는 긴급한 인간의 필요에서 수조 달러를 더 전용하는 군비 경쟁과 군사력 증강을 원합니까? 금고를 채우다 무기 제조업체? 우발적이든 아니든 미국과 중국 간의 군사적 충돌을 촉발하는 위험을 감수하고 싶습니까? 죽음과 파괴 이에 비하면 지난 20년간의 "영원한 전쟁"은 작아 보일 것입니다.

그 생각만으로도 차가워 야합니다. 그 생각만으로도 너무 늦기 전에 또 다른 냉전을 막을 수 있을 것입니다.

Copyright 2021 데이비드 바인

팔로우 TomDispatch on 트위터 우리와 함께 페이스북. 최신 Dispatch Books, John Feffer의 새로운 디스토피아 소설, 송랜드(Splinterlands 시리즈의 마지막 작품), Beverly Gologorsky의 소설 모든 몸에는 이야기가 있습니다, 그리고 Tom Engelhardt의 전쟁으로 끝나지 않은 나라, 뿐만 아니라 알프레드 맥코이 미국 세기의 그림자 속에서: 미국 글로벌 파워의 흥망성쇠 그리고 존 다워스 폭력적인 미국의 세기: 제XNUMX차 세계대전 이후의 전쟁과 테러.