Charlottesville은 실제로 무기 거래상과 화석 연료 생산업체에 투자하고 있습니까?
예. 여기 Cville Weekly 기사 재화석 연료. 여기 명부 Boeing 및 Honeywell과 같은 명백한 무기 딜러를 포함하여 시에서 제공하는 투자의 비율. 여기 더 있습니다 정보 시에서.
그러나 나는 그 회사들이 무기가 아닌 제품을 만든다는 것을 알고 있습니다. 무엇을 제공합니까?
보잉 사우디 아라비아와 같은 전 세계의 잔인한 독재 정권에 대한 두 번째로 큰 펜타곤 계약자이자 가장 큰 무기 딜러 중 하나입니다. 하니웰 주요 무기 딜러입니다.
Charlottesville이 이것을 할 수 있습니까?
예, Charlottesville은 남아프리카에서, 최근에는 수단에서 매각되었습니다. Charlottesville은 최근 몇 년 동안 주 및 연방 정부에 전쟁, 무인 항공기 및 예산 우선 순위에 대한 조치를 취할 것을 촉구했습니다. Charlottesville은 국가 및 글로벌 문제에 대해 행동할 수 있고 행동해야 하지만 이 문제는 지역적입니다. 그것은 우리 지역의 돈이고 우리 지역은 전쟁, 전쟁 문화, 총기 판매, 기후 파괴의 영향을 받습니다. 캘리포니아 버클리, 최근 합격 무기에서 철수. 뉴욕시는 그것을 도입했고, 다른 도시(및 국가!)와 마찬가지로 화석 연료로부터의 투자 회수를 통과했습니다.
Charlottesville이 이것을 하고 돈을 잃지 않을 수 있습니까?
그러한 질문의 모호한 도덕성과 합법성을 제쳐두고, 거주 가능한 기후의 파괴와 무기의 확산에 투자함으로써 주민들의 생명을 위험에 빠뜨리지 않는 시 정부의 책임에 주목하면서 질문에 대한 대답은 '예'입니다. . 다음은 유용한 기사. 여기에 다른.
Charlottesville은 우리가 요구하는 것보다 더 많은 일을 해야 합니까?
덜 비윤리적인 투자를 할 수 있는 방법은 무궁무진합니다. 나쁜 투자의 추가 범주는 금지될 수 있습니다. 가장 윤리적인 장소에 투자하기 위한 적극적인 노력이 요구되고 취해질 수 있습니다. 우리는 더 나아가는 데 반대하지 않지만 가장 중요한 최소 기준으로 간주되는 것을 요구하고 있습니다.
환경과 무기는 다른 것 아닌가요?
물론 우리는 하나가 아닌 두 개의 결의안을 만드는 데 반대하지 않지만 두 영역 사이의 수많은 연결을 강조하는 공익을 달성하기 때문에 하나가 가장 합리적이라고 믿습니다. 메인 Divest Cville 페이지 과 여기에서 지금 확인해 보세요.).
Charlottesville은 중요한 문제에 코를 집어넣는 것을 그만둬야 하지 않겠습니까?
국가적 또는 세계적인 주제에 대한 지역 결의안이 단번에 해석될 수 있는 것에 대한 가장 일반적인 반대는 그것이 지역에 적합한 역할이 아니라는 것입니다. 이 반대는 쉽게 반박된다. 그러한 결의안을 통과시키는 것은 지역에 자원이 들지 않는 순간적인 작업입니다.
미국인들은 의회에서 직접 대표되기로되어 있습니다. 그들의 지역 및 주정부도 의회에 그들을 대표하기로되어 있습니다. 미국 의회 의원 대부분이 미국 헌법을지지하겠다고 약속 한 선서를하고 있습니다. 그들의 구성원을 더 높은 수준의 정부에 선임하는 것은 그들이 그렇게하는 방법의 일부입니다.
도시와 마을은 의회에 청원서를 정기적으로 보내 모든 종류의 요청을합니다. 이것은 하원 규칙 제 3, 규칙 XII, 조항 819에 따라 허용됩니다. 이 조항은 미국 전역의 도시 및 기념물로부터의 청원을 수락하는 데 일상적으로 사용됩니다. Thomas Jefferson이 원래 상원 의원으로 작성한 The House의 규칙 책인 Jefferson Manual에도 같은 내용이 있습니다.
1798에서 버지니아 주 입법부는 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)이 프랑스에 불이익을주는 연방 정부의 정책을 비난하면서 결의안을 통과 시켰습니다.
1967 판례에서 캘리포니아 주 법원은 (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) 베트남 전쟁 반대 주민 투표권에 찬성하여 다음과 같이 판결했습니다. "지역 사회 대표 이사회 시의회는 전통적으로 법적 구속력을 발휘하여 그러한 선언을 시행 할 권한이 있는지 여부와 관계없이 지역 사회에 대한 우려 사항에 관한 정책을 선포했습니다. 실제로 지방 정부의 목적 중 하나는 지방 정부가 권한이없는 문제에 대해 의회, 주의회 및 행정 기관에 시민을 대표하는 것입니다. 외교 문제에서도 현지 입법 기관이 자신의 위치를 알리는 것은 흔한 일이 아닙니다. "
노예 제도 폐지 론자들은 미국의 노예 정책에 대한 지역 결의안을 통과시켰다. 반 아파 르트 헤이트 운동은 핵 동결 운동, 파 트립 (PATRIOT) 법에 반대하는 운동, 교토 의정서 (740 도시 이상 포함) 운동에 찬성 한 운동 등도 마찬가지였다. 우리 민주주의 공화국은 국가 및 국제 문제에 대한 시정 조치
평화를위한 도시의 카렌 돌란 (Karen Dolan)은 "시정부를 통한 시민 참여가 미국과 세계 정책에 어떻게 영향을 미쳤는가를 보여주는 대표적인 예가 남아프리카 공화국의 아파 르트 헤이트와 효과적인 레이건 대외 정책에 반대하는 지역 박탈 캠페인의 예이다. 남아공과의 "건설적인 참여". 내부 및 세계적 압박이 남아프리카 공화국의 아파 르트 헤이트 정부를 불안정하게 만들고있는 가운데, 미국의 자발적 매매 캠페인은 압력을 가중시키고 포괄적 반 아파 르트 헤이트 법 (1986)을 승리로 이끄는 데 도움이되었습니다. 이 특별한 업적은 레이건의 거부권과 상원 의원이 공화당의 손에 처해 있음에도 불구하고 성취되었다. 미국의 14 주 및 남부 아프리카에서 탈출 한 미국의 100 도시와 가까운 국회의원들의 압박감은 결정적인 차이를 만들었습니다. 거부권 행사에서 3 주안 만에 IBM과 제너럴 모터스 (GM)는 남아공에서 철수한다고 발표했다.
