호의적인 여론조사에도 불구하고 전투기 구매 반대 운동은 쉽지 않을 것이다

이브 엥글러, 24년 2020월 XNUMX일

~ Rabble.ca

대부분의 캐나다인이 전 세계의 물건을 죽이고 파괴하는 데 사용되는 전투기를 지원하지 않는다는 여론 조사에도 불구하고 연방 정부는 그 능력을 확장하기 위해 수백억 달러를 지출하기로 결정한 것 같습니다.

자유당의 전투기 구매를 막으려는 움직임이 커지고 있지만, 최첨단 새 전투기를 찾는 강력한 세력을 극복하기 위해서는 상당한 동원이 필요할 것입니다.

35월 말 보잉(슈퍼호넷), 사브(그리펜), 록히드마틴(F-88)이 캐나다 공군용 전투기 제작 입찰을 제출했다. 19대의 새로운 전투기의 스티커 가격은 XNUMX억 달러입니다. 그러나, 유사한 조달 미국에서는 제트기 수명 주기의 총 비용이 표시 가격의 거의 두 배에 달할 수 있습니다.

계획된 전투기 구매를 추진하는 정부에 대응하여 막대한 정부 지출에 반대하는 캠페인이 시작되었습니다. 2022년으로 예정된 전투기 구매에 반대하는 조치가 XNUMX개의 하원 의원 사무실에서 이틀 동안 있었습니다.

수백 명의 개인이 이 문제에 대해 모든 하원 의원과 최근 캐나다 외교 정책 연구소에 이메일을 보냈습니다. World BEYOND War 웨비나는 계획된 전투기 구매에 대한 의회의 침묵을 뚫었습니다.

15월 XNUMX일 "도전적인 캐나다의 19억 달러 전투기 구매” 행사에는 녹색당 MP와 외국 비평가 Paul Manly, NDP 국방 비평가 Randall Garrison, Marilou McPhedran 상원의원, 활동가 Tamara Lorincz, 시인 El Jones가 포함되었습니다.

Manly는 전투기 구매에 대해 직접적으로 반대했으며 최근 높인 하원에서 질문 기간 동안의 문제(녹색당 지도자 Annamie Paul 에코 된 최근 맨리의 구매 반대 힐 타임즈 해설).

그녀의 입장에서 McPhedran은 전투기 조달에 투입되는 많은 금액에 대해 보다 합리적인 우선 순위를 제안했습니다. 주목 반팔레스타인, Garrison은 모호했습니다. 그는 NDP가 F-35 구매에 반대했지만 산업 기준에 따라 다른 폭격기 구매에 개방적이라고 말했습니다.

전투기 금지 캠페인은 최근 Nanos 여론 조사에서 마음을 얻어야 합니다. 폭격 캠페인은 대중에게 제공되는 XNUMX가지 옵션 중 가장 인기가 없었습니다. 질문 "다음과 같은 유형의 캐나다군 국제 임무를 지원한다면 얼마나 지원합니까?" 28%만이 "캐나다 공군을 공습에 참여시키는 것"을 지지했고, 조사 대상자의 77%는 "해외 자연재해 구호에 참여하는 것"을, 74%는 "유엔 평화 유지 임무"를 지지했습니다.

전투기는 9/11 스타일의 공격이나 세계적인 유행병은 고사하고 자연재해, 인도주의적 구호 또는 평화 유지에는 거의 쓸모가 없습니다. 이 최첨단 새 비행기는 호전적인 미국 및 NATO 폭격 캠페인에 참여하는 공군의 능력을 향상시키기 위해 설계되었습니다.

그러나 NATO와 동맹국을 지원하기 위해 군대를 사용하는 것 역시 설문 조사에서 상대적으로 낮은 우선 순위였습니다. Nanos의 질문 "캐나다 군대에 가장 적합한 역할은 무엇이라고 생각하십니까?" 39.8%는 "평화유지"를, 34.5%는 "캐나다를 지켜라"를 선택했습니다. "나토 임무/동맹 지원"은 6.9%의 지지를 받았다.

전투기 금지 캠페인은 19억 달러 규모의 전투기 구매를 캐나다가 최근 이라크(1991), 세르비아(1999), 리비아(2011), 시리아/이라크(2014-2016)와 같은 미국 주도 폭격에 가담한 역사와 연결시켜야 합니다. 이러한 모든 폭격 캠페인은 정도는 다르지만 국제법을 위반했으며 해당 국가를 더 악화시켰습니다. 가장 분명한 사실은 리비아가 XNUMX년 후에도 여전히 전쟁 중이고 그곳에서 폭력이 남쪽 말리와 아프리카의 사헬 지역 대부분에 퍼졌다는 것입니다.

전투기 금지 캠페인은 전투기가 기후 위기에 기여하는 바를 강조하는 데에도 적합합니다. 그들은 탄소 집약적이며 고가의 새 차량을 구입하는 것은 2050년까지 탄소 배출 제로에 도달하겠다는 캐나다의 공약과 완전히 상충됩니다.

예를 들어, 2011년 리비아 폭격 중에 캐나다 제트기가 불에 탔습니다. 14.5 만 엄청난 양의 연료와 폭탄이 자연 서식지를 파괴했습니다. 대부분의 캐나다인들은 공군과 군대의 생태계 파괴 범위에 대해 전혀 모릅니다.

군축 주간을 기념하기 위해 NDP MP Leah Gazan은 최근 질문 on Twitter “2017 캐나다 군대 방어 및 환경 전략에 따라 모든 군사 작전 및 활동이 국가 배출 감소 목표에서 면제된다는 사실을 알고 계셨습니까!!??”

DND/CF는 연방 정부에서 온실 가스를 가장 많이 배출하는 단일 배출원입니다. 2017년에는 544킬로톤의 온실가스를 배출했고, 40 퍼센트 다음으로 규모가 큰 방출 기관인 Public Services Canada보다 많습니다.

배경 쟁점과 여론 조사 결과는 운동가들이 19억 달러 규모의 전투기 구매에 반대하는 여론을 동원할 수 있는 좋은 위치에 있음을 시사하지만 여전히 넘어야 할 거대한 언덕이 있습니다. 군사 및 관련 산업은 잘 조직되어 있으며 그들의 이익을 의식하고 있습니다. 캐나다군은 새로운 제트기를 원하고 CF/DND는 가장 큰 대중 국가에서 관계 운영.

계약에서 상당한 이익을 얻을 수 있는 강력한 기업도 있습니다. 두 주요 경쟁자, 록히드 마틴 과 보잉, Canadian Global Affairs Institute 및 Conference of Defense Associations와 같은 금융 싱크 탱크. 세 회사 모두 캐나다 항공 우주 산업 협회, 전투기 구매를 지원합니다.

보잉과 록히드는 iPolitics, 오타와 비즈니스 저널 과 힐 타임즈. 공무원에 대한 접근을 용이하게 하기 위해 Saab, Lockheed 및 Boeing은 의회에서 몇 블록 떨어진 곳에 사무실을 두고 있습니다. 그들은 MP와 DND 공무원에게 적극적으로 로비하고 고용 된 퇴역 공군 장성들은 최고 간부직에 오르고 퇴역 공군 사령관들은 이들을 위해 로비를 하기로 계약했습니다.

전체 88 전투기 구매를 폐기하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그러나 우리 정부의 가장 파괴적인 요소 중 하나인 군대의 가장 파괴적인 부분 중 하나에 막대한 금액이 투입되는 것을 양심적인 사람들은 가만히 앉아 있을 수 없습니다.

전투기 구매를 중단하려면 전쟁에 반대하고 환경을 염려하는 사람들과 우리 세금을 더 잘 사용할 수 있다고 믿는 사람들의 연합을 만들어야 합니다. 전투기 구매에 적극적으로 반대하기 위해 많은 수를 동원해야만 전쟁 수익자와 선전 기계의 힘을 극복할 수 있습니다.

Yves Engler는 몬트리올에 기반을 둔 작가이자 정치 활동가입니다. 그는 회원이다 World BEYOND War의 자문위원회.