데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 24, 2023
오랜 CIA 직원이자 오랜 평화 운동가였으며 이제는 러시아가 우크라이나를 공격할 수밖에 없었던 XNUMX년 동안의 경쟁자인 훌륭한 인물인 Ray McGovern의 끔찍한 "삼단논법"이 있습니다.
“러시아는 우크라이나를 침공할 다른 선택지가 있었습니다.
그들은 '선택의 전쟁'에서 우크라이나를 공격했습니다. 나토를 위협하기도 합니다.
따라서 서방은 우크라이나를 완전히 무장시켜야 하며 더 큰 전쟁의 위험을 감수해야 합니다.”
이것은 아마도 러시아가 우크라이나를 침공하는 것 외에 다른 선택이 있었다는 우리 신자들의 생각에 대한 설명일 것입니다. 실제로는 한때 전쟁이 부도덕하다는 데 동의했지만 지금은 XNUMX년 넘게 서로를 전혀 설득하지 못하는 사람들의 생각 사이에 매우 슬프고 엄청난 거리가 있음을 보여줍니다.
물론 위의 인용문은 전혀 삼단논법이 아닙니다. 이것은 삼단 논법입니다.
전쟁의 위협에는 전쟁이 필요합니다.
러시아는 전쟁의 위협을 받고 있습니다.
러시아는 전쟁이 필요합니다.
(또는 러시아를 우크라이나로 대체하여 같은 것을 작성하십시오.)
하지만 이것도 마찬가지입니다.
전쟁의 위협은 전쟁을 필요로 하지 않습니다.
러시아는 전쟁의 위협을 받고 있습니다.
러시아는 전쟁이 필요하지 않습니다.
(또는 러시아를 우크라이나로 대체하여 같은 것을 작성하십시오.)
불일치는 주요 전제에 관한 것입니다. 삼단논법은 실제로 사고에 매우 유용한 도구는 아닙니다. 단지 생각에 대한 원시적인 종류의 생각을 위한 것일 뿐입니다. 세상은 실제로 복잡하고 누군가는 이것에 대한 사례도 만들 수 있습니다. "전쟁의 위협은 때때로 전쟁을 필요로 합니다." (그들은 틀리다.)
위협이나 전쟁, 심지어 실제 전쟁까지도 많은 경우 이에 대응하기 위해 전쟁을 요구하지 않고 다른 수단에 의해 패배했습니다. 기록의 문제이다. 그래서 질문은 이 시간이 그 모든 시간과 달랐는가 하는 것입니다.
여기에 또 다른 의견 불일치가 있습니다. 다음 중 어느 것이 사실입니까?
"전쟁의 한쪽을 반대하려면 다른 쪽을 방어해야 합니다."
or
"전쟁의 한 편에 반대하는 것은 모든 전쟁의 모든 편에 반대하는 것의 일부가 될 수 있습니다."
이것은 사실에 입각한 질문이기도 하며 기록의 문제입니다. 우크라이나 전쟁에서 양측의 모든 전쟁 행위를 비난하는 데 수개월을 보낸 우리는 양측 모두를 지원한다는 비난을 양쪽 모두에게 보여줄 수 있습니다. 모든 증거 그 그들은 모두 착각하고 있다.
하지만 내가 NATO를 응원하고 비밀리에 Lockheed Martin의 보수를 받고 있다고 누군가가 환상을 품는지 여부는 중요하지 않을 수 있습니다. 그들은 단순히 "그럼 러시아가 할 수 있었던 효과는 무엇입니까? "라는 엄청나게 큰 소리로 마이크를 떨어 뜨리고 전체 인터넷에서 승리하는 훌륭한 질문에 대한 답변을 원합니다.
최대 위기의 순간과 이전 몇 달, 몇 년, 수십 년 동안 러시아가 무엇을 할 수 있었는지 설명하기 전에 고대 그리스인을 한 번 더 파헤칠 가치가 있습니다.
러시아는 NATO를 방어해야 했다.
우크라이나를 공격하는 것은 NATO가 일생 동안 본 가장 큰 힘을 제공할 것이 확실했습니다.
따라서 러시아는 우크라이나를 공격해야 했다.
결국 삼단 논법이 도움이 될 수 있을까요? 두 전제는 완벽하게 참입니다. 누구든지 비논리를 발견할 수 있습니까? 적어도 첫해와 분기에는 그렇지 않은 것 같습니다. 미국은 덫을 놓고 러시아는 미끼를 물 수밖에 없었다. 정말? 러시아에 얼마나 모욕적입니까!
XNUMX년 전에 나는 "라는 제목의 글을 썼습니다.러시아가 할 수 있었던 30가지 비폭력 행동과 우크라이나가 할 수 있었던 30가지 비폭력 행동.” 러시아어 목록은 다음과 같습니다.
러시아는 다음을 가질 수 있습니다.
- 침략에 대한 매일의 예측을 계속 조롱하고 며칠 만에 예측을 간단히 하기보다는 전 세계적으로 웃음을 자아냈습니다.
- 우크라이나 정부, 군대, 나치 폭력배의 위협을 느낀 동부 우크라이나 사람들을 계속 대피시켰습니다.
- 피난민에게 생존을 위해 29달러 이상을 제공했습니다. 실제로 그들에게 주택, 일자리, 보장 소득을 제공했습니다. (기억하세요, 우리는 군국주의에 대한 대안에 대해 이야기하고 있으므로 돈은 대상이 아니며 어떤 사치스러운 비용도 전쟁 지출 양동이의 한 방울 이상일 수 없습니다.)
- 기구를 민주화하고 거부권을 폐지하기 위해 유엔 안전 보장 이사회에서 투표를 위한 동의를 했습니다.
- 유엔에 러시아 재가입 여부에 대한 크리미아의 새로운 투표를 감독하도록 요청했습니다.
- 국제형사재판소 입회.
- ICC에 Donbas의 범죄를 조사하도록 요청했습니다.
- 무장하지 않은 민간인 보호자 수천 명을 돈바스로 보냈습니다.
- 비폭력 시민 저항 분야에서 세계 최고의 강사들을 Donbas로 보냈습니다.
- 우정과 공동체의 문화적 다양성의 가치와 인종주의, 민족주의, 나치즘의 심각한 실패에 대해 전 세계적으로 교육 프로그램에 자금을 지원했습니다.
- 러시아 군대에서 가장 많은 파시스트 회원을 제거했습니다.
- 세계 최고의 태양열, 풍력 및 수력 에너지 생산 시설을 우크라이나에 선물로 제공했습니다.
- 우크라이나를 통과하는 가스 파이프라인을 폐쇄하고 그곳 북쪽에는 건설하지 않겠다고 약속했습니다.
- 지구를 위해 러시아 화석연료를 땅에 남겨두겠다는 약속을 발표했습니다.
- 우크라이나 전기 인프라에 선물로 제공됩니다.
- 우크라이나 철도 인프라에 대한 우정의 선물로 제공됩니다.
- 우드로 윌슨이 지지하는 척 했던 공공외교 지지 선언.
- XNUMX월부터 시작된 XNUMX가지 요구 사항을 다시 발표하고 각각에 대한 미국 정부의 공개 응답을 요청했습니다.
- 러시아계 미국인들에게 뉴욕 항구에서 러시아가 미국에 준 눈물 기념비에서 러시아계 미국인 우정을 축하하도록 요청했습니다.
- 아직 비준하지 않은 주요 인권조약에 가입했고, 다른 나라들도 그렇게 하도록 요청했습니다.
- 미국이 파기한 군축조약을 일방적으로 유지하겠다는 약속을 발표하고 보답을 장려했다.
- 핵무기 사용 금지 정책을 발표하고 이를 장려했습니다.
- 핵미사일을 무장해제하고 대재앙을 시작하기 몇 분 전에 경보 상태를 유지하는 정책을 발표하고 같은 것을 장려했습니다.
- 국제 무기 판매 금지를 제안했습니다.
- 핵무기를 줄이고 제거하기 위해 자국에 미국 핵무기를 보유하고 있는 정부를 포함하여 모든 핵무장 정부가 제안한 협상.
- 국경에서 100km, 200km, 300km, 400km 이내에 무기나 군대를 유지하지 않겠다고 약속하고 이웃 국가에도 동일하게 요청했습니다.
- 비폭력 비무장 군대를 조직하여 국경 근처의 모든 무기나 군대에 항의했습니다.
- 걷기와 시위에 동참할 자원 봉사자들을 전 세계에 요청하십시오.
- 전 세계 활동가 커뮤니티의 다양성을 축하하고 시위의 일환으로 문화 행사를 조직했습니다.
- 러시아인과 다른 유럽인들을 훈련시키기 위해 러시아 침략에 대한 비폭력 대응을 계획한 발트해 연안 국가들에게 요청했습니다.
나는 이것을 논의했다 이 라디오 쇼.
헛된 일이라고 확신하지만 이것이 사실임을 기억하기 위해 진심으로 노력하십시오 기사에서 조직적인 대량 살인, 핵 종말 위험, 지구 굶주림, 기후 협력 방해, 국가 파멸의 광기 대신 양측이 무엇을 할 수 있는지에 대해. 우리 모두가 항상 고통스럽게 인식하고 있음을 기억하기 위해 진정한 노력을 기울이십시오. 러시아에 대한 미국의 모든 침략. 그래서 "내가 살고 있는 나라, 미국의 끔찍하고 최악의 정부보다 러시아가 더 잘 행동한다고 어떻게 감히 제안할 수 있습니까?" 나는 대부분의 시간을 미국이 더 잘 행동할 것을 요구하는 데 사용합니다. 그것에 대해 감사할 것입니다. 그리고 저는 확실히 그것을 낙담시키지 않을 것입니다.
아마도 우리 모두가 우리 자신의 전쟁에 반대해야 하는 것처럼 그들 국가의 전쟁에 용감하게 반대하는 러시아 평화 운동가들은 크게 잘못 인도된 것일 수도 있지만 저는 그들이 그렇게 생각하지 않습니다.
그렇다면 선택의 여지가 없는 당신들과 나, 우리가 어디에서 왔는지 서로 이해시키는 것조차 불가능한 이유는 무엇입니까? 당신은 Ray의 낡은 옷이 나에게 현금을 빼돌리거나 내가 "Putin Lover"라고 불리는 것이 두렵다고 의심합니다. 단순히 "Iraq Lover"라고 불리는 심장 박동.
당신에 대한 나의 의심은 나에 대한 당신의 의심만큼 완전히 빗나갔을지 모르지만, 나는 그것이 아니라고 생각하며, 전적으로 존중합니다.
나는 당신이 전쟁의 한 쪽이 틀렸다면 다른 쪽도 아마 옳다고 생각하고 모든 세부 사항에서 옳다고 생각하는 것 같습니다. 나는 당신이 이라크 전쟁에서 미국 측을 반대했지만 이라크 측은 반대하지 않았다고 생각합니다. 나는 당신이 우크라이나 전쟁에서 미국 측에 반대하고 있고, 러시아 측이 무엇을 하든 감탄할 만하다고 생각한다고 생각합니다. 우리 둘이 결투의 시대로 돌아가는 모습을 상상한다. 나는 "이 멍청한 야만 행위를 그만둬, 너희 둘!" 그리고 당신은 어떤 바보가 선하고 어떤 바보가 나쁜지 결정하기 위해 서둘러 주위를 물을 것입니다. 아니면 그렇게 하시겠습니까?
나는 당신이 양측이 비무장 방어를 준비하지 않고 보낸 세월에 대해 생각하고 싶지 않다고 생각하며 러시아가 세계의 도덕성과 공정성에 호소하기 위해 무엇을 했든 간에 세계는 러시아에 침을 뱉고 미국/NATO의 증강을 보기 위해 팝콘을 움켜쥐었습니다. 그러나 러시아가 끔찍한 살인 행위를 저지르고 있음에도 불구하고 우리는 세계의 많은 부분과 세계 정부의 많은 부분을 목격했습니다! — 막대한 압력에도 불구하고, 러시아의 전쟁 수행을 방어하는 것처럼 보이거나 방어했다는 비난을 받는 끔찍한 당혹감에도 불구하고 NATO 편을 거부하십시오. 러시아가 대규모의 창의적 비폭력 행동을 취했다면, 러시아가 국제법 기구에 가입했다면, 러시아가 인권 조약에 서명했다면, 러시아가 세계 기구의 민주화를 추구했다면, 러시아가 세계에 호소했다면 세계가 어떻게 반응했을지 결코 알 수 없습니다. 전 세계가 운영하는 세계를 위해 미 제국주의를 거부합니다.
아마도 러시아 정부는 미국 정부보다 더 이상 법의 지배를 원하지 않을 것입니다. 아마도 그것은 정의의 균형이 아니라 힘의 균형을 원할 것입니다. 아니면 서구 사회의 대부분의 사람들, 심지어 수년 동안 평화 운동가로 활동해 온 많은 사람들처럼 결국 전쟁만이 유일한 답이라고 생각할 수도 있습니다. 그리고 아마도 비폭력 행동은 실패했을 것입니다. 그러나 그 생각에는 논쟁의 여지가 없다고 생각하는 두 가지 약점이 있습니다.
하나는 우리가 지금 그 어느 때보다 핵 대재앙에 가까워졌다는 것입니다. 그리고 우리가 사라지면 누가 누구보다 옳았는지 논쟁할 수 없게 될 것입니다.
다른 하나는 미국/나토의 구축이 수십년, 수년, 수개월에 걸쳐 이루어졌다는 것입니다. 러시아는 하루나 10일, 200일을 더 기다릴 수 있었고, 그 사이에 다른 것을 시도할 수도 있었습니다. 러시아 외에는 아무도 러시아의 확대 시점을 선택하지 않았습니다. 그리고 당신이 무언가의 타이밍을 고를 때, 당신은 다른 것을 먼저 시도해 볼 수 있는 선택권을 가졌습니다.
더 중요한 것은 양측이 일부 잘못을 인정하고 일부 타협에 동의하지 않는 한 전쟁은 끝나지 않고 지구상의 생명은 끝날 수 있다는 것입니다. 우리가 그렇게 많이 동의할 수 없다면 정말 부끄러운 일이 될 것입니다.
10 응답
타이핑을 고려하고 진지하게 받아 들여지기 위해서는 특별한 종류의 미제국주의 이데올로기를 내면화해야합니다. #11; 보세요, 러시아 나치가 떠났고 우크라이나를 위해 싸우고 있습니다.
https://youtu.be/GoipjFl0AWA
맙소사, 데이비드, 당신과 나 같은 실제 전투의 다른 많은 가해자/생존자와 마찬가지로 나도 모든 전쟁에 반대합니다. 그러나 나는 식민 지배를 받거나 억압받는 사람들이 공격을 받거나 위협을 받을 때 폭력을 행사할 때 항상 "옆으로 비켜섰다". 당신이 이 창의적이고 극도로 부적절한 목록을 처음 발표했을 때 내가 당신에게 말했듯이, 나는 그들에게 David Hartsoe와 같은 비폭력 군대를 조직하라고 말하지 않습니다. 사치. 나머지 목록도 마찬가지입니다. NATO와 미국 사이의 군사적/경제적 자원의 엄청난 불균형과 러시아를 파괴/개종/정권 변경하려는 미국/로마 기독교인/자본주의의 오랜 Russo-phobic 추진력을 고려할 때, 그들이 자신을 방어하기 위해 군사력을 사용했던 서부로부터의 현재 군사 확장의 지점. 우크라이나, 러시아 국경, 모스크바 도시 경계? 확실히 나는 안전한 거리에서 그 비판을 던지지 않을 것입니다.
"내가 어떻게 러시아가 내가 살고 있는 나라, 미국의 끔찍하고 최악의 정부보다 더 잘 행동한다고 제안할 수 있겠습니까?" 나는 대부분의 시간을 미국이 더 잘 행동할 것을 요구하는 데 사용하지만, 나머지 세계가 워싱턴의 모든 노력에도 불구하고 지구상의 생명이 보존될 만큼 잘 행동하는 것을 스스로 찾을 수 있다면 나는 그것에 대해 감사할 것입니다. 그리고 저는 확실히 그것을 낙담시키지 않을 것입니다.
여러분, 우리 모두가 수세기 동안 살아온 남성 중심적 지배자 모델을 재고해야 한다고 생각합니다.
나는 인간 협력의 초기 모델에 우리의 문제를 해결할 기회를 줄 때입니다. 성배와 칼날을 읽어보세요. 리안 아이슬러.
당시 나는 러시아가 다른 선택권이 있다고 생각했다. . . 예를 들어, 저는 푸틴이 민스크 협정의 보증인인 마크롱과 숄츠에게 공개적으로 압력을 가하여 우크라이나가 이를 준수하도록 압력을 가하는 것을 보고 싶었습니다.
다른 한편으로, 침공 이전에 러시아는 우크라이나 군대가 Donbass 국경에 집결하는 것을 볼 수 있었고 Donbass에 대한 우크라이나 포격이 눈에 띄게 증가하는 것을 볼 수 있었습니다. 펀치.
그러나 두 경우 모두 . . . 미국인으로서 나는 러시아에서 정치적 목소리가 없다는 것을 알고 있으므로 러시아에 항의하는 데 시간을 낭비하지 않습니다.
나는 미국인이고, 이론적으로는 어쨌든 내 정치적 목소리가 중요합니다. 그리고 나는 미국이 도발한 대리 전쟁을 유지하기 위해 내 정부가 내 세금을 지출하는 것을 중단할 것을 요구하기 위해 내가 할 수 있는 일을 할 것입니다.
바로 형제!
미국은 이 전쟁을 아주 오랫동안 계획했습니다. 목표는 러시아를 해체하고 자원을 약탈하는 것입니다.
우크라이나가 패배하더라도 미국은 유럽이 어떻게 보호를 받아야 하는지, 그리고 날뛰는 러시아 곰으로부터 보호하기 위해 미국 무기가 얼마나 필요한지에 대해 호언장담할 수 있기 때문에 승리합니다.
이 기사의 첫 부분이 교육 수준이 높지 않은 우리에게 너무 혼란스럽지 않았으면 좋겠습니다. 삼단논법에 관한 부분입니다. 안타깝게도 더 간단하게 표현되지 않았습니다.
"삼단논법"은 "모든 개는 갈색이다"처럼 무언가를 증명해야 하는 어리석고 단순한 주장일 뿐입니다. 이건 검은색이에요. 그러므로 이 것은 개가 아니다.” 그리고 "Ergo"는 "그러므로"를 의미합니다.
우와! 이 기사에는 모든 사실이 누락되어 있습니다. 미국 정부는 제2차 세계대전 이후 우크라이나의 나치를 지원해 왔습니다. Dulles Brothers와 그들이 'Intelligence' 커뮤니티에 어떤 일을 했는지 읽어보세요. 선출된 대통령의 마이단 전복과 수세기 동안 그 땅에 살고 있는 러시아 민족에 대한 현 정권의 아파르트헤이트 정책에 대해 읽어보세요. 우크라이나인들은 이스라엘의 시오니스트들과 똑같습니다.