데이비드 스완슨 (David Swanson) 민주주의를 시도합시다..
미국 대중이 스페인이 메인, 또는 베트남이 반격했거나 이라크가 무기를 비축했거나 리비아가 학살을 계획하고 있었다면 주장은 간단하고 반증할 수 없었습니다. 사람들이 통킹 만 사건을 언급하기 전에 누군가는 그 사건이 일어났다고 거짓말을 해야 했고, 무슨 일이 일어났는지에 대한 이해가 있어야 했습니다. 무슨 일이 있었는지 여부에 대한 조사는 베트남 공격 또는 공격이 발생했다는 확실성을 출발점으로 삼을 수 없었습니다. 그리고 베트남 공격이 발생했는지 여부에 대한 조사는 베트남의 누군가가 로버트 맥나마라의 친척이나 동료와 사업을 한 적이 있는지 여부와 같은 관련 없는 문제에 노력을 집중할 수 없었습니다.
이 모든 것은 러시아 정부가 2016년 미국 대통령 선거의 결과를 결정했다는 생각과 다릅니다. 미국 기업 언론 보도는 종종 러시아가 선거를 결정했거나 그렇게 하려고 했거나 그렇게 하려고 했다고 주장합니다. 그러나 그들은 또한 그러한 일이 사실인지 모른다는 것을 종종 인정합니다. 러시아가 정확히 무엇을 했는지에 대한 증거가 있든 없든 확립된 설명은 없습니다. 그럼에도 불구하고 . . .
"2016년 대선에서 러시아의 영향력"(Yahoo).
"러시아가 선거를 방해하려고 시도하다"(뉴욕 타임스).
“2016년 미국 대통령 선거에 러시아…ABC).
"2016년 대선에 대한 러시아의 영향력"(요격).
"러시아의 선거 개입의 전 범위를 밝히기 위한 다각적인 조사"(Time).
"미국 선거에 대한 러시아의 간섭"(현지 시간).
"러시아의 2016년 대선 개입"(미국헌법학회).
"미국 선거에서 러시아 해킹"(비즈니스 표준). "
“오바마, 선거 해킹으로 러시아에 반격” 뉴욕 타임스, 그러나 "선거 해킹"이란 무엇입니까? 그 정의는 매우 다양해 보인다. 그리고 러시아가 그것을 했다는 어떤 증거가 있습니까?
"러시아의 2016년 미국 대선 개입"은 미국에서 실제 사건으로도 존재한다. 위키 백과, 주장이나 이론이 아닙니다. 그러나 그것의 사실적 성격은 옆으로 치워지는 것만큼 주장되지 않는다.
존 브레넌 전 CIA국장은 같은 의회 증언에서 "나는 증거를 제시하지 않는다"는 원칙적 입장을 취했다. 미국 국민의 의지가 그 선거에서 실현되지 않도록 그 선거에 영향을 미치려 했습니다. 그 추가 사례.” 그는 증거를 제시하지 않았습니다.
활동가들은 “러시아의 미국 대선 개입에 대한 긴급 조사를 요구하는 시위”까지 계획했다. 그들은 "우리는 2016년 선거에서 러시아 국가 주도의 해킹과 정보 전쟁이 어떤 역할을 했는지 매일 더 많이 배우고 있다"고 선언합니다. (진실을 위한 행진.)
러시아가 트럼프를 백악관에 입성시키는 데 도움을 주었다는 믿음은 꾸준히 상승 미국 대중에서. 일반적으로 사실이라고 하는 것은 무엇이든 신뢰를 얻을 것입니다. 사람들은 어느 시점에서 누군가가 그것이 사실이라고 실제로 확립했다고 가정할 것입니다.
증거 없이 뉴스에 기사를 남기는 것은 여론 조사, 유명인의 의견, 접선적으로 관련된 모든 종류의 스캔들과 그에 대한 수사 및 방해에 관한 기사입니다. "선거에 대한 러시아의 영향력"과 관련하여 시작되는 대부분의 기사의 내용은 대부분 백악관 관리들이 러시아 정부, 러시아 기업 또는 러시아인과 일종의 연결을 가지고 있다는 것입니다. 마치 이라크의 대량살상무기 주장에 대한 조사가 블랙워터 살인 사건이나 스쿠터 리비가 아랍어 수업을 받았는지, 사담 후세인과 도널드 럼즈펠드가 악수하는 사진을 이라크인이 찍은 것인지에 초점을 맞춘 것과 같습니다.
경험적 증거에서 벗어난 일반적인 경향이 광범위하게 언급되고 논의되었습니다. 러시아 정부가 이메일을 훔쳤다는 증거보다 세스 리치가 민주당 이메일을 유출했다는 공개 증거가 더 이상 없습니다. 그러나 두 주장 모두 열렬한 신자가 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아에 대한 주장은 광범위한 확산, 폭넓은 수용, 이미 확립된 것처럼 지속적으로 언급되는 것으로서의 지위, 중심 주장에 아무것도 추가하지 않는 다른 러시아 관련 이야기에 의해 지속적으로 확대된다는 점에서 독특합니다. 내 생각에 이 현상은 인종차별 우파에서 나오는 그 어떤 거짓말과 날조만큼이나 위험하다.
