~ http://www.peaceandplanet.org
국제사법재판소(ICJ)는 오늘 마샬군도공화국(RMI)이 인도, 파키스탄, 영국을 상대로 제기한 핵군축 사건의 구두변론 예비단계를 종결했다. 7월 16일부터 XNUMX일까지 ICJ에서 열린 청문회는 ICJ에서 심리된 핵 군축에 관한 최초의 논쟁적인 사건이었습니다. 이 일련의 청문회는 관할권 및 재판적격성에 관한 문제에 관한 사건에 대한 응답국의 이의를 제기했습니다.
오늘 아침 인도는 최종 구두 주장을 발표했습니다. 인도 법무팀은 행동보다 말이 더 중요하다는 주장을 거듭 강조했습니다. "군축에 관한 유엔 포럼에서 인도의 입장에 대한 반박할 수 없는 증거"를 반복적으로 강조하면서 인도의 변호사들은 인도에 대한 ICJ 청문회 XNUMX일차와 XNUMX일차를 포함하여 핵 탑재 가능 미사일의 시험 발사가 핵무기 경쟁.
인도의 공동 대리인인 Amandeep Gill 씨는 마셜 제도의 공동 대리인인 Tony de Brum이 법원에서 인도의 핵무기가 세계를 위협한다고 말한 것에 대해 실망감을 표시했습니다. "세계에 대한 위협이라는 주장보다 더 정치적이고, 더 인위적이고, 더 인위적인 것이 또 있을까요?" Gill이 물었습니다. International Physicians for the Prevention of Nuclear War의 2013년 보고서 "핵 기근: 위험에 처한 100억 명"에 따르면 전 세계 어디에서나 XNUMX개 미만의 핵무기를 사용하는 "제한된" 핵전쟁에서도 지구 기후와 농업 생산이 심각하게 중단되어 XNUMX억 명이 넘는 사람들의 생명이 위험에 처할 것입니다.
인도 변호사 Alain Pellet 씨는 마셜 제도가 국제사법재판소의 1996년 자문 의견에 대해 "이렇게 큰 소란을 피우고 있는" 이유를 큰 소리로 의아해했습니다. ICJ는 모든 국가에 대해 “엄격하고 효과적인 국제 통제 하에서 모든 측면에서 핵 군축으로 이어지는 협상을 성실하게 추구하고 결론을 내릴 의무가 있다”고 판결했다.
오후 세션에서 마셜 제도는 영국에 대한 소송에서 최종 구두 변론을 발표했습니다. Phon van den Biesen은 지난 금요일 법원에서 Bennouna 판사가 제기한 질문에 답하면서 세션을 시작했습니다. van den Biesen 씨는 영국에 대한 신청이 접수된 시점(24년 2014월 XNUMX일)에 NPT(비확산 조약) 제XNUMX조에 대한 마셜 제도의 해석을 설명하는 수많은 사례를 판사에게 제시했습니다.
공동 대리인이자 마셜 제도의 전 외무장관인 Tony de Brum은 영국에 대한 오늘의 주장을 결론지었습니다. 그는 “NPT에 가입한 핵무기 보유국들은 NPT 서문에서 명시적으로 채택한 목표에 따라 핵 군축과 핵무기 경쟁의 종식으로 이어지는 선의의 협상을 추구하기로 법적 구속력이 있는 약속을 했다. VI조에 따라. 이 사건의 분쟁은 영국이 합의된 법적 의무를 위반했는지 여부입니다.”
그는 계속해서 “결국 영국의 입장은 RMI가 NPT 제XNUMX조에 따라 법적으로 집행 가능한 권리가 없다는 주장으로 귀결됩니다. 그것이 사실이라면 NPT의 전략적 협상은 환상에 불과합니다.” de Brum 씨가 언급한 전략적 협상의 핵심은 핵무기를 보유한 NPT 서명국이 핵무기를 보유하지 않은 서명국이 그러한 무기를 절대 획득하지 않기로 동의하는 대가로 모든 핵무기 제거를 협상하기로 약속하는 것입니다.
de Brum 씨는 법원에 다시 요청했습니다. 그리고 마셜 제도의 주장이 받아들일 수 있음을 판단하고 선언합니다.”
ICJ의 15명의 판사는 Mohammed Bedjaoui 임시 판사와 함께 이제 서면 및 구두 변론에서 제기된 관할권 및 재판적격성 문제를 심의할 것입니다. 법원은 발표될 날짜에 공개 자리에서 결정을 발표할 것입니다.
