데이브 에거스, 수호자.
Inder Comar는 주로 기술 스타트업을 고객으로 하는 샌프란시스코 변호사입니다. 그는 2002년 전쟁 기획자들을 상대로 유일한 소송을 제기할 수 있을까요?
항소 법원 건물 외부의 Inder Comar. 사진: Winni Wintermeyer for the Guardian
원고는 강제로 떠나야 했던 이라크 교사이자 예술가이자 다섯 아이의 어머니인 순두스 셰이커 살레(Sundus Shaker Saleh)였습니다. 이라크 침략과 국가의 후속 내전으로의 이양의 여파로. 한때 그녀의 가족은 2005년부터 요르단 암만에서 가난하게 살았습니다.
Saleh를 대리하는 37세의 변호사는 혼자 일하고 있으며 그의 주 고객은 지적 재산을 보호하려는 소규모 기술 스타트업입니다. 그의 이름은 인더 코마르그리고 애티 커스 핀치 어머니가 멕시코인이고 아버지가 인도인인 코마르(Comar)로 충분할 수 있습니다. 그는 잘생기고 잘 웃지만 바람 부는 월요일 법원 밖에 서 있으면서도 긴장했다. 새 수트가 도움이 되는지 여부는 불분명했습니다.
"방금 받았어요." 그가 말했다. "어떻게 생각하나요?"
검은색 핀스트라이프가 있는 은회색 세 조각으로 된 셔츠였습니다. Comar는 며칠 전에 가능한 한 전문적이고 제정신으로 보일 필요가 있다고 생각하여 그것을 구입했습니다. 왜냐하면 그가 이라크 전쟁 계획자들을 고소한다는 개념을 생각한 이후로 그는 미친 사람이나 딜레탕트처럼 보이지 않는다는 것을 의식했기 때문입니다. 그러나 이 새로운 수트의 영향은 모호했습니다. 그것은 매끄러운 텍사스 오일 맨이 입는 종류의 옷이거나 잘못 인도된 십대가 무도회에 입는 옷이었습니다.
전날 Comar의 아파트에서 그는 이것이 그의 경력에서 가장 중요한 청문회라고 말했습니다. 그는 대법원 바로 아래에 있는 제XNUMX순회법원에서 한 번도 변론한 적이 없었고, 몇 주 동안 제대로 먹지도, 자지도, 운동도 하지 않았습니다. “청문회가 있다는 사실에 여전히 충격을 받았습니다.”라고 그는 말했습니다. "그러나 그것은 이미 승리입니다. 미국 판사들이 이 점을 듣고 토론할 것이라는 사실입니다."
요점은 전쟁을 계획한 대통령, 부통령 및 나머지 사람들이 그 결과에 대해 개인적으로 법적 책임이 있는지 여부입니다. 일반적으로 행정부는 모든 연방 직원과 마찬가지로 재임 중에 취한 조치와 관련된 소송에서 면제됩니다. 그러나 이 보호는 해당 직원이 고용 범위 내에서 행동하는 경우에만 적용됩니다. Comar는 Bush 등이 보호 범위 밖에서 행동하고 있다고 주장했습니다. 더군다나 그들은 국제법을 위반하는 침략 범죄를 저질렀습니다.
몇 시간 안에 XNUMX명의 재판관이 Comar의 의견에 동의하고 전쟁 기획자들이 전직 대통령이 될 것을 요구할 것이라는 전망 조지 W 부시, 전 부사장 리처드 B. 체니, 전 국무장관 콜린 파월, 전 국방장관 도널드 럼즈펠드, 전 국방부 차관 폴 울포위츠 그리고 전 국가안보보좌관 콘돌리자 라이스 – 이라크의 내파, 500,000만 명 이상의 이라크 민간인 사망 및 XNUMX만 명 이상의 피난에 대한 책임을 져야 할 가능성은 거의 없어 보였습니다.
"그럼에도" Comar가 말했습니다.
***
Inder Comar는 전쟁이 시작되었을 때 뉴욕 대학교 법대에 있었고 침략이 악에서 선으로 악에서 파국으로 진행되는 동안 그는 국제법에서 부당한 침략에 대한 수업을 들었습니다. 뉘른베르크 재판소. 뉘른베르크에서 검찰은 제XNUMX차 세계대전을 자행한 나치 지도부가 명령을 따르고 독일 국가의 관리인으로서 임무 범위 내에서 행동했지만 그럼에도 불구하고 침략 범죄와 인도에 반하는 범죄에 대한 책임이 있다고 성공적으로 주장했습니다. 나치는 도발 없이 주권 국가를 침략했고, 그들을 보호하기 위해 국내법을 사용할 수 없었습니다. 개회사에서 Robert Jackson은미국 대법원장 겸 검사장은 “이번 재판은 국가권력을 이용해 세계 평화의 기반을 공격하고 인권침해를 자행한 정치가들에게 법의 규율을 적용하려는 인류의 절박한 노력을 대변한다”고 말했다. 그들의 이웃.”
Comar가 보기에 이 사건은 특히 세계가 사담 후세인 했다 대량살상무기는 없다 그리고 침공 기획자들은 대량살상무기에 대한 개념이 생기기 훨씬 이전에 이라크에서 정권교체를 먼저 생각했었다. 그 후 몇 년 동안 전쟁의 합법성에 반대하는 국제적 여론이 뭉치기 시작했습니다. 2004년 당시 유엔 사무총장 Kofi Annan은 전쟁을 "불법"이라고 불렀습니다.. 네덜란드 의회는 이를 국제법 위반이라고 규정했다.. 2009에서, 벤자민 페 렌츠뉘른베르크의 미국 검사 중 한 명은 "미국의 이라크 침공이 불법이라는 좋은 주장이 제기될 수 있다"고 썼습니다.
당시 샌프란시스코에서 개인 변호사로 일하던 Comar는 왜 아무도 행정부를 고소하지 않았는지 의아해했습니다. 외국 시민은 미국에서 국제법 위반으로 소송을 제기할 수 있기 때문에 전쟁으로 희생된 이라크인의 법적 지위와 뉘른베르크 재판에서 정한 판례 사이에서 소송 가능성이 현실적이라고 코마르는 생각했다. 그는 동료 변호사와 전직 교수들에게 그것을 언급했습니다. 어떤 사람들은 약간 고무적이었지만 아무도 그런 옷이 아무데도 갈 것이라고 생각하지 않았습니다.
한편 Comar는 다른 사람이 사건을 기소할 것이라고 반쯤 예상했습니다. 미국에는 1.3만 명 이상의 변호사와 수천 개의 십자군 비영리 단체가 있습니다. 전쟁이 의회에 의해 제대로 승인되지 않았기 때문에 위헌이라고 주장하는 몇 건의 소송이 제기되었습니다. 그리고 구금자에 대한 고문 사용을 승인한 럼즈펠드에 대한 소송이 XNUMX건 정도 있었습니다. 그러나 아무도 그들이 전쟁을 계획하고 실행했을 때 행정부가 법을 어겼다고 주장하지 않았습니다.
***
2013년 Comar는 신생 기업과 비영리 단체로 둘러싸인 Hub라는 공유 사무실 공간에서 일하고 있었습니다. 그의 사무실 동료 중 한 명은 베이 지역에 사는 저명한 요르단 가족을 알게 되었고 전쟁 이후 암만에 있는 이라크 난민들을 돕고 있었습니다. 수개월에 걸쳐 그들은 요르단에 살고 있는 난민들에게 Comar를 소개했는데, 그중에는 Sundus Shaker Saleh가 있습니다. Comar와 Saleh는 Skype를 통해 대화를 나눴고, 그녀에게서 그는 침공 12년이 지난 후에도 똑같이 격분한 열정적이고 유창한 여성을 발견했습니다.
살레는 1966년 바그다드의 카르흐에서 태어났다. 그녀는 바그다드의 예술 학교에서 공부했고 성공적인 예술가이자 교사가 되었다. Salehs는 세례 요한의 가르침을 따르지만 기독교나 이슬람의 영역 밖의 위치를 주장하는 종교인 Sabean-Mandean 신앙을 고수했습니다. 전쟁 전 이라크에는 100,000명 미만의 Mandeans가 있었지만 후세인은 그들을 홀로 남겨두었습니다. 그의 범죄가 무엇이든 그는 이라크의 많은 고대 신앙이 평화롭게 공존하는 환경을 유지했습니다.
미국의 침공 이후 질서는 사라지고 종교적 소수자들이 표적이 되었다. Saleh는 선거 공무원이 되었고 그녀와 그녀의 가족은 위협을 받았습니다. 그녀는 폭행을 당했고 경찰에 도움을 요청했지만 그들은 그녀와 그녀의 아이들을 보호하기 위해 아무것도 할 수 없다고 말했습니다. 그녀와 그녀의 남편은 헤어졌다. 그는 장남을 데리고, 그녀는 나머지 가족을 요르단으로 데려갔고, 그들은 2005년부터 여권이나 시민권 없이 그곳에서 살았습니다. 그녀는 가정부, 요리사 및 재단사로 일했습니다. 그녀의 12세 된 아들은 일을 하기 위해 학교를 그만두고 가족 수입에 기여해야 했습니다.
2013년 XNUMX월 Saleh는 Comar와 계약하여 이라크 침공 계획자들을 상대로 소송을 제기했습니다. 그는 돈을 받지도 보상을 요구하지도 않을 것입니다. XNUMX월에 그는 그녀의 증언을 듣기 위해 요르단으로 갔다. “내가 몇 년 동안 지은 것이 내 눈앞에서 XNUMX분 만에 무너졌다”고 그녀는 그에게 말했다. “나의 일, 나의 지위, 나의 부모님, 나의 온 가족. 지금은 그저 살고 싶을 뿐입니다. 어머니로서. 우리 아이들은 꽃과 같습니다. 때때로 나는 그들에게 물을 줄 수 없습니다. 나는 그들을 잡고 싶지만 살아남기 위해 너무 바쁩니다.”
***
"지금은 위험한 시기입니다."라고 Comar는 작년 11월 25일에 나에게 말했습니다. 그는 트럼프에 대해 소송을 제기할 계획이 없었지만 그의 첫 청문회는 선거 후 한 달 후에 열렸으며 권력 남용에 대한 의미는 심각했습니다. Comar의 사건은 법의 지배(국제법, 자연법)에 관한 것이었고 트럼프는 이미 절차나 사실에 대한 깊은 존중을 나타내지 않았습니다. 사실은 이라크 전쟁의 핵심입니다. Comar는 그들이 침략을 정당화하기 위해 조작되었다고 주장하며, 어떤 대통령이 자신의 목적에 맞게 사실을 위조한다면 XNUMX만 팔로워에게 명백한 거짓 정보를 트윗하는 트럼프일 것입니다. 주권 국가에 대한 침략과 관련하여 미국이 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 명확히 할 때가 있다면 바로 지금인 것 같습니다.
Comar에게 있어 다음 날 심리에서 가능한 최선의 결과는 법원이 증거 심리, 즉 적절한 재판을 위해 사건을 기각하는 것입니다. 그런 다음 그는 뉘른베르크 재판소 규모의 실제 사례를 준비해야 합니다. 하지만 먼저 서부 몰락 법을 통과해야 했습니다.
Westfall 법의 전체 이름은 1988년 연방 직원 책임 개혁 및 불법 행위 보상법이며 Comar의 소송과 정부 방어의 핵심이었습니다. 본질적으로 이 법은 연방 직원을 직무 범위 내의 행동으로 인한 소송으로부터 보호합니다. 우체부 직원이 부주의로 폭탄을 배달한 경우 고용 범위 내에서 일했기 때문에 민사 법원에서 소송을 제기할 수 없습니다.
이 법은 원고가 고문 사용에 대한 그의 역할에 대해 Rumsfeld를 고소했을 때 적용되었습니다. 그러나 모든 경우에 법원은 그를 피고인 대신 미국으로 대체하는 데 동의했습니다. 함축적인 추론은 국방장관인 럼즈펠드가 국가를 방어하고 필요하다면 전쟁을 계획하고 실행하는 임무를 맡았다는 것입니다.
"그러나 이것이 바로 뉘른베르크 재판소가 다룬 내용입니다."라고 Comar가 말했습니다. “나치는 같은 주장을 했습니다: 그들의 장군들은 전쟁을 수행하는 임무를 받았고, 그들은 그렇게 했고, 그들의 병사들은 명령을 따르고 있었습니다. 그것이 뉘른베르크가 해체한 주장입니다.”
Comar는 샌프란시스코 시내의 원룸 아파트에서 검소하게 살고 있습니다. 보기는 이끼와 양치류로 덮인 시멘트 벽입니다. 화장실이 너무 작아 방문자가 로비에서 손을 씻을 수 있습니다. 그의 침대 옆 선반에는 제목이 붙은 책이 있습니다. 큰 물고기 먹기.
그는 이렇게 살 필요가 없습니다. 로스쿨 졸업 후 Comar는 기업 법률 회사에서 XNUMX년 동안 지적 재산 사건을 담당했습니다. 그는 자신의 회사를 만들기 위해 떠났고, 그래서 그는 사회 정의 사건과 청구서를 지불할 사건 사이에서 시간을 나눌 수 있었습니다. 졸업한 지 XNUMX년이 지났지만 그는 여전히 로스쿨 대출금으로 상당한 빚을 지고 있습니다. 버락 오바마 취임 당시).
우리가 18월에 이야기했을 때 그는 다른 긴급한 사건이 많았지만 거의 XNUMX개월 동안 청문회를 준비했습니다. 우리가 이야기하는 동안 그는 계속해서 창 밖 이끼 벽을 바라보았습니다. 그가 웃을 때 그의 이빨은 평평한 빛에 반짝였다. 그는 진지하지만 재빨리 웃었고 아이디어 토론을 즐겼으며 종종 "좋은 질문입니다!"라고 말했습니다. 그는 그가 일반적으로 대표하는 기술 기업가처럼 보였고 말했습니다. 사려 깊고, 차분하고, 호기심이 많고, 약간의 기회를 주면 안 될까요? 모든 스타트업에 필수적인 태도.
2013년 처음 제출한 이후 Comar의 사건은 결실 없는 관료주의적 방황처럼 보이는 하급 법원을 통과했습니다. 그러나 그 사이에 시간이 흐르면서 그의 계획을 강화할 기회가 생겼습니다. 그의 항소가 Ninth Circuit에 제출되었을 때 그는 XNUMX명의 저명한 변호사로부터 예상치 못한 지원을 받았고, 각각은 자신의 amicus 서류를 추가했습니다. 그 중 눈에 띄는 것은 램지 클라크, 전 미국 법무장관 린든 B 존슨, 그리고 Marjorie Cohn 전 회장 전국 변호사 길드. Comar는 97세의 뉘른베르크 검사인 Benjamin Ferencz가 만든 재단의 소식을 들었습니다.
"그 브리핑은 큰 문제였습니다."라고 Comar는 말했습니다. “법원은 이 배후에 작은 군대가 있다는 것을 알 수 있었습니다. 샌프란시스코에 있는 어떤 미친 사람만 그런 것이 아니었습니다.”
***
12월 7일 월요일은 춥고 세차게 몰아칩니다. 청문회가 열릴 법정은 미션 스트리트와 30번가에 있으며, 마약을 공개적으로 구입하고 소비하는 곳에서 XNUMX미터도 채 되지 않습니다. 코마르와 함께 커티스 도블러, 제네바 외교 및 국제 관계 학교의 법학 교수; 그는 전날 밤에 비행기를 탔다. 그는 수염이 있고 안경을 쓰고 조용합니다. 그의 길고 짙은 트렌치코트와 두터운 눈꺼풀은 안 좋은 소식을 들고 안개 낀 밤에서 나오는 누군가의 공기를 가지고 있다. Comar는 국제법의 관점에서 사건에 집중할 수 있도록 15분 중 XNUMX분을 그에게 주려고 합니다.
우리는 30시 반에 법정에 들어갑니다. 아침의 모든 항소인은 XNUMX시까지 도착하여 아침의 나머지 사건을 정중하게 경청할 것으로 예상됩니다. 법정은 관중과 참가자를위한 약 XNUMX 석의 작은 규모입니다. 심사위원 벤치는 높고 세 부분으로 나뉩니다. XNUMX명의 심사위원은 각각 마이크, 물이 담긴 작은 투수, 티슈 상자를 가지고 있습니다.
판사를 대면하는 것은 변호사들이 자신의 주장을 발표하는 연단입니다. 허비츠(Hurwitz), 그래버(Graber), 불웨어(Boulware)라는 심사위원의 이름이 인쇄된 종이와 그 위에 녹색, 노란색, 빨간색의 세 개의 둥근 표시등이 달린 자명종 크기의 장치입니다. 시계의 디지털 디스플레이는 10.00:0으로 설정되어 있습니다. 이것은 XNUMX까지 거꾸로 세는 타이머로 Inder Comar에게 남은 시간을 알려줍니다.
Ninth Circuit 앞의 청문회가 무엇을 의미하고 의미하지 않는지 설명하는 것이 중요합니다. 한편으로, 판사들이 어떤 사건을 심리할 것인지 선택하는 데 매우 존경받고 엄격한 법원입니다. 반면에 그들은 사례를 시도하지 않습니다. 대신 하급 법원 판결을 지지하거나 사건을 환송(실제 재판을 위해 하급 법원으로 돌려보냄)할 수 있습니다. 이것이 Comar가 추구하는 것입니다. 전쟁의 합법성에 대한 실제 청문회에 대한 권리입니다.
Ninth Circuit의 마지막 중요한 사실은 사건당 편당 10분에서 15분 사이를 할당한다는 것입니다. 원고에게는 10분 동안 하급 법원의 판결이 왜 잘못되었는지 설명하고 피고에게는 이전 판결이 정당한 이유를 설명하는 데 10분이 주어집니다. 경우에 따라 표면적으로는 문제가 특히 중요할 때 케이스에 15분이 주어집니다.
이날 오전 노래방 사건 등 원고들에게 주어진 시간은 10분. Comar와 Saleh의 경우에는 15가 주어졌습니다. 그것은 당면한 문제의 상대적 중요성에 대해 피상적으로 고개를 끄덕이는 것입니다: 미국이 거짓된 구실로 주권 국가를 침략할 수 있는지 여부에 대한 질문 – 그 선례와 의미.
그리고 이번에도 파파이스 치킨 사건에도 15분이 주어졌다.
***
오늘의 절차가 시작되고 법학 학위가 없는 사람에게는 Comar 이전의 사건이 그다지 이해가 되지 않습니다. 변호사들은 증거를 제시하지 않고, 증인을 부르고, 반대 심문을 하지 않습니다. 대신 케이스가 호출될 때마다 다음이 발생합니다. 변호사는 연단으로 올라가며 때로는 동료나 사랑하는 사람이 마지막으로 용기를 북돋아 주기 위해 청중을 향합니다. 그런 다음 변호사는 자신의 서류를 연단으로 가져와 조심스럽게 정리합니다. 이 페이지(확실히 Comar의 페이지)에는 변호사가 말할 내용에 대해 깔끔하고 깊이 있게 조사된 서면 개요가 있습니다. 서류가 준비되면 변호사는 준비가 되었음을 표시하고 점원은 타이머를 시작하며 10.00은 빠르게 8.23, 4.56, 그리고 2.00이 되고 이 시점에서 녹색 표시등이 노란색으로 바뀝니다. 그것은 모두에게 신경이 쓰이는 일입니다. 시간이 충분하지 않습니다.
그리고 이 시간 중 어느 것도 원고의 것이 아닙니다. 예외 없이 처음 90초 이내에 심판이 덤벼듭니다. 그들은 연설을 듣고 싶어하지 않습니다. 그들은 브리핑을 읽고 사례를 조사했습니다. 그들은 그것의 고기에 들어가고 싶어합니다. 훈련되지 않은 귀에는 법정에서 진행되는 많은 일들이 궤변처럼 들립니다. 법적 주장의 강도를 테스트하고, 가설을 제안 및 탐색하고, 언어, 의미론, 기술을 면밀히 조사하는 것입니다.
심사 위원은 매우 다른 스타일을 가지고 있습니다. 왼쪽의 Andrew Hurwitz가 대부분의 말을 합니다. 그 앞에는 키가 큰 컵이 있습니다. 적도 커피; 첫 번째 경우에 그는 그것을 끝냅니다. 그 후 그는 윙윙 거리는 것 같습니다. 그는 변호인의 말을 가로막으면서 반복적으로 반사적으로 다른 판사들에게 “내가 맞습니까? 내 말이 맞아?” 그는 재미있고, 웃고, 낄낄거리며 항상 참여하는 것 같습니다. 어느 순간 그는 인용한다. Seinfeld, "당신을 위한 수프는 없습니다." 노래방 사건에서 그는 자신이 매니아라고 제안합니다. “저는 노래방 소비자입니다.”라고 그는 말합니다. 그런 다음 그는 다른 두 재판관에게 마치 “내가 맞습니까? 내 말이 맞아?”
중간에 있는 Susan Graber 판사는 Hurwitz의 시선에 답하지 않습니다. 그녀는 XNUMX시간 중 더 나은 시간 동안 앞을 똑바로 응시합니다. 피부가 희고 뺨이 장밋빛이지만 정동이 심하다. 그녀의 머리는 짧고 안경은 좁습니다. 그녀는 각 변호사를 눈도 깜빡이지 않고 내려다보며 입이 기가 막힐 지경이다.
오른쪽에는 수염을 깔끔하게 다듬은 젊은 아프리카계 미국인 Richard Boulware 판사가 있습니다. 그는 제XNUMX 순회 상임 의원이 아니라는 의미에서 지정에 의해 앉아 있습니다. 그는 자주 미소를 짓지만 Graber처럼 입술을 오므리거나 턱이나 뺨에 손을 대는 방법을 가지고 있는데, 이는 그가 그 앞에 있는 말도 안되는 소리를 간신히 용인하고 있음을 나타냅니다.
시간이 11시가 가까워질수록 Comar는 더욱 초조해집니다. 11.03에 점원이 "Sundus Saleh v 조지 부시,”그와 그의 깔끔한 두 페이지 개요에 불안을 느끼지 않는 것은 어렵습니다.
표시등이 녹색으로 바뀌고 Comar가 시작됩니다. 그는 Graber가 끼어들기 전에 XNUMX분 넘게 말을 합니다. "추격을 시작합시다. "라고 그녀는 말합니다.
“물론입니다.”라고 Comar가 말합니다.
그녀는 “사례를 읽어보니 연방 직원의 행동은 상당히 부당할 수 있으며 여전히 Westfall Act의 적용을 받고 있으며 여전히 고용의 일부이므로 Westfall Act의 면책 대상이 됩니다. 일반적인 원칙에 동의하지 않습니까?”
"저는 일반적인 원칙으로서 동의하지 않습니다."라고 Comar는 말합니다.
"좋아요." Graber가 말합니다.
물론 여기가 바로 코마르가 말하려고 했던 곳입니다. 거짓 주장과 조작된 사실에 근거한 전쟁. 최소 XNUMX만명의 목숨을 앗아간 전쟁. XNUMX만 명의 영혼과 한 국가가 멸망했습니다.” 그러나 순간의 열기 속에서 그의 신경은 뒤죽박죽이었고 그의 두뇌는 법적 매듭에 묶였습니다.
Hurwitz가 그를 방해하고 거기에서 세 명의 판사가 서로와 Comar를 방해하지만 주로 Westfall Act와 Bush, Cheney, Rumsfeld 및 Wolfowitz가 고용 범위 내에서 행동했는지 여부에 관한 것입니다. 그것은 몇 분 동안 우스꽝스럽게 환원적입니다. 어느 시점에서 Hurwitz는 피고가 부상을 입었다면 근로자 보상을 받을 수 있는지 여부를 묻습니다. 그의 요점은 대통령과 그의 내각이 공무원이었고 직업의 혜택과 면제를 모두 누리고 있다는 것입니다. 토론은 대부분 크로스워드 퍼즐이나 체스 게임과 같은 재미있는 두뇌 티저의 정신으로 가상을 즐기는 하루 중 많은 패턴에 맞습니다.
XNUMX분 후 Comar는 자리에 앉아 다음 XNUMX분을 Doebbler에게 양도합니다. 구원 투수가 상대의 배팅 라인업에 새로운 균열을 일으키는 것처럼 Doebbler는 완전히 다른 위치에서 시작하며 처음으로 전쟁의 결과가 언급됩니다. "이것은 관습적인 불법 행위가 아닙니다." “이것은 수백만 명의 생명을 파괴한 행동입니다. 우리는 공무원이 자신의 고용 조건 내에서 자신의 사무실 내에서 약간의 피해를 입힐 수 있는 일을 단순히 하는지 여부에 대해 이야기하는 것이 아닙니다…
Hurwitz는 "잠깐만요."라고 말합니다. “나는 당신이 주장하는 주장의 차이점을 이해하고 싶습니다. 귀하의 동료는 그들이 고용 범위 내에서 행동하지 않았기 때문에 Westfall 법이 적용되지 않아야 한다고 말했습니다. 그들이 잠시 있었다고 가정해 봅시다. 그렇다 해도 서부 몰락법이 적용되지 않는다는 주장을 하는 겁니까?”
Doebbler가 30분을 쏜살같이 지나가고 나서 정부 차례입니다. 그들의 변호사는 약 15세로 호리호리하고 헐렁합니다. 그는 거의 전적으로 Westfall Act에 기초한 Comar의 주장을 반박하기 때문에 조금도 긴장하지 않는 것 같습니다. 부당한 전쟁 혐의에 대해 정부를 변호하기 위해 11분이 주어졌을 때 그는 XNUMX분만 사용합니다.
***
9월 XNUMX일 XNUMX순회가 트럼프의 여행 금지에 반대하는 판결을 내렸을 때 많은 미국 언론과 확실히 미국 좌파는 축하했습니다. 대통령의 권력을 강화하고 견제하려는 법원의 의지 무뚝뚝한 사법 상식으로. 트럼프의 백악관은 첫날부터 일방적 행동에 대한 강한 성향을 나타냈고 공화당 의회가 그의 편에 있는 가운데 그의 권한을 제한할 사법부만 남았습니다. Ninth Circuit이 바로 그랬습니다.
도널드 트럼프 (@realDonaldTrump)
법정에서 뵙겠습니다. 우리나라의 안보가 위태롭습니다!
그 다음날, 제XNUMX순회법원은 마침내 Saleh v Bush를 판결했고 여기서 그들은 그 반대였습니다. 그들은 범죄의 규모에 관계없이 행정부의 면책을 확인했습니다. 그들의 의견에는 다음과 같은 섬뜩한 문장이 포함되어 있습니다.
의견은 25페이지 길이이며 Comar의 불만 사항 중 많은 부분을 다루고 있지만 실질적인 내용은 없습니다. 계속해서 법원은 서부 몰락 법을 따르며 다른 법이 이 법을 대체한다는 점을 부인합니다. 유엔 헌장. 이 의견은 자신의 존중을 정당화하기 위해 매듭을 짓고 있지만 법이 적용되지 않을 수 있는 범죄의 한 가지 예를 제공합니다. 배우자의 사업에 도움이 되는 직책을 맡으면서 공공 복지에 대한 피해는 전혀 신경 쓰지 않습니다.”
"그것은 트럼프에 대한 언급이었습니다."라고 Comar는 말합니다. 그 의미는 부당한 전쟁의 실행은 기소할 수 없다는 것입니다. 하지만 현 대통령이 자신의 사무실을 사용하여 도움을 준다면 Melania의 브랜드, 예를 들어 법원에서 이에 대해 할 말이 있을 수 있습니다.
***
판결 다음날, Comar는 자신의 아파트에 앉아 여전히 처리 중입니다. 그는 아침에 의견을 받았지만 오후까지 읽을 기력이 없었습니다. 그는 그것이 자신에게 유리하지 않으며 사건이 사실상 끝났다는 것을 알고 있었습니다. Saleh는 현재 망명 신청자로서 제XNUMX국에 거주하며 건강 문제를 다루고 있습니다. 그녀는 지쳤고 그녀의 인생에서 더 이상 소송을 할 여지가 없습니다.
Comar도 피곤합니다. 사건이 Ninth Circuit에 도달하는 데 거의 XNUMX년이 걸렸습니다. 그는 법원이 처음에 그 말을 들어준 것에 대해 조심스럽게 감사를 표합니다. “좋은 점은 그들이 그것을 매우 진지하게 받아들였다는 것입니다. 그들은 정말 모든 주장을 다루었습니다.”
그는 한숨을 쉬고 법원이 다루지 않은 문제를 열거합니다. "그들은 국제법을 보고 침략을 강행규범으로 인정할 힘이 있습니다." 다시 말해, XNUMX순회 법원은 뉘른베르크에서 판사가 다른 수준의 조사를 거친 것처럼 불법 전쟁을 "최고" 범죄로 인정할 수 있었습니다. “하지만 그들은 그러지 않았습니다. 그들은 '그렇게 할 수는 있지만 오늘은 하지 않겠습니다.'라고 말했습니다. 이 판결에 따르면 백악관과 의회는 국가안보라는 이름으로 대량학살을 자행할 수 있고 보호받을 수 있다”고 말했다.
사건이 종료되면 Comar는 잠을 따라 잡고 일할 계획입니다. 그는 기술 회사와의 인수 계약을 마무리하고 있습니다. 그러나 그는 판결의 의미에 대해 여전히 고민하고 있습니다. “법원이 이민과 관련하여 트럼프에게 이의를 제기하는 것이 정말 기쁩니다. 그러나 어떤 이유에서든 전쟁과 평화에 관해서는 미국에서 그것은 우리 뇌의 다른 부분에 갇혀 있습니다. 우리는 그것에 대해 질문하지 않습니다. 우리는 왜 우리가 항상 전쟁을 하는지에 대해 대화를 나눌 필요가 있습니다. 그리고 우리가 항상 일방적으로 하는 이유도요.”
부시 행정부가 개인적인 결과 없이 전쟁을 수행했다는 사실은 트럼프뿐만 아니라 세계 다른 곳의 침략을 대담하게 만들었다고 코마르는 말합니다. “러시아인들은 [그들의 침략]을 정당화하기 위해 이라크를 인용했습니다. 크림. 그들과 다른 사람들은 이라크를 선례로 사용합니다. 내 말은, 우리가 설정한 조약과 헌장은 폭력에 가담하고 싶다면 합법적으로 해야 한다는 메커니즘을 확립한다는 것입니다. UN에서 결의안을 얻어 파트너와 협력해야 합니다. 하지만 그 전체 시스템이 무너지고 있고 그로 인해 세상이 훨씬 덜 안전한 곳이 되고 있습니다.”
