메디아 벤자민
때로는 창의적인 생각을 가진 한 사람이 전체 법률 시스템을 뒤흔들기도 합니다. 코스타리카의 경우 조지 부시의 이라크 침공에 대한 정부 지원의 합법성에 도전했을 때 법대생이었던 Luis Roberto Zamorra Bolaños가 그 사람입니다. 그는 사건을 코스타리카 대법원까지 가져갔고 승소했습니다.
현재 개업 변호사인 33세의 Zamorra는 여전히 강인한 대학생처럼 보입니다. 그리고 그는 계속해서 고정관념을 깨고 생각하고 법원을 사용하여 평화와 인권에 대한 열정을 불태울 수 있는 창의적인 방법을 찾습니다.
최근에 코스타리카를 방문하는 동안 저는 이 독단적인 변호사와 그의 과거 승리와 이라크인에 대한 보상을 추구하는 그의 뛰어난 새로운 아이디어에 대해 인터뷰할 기회를 얻었습니다.
코스타리카의 평화주의 역사에서 중요한 순간을 상기하는 것부터 시작합시다.
1948년 코스타리카 대통령 호세 피구에라스가 국군을 폐지하겠다고 선언했고 이듬해 제헌의회에서 이를 비준했다. Figueras는 큰 망치를 들고 군 본부의 벽 중 하나를 부수고 국립 박물관으로 바꾸고 군 예산을 의료 및 교육에 전용하겠다고 발표했습니다. 그 이후로 코스타리카는 외교 문제에서 평화롭고 비무장적인 중립으로 유명해졌습니다.
2003년에 여러분은 로스쿨에 다니고 있으며 여러분의 정부는 이라크 침공을 승인한 49개국의 그룹인 조지 부시의 "의지의 연합"에 가입했습니다. 데일리 쇼에서 존 스튜어트는 코스타리카가 "폭탄 탐지 큰부리새"를 기증했다고 농담했습니다. 실제로 코스타리카는 아무 것도 기여하지 않았습니다. 단순히 이름을 추가했습니다. 하지만 그것만으로도 너무 화가 나서 정부를 법정에 세우기로 결정했습니까?
예. 부시는 이것이 평화, 민주주의, 인권을 위한 전쟁이 될 것이라고 전 세계에 말했습니다. 그러나 그는 UN의 권한을 얻을 수 없었기 때문에 침략이 전 세계적 지원을 받는 것처럼 보이도록 연합을 만들어야 했습니다. 그래서 그는 많은 국가들이 가입하도록 촉구했습니다. 코스타리카는 군대를 폐지하고 평화의 역사를 가지고 있기 때문에 도덕적 권위를 보여줄 수 있는 중요한 국가였습니다. 코스타리카는 UN에서 연설할 때 경청합니다. 그런 의미에서 코스타리카는 중요한 파트너였습니다.
파체코 대통령이 코스타리카가 이 연합에 합류했다고 발표했을 때, 코스타리카 국민 대다수는 반대했습니다. 나는 우리의 참여에 대해 정말 속상했지만, 친구들이 우리가 그것에 대해 아무것도 할 수 없다고 생각한다는 사실에 속상하기도 했습니다. 내가 대통령을 고소하자고 제안했을 때 그들은 내가 미쳤다고 생각했습니다.
하지만 저는 어쨌든 진행했고 제가 소송을 제기한 후 코스타리카 변호사 협회가 소송을 제기했습니다. 옴부즈맨은 소송을 제기했고 모두 제 소송과 합쳐졌습니다.
내가 소송을 제기한 지 2004년 반 만인 XNUMX년 XNUMX월에 우리에게 유리한 판결이 나왔을 때 대중은 안도감을 느꼈습니다. Pacheco 대통령은 우리 문화를 사랑하는 정말 좋은 사람이고 아마도 "내가 왜 이걸 했지? "라고 생각했기 때문에 우울했습니다. 이에 사직까지 고려했지만 많은 사람들이 사퇴를 요구해 사표를 내지 않았다.
법원은 어떤 근거로 귀하에게 유리한 판결을 내렸습니까?
이 판결에서 가장 중요한 점 중 하나는 유엔 헌장의 구속력 있는 성격을 인정했다는 것입니다. 법원은 코스타리카가 유엔 회원국이기 때문에 우리는 그 절차를 따를 의무가 있으며 유엔이 침공을 승인한 적이 없기 때문에 코스타리카는 이를 지원할 권리가 없다고 판결했습니다. 유엔 헌장을 위반했기 때문에 대법원이 정부 결정을 무효화한 또 다른 사례가 생각나지 않습니다.
이번 판결은 침략에 대한 지지가 평화라는 '코스타리카 정체성'의 근본원칙에 위배된다는 점에서 매우 의미가 컸다. 이로써 우리는 평화에 대한 권리를 인정한 세계 최초의 국가가 되었으며, 이는 제가 2008년에 승소한 또 다른 소송에서 더욱 명백해졌습니다.
그 사건에 대해 말씀해 주시겠습니까?
2008년에 나는 토륨과 우라늄 추출, 핵연료 개발, "모든 목적을 위한" 원자로 제조를 승인한 오스카 아리아스 대통령의 법령에 이의를 제기했습니다. 그 경우 나는 다시 평화권 침해를 주장했다. 법원은 평화에 대한 권리의 존재를 명시적으로 인정하면서 대통령의 명령을 무효화했습니다. 이것은 국가가 평화를 증진해야 할 뿐만 아니라 전쟁에 사용될 물품의 생산, 수출 또는 수입과 같은 전쟁 관련 활동을 허가하지 않아야 함을 의미합니다.
그래서 이것은 이곳에서 땅을 구입하고 상점을 차리려고 했던 Raytheon과 같은 회사가 이제 운영되지 않는다는 것을 의미했습니다.
당신이 제기한 다른 소송에는 어떤 것이 있습니까?
오, 그들 중 많은. 저는 경찰이 시위대를 상대로 군사 무기를 사용하도록 승인한 오스카 아리아스 대통령(노벨 평화상 수상자)을 상대로 소송을 제기했습니다. 이 사건도 대법원까지 가서 승소했다.
나는 코스타리카에서 금지된 무기를 포함하는 중앙 아메리카 자유 무역 협정(CAFTA)에 서명한 것에 대해 정부를 고소했습니다. 나는 마약과의 전쟁을 핑계로 미군이 우리 땅에서 마치 체스를 두듯이 전쟁 게임을 하게 한 것에 대해 정부를 두 번이나 고소했습니다. 우리 정부는 6명 이상의 병력과 46대의 Blackhawk 헬리콥터, 12,000대의 Harrier II 전투기, 기관총 및 로켓을 갖춘 최대 180척의 군함이 우리 항구에 정박할 수 있도록 10개월 동안 허가합니다. 승인된 선박, 항공기, 헬리콥터 및 군대 목록에 있는 모든 것은 전쟁에 사용되도록 설계 및 의도되었습니다. 이는 우리의 평화권을 명백히 위반하는 것입니다. 그러나 법원은 이 사건을 듣지 않았다.
나에게 큰 문제는 이제 대법원이 더 이상 내 사건을 다루지 않는다는 것입니다. 나는 기각된 대법원에 10건의 소송을 제기했습니다. 나는 악명 높은 미국 육군 학교에서 코스타리카 경찰 훈련을 받는 것에 대해 소송을 제기했습니다. 이 사건은 2년 넘게 계류 중이다. 법원이 내 사건 중 하나를 기각하기 어렵다고 판단하면 계속 지연됩니다. 그래서 나는 지연에 대해 법원에 소송을 제기해야 하고 그들은 두 사건을 모두 기각합니다.
그들이 내 글을 알고 있기 때문에 더 이상 내 이름이나 내 글쓰기 스타일을 사용할 수 없다는 것을 깨달았습니다.
11월 XNUMX일 브뤼셀에서 열린 국제 회의에서th 미국의 이라크 침공 기념일에 당신은 또 다른 기발한 아이디어를 내놓았습니다. 그것에 대해 말씀해 주시겠습니까?
나는 또 다른 국제 변호사 회의를 위해 시내에 있었지만, 이라크 위원회 조직자들이 그 사실을 알고 나에게 발언권을 요청했습니다. 이후 브레인스토밍 회의가 있었는데 미국이 국제법을 따르지 않고 국제형사재판소의 당사자가 아니며 이라크인에 대한 배상과 관련된 사건을 심리하지 않는다는 사실을 사람들이 한탄했습니다.
나는 “그렇다면 이라크를 침공한 의지의 연합은 미국만이 아니었다. 48개국이었다. 미국이 이라크인들에게 보상하지 않을 것이라면 다른 동맹국들을 고소하지 않겠습니까?”
코스타리카 법원에서 이라크인 피해자를 대신하여 소송에서 승소할 수 있다면 어느 정도의 보상을 받을 수 있다고 생각하십니까? 그러면 또 다른 사건과 또 다른 사건이 있지 않을까요?
나는 아마 수십만 달러를 따는 것을 상상할 수 있었다. 아마도 우리가 코스타리카에서 한 사건에서 이길 수 있다면 다른 나라에서 소송을 시작할 수 있을 것입니다. 나는 확실히 사건마다 코스타리카를 파산시키고 싶지 않습니다. 그러나 우리는 이라크인들을 위해 정의를 추구하는 방법과 이런 종류의 연합이 다시 형성되는 것을 방지하는 방법을 살펴봐야 합니다. 시도해 볼 가치가 있습니다.
무인 항공기 살인에 이의를 제기하기 위해 법정에서 할 수 있는 일이 있다고 생각하십니까?
틀림없이. 살인 버튼을 누르는 사람들은 개인적으로 범죄 행위에 대해 책임을 져야 한다고 생각합니다. 드론은 신체의 연장선이기 때문에 개인적으로 할 수 없는 행동을 수행하는 데 사용됩니다.
아프간에서 미군 드론에 무고한 사람이 죽거나 다치면 그 가족은 미군으로부터 보상을 받을 수 있다는 사실도 있다. 그러나 파키스탄에 있는 그 가족은 CIA가 살인을 저질렀기 때문에 보상을 받지 못할 것입니다. 거기에 법적 문제가 있습니까?
동일한 불법 행위의 피해자는 동일한 대우를 받아야 합니다. 정부에 책임을 물을 수 있는 방법이 있을 것이라고 생각하지만 미국 법에 대해 충분히 알지 못합니다.
그런 민감한 문제에 대해 개인적으로 영향을 받은 적이 있습니까?
전화 회사에 내가 도청 당했다고 말한 친구가 있습니다. 하지만 별로 신경쓰지 않습니다. 내가 소송 제기에 대해 전화로 이야기하면 그들은 무엇을 할 수 있습니까?
예, 위험을 감수해야 하지만 그 결과를 두려워할 수는 없습니다. 일어날 수 있는 최악의 상황은 총에 맞는 것입니다. (그가 웃는다.)
전 세계의 더 많은 변호사들이 당신이 하는 창의적인 방식으로 정부에 도전하지 않는 이유는 무엇입니까?
상상력이 부족할까요? 모르겠습니다.
많은 훌륭한 변호사들이 종종 명백한 사실을 보지 못한다는 사실에 놀랐습니다. 저는 학생들이 창의적이고 국내에서 국제법을 사용하도록 격려합니다. 내가 한 일이 특별하지 않았기 때문에 이상합니다. 이것은 정말 좋은 아이디어가 아닙니다. 그것들은 조금 다를 뿐이고, 그것들에 대해 이야기하는 대신 그것들을 앞으로 나아갑니다.
나는 또한 학생들이 다른 생각을 시작할 수 있도록 두 번째 직업을 공부하도록 권장합니다. 두 번째 전공으로 컴퓨터 공학을 공부했습니다. 그것은 내 사고에서 질서 있고 구조화되는 법을 가르쳐주었습니다.
제XNUMX전공이 있었다면 정치학이나 사회학 같은 것이었을 거라 짐작했을 것이다.
아니요. 컴퓨터 프로그래머로서 당신은 구조화되고, 질서 있고, 깊이 있게 완전히 집중해야 합니다. 그것은 법조계에서 매우 유용합니다. 로스쿨 학생들은 나와 토론하는 것을 싫어할 것입니다. 그들은 토론을 궤도에서 벗어나 부수적인 문제로 바꾸려고 할 것이고 나는 항상 그들을 핵심 주제로 바로 되돌려 놓을 것입니다. 그것은 컴퓨터 엔지니어로서의 훈련에서 비롯된 것입니다.
평화를 위한 당신의 노력의 또 다른 결과는 당신이 많은 돈을 벌지 못한다는 것입니다.
나를 봐[그가 웃는다]. 저는 33세이고 부모님과 함께 살고 있습니다. 그렇게 9년을 수련한 내가 얼마나 부자가 되었는지. 나는 단순하게 산다. 내가 가진 유일한 것은 자동차와 세 마리의 개입니다.
나는 회사도, 파트너도, 끈도 없이 혼자 일하는 것을 선호합니다. 나는 재판 변호사이며 노동 조합을 포함한 개인 고객과 돈을 벌고 있습니다. 나는 일년에 약 $ 30,000를 벌고 있습니다. 나는 그것을 생활하고, Inter-American Commission에서 무료 사례를 시도하고, 평화 포럼, 세계 포럼, 군축 회의 또는 가자 여행과 같은 국제 여행 비용을 지불하는 데 사용합니다. 때때로 저는 국제민주변호사협회의 도움을 받습니다.
나는 내가 하고 싶은 일을 하기 때문에 내 일을 사랑합니다. 나는 내가 열정적 인 사건을 맡는다. 나는 조국과 개인의 자유를 위해 싸우고 있습니다. 저는 이 일을 희생이 아니라 의무라고 생각합니다. 평화가 근본적인 권리가 되기를 원한다면 그것을 제도화하고 보호해야 합니다.
Medea Benjamin은 평화 그룹의 공동 창립자입니다. www.codepink.org 그리고 인권단체 www.globalexchange.org. 그녀는 그녀의 책에 대해 이야기하기 위해 친구 평화 센터의 초청으로 은퇴한 앤 라이트 대령과 함께 코스타리카에 있었습니다. 드론 전쟁 : 원격 제어로 살해.
