데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War11 월 9, 2022
비고 이 웨비나.
가끔은 재미로 내가 무엇을 믿어야 하는지 알아내려고 노력합니다. 나는 나를 기쁘게 하는 것에 따라 무엇을 믿을지 선택할 수 있다는 것을 확실히 믿어야 합니다. 하지만 나 역시 옳은 것을 믿어야 할 의무가 있다고 믿어야 한다. 나는 다음을 믿어야 한다고 생각합니다. 세상에서 가장 큰 위험은 내가 살고 있는 나라에서 잘못된 정당입니다. 세계에 두 번째로 큰 위협은 블라디미르 푸틴입니다. 세계에 세 번째로 큰 위협은 지구 온난화입니다. 그러나 교육자, 재활용 트럭, 인도주의적 기업가, 헌신적인 과학자 및 유권자들이 이를 처리하고 있습니다. 전혀 심각한 위협이 아닌 한 가지는 핵전쟁입니다. 왜냐하면 그 위험은 약 30년 전에 해제되었기 때문입니다. 푸틴은 지구상에서 두 번째로 큰 위협이 될 수 있지만 핵 위협이 아니라 소셜 미디어 계정을 검열하고 LGBTQ 권리를 제한하고 쇼핑 옵션을 제한하는 위협입니다.
다른 때는 내가 마조히스트이기 때문에 멈추고 내가 실제로 믿는 것, 즉 실제로 옳은 것처럼 보이는 것을 알아 내려고 노력합니다. 나는 핵전쟁/핵겨울의 위험과 기후 붕괴의 위험이 모두 수십 년 동안 알려져 왔으며 인류는 둘 중 하나를 제거하기 위해 잭 스쿼트를 해 왔다고 믿습니다. 그러나 우리는 실제로 존재하지 않는다고 들었습니다. 그리고 우리는 다른 하나는 매우 현실적이고 진지하다는 말을 들었습니다. 그래서 우리는 전기 자동차를 사야 하고 ExxonMobil에 대한 재미있는 것들을 트윗해야 합니다. 우리는 전쟁이 사실 의심의 여지가 없는 정당한 정부 활동이라고 들었습니다. 그러나 환경 파괴는 우리가 개인으로서, 소비자로서, 유권자로서 반대해야 하는 부당한 분노입니다. 현실은 정부와 압도적으로 극소수의 정부가 전쟁 준비와 실행을 통해 환경의 주요 파괴자라는 것입니다.
물론 이는 집단행동의 필요성을 시사하는 부적절한 생각이다. 그것은 활동가처럼 생각하고, 심지어 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 생각하고 있다고 생각하고 우리에게 대규모 비폭력 행동주의가 필요하고 집에 올바른 전구를 사용하는 것이 우리를 구할 수 없으며 정부에 로비를 하는 피할 수 없는 사실에 도달합니다. 그들의 전쟁을 응원하는 것은 우리를 구하지 못할 것입니다.
그러나 이러한 사고 방식이 그렇게 충격적이어서는 안 됩니다. 지구를 손상시키는 것이 문제라면 폭탄과 미사일, 지뢰와 총알(심지어 민주주의의 성스러운 이름으로 사용되더라도)이 문제의 일부라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 자동차가 문제라면 전투기도 약간 문제가 있다는 사실에 놀랄 필요가 있습니까? 우리가 지구를 대하는 방식을 바꿔야 한다면 엄청난 비율의 자원을 쏟아부어 지구를 파괴하고 오염시키는 것이 해결책이 아니라는 사실에 놀랄 수 있습니까?
COP27 회의가 이집트에서 진행 중입니다. 전 세계적으로 기후 붕괴를 해결하려는 27번째 연례 시도입니다. 처음 26개는 완전히 실패했으며 전쟁으로 인해 협력을 방해하는 방식으로 세계가 분열되었습니다. 미국은 항상 핵무기의 부산물이자 트로이 목마였던 원자력과 천연은 아니지만 가스인 이른바 '천연가스'를 추진하기 위해 의원들을 파견하고 있다. 그러나 의회 의원 배출에 대한 제한은 고려조차 하지 않고 있습니다. NATO는 마치 문제가 아니라 정부이자 해결책의 일부인 것처럼 회의에 정확히 참여하고 있습니다. 그리고 나토와 같은 기업으로 무장한 이집트가 이 뻔한 행보를 벌이고 있다.
전쟁과 전쟁 준비는 단지 어느 구덩이가 아니며 수조 달러 환경 피해를 막기 위해 사용될 수있는 환경 오염 물질은 버려지지만 환경 피해의 주요 직접 원인이기도합니다.
군국주의는 전 세계 화석연료 총 배출량의 10% 미만이지만 정부, 특히 특정 정부가 이를 지키지 않으려면 충분합니다. 미군의 온실가스 배출량은 대부분의 국가보다 많다. 단일 가장 큰 어떤 단일 기업보다 나쁘지만 다양한 전체 산업보다 나쁘지는 않은 제도적 범인. 보고 요구 사항을 통해 군대가 정확히 어떤 릴리스를 출시했는지 더 쉽게 알 수 있습니다. 그러나 우리는 오염이 매우 심각하게 다루어지고 기후 협약에 의해 해결되는 수많은 산업 이상이라는 것을 알고 있습니다.
군대의 오염 피해에 무기 제조업체의 피해와 전쟁의 막대한 파괴가 추가되어야 합니다. 기름 유출, 기름 화재, 침몰한 유조선, 메탄 누출 등 전쟁의 엄청난 파괴입니다. 군국주의에서 우리는 정상에 대해 이야기하고 있습니다. 육지와 물, 공기와 생태계의 파괴자 - 기후뿐만 아니라 기후에 대한 글로벌 협력의 주요 장애물이자 기후 보호에 들어갈 수 있는 자금의 주요 싱크홀(미국 세금의 절반 이상) , 예를 들어 군국주의로 가십시오 — 대부분의 국가의 전체 경제보다 더 많습니다.
1997년 교토 조약 협상 중 미국 정부가 마지막 시간에 요구한 결과, 군사 온실 가스 배출은 기후 협상에서 면제되었습니다. 그 전통은 계속되었습니다. 2015년 파리협정은 군사적 온실가스 감축을 개별 국가의 재량에 맡겼습니다. 유엔기후변화협약(UN Framework Convention on Climate Change)은 서명국이 연간 온실가스 배출량을 발표하도록 의무화하고 있지만, 군사적 배출량 보고는 자발적이며 종종 포함되지 않습니다. 그러나 군사적 방출로 파괴할 여분의 지구는 없습니다. 딱 하나의 행성이 있습니다.
가장 최악의 일이 무엇인지 생각해 보십시오. 그러면 광범위하게 발전된 접근 방식, 즉 기후 변화를 해결하기 위해 군대와 전쟁을 제거하는 대신 기후 변화를 해결하기 위해 군대와 전쟁을 사용하는 접근 방식에 근접하게 될 것입니다. 기후 변화가 전쟁을 일으킨다고 선언하는 것은 인간이 전쟁을 일으키고 위기를 비폭력적으로 해결하는 법을 배우지 않으면 위기를 악화시킬 뿐이라는 현실을 놓치고 있습니다. 기후붕괴 피해자를 적으로 취급하는 것은 기후붕괴가 우리 모두의 삶을 마감할 것이라는 사실, 적으로 생각해야 할 것은 기후붕괴 그 자체라는 사실, 적으로 생각해야 할 전쟁, 한 무리의 사람들도, 한 땅의 땅도 아닌, 반대해야 할 파괴의 문화.
일부 전쟁의 주요 동기는 지구, 특히 석유와 가스를 오염시키는 자원을 통제하려는 욕망입니다. 사실, 부유한 나라가 가난한 나라에서 전쟁을 시작하는 것은 인권 침해나 민주주의의 결여, 테러의 위협이나 기후 변화의 영향과는 상관관계가 없지만, 기름의 존재.
전쟁은 발생하는 대부분의 환경 피해를 입히지만 외국 및 본국의 군사 기지의 자연 환경을 황폐화시키기도 합니다. 미군은 세계 최대 규모 지주 800개국에 80개의 외국 군사 기지가 있습니다. 미군은 미국 수로에서 세 번째로 큰 오염원. 미국의 주요 환경 재해 현장의 대다수는 군사 기지입니다. 군국주의의 환경문제는 은폐되어 있다.
